Universidad Nacional Autónoma de México

Sistema de Universidad Abierta y Educación a Distancia

Facultad de derecho
División de Educación a Distancia
Licenciatura en Derecho
2024-2

Materia:

Practica Forense de Derecho Civil

Profesor:
Fabiola América Galicia Bárcenas

Actividad de aprendizaje

El proceso Ordinario, su substanciación. Asuntos que se tramitan en

esa vía.
Actividad 1

Alumno:

Julio Ceja Ortega

marzo 2024
INTRODUCCION
En la Práctica Forense de Derecho Civil aplicarán los conocimientos adquiridos en sus
cursos de Teoría del Proceso y Derecho Procesal Civil, mediante la realización de
prácticas, ejercicios, elaboración de escritos de demanda, contestación, reconvención,
recursos, incidentes y, en general, ocursos, acuerdos, oficios y todos los documentos
relacionados con la materia civil en sus diversas áreas, de acuerdo con múltiples
planteamientos e hipótesis que presente el titular de la asignatura.

En esta unidad, el objetivo principal es que el alumno integre uno y/o varios expediente
(s) jurisdiccional (es), simulando al o los que se integra (n) en los órganos jurisdiccionales,
mediante la elaboración de todos los documentos y realizando los ejercicios relativos a la
práctica de estilo sobre la materia ordinaria civil local y federal, los cuales pueda presentar
o sean emitidos ante y por los diversos y Honorables Tribunales de nuestro país; esto es,
mediante la elaboración de escritos, como son: demanda, contestación a ésta,
reconvención, la presentación de los documentos que deben anexarse a éstos y sus
excepciones conforme a los artículos 95, 96 y 97, del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal; desistimiento (clases y efectos); allanamiento a la demanda (sus
consecuencias y su formalidad), contumacia total y sus efectos; oposición y sustanciación
de excepciones defensas, procesales y de fondo; Audiencia previa, de conciliación y de
excepciones procesales (con su respectivo objeto y desarrollo); de ofrecimiento de
pruebas(la carga de la prueba), de objeción e impugnación de documentos y de pruebas
para mejor proveer, la admisión y preparación de pruebas y la celebración de la audiencia
de desahogo de pruebas y alegatos (incluyendo la elaboración de posiciones, formulación
de preguntas a testigos e interrogatorios a peritos; los alegatos y conclusiones y, por
último, la Sentencia definitiva (con todos sus requisitos legales). En su caso, la
homologación de sentencias y la cooperación procesal internacional que sean apegados a
los lineamientos jurídicos específicos que contengan los requisitos mínimos y básicos de
las actuaciones procesales emitidas por la autoridad jurisdiccional y relacionadas con la
materia ordinaria civil en sus diversas ramificaciones, y, lo más importante, con el toque
personal respecto a la forma en que el alumno dé a cada escrito, reflejando así su
aprendizaje y aplicación, e identificándolo dentro del foro jurídico.
El proceso Ordinario, su substanciación. Asuntos que se tramitan en
esa vía.
Actividad 1

En esta unidad elaborarán diversos escritos en la vía ordinaria civil, como son: demanda,
contestación a ésta, reconvención, ofrecimiento y admisión de pruebas, acuerdos
que recaigan a dichas actuaciones, así como los recursos, incidentes, sentencia y en
general diversos recursos, además de las actuaciones procesales emitidas por la
autoridad jurisdiccional y relacionadas con la materia civil en sus diversas ramificaciones y
que estén apegados a los lineamientos jurídicos específicos y contengan los requisitos
mínimos y básicos que la legislación exige.

Para llevar a cabo esta actividad, deberán tomar en cuenta lo siguiente:

1. El asesor expondrá en el Foro de discusión un caso práctico.

2. Los alumnos se organizarán por equipo y se les asignará una función:
Equipo 1: Fungirá como actor en el juicio.
Equipo 2: Fungirá como demandado.
Equipo 3: Será el encargado de llevar a cabo la función jurisdiccional para la resolución de
la controversia.

3. Cada equipo subirá su trabajo en el mismo Foro de discusión; todos leerán los trabajos
expuestos y discutirán y compartirán sus opiniones.

DESARROLLO.

La demanda tiene una importancia capital en el proceso civil. Como consecuencia del
predominio del principio dispositivo, el objeto del proceso va a ser fijado por las partes en
sus escritos iniciales: la demanda, en la que el actor expresará sus acciones, y la
contestación de la demanda, en la que el demandado hará valer sus excepciones.

La demanda es el acto fundamental para iniciar el proceso y a través de ella plantea al

juez su versión del litigio y expone concretamente sus pretensiones.

En la demanda la parte actora expresa su pretensión, es decir, su reclamación concreta

frente a la parte demandada, que puede consistir en un dar, hacer o no hacer, en relación
con un determinado bien jurídico.
 SILVIA MENDOZA OLVERA
VS
JOSE LUIS CELAYA MARQUEZ, Y MARCO ANTONIO PEREZ ORTIZ
INCUMPLIMENTO DE CONTRATO

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO.

PRESENTE

SILVIA MENDOZA OLVERA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones y documentos, la casa marcada con el número 1234 de la avenida
CELAYA, colonia MERIDA, ALCALDIA TLALPAN, código postal 01234, de esta Ciudad de
México, autorizando en forma indistinta para tales efectos y en los términos del
artículo 112 fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, a los C. Lic.
Julio Ceja Ortega, quien ejerce la profesión de licenciado en derecho al amparo de la cédula
profesional número 215446 y Elsa María Ojeda Ortega, quien ejerce al amparo de la cédula número
216645, así como para sólo oír notificaciones y recibir documentos a los pasantes y estudiantes de
derecho Ricardo Ceja Mendoza, Andrés Romo Alcalá, en forma indistinta, ante usted con el debido
respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, en la Vía Ordinaria Civil y en ejercicio de la acción derivada
del artículo 27 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a demandar de
los C. JOSE LUIS CELAYA MARQUEZ, Y MARCO ANTONIO PEREZ ORTIZ, quienes pueden
ser emplazados en su domicilio, ubicado en el departamento número 567, del edificio marcado con
el número 6789, de la Avenida COYOACAN, colonia TLAHUAC, código postal 56789, de esta
Ciudad de México, las siguientes,
PRESTACIONES:
a) El cumplimiento del contrato privado de compraventa de fecha catorce de marzo de dos mil
dieciocho, denominado por las partes como de promesa de compraventa, respecto del predio
ubicado en la calle de EJIDO número 567, lote 123, manzana 456, colonia SANTA CRUZ,
Delegación TLAHUAC, Código Postal 01234, de esta Ciudad de México.
b) Como consecuencia de lo anterior, el otorgamiento y firma de las escrituras correspondientes
ante Notario Público, en los términos a que se obligaron los demandados en las cláusulas segunda,
sexta, séptima y novena del documento que me sirve de base a la acción.
c) El pago de la cantidad de $100,000.00 (CIEN MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto de pena
convencional pactada por las partes en la cláusula octava del instrumento base de la acción y por el
incumplimiento de los demandados a otorgarme las escrituras relativas al predio que señalo en el
inciso a) de este capítulo.
d) El pago de los gastos y costas que con motivo de este juicio se lleguen a originar.
Fundo mi acción, en los siguientes puntos de hecho y consideraciones de derecho:
 HECHOS
PRIMERO.- Con fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho, los señores C. JOSE LUIS
CELAYA MARQUEZ, Y MARCO ANTONIO PEREZ ORTIZ, en su calidad de vendedores, y el
suscrito, en su calidad de comprador, celebramos contrato privado de compraventa, constante en un
instrumento de tres fojas útiles, escritas sólo al frente de sus caras, el cual se adjunta a este escrito
como base de mi acción, respecto del predio ubicado en la calle de HEROES número 567, lote 123,
manzana 456, colonia TLAHUAC, Delegación TLAHUAC, Código Postal 01234, de esta Ciudad
de México, el cual tiene una superficie de cuatrocientos ochenta metros cuadrados y con las
siguientes medidas y colindancias: Al norte, 24.80 metros con el lote uno; Al sur, 22.10 metros con
el lote doce; Al oriente 16.01 metros con el lote dos; Al suroriente 6.55 metros con el lote seis, y; Al
poniente 26.65 metros, con la calle de Ejemplo.
SEGUNDO. - Como consta en la cláusula segunda del instrumento a que me contraigo en el hecho
que antecede, las partes convenimos como precio de la operación, la cantidad de $300,000.00
(TRESCIENTOS MIL PESOS 00/100, M.N.), los cuales serían pagados por el suscrito a los
demandados, de la siguiente manera:
La cantidad de $180,000.00 (CIENTO OCHENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), al momento de la
firma del contrato base de la acción, importe que entregué en efectivo a los demandados al
momento mismo de la firma del instrumento correspondiente, tal y como consta en la cláusula
segunda del multicitado contrato.
El saldo, o sea la cantidad de $120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL PESOS 00/100, M.N.), me
comprometí a entregarla a los demandados al momento mismo de la firma de las escrituras
correspondientes ante Notario Público, no obstante y a petición de los demandados, con fecha siete
de agosto de dos mil dieciocho, les hice entrega de la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL
PESOS 00/100, M.N.), tal y como consta en el recibo de esa misma fecha, firmado por el puño y
letra del señor C. JOSE LUIS CELAYA MARQUEZ; y con fecha veintiuno de septiembre de dos
mil dieciocho, les hice entrega a los demandados de la cantidad de $20,000.00 (VEINTE MIL
PESOS 00/100, M.N.), tal y como consta en el recibo firmado en esa misma fecha por el puño y
letra del señor C. JOSE LUIS CELAYA MARQUEZ.
TERCERO.- Como consta en las cláusulas segunda, sexta, séptima y novena, del documento base
de la acción, las partes convenimos que los demandados otorgarían en un plazo de noventa días,
contados a partir de la firma del instrumento citado, las escrituras correspondientes ante Notario
Público y en favor del suscrito o de la persona física o moral que yo designara; sin embargo, los
demandados, a pesar de haber transcurrido en demasía el tiempo dentro del cual debieron otorgarme
dichas escrituras y a pesar de haber sido requeridos constantemente por el suscrito, se han negado a
hacerlo, por lo que resulta procedente la acción que intento en la vía y forma propuestas.
CUARTO. - Las partes convenimos en la cláusula octava del instrumento base de la acción, el pago
de la cantidad de $100,000.00 (CIEN MIL PESOS 00/100, M.N.), por concepto de pena
convencional con cargo a la parte que no cumpliere, y como los demandados en este juicio se han
negado a otorgarme las escrituras correspondientes al inmueble que adquirí, es que les reclamo
dicho importe por su incumplimiento.
 DERECHO
En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los artículos 1792, 2248 y
demás conducentes y relativos del Código Civil para el Distrito Federal, así como el artículo
27 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
El procedimiento a seguir, se encuentra regulado por los artículos 255, 256 siguientes y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado con este escrito, documentos y copias que acompaño,
demandando de los C. JOSE LUIS CELAYA MARQUEZ, Y MARCO ANTONIO PEREZ ORTIZ,
el cumplimiento y pago de todas y cada una de las prestaciones citadas en el proemio de este
escrito.
SEGUNDO. - Dar entrada a la demanda en la vía y forma propuestas, ordenando se emplace a los
demandados en su domicilio, para que, en el término de ley, produzcan su contestación.
TERCERO. - En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia definitiva, en la que
se declare la procedencia de la acción que intento y se condene a los demandados al cumplimiento
de todas y cada una de las prestaciones que les reclamo, por así corresponder conforme a derecho y
ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México, a 15 de marzo de 2023.

Lic. Julio Ceja ortega

 RAÚL SANTOS LIMA
Vs.
NORMA ROSSETE LÓPEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO
NECESARIO

C. JUEZ DE LO FAMILIAR DE LA
CIUDAD DE MÉXICO.

RAÚL SANTOS LIMA, promoviendo por derecho propio y señalando como

domicilio para recibir notificaciones los ESTRADOS de este Honorable Juzgado y
autorizando a los Licenciados en Derecho JULIO CEJA ORTEGA, ANDRES ROMO
ALCALA, para que indistintamente puedan recibirlas. Ante Usted comparezco para
exponer:

Que por medio del presente libelo y documentos anexos, promuevo en la vía
ordinaria civil JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO en contra de mi cónyuge
NORMA ROSSETE LÓPEZ quien tiene como domicilio para ser emplazada el ubicado
en Calle Aquiles Serdán número 1107 (mil ciento siete), colonia San Miguel, alcaldía
Tlalpan, Ciudad de México, Código Postal 14100.

PRESTACIONES

A. La disolución del vínculo matrimonial que me une con la Señora NORMA ROSETE
LÓPEZ debido a que en lo particular se actualizan las causales de divorcio previstas en
las fracciones VIII, XVII y XVIII del artículo 123 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado de Oaxaca.
B. Que mediante sentencia definitiva se declare la pérdida de la patria potestad que la
Señora NORMA ROSETE LÓPEZ tiene respecto de nuestros menores hijos.
C. Las demás consecuencias legales inherentes a la declaración de la disolución del
vínculo matrimonial.
D. El pago de gastos y costas que origine el presente juicio.
 MEDIDA PROVISIONAL.
ÚNICA. Por la seguridad física y psicológica de mis menores hijos
YAREMI, MARÍA FERNANDA, y EMILIANO, todos de apellidos SANTOS
ROSSETE, solicito a esta autoridad decrete a favor del suscrito RAÚL SANTOS
LIMA la custodia provisional de los mismos, en razón a los hechos que más
adelante narraré, por lo que desde este momento solicito fije día y hora en que deba
tener verificativo una junta familiar en la que se resuelva dicha petición.
Así las cosas y una vez puntualizadas con claridad las prestaciones exigidas
por el suscrito, procedo a verter los hechos que motivan el tocante juicio.

HECHOS

1. Primeramente manifiesto a su Señoría que en fecha veintiuno de agosto del

año dos mil veinte contraje Matrimonio Civil bajo el Régimen de sociedad
conyugal con la Señora NORMA ROSETE LÓPEZ, ante la fe del Oficial
del Registro Civil del municipio de Totolac, Tlaxcala, acto que quedó
asentado en el Acta de Matrimonio número 124 (ciento veinticuatro) a foja
124 (ciento veinticuatro) del libro 01 (uno) del Registro Civil en mención, tal
y como lo acredito con la COPIA CERTIFICADA del acta en comento y
que adjunto al presente escrito como ANEXO UNO.

2. Bajo protesta de decir verdad debo manifestar que, a pesar de contraer

matrimonio bajo el régimen de SOCIEDAD CONYUGAL, no se pactaron
capitulaciones matrimoniales antes ni después de la celebración del
matrimonio, tal y como lo establece el artículo 66 del Código Civil para el
Estado de Oaxaca, por lo tanto, debe considerarse a dicho matrimonio bajo el
régimen de separación de bienes.

3. Bajo protesta de decir verdad manifiesto a su Señoría que la Señora NORMA

ROSETE LÓPEZ y el suscrito RAÚL SANTOS LIMA establecimos
nuestro último DOMICILIO CONYUGAL en Calle Aquiles Serdán número
1107 (mil ciento siete), colonia San Miguel, alcaldía Tlalpan, Ciudad de
México, Código Postal 14100.
4. Sigo manifestando que, del matrimonio antes apuntado, la Señora NORMA
ROSSETE LÓPEZ y el suscrito RAÚL SANTOS LIMA procreamos a tres
hijos, mismos que responden a los nombres de YAREMI, MARÍA
FERNANDA, y EMILIANO, todos de apellidos SANTOS ROSETE,
quienes en la actualidad cuentan con nueve, ocho y tres años de edad,
respectivamente, tal y como lo acredito con las copias certificadas de sus
actas de nacimiento, mismas que adjunto al presente libelo como ANEXO
DOS.

5. Así mismo he de manifestar que el que suscribe me dedico a construcción en

la Ciudad de México, actividad por la cual percibo aproximadamente la
cantidad de $1,500.00 (mil quinientos pesos 00/100 M.N.) semanales, por lo
que a favor de mis hijos desde este momento consignó la cantidad de $200.00
(doscientos pesos 00/100 M.N.), misma que consignará hasta que se resuelva
en definitiva el presente juicio.

6. Luego entonces debo decir que después de que la señora NORMA ROSETE
LÓPEZ y el del libelo hiciéramos vida en común, nuestra relación se tornó
insoportable pues cotidianamente discutimos por cualquier cosa, siendo que
mi aún esposa tiene un temperamento explosivo, mismo que proyecta hacia
nuestra relación marital e incluso hacia nuestra relación para con nuestros
hijos, quienes ha tenido que observar en repetidas ocasiones como su madre
discute y se molesta por todo, lo que ha logrado que en cierta medida mis
hijos se vean atemorizados por su conducta, lo que ha venido a perjudicar su
desempeño académico, pues han demostrado una baja en el mismo, siendo
dable señalar que ellos se encuentran estudiando su educación primaria en la
escuela “Nicolás Bravo” ubicada en la Ciudad de Apizaco, Oaxaca, situación
de la que ya se ha percatado la directora y la trabajadora social de dicha
institución, por lo que no tienen ningún inconveniente en declarar al respecto
en el momento procesal oportuno.

7. Así también he de decir que desde hace aproximadamente un mes el del

libelo decidí separarme de mi esposa, por lo ella se quedó viviendo en el
domicilio en el que establecimos nuestro último domicilio conyugal, mientras
 que el suscrito ahora vivo en el domicilio ubicado en Andador Pico de
Orizaba número veintiocho, Colonia San Rafael Atlixtac, Naucalpan, Estado
de México, situación que no ha sido excusa para que el del libelo siga
frecuentando a mis menores hijos y seguir haciéndome cargo de ellos, por lo
que mi aún esposa me permitía pasar un momento con ellos siendo que el día
veintinueve de julio entregué a la Señora NORMA ROSETE LÓPEZ a mi
hijas y el treinta y uno de julio del dos mil veinte a mi menor hijo, siendo
que fue la última ocasión en que su Señora madre me permitió verlos, pues
posteriormente he ido a buscarlos y ella me los ha negado si razón alguna,
siendo que desde que nos separamos varios de mis vecinos y conocidos la
han escuchado gritándole a mis hijos, esto a cualquier hora del día,
amenazándolos con golpearlos si no obedecen, además de que en repetidas
ocasiones se desentiende del cuidado de nuestro hijos por lo que mi hija
mayor de YAREMI SANTOS ROSSETE es quien se ha tenido que hacer
cargo de sus dos hermanos menores por periodos prolongados, sin asistencia
de su Señora madre.

8. Además debo manifestar que tengo conocimiento de que la Señora NORMA

ROSSETE LÓPEZ sostiene una relación extramarital con una persona de
nombre José…, quien en fecha once de julio del presente año frustró el
pretendido suicidio de la Señora NORMA ROSSETE LÓPEZ, quien
intentó ……. , situación de la que fueron testigos algunas personas quienes
allegaron a manos del suscrito un video en el que obra tal acontecimiento.

9. Así también he de decir que la Señora NORMA ROSETE LÓPEZ me ha

enviado mensajes desde su teléfono celular cuyo número es el 241 137 20 51
y el diverso 241 110 25 25, mensajes que me confunden, pues en ellos me
pide que vaya a buscar a mis hijos, que ya no los quiere tener con ella, que no
puede sola con esa carga, que mejor los cuide el suscrito, siendo que después
los he ido a buscar y esta misma me los niega, ya que ni siquiera me deja
platicar con ellos.

10. Por las razones vertidas con anterioridad es evidente que mi ahora
demandada muestra conductas que hacen imposible nuestra vida en común,
causando daño y sufrimiento a nuestros menores hijos, por lo que con tales
aseveraciones se actualizan las causales de divorcio previstas en las
 fracciones VIII, XVII y XVIII del artículo 123 del Código Civil vigente en
nuestro Estado, las cuales al pie de la letra dicen:

Artículo 123.- son causas de divorcio:

…

VIII.- La sevicia, las amenazas, la difamación o injurias graves, o los

malos tratamientos de un cónyuge para el otro, siempre que estos y
aquellos sean de tal naturaleza que hagan imposible la vida en común;

XVII.- La incompatibilidad de caracteres, …

XVII.- Las conductas de violencia familiar cometidas por alguno de los

cónyuges…

DERECHO

I. Es Usted competente para conocer del presente asunto en términos de lo

previsto por los artículos 142 ,162 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.

II. Mi personalidad se encuentra debidamente acreditada en base a lo sancionado

por los artículos 5 y 46 del Código de Procedimientos Civiles, así como por los
diversos artículos 123 del Código Civil para esta Entidad Federativa.

III. En cuanto el fondo del presente asunto, el mismo debe regirse conforme a lo
dispuesto por los artículos 123 y demás relativos y aplicables al Código Civil
para el Estado de Oaxaca.

IV. En cuanto al procedimiento, el mismo se regirá conforme a lo dispuesto por los

preceptos, 823, 1465, del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado, así por los numerales 108, 114, y 131 del Código civil para el Estado
de Oaxaca.
V. Además, resultan aplicables los siguientes criterios:

DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES

COMO CAUSAL DE. La incompatibilidad de caracteres se
constituye por la intolerancia de los cónyuges, exteriorizada en
diversas formas que revelan una permanente aversión que hace
imposible la vida en común. Si se tiene en cuenta, por otro lado,
que incompatibilidad significa antipatía de caracteres, diferencias
esenciales que hacen que no puedan asociarse dos cosas o que
impiden que estén de acuerdo dos personas, es forzoso reconocer
que la incompatibilidad se debe a la conducta y al modo de ser de
ambos, y que por ende las causas que la originan radican en los dos
cónyuges y no en uno solo. TERCERA SALA. [TA]; 7a. Época;
3a. Sala; S.J.F.; Volumen 86, Cuarta Parte; Pág. 49.

DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES

COMO CAUSAL DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE
OAXACA). Para que prospere la demanda de divorcio por la
causal de incompatibilidad de caracteres, establecida en la fracción
XVII del artículo 123 del Código Civil para el Estado de Oaxaca,
es necesario que el actor manifieste de una manera explícita cuál es
el carácter de su cónyuge, así como el suyo, de tal manera que de
esa narración se desprenda que cada uno de ellos tiene una
personalidad opuesta al otro, que, por sus características, hace
imposible la vida en común. Si no se hace así, resulta evidente que
el Juzgador no tendrá elementos suficientes para analizar si entre
los cónyuges realmente existe una permanente aversión que hace
imposible su mutua convivencia; además de que se dejaría en
estado de indefensión al cónyuge demandado, pues no conocería
los hechos constitutivos de la causal de divorcio. TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. [TA]; 8a.
Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-1, enero-junio de
1989; Pág. 290.
DIVORCIO, INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES
COMO CAUSAL DE. Para que la incompatibilidad de caracteres,
como causal de divorcio, pueda prosperar, es necesario que el
cónyuge que la hace valer exprese en su demanda cuáles son los
hechos que la constituyen, tanto para que el cónyuge demandado
esté en posibilidad de formular su defensa, como para que en su
oportunidad, el Juez pueda apreciar si efectivamente se han
demostrado y según su naturaleza y gravedad, hacen imposible
mantener la vida en común y justifican la disolución del
matrimonio, pues como éste es una institución de orden público, la
sociedad está interesada en que se mantenga, y sólo por las
causas señaladas por la ley e inconcusamente demostradas, debe
disolverse, atentos los males que el divorcio causa a la familia y a
la propia

sociedad. Si bien la incompatibilidad de caracteres, se revela por el

choque u oposición constante entre los cónyuges, que determina
una intolerancia psíquica y física, que origina contrariedades y
desavenencias que hacen imposible la convivencia, si no se
mencionaron ni precisaron en la demanda, por el cónyuge actor, los
hechos que revelaron la imposibilidad de mantener la vida en
común, que es lo que atiende la ley cuando establece esa causa de
divorcio, esa omisión sería suficiente para que la autoridad
responsable hubiera tenido por legalmente improcedente la acción
de divorcio apoyada en la causal de referencia. [TA]; 6a. Época; 3a.
Sala; S.J.F.; Volumen XXXVI, Cuarta Parte; Pág. 55.
DETERMINACIONES DE GUARDA Y CUSTODIA Y/O
PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. BASTA CON QUE
EL JUZGADOR DEMUESTRE QUE EL NIÑO SE
ENCONTRARÁ MEJOR BAJO EL CUIDADO EXCLUSIVO
DE UNO DE LOS PROGENITORES. Para determinar que la
guarda y custodia le debe corresponder sólo a uno de los padres
basta con que el juzgador demuestre que las circunstancias que
ponderó en su determinación relativa a la guarda y custodia y/o
pérdida de la patria potestad, hagan más probable "que el niño se
encontrará mejor" bajo el cuidado exclusivo de uno de los
progenitores para que su evaluación se encuentre justificada.
Época: Décima Época, Registro: 2005920, Instancia: Primera Sala,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
 Federación, Libro 4, marzo de 2014, Tomo I, Materia(s):
Constitucional, Civil, Tesis: 1ª, CIX/2014 (10a.), Página: 538.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Ciudadano Juez atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presente en términos del presente ocurso demandando

en la vía y forma legal propuesta a mi cónyuge NORMA ROSETE LÓPEZ de
conformidad con los hechos y consideraciones legales que he planteado.

SEGUNDO. Ordenar que se emplace a mi cónyuge conforme a derecho para que

dé contestación dentro del término de ley a la demanda.

TERCERO. Previos los trámites de ley dicte sentencia definitiva en la que se

decrete la disolución del vínculo matrimonial que me une con la Señora NORMA
ROSETE LÓPEZ.

PROTESTO LO NECESARIO

Ciudad de México a 28 de marzo del 2024.

RAÚL SANTOS LIMA.

FUENTES

OVALLE FAVELA, José, Derecho procesal civil, (2016) teoría General del Proceso.
México Oxford University Press. Recuperado de:
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/[Link]
original/[Link]