0% encontró este documento útil (0 votos)
59 vistas15 páginas

Acción de Tutela por Derecho de Petición

El accionante presenta una acción de tutela contra el representante legal de CECONTEC LTDA por no responder un derecho de petición enviado dos meses atrás. Solicita que en 48 horas se resuelva el derecho de petición de manera clara y precisa, o que el juez ordene lo pertinente para garantizar el derecho de petición.

Cargado por

cecontec0
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
59 vistas15 páginas

Acción de Tutela por Derecho de Petición

El accionante presenta una acción de tutela contra el representante legal de CECONTEC LTDA por no responder un derecho de petición enviado dos meses atrás. Solicita que en 48 horas se resuelva el derecho de petición de manera clara y precisa, o que el juez ordene lo pertinente para garantizar el derecho de petición.

Cargado por

cecontec0
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Ibagué, 23 de febrero de 2023

SEÑORES
JUZGADOS MUNICIPALES DE IBAGUE
OFICINA DE CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES – REPARTO
E S M

Asunto: Acción Constitucional de Tutela.

Accionante: JHON MAURICIO NARVAEZ RODRIGUEZ

Accionado: JORGE ELICER GALINDO RODRIGUEZ en calidad de Representante Legal y/o


Quien Haga Sus Veces del Centro de Computo Técnico de Colombia - CECONTEC LTDA con
dirección de notificación en la Calle 9 No. 7-40 Piso 2 Barrio Centro Antigua Caja Agraria
Chaparral – Tolima, correo electrónico grupocecontec@[Link]

Respetado Juez Constitucional,

Jhon Mauricio Narvaez Rodríguez identificado con la cedula de ciudadanía No.


[Link] expedida en la ciudad de Bogotá D, C. Abogado en ejercicio portador
de la tarjeta profesional No. 293.156 del Honorable Consejo Superior de la Judicatura,
de la manera más comedida y respetuosa me dirijo a su despacho, a fin de presentar
Acción de Tutela en contra de JORGE ELICER GALINDO RODRIGUEZ en calidad de
Representante Legal y/o Quien Haga Sus Veces del Centro de Computo Técnico de
Colombia - CECONTEC LTDA con dirección de notificación en la Calle 9 No. 7-40
Piso 2 Barrio Centro Antigua Caja Agraria Chaparral – Tolima, correo electrónico
grupocecontec@[Link] ., por violación de mi Derecho fundamental de Petición,
con fundamento en los siguientes:
HECHOS.

PRIMERO: El día 22 de diciembre de 2022, radique derecho de petición al correo


electrónico grupocecontec@[Link] al señor JORGE ELICER GALINDO
RODRIGUEZ en calidad de Representante Legal y/o Quien Haga Sus Veces del
Centro de Computo Técnico de Colombia - CECONTEC LTDA, y que a la fecha de la
acción de tutela no se ha obtenido respuesta formal.

SEGUNDO: Que el correo electrónico al que se envió la petición, es el correo de


notificación judicial y personal que tiene de dominio Centro de Computo Técnico de
Colombia - CECONTEC LTDA, en donde el señor Jorge Eliecer Galindo obstante la
calidad de representante Legal.

TERCERO: Que, a la fecha de hoy 23 de febrero de 2023, transcurrido


aproximadamente dos meses, expirado el termino legal para contestar una petición
amparada en el artículo 23 de la constitución política, en donde JORGE ELICER
GALINDO RODRIGUEZ en calidad de Representante Legal y/o Quien Haga Sus
Veces del Centro de Computo Técnico de Colombia - CECONTEC LTDA ha omitido
respuesta de fondo, clara y precisa.

DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO

Con la grave omisión del señor JORGE ELICER GALINDO RODRIGUEZ en calidad
de Representante Legal y/o Quien Haga Sus Veces del Centro de Computo Técnico
de Colombia - CECONTEC LTDA, consistente en NO resolver y contestar
oportunamente mi derecho de Petición de petición, Respetuosamente considero que
se están vulnerando injustificadamente mi derecho fundamental de Petición.

Al respecto recuerdo que la ley colombiana ordena lo siguiente: ARTICULO 23. DE


LA CONSTITUCION NACIONAL: “Toda persona tiene derecho a presentar
peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y
a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante
organizaciones privadas para garantizar los derechos fundamentales.”
ARTICULO 14o. LEY 1755/2015: TERMINO PARA RESOLVER: “. Salvo norma legal
especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de
los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la
resolución de las siguientes peticiones:
1. las peticiones de documento y de información deberán resolverse dentro de los diez
(10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al
peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud
ha sido aceptada, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de
dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán
dentro de los tres (3) días siguientes. 2 Las peticiones mediante las cuales se eleva
una consulta a las autoridades en relación con las materias a su cargo deberán
resolverse dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción.
Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los
plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al
interesado, antes del vencimiento del término señalado en la ley expresando los
motivos de la demora y señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o
dará respuesta, que no podrá exceder del doble del inicialmente previsto.

ARTICULO 7o. LEY 1437/2011: DESATENCION DE LAS PETICIONES: “La falta de


atención a las peticiones de que trata este capítulo, la inobservancia de los principios
consagrados en el artículo 3o. y la de los términos para resolver o contestar,
constituirán causal de mala conducta para el funcionario y darán lugar a las sanciones
correspondientes.”

FUNDAMENTOS JURÍDICO QUE AMPARAN LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE


TUTELA

Encontramos en nuestra Constitución Política que el artículo 86 que reza.

• ARTICULO 86º-Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los
jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y
sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus
derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten
vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad
pública. La protección consistirá en una orden para que aquel respecto de quien se
solicita la tutela, actúe o se abstenga de hacerlo.

Así mismo encontramos que el Decreto 2591 de 1991


• Artículo 1. Objeto. Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante
los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario,
por sí misma o por quien actúe a su nombre, la protección inmediata de sus derechos
constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten vulnerados por la
acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos
que señale este Decreto. Todos los días y horas son hábiles para interponer la acción
de tutela.
Artículo 5. Procedencia de la acción de tutela. La acción de tutela procede contra toda
acción u omisión de las autoridades públicas, que haya violado, viole o amenace
violar cualquiera de los derechos de que trata el artículo 2 de esta ley. También
procede contra acciones u omisiones de particulares, de conformidad con lo
establecido en el Capítulo 111 de este Decreto. La procedencia de la tutela en ningún
caso está sujeta a que la acción de la autoridad o del particular se haya manifestado
en un acto jurídico escrito.

• Artículo 8. La tutela como mecanismo transitorio. Aun cuando el afectado


disponga de otro medio de defensa judicial, la acción de tutela procederá cuando se
utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

Ahora bien, la procedencia de la acción de tutela. Es pertinente indicar que estoy


cumpliendo con los requisitos de procedencia, esto es, la legitimación por activa y
pasiva, inmediatez y subsidiariedad.

Finalmente, que la acción de tutela es el mecanismo procedente para determinar la


violación del derecho de petición. En esa dirección, la sentencia T-084 de 2015
sostuvo que “la tutela es un mecanismo idóneo para proteger el derecho de petición
de los administrados, toda vez que por medio del mismo se accede a muchos otros
derechos constitucionales”. De acuerdo con lo anterior, la Corte ha estimado “que el
ordenamiento jurídico colombiano no tiene previsto un medio de defensa judicial
idóneo ni eficaz diferente de la acción de tutela, de modo que quien resulte afectado
por la vulneración a este derecho fundamental no dispone de ningún mecanismo
ordinario de naturaleza judicial que le permita efectivizar el mismo”.
PRETENSION

PRIMERA: Con el fin de garantizar restablecer mi derecho fundamental de petición,


respetuosamente solicito al Juez de la República, ordenar al señor JORGE ELICER
GALINDO RODRIGUEZ en calidad de Representante Legal y/o Quien Haga Sus
Veces del Centro de Computo Técnico de Colombia - CECONTEC LTDA., que en el
término máximo de (48) Cuarenta y Ocho Horas, contado a partir de la Notificación
del fallo de primera instancia, proceda a resolver de manera clara, precisa y de fondo
el Derecho de Petición – con asunto de radicado en fecha 22 de diciembre de 2022 a
través de los servicios de correo electrónico de su dominio.

SEGUNDA: En subsidio de lo anterior, respetuosamente solicito al Juez de la


República, ordenar todo lo que el despacho considere pertinente para garantizar el
restablecimiento de mi derecho fundamental de Petición.

PRUEBAS
1. Copia del derecho de petición y sus anexos calendados del día 06 de
diciembre de 2022, suscrito por el accionante y enviado vía correo
electrónico el día 22 de diciembre de 2022.
2. Copia del soporte de envío vía correo electrónico en donde se constata que
se envió el día 22 de diciembre de 2022.
3. Copia de la cámara de comercio del señor JORGE ELICER GALINDO
RODRIGUEZ en calidad de Representante Legal y/o Quien Haga Sus Veces
del Centro de Computo Técnico de Colombia - CECONTEC LTDA

NOTIFICACIONES

ACCIONADA: Recibira notificaciones el señor JORGE ELICER GALINDO


RODRIGUEZ en calidad de Representante Legal y/o Quien Haga Sus Veces del Centro de
Computo Técnico de Colombia - CECONTEC LTDA con dirección de notificación en la Calle 9
No. 7-40 Piso 2 Barrio Centro Antigua Caja Agraria Chaparral – Tolima, correo electrónico
grupocecontec@[Link], abonado telefónico 3203634426

ACCIONANTE: Recibire notificaciones en el correo


mauricionarvaezr21@[Link] o a la direccion carrera 5 No. 44-09 Apto 41
Ibague Tolima, numero telefonico 3234939096.
ANEXOS
Anexo todo lo relacionado en el acápite de pruebas, con copias de la demanda para
archivo del Juzgado y traslado al accionado.

MANIFESTACION BAJO JURAMENTO


Bajo la gravedad del juramento, que se entiende prestado con la presentación en la
Secretaría de reparto del presente escrito, respetuosamente manifiesto que No he
interpuesto ante ninguna otra autoridad judicial, otra acción de tutela por los mismos
hechos, derechos y pretensiones.

Con deferencia;

JHON MAURICIO NARVAEZ RODRÍGUEZ


C.C No. [Link] de Bogotá

T.P. No. 293.156 del C.S. de la Judicatura


MAURICIO NARVAEZ
Abogado – Especialista en Derecho Publico

Natagaima Tolima 06 de diciembre de 2022

Señor

JORGE ELICER GALINDO RODRIGUEZ


Representante Legal y/o Quien Haga Sus Veces
Centro de Computo Técnico de Colombia - CECONTEC LTDA
Calle 9 No. 7-40 Piso 2 Barrio Centro Antigua Caja Agraria
Chaparral Tolima
grupocecontec@[Link]

Asunto: Acción de Petición

Cordial Saludo;

Jhon Mauricio Narvaez Rodríguez identificado como aparezco al pie de mi firma, abogado portador
de la tarjeta profesional No. 293156 del Honorable C.S. de la J. actuando en mi calidad de
apoderado de las señoras ANGELA ANDREA GARZON FORERO, mayor de edad, residente y
domiciliada en la ciudad de la Natagaima Tolima, identificada como aparece al pie de su firma y
NUBIA PATRICIA PRADA mayor de edad, residente y domiciliada en la ciudad de la Natagaima
Tolima, para que en representación de ellas radique acción de petición amparado en el articulo 23
de la Constitución Política y la ley 1755 de 2015, teniendo en cuenta lo siguiente.

Relación suscitan de los hechos:

Primero: Que teniendo en cuenta la fecha de autenticación de las firmas ante la notaria Segunda
del Espinal Tolima, se precisa que se suscribió obligaciones contractuales con características
atípicas denominado en su encabezado contrato de franquicia, entre el representante legal de
Cecontec y mis prohijada el día 22 de julio de 2022.

Que, por las características del contrato, se surten efectos y elementos esenciales de los negocios
jurídicos consagrados en la ley.

Segundo: Que el objeto contractual de negocio jurídico descrito líneas arriba, consiste en
conceder las facultades de experiencia, conocimientos técnicos necesarios para la prestación de
servicios, comercialización y manejo de programas técnicos laborales por competencia y
bachillerato por ciclos.

Tercero:Que de manera suscita en el acto contractual el representante legal de Cecontec se


compromete a cumplir las siguientes obligaciones.

“ - la utilización del nombre Cecontec en las condiciones establecidas en este documento, para la
venta de sus servicios educativos; - la cesión a las franquiciadas de toda la experiencia técnica
necesaria, que estén en posesión del franquiciante, para la óptima organización y desarrollo del
negocio por las franquiciadas, incluyendo conocimiento, tecnología, soporte administrativos y

Carrera 5 No. 37 – 53 Oficina 303 Edificio Fontainebleau Ibagué Tolima


Email – mauricionarvaezr@[Link] – WhatsApp - 3234939096
MAURICIO NARVAEZ
Abogado – Especialista en Derecho Publico
secretos, que le den una ventaja competitiva con respeto de otros competidores del sector que
desarrollan su negocio utilizando otras técnicas;

El franquiciante - franquiciara la licencia de bachillerato y técnico, - suministrara los conocimientos


a las franquiciadas en las condiciones y plazos acordados; - la experiencia técnica puede incluir,
sin ser exhaustivo ni excluyente (aspectos de organización del negocio, aspectos de marketing y
comercialización, publicidad, mercadeo, promociones especiales, aspectos de prestación de
servicio, asistencia técnica permanente)

Cuarto: Que, al momento de empezar a desarrollar las actividades comerciales adquiridas, nos
encontramos algunas inconsistencias las cuales rezan.

· De acuerdo a la resolución No. 4181 del 13 de septiembre de 2022 suscrita por el


secretario de Educación Departamental de la Gobernación del Tolima, encontramos que
el Centro de Computo Técnico de Colombia Cecontec con sede en Natagaima se
encuentra habilitado para ofrecer cursos de menos de 160 horas, de los cuales
únicamente se podrá emitir constancias por el numero de horas de asistencia.

· Que el Centro de Computo Técnico de Colombia Cecontec identificado con NIT


809001493-7 Corresponde a la sede Chaparral y no a la sede Natagaima.

· Que el Centro de Computo Técnico de Colombia Cecontec sede Natagaima se encuentra


identificado con el NIT 900229758-3.

· Que Centro de Computo Técnico de Colombia Cecontec identificado con NIT 809001493-
7, no se encuentra habilitado y autorizado para otorgar contratos de franquicias.

· Que el Centro de Computo Técnico de Colombia Cecontec sede Natagaima identificado


con el NIT 900229758-3, no tiene habilitado programas técnicos y ni programas con
metodología y estrategia de educación a distancia, ni bachillerato.

· Que las nominas de pago del cuerpo de docentes estaba atrasada en pagos.

Quinto: que, teniendo en cuenta, todo lo expuesto anteriormente, no encontramos frente a la


configuración del delito estafa, entendiendo que un contrato, como fuente de contraprestaciones
de contenido económico, eventualmente, puede esconder o servir como una modalidad de
engaño, ello si se tiene en cuenta que una parte puede inducir en error a la otra frente a
cualquiera de los elementos de la respectiva obligación (capacidad, consentimiento,
objeto y causa lícitos), con el ánimo de obtener así un provecho patrimonial ilícito con
perjuicio correlativo
No obstante, ello no ocurre cuando esa lesión y ganancia análogas sobrevienen a raíz del
incumplimiento, no precedido de engaño, de las cláusulas inherentes al contrato.

La corte en diferentes oportunidades, expone “se destacan los cuatro elementos estructurales de
esta conducta, los cuales son: *El despliegue de artificios o engaños sobre un tercero. *Que por
causa directa y consecuencial de esos artilugios este incurra en un error. *Que a raíz del error la
víctima voluntariamente se desprenda de su patrimonio o de parte de este. *Que quien desplegó

Carrera 5 No. 37 – 53 Oficina 303 Edificio Fontainebleau Ibagué Tolima


Email – mauricionarvaezr@[Link] – WhatsApp - 3234939096
MAURICIO NARVAEZ
Abogado – Especialista en Derecho Publico
la maquinación artificiosa o fraudulenta logre para sí, o para otro, un beneficio económico
correlativo.

Sexto: Que estamos frente a un engaño el cual lesiono el patrimonio de mis representadas,
teniendo en cuenta que “los contratos civiles no excluyen la ilicitud penal, cuando son utilizados
como mampara para quebrantar la ley penal, esto es, el ocultamiento o la mentira en los negocios
privados puede perfectamente constituir un medio de engaño propio del delito de estafa.

De todo lo anteriormente expuesto solicitamos.

Petición
1. Infórmenos de manera clara y precisa cuales son los motivos por cual dentro del contrato
denominado contrato de franquicia entre mis prohijadas y usted en calidad de
representante legal de CECONTEC sede Natagaima, se hace con un NIT que no
corresponde a la sede de Natagaima.
2. Infórmenos de manera clara y preciso si CECONTEC Sede Natagaima tiene habilitado los
programas técnicos educativos, de ser positiva su respuesta entregarnos las resoluciones
respectivas de su habilitación emitidas por el órgano de control correspondientes.
3. Infórmenos de manera clara y precisa si el Centro de Computo Técnico de Colombia
Cecontec identificado con NIT 809001493-7 sede Chaparral, puede prestar los servicios
educativos en el municipio de Natagaima.
4. Infórmenos de manera clara y precisa si el Centro de Computo Técnico de Colombia
Cecontec identificado con NIT 809001493-7 tiene la marca registrada ante la
superintendencia para realizar actos contractuales como relato en el presente oficio.

Cordialmente,

JHON MAURICIO NARVAEZ RODRIGUEZ


C.C. No. [Link] de Bogotá D.C.
[Link]. 293.156 del C.S.J

Carrera 5 No. 37 – 53 Oficina 303 Edificio Fontainebleau Ibagué Tolima


Email – mauricionarvaezr@[Link] – WhatsApp - 3234939096
 Outlook  Buscar  Reunirse ahora      MR

Inicio Vista Ayuda



  Correo nuevo         Leído / No leído      
 

 Favoritos  Cerrar Anterior Siguiente 



 Bandeja de en… 63 Derecho de Peticion

Agregar favorito
MAURICIO NARVAEZ RODRIGUEZ    
 Carpetas Para: grupocecontec@[Link] Jue 22/12/2022 1:29 PM

Bandeja de en… 63 derecho de [Link] poder (2).pdf


  
35 KB 481 KB

 Correo no dese… 5
2 archivos adjuntos (516 KB)  Guardar todo en OneDrive  Descargar todo

 Borradores
Cordial saludo, anexo a la presente Derecho de pe!ción para su trámite correspondiente.
 Elementos env… 7
calendado de radicación 22 de diciembre de 2022.
 Elementos eli… 210

 Archivo
Jhon Mauricio Narvaez Rodriguez
Abogado.
 Notas 1

ahorre ti
tieempo y proteja el planeta imprima este mensaje solo si es necesario.
 Archive

 CLARO Responder Reenviar


 
 davivienda

 Historial de conv…

 mauricio calderon

 Notes

 Programado

Crear carpeta nueva

 Grupos

Nuevo grupo

También podría gustarte