CAPÍTULO I
PROBLEMA INVESTIGACIÓN
1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En los juzgados de investigación preparatoria de Tingo María, existe un
fenómeno preocupante que consiste en la conversión de audiencias de prisión
preventiva en audiencias de terminación anticipada. Esta práctica implica que
se cambie la finalidad de una audiencia destinada a decidir sobre la medida de
coerción personal de prisión preventiva por una audiencia para la terminación
anticipada del proceso penal.
Sin embargo, esta conversión plantea interrogantes sobre la protección del
derecho de defensa del agraviado. En este proceso de conversión, es
necesario contar con la participación y firma del agraviado, ya que su presencia
es esencial para garantizar su derecho a la tutela jurisdiccional y a cuestionar
una posible sentencia condenatoria en relación a la reparación civil.
El problema radica en que, al aceptarse la conversión de la audiencia, se
puede limitar el derecho de defensa del agraviado al no permitirle constituirse
en actor civil y participar activamente en el proceso. Esto vulneraría los
principios fundamentales del debido proceso y la pluralidad de instancia.
Por lo tanto, es necesario llevar a cabo una investigación para determinar las
causas y consecuencias de esta práctica en los juzgados de investigación
preparatoria de Tingo María y proponer soluciones para evitar la vulneración
del derecho a la defensa del agraviado.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.1. PROBLEMA GENERAL: ¿En qué medida el cambio depresión
preventiva a proceso de terminación anticipada viola el derecho de defensa de
la víctima en los juzgados de instrucción de Tingo María 2016-2018?
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS: ¿Cuáles son los resultados estadísticos
de los casos en los que se convirtieron procedimientos de aprehensión a
procedimientos de sobreseimiento anticipado en los juzgados de instrucción de
Tingo María entre 2016 y 2018? ¿Cuáles son los criterios técnicos y legales
para cambiar la audiencia previa al juicio en Tingo María?
1.3. PROPÓSITO GENERAL: Conozca si el cambio de prisión preventiva a
proceso de terminación anticipada viola el derecho de defensa de la víctima en
los juzgados de instrucción de Tingo María 2016-2018.
1.4. PROPÓSITOS Cuando el Ministerio Público informa al órgano
jurisdiccional sobre la Formalización de la Continuación de la Investigación
Preparatoria, este puede solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria la
medida de Coerción Personal de Prisión Preventiva contra un investigado. Sin
embargo, antes de que se instale la audiencia, el Fiscal puede solicitar al Juez
que se realice una audiencia Privada de Terminación Anticipada en lugar de la
audiencia Pública de Prisión Preventiva, siempre y cuando se llegue a un
acuerdo provisional sobre la pena, la reparación civil y otras consecuencias
accesorias entre el Fiscal, el imputado y el agraviado. La firma del agraviado es
necesaria para no vulnerar su derecho a la tutela jurisdiccional y el acceso a los
recursos legalmente previstos. La firma del agraviado también le permite
cuestionar la sentencia condenatoria en el extremo de la reparación civil. Antes
de aceptar la conversión de la audiencia, el Órgano Jurisdiccional debe verificar
la participación del agraviado y su firma en el acuerdo propuesto por el
Ministerio Público.
Además, la Corte Suprema ha establecido pautas para evitar la
desnaturalización del procedimiento de terminación anticipada. En casos en los
que el Estado sea el agraviado, la Fiscalía y el órgano jurisdiccional deben
notificar oportunamente a la Procuraduría Pública del Estado para que pueda
ejercer su defensa. Se sostiene que la audiencia de prisión preventiva se está
convirtiendo en una audiencia de terminación anticipada, lo cual podría vulnerar
el derecho de defensa del agraviado.
ESPECÍFICOS: Evaluar y precisar los resultados estadísticos de los casos de
terminación anticipada de los procedimientos de prisión preventiva en los
juzgados de instrucción de Tingo María. Conozca cómo convertir la prisión
preventiva en un proceso de expulsión anticipada en los Juzgados de
Instrucción Preliminar de Tingo María.
1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN: El fundamento de esta
investigación es la necesidad de conocer si el cambio de la audiencia previa al
juicio a una audiencia de terminación anticipada viola el derecho de la víctima a
defenderse en los juzgados de instrucción de Tingo María.
1.6. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN: Dado que también es
importante conocer los criterios técnicos y legales al momento de cambiar el
procedimiento de prisión preventiva a un procedimiento de terminación
anticipada, podemos concluir su naturaleza como una violación al derecho de
legítima defensa de la víctima con base en la investigación en cuestión.
1.7. VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN: De ahí la importancia e
importancia de este proyecto de investigación, porque nos permite saber con
certeza que ocurre este fenómeno; También nos permite ofrecer soluciones
alternativas para evitar esta situación.
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN : Los antecedentes de la
investigación identifican trabajos relacionados con el tema que pretendo
abordar y se dividen en tres niveles: internacional, nacional y local. En el
ámbito internacional, se encontró una tesis titulada "El principio de legalidad y
las formas de terminación anticipada del proceso penal colombiano", que
explora las figuras de terminación anticipada del proceso penal en Colombia y
concluye que no existe un mecanismo expreso para detener la acción penal en
casos en los que la conducta sea típica pero no antijurídica.
2.1.1. A NIVEL NACIONAL: A nivel nacional, se encontró una tesis llamada
"La prisión preventiva como mecanismo de presión para que el imputado
acepte una terminación anticipada en los procesos penales, Iquitos, 2013", que
examina cómo la prisión preventiva presiona al imputado para aceptar una
terminación anticipada. Se concluye que la prisión preventiva ejerce presión
indirecta a través de aspectos psicológicos, personales y externos, generando
una desigualdad mínima de armas legales para el imputado recluido.
2.1.3. A NIVEL LOCAL: En el ámbito local, se encontró una tesis titulada
"Proceso de terminación anticipada con relación a los beneficios procesales
2017", que investiga la relación entre la terminación anticipada del proceso y
los beneficios para los procesados por delitos de Tráfico Ilícito de Drogas en
Huánuco, Perú. Se concluye que la terminación anticipada es una forma de
simplificación procesal que puede aplicarse en la etapa intermedia, generando
beneficios para ambas partes y una reducción del flujo de casos.
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. CONVERTIR UNA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA EN UNA
AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA :En cuanto a las bases
teóricas, se aborda la posibilidad de convertir una audiencia de prisión
preventiva en una audiencia de terminación anticipada, citando un caso de
Casación que cuestiona la validez de este procedimiento. Se mencionan los
requisitos para constituirse en actor civil y se discute la prisión preventiva como
medida restrictiva de la libertad, que se utiliza para asegurar la presencia del
imputado durante el proceso penal. Se plantea que la prisión preventiva puede
ser considerada una medida excesiva en muchos casos.
[Link] Requisitos para constituirse en actor civil: En cuanto a los requisitos
para constituirse en actor civil, según el Código Penal, se debe presentar una
solicitud por escrito ante el Juez de Investigación Preparatoria. Esta solicitud
debe incluir las generales de la persona física o jurídica que se constituye en
actor civil, así como el nombre del imputado y, en caso necesario, del tercero
responsable. Además, debe proporcionar un relato detallado del delito y las
razones que justifiquen su pretensión, así como la prueba que respalde su
derecho. La constitución en actor civil debe realizarse antes de la culminación
de la investigación preparatoria.
[Link] Prisión preventiva: Debe ser adecuada al fin que se persigue y no
existir otra forma menos restrictiva de alcanzar ese objetivo. Se trata de la
medida de coerción personal más grave y se adopta mediante una resolución
jurisdiccional provisional y limitada en el marco de un proceso penal. La
privación de la libertad personal se basa en la comisión de un delito grave y la
existencia de un riesgo de fuga suficiente para presumir que el imputado se
ausentará de las actuaciones del proceso. Además, la prisión preventiva busca
asegurar la presencia del imputado durante la celebración de la causa para
garantizar el desarrollo del proceso penal y la ejecución de la eventual sanción
penal. Sin embargo, se reconoce que en muchos casos la prisión preventiva
puede ser considerada como una medida excesiva.
I. Presupuestos materiales lógicos de la prisión preventiva: Los fundados y
graves elementos de convicción de la comisión de un delito con pena superior
a los cuatro años que vincule al imputado como autor o partícipe. El peligro
procesal es el núcleo de la prisión preventiva.
II. Duración de la prisión preventiva:La prisión preventiva no puede durar
más de 9 meses. En casos de procesos complejos, el plazo máximo es de 18
meses. Para casos de criminalidad organizada, el plazo máximo es de 36
meses.
[Link] Terminación Anticipada
1. Antecedentes: Se originó en el pleabargaining o acuerdo negociado
norteamericano y se ha incorporado a diversas legislaciones, como el
patteggiamento o aplicación de la pena a instancia de las partes en Italia.
2. Concepto: Es un proceso penal negociado en el que el imputado y el fiscal
llegan a un acuerdo sobre la admisión de culpabilidad y obtención de una
disminución punitiva. El juez verifica que el acuerdo esté dentro de los
parámetros legales y emite una sentencia anticipada.
3. Naturaleza jurídica: Es un proceso especial de simplificación procesal
basado en el consenso.
4. Presupuestos o requisitos: Calificación del hecho, penas a imponer y
existencia de suficientes elementos de convicción.
5. Aplicación: El proceso de terminación anticipada se lleva a cabo cuando el
imputado y el fiscal acuerdan concluir anticipadamente el conflicto, llegando a
un consenso sobre los cargos, la sanción y la compensación pecuniaria.
6. Principios pertinentes al objeto del proceso:
A. Principio de oportunidad: busca evitar la sobrecarga procesal y el
hacinamiento carcelario, permitiendo evitar procedimientos y sanciones
innecesarias.
B. Principio de legalidad: una vez iniciada la persecución penal, no se
puede interrumpir o hacer cesar, excepto por las formas previstas por la ley.
C. Presunción de inocencia: garantiza que nadie sea condenado sin
pruebas y medios de defensa adecuados.
D. Principio de defensa: garantiza el derecho a la defensa del imputado
y que se respeten sus garantías constitucionales.
7. Solicitud de la terminación anticipada:La solicitud de terminación
anticipada puede realizarse después de la disposición de la continuidad de la
investigación preparatoria y antes de la acusación fiscal. El imputado debe
comunicar su solicitud al juez y se debe cumplir con los requisitos establecidos
en el artículo 468° numeral 1 del código procesal penal.
8. Delitos beneficiados con la terminación anticipada:Se puede aplicar la
terminación anticipada para todos los delitos, a menos que la ley exprese lo
contrario. Algunos ejemplos de delitos son lesiones graves, lesiones leves,
hurto simple, hurto agravado, robo simple, robo agravado y comercialización y
micro producción de drogas.
9. Procedimiento: El procedimiento para llevar a cabo la terminación
anticipada se encuentra establecido por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos y debe ser seguido de acuerdo a lo establecido en dicho documento.
2.2.2. VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL
AGRAVIADO
1. Derecho de defensa: Se trata de un derecho fundamental reconocido
constitucionalmente y en los textos de derechos humanos. Implica el examen
de todos los elementos de convicción presentes en la causa y garantiza una
audiencia contradictoria y un plazo razonable para ejercer la defensa.
2. Formas de defensa técnica: Se presentan diferentes estrategias de
defensa, como la defensa directa (basada en pruebas positivas), la defensa
indirecta (cuestionando las pruebas del adversario), la defensa por excepciones
(cuestionando deficiencias del proceso) y la defensa pasiva o silenciosa.
3. Características del derecho de defensa: Se considera un derecho
constitucional reconocido, que converge en principios procesales básicos como
la inmediación, el derecho a un proceso justo y equilibrado, el derecho de
asistencia profesionalizada y el derecho de no ser condenado en ausencia.
4. Base legal: Se mencionan los artículos del Nuevo Código Procesal Penal, la
Casación N°626-2013-Moquegua y el Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116 que
respaldan el derecho de defensa.
2.3. DEFINICIONES CONCEPTUALES
2.3.1. Prisión preventiva: Es una medida de coerción personal y excepcional
que priva del derecho de libre tránsito al investigado mientras dure el proceso
penal.
2.3.2. Terminación anticipada: Proceso de simplificación procesal basado en
un principio de consenso sobre los cargos, en el que el investigado acepta su
responsabilidad por el hecho delictivo y se acuerda una sanción y monto
pecuniario.
2.3.3. Agraviado: Sujeto pasivo del delito que ha sufrido un perjuicio en su
patrimonio material o moral como resultado de un ilícito penal. Puede ser una
persona natural, jurídica o el estado.
2.3.4. Actor Civil: Agraviado que actúa procesalmente para buscar la
reparación civil por el daño causado con el delito, aportando sus propias
pruebas.
2.4. HIPÓTESIS: Existe un alto porcentaje de casos de conversión de
audiencia de prisión preventiva en audiencia de terminación anticipada en los
juzgados de investigación preparatoria de Tingo María durante el periodo 2016-
[Link] criterios técnico-jurídicos al convertir una audiencia de prisión
preventiva en una audiencia de terminación anticipada son insuficientes en los
juzgados de investigación preparatoria de Tingo María. La vulneración del
derecho de defensa de los agraviados es el efecto de convertir una audiencia
de prisión preventiva en una audiencia de terminación anticipada en los
juzgados de investigación preparatoria de Tingo María.
2.5. VARIABLES
2.5.1. Variable independiente: Conversión de la audiencia de prisión
preventiva en una audiencia de terminación anticipada.
2.5.2. Variable dependiente: Derecho de defensa del agraviado.
