DEBATE FILOSÓFICO
Grupo #2
Daniel Sánchez
Leonardo Zurita
El Ser Humano es bueno por Naturaleza o es la
Sociedad quien lo corrompe?
Jean-Jacques Rousseau: Buenas tardes, he estado
pensando acerca de la naturaleza humana y he
llegado a la conclusión de que el ser humano es
bueno por naturaleza y es la sociedad quien lo
corrompe, qué opinan ustedes?
Nicolás Maquiavelo: Casualmente he estado
meditando acerca de ello también, sin embargo, creo
que estás equivocado, el hombre es malo y egoísta
por naturaleza, solo que es bueno cuando lo precisa.
Jean Jacques Rousseau: Pienso yo, que el ser humano
es bueno debido a qué cuando ve a un necesitado,
este mismo desinteresadamente siente el impulso de
ayudarlo.
Aristóteles: Que interesante debate, permítanme
unirme si no es molestia, bajo mi punto de vista el ser
humano es un ser sociable, por lo tanto, coincido con
Rousseau. Ya que, el ser humano solo puede
conseguir su felicidad cuando se vive y se ayuda en
sociedad.
Thomas Hobbes: En ese caso, saldré en defensa
de Maquiavelo, si el hombre por naturaleza es
bueno, por qué hay leyes? Propongo que el
humano es por naturaleza malo y debido a esto
se necesita un "ente" o un "algo" que regule
dicho impulso.
Nicolás Maquiavelo: Tomando el ejemplo de
Aristóteles, si uno ayuda a otro según su teoría,
es para conseguir su propia felicidad y en ese
caso no podríamos estar hablando de desinterés.
Aristóteles: Si bien tienes un buen argumento,
hay que tener en cuenta que cuando ayudas a
alguien no estás pensando en tu felicidad en el
momento, la felicidad es simplemente una
consecuencia de la acción.
Thomas Hobbes: Quizás conscientemente no,
más sin embargo, no descarto la posibilidad de
que así sea inconscientemente cada acción que
realicemos es debido a nuestro propio beneficio.
