CURSO DE DERECHO

PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL I

LIC. DAVID VÁSQUEZ
CORREO:[email protected].

David Vásquez- 2021

1
 TEMAS

• EVOLUCION E INFLUENCIA
• GARANTÌAS PROCESALES
• CONSTITUCIÒN Y PROCESO
• EL DINAMISMO PROCESAL
INTERPRETACION
CONSTITUCIONAL DE LA LEY
PROCESAL.
 EVOLUCIÓN HISTORICA E INFLUENCIA DEL CPCYM

• El Salvador ha sido de los países de la región que propicio y consiguió al

inicio del siglo XXI una reforma integral de su derecho procesal
in luenciada por:
In luencia internacional

Evolución
nacional DERECHO LABORAL 1972
LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOL LEC-200/1
DERECHO PROCESAL DE
1993 LA ZPO ALEMANA
FAMILIA
DERECHO PROCESAL CODIGO GDP- REPÚBLICA ORIENTAL URUGUAY
1994
PENAL
CODIGO PCYC DE LA NACION DE ARGENTINA
DERECHO PROCESAL CYM 2010
f
f
Demanda art. Emplazamiento Contestación Convocatoria a audiencia Audiencia preparatoria Audiencia Sentencia
276
Admisión o
probatoria
prevención
 GARANTIAS Y PRINCIPIOS EN EL PROCESO

Garantía constitucionales desde la constitución de 1950-

Surgen de las nuevas categorías sociales protegieres como método proteccionista del contenido esencial
de un derecho fundamental que fuera discutido en estrados judiciales.

Surge la regulación de una serie de categorías judiciales subjetivas protegibles por los jueces a la hora de
sustanciar un proceso.

Se necesita el efectivo cumplimiento de la norma constitucional para que no se convierta en una mera
declaración de voluntad. Dejando atrás creencias decinomomicas obteniendo una mayor protección a
través del régimen de audiencias.
 CONSTITUCION Y PROCESO
La herramienta heterocompositiva sin duda que gravita como tal hacia la búsqueda de la composición de la liáis, por medio de la intervención del Estado, es el proceso.

“Entendido como desencadenamiento de actos tendentes a una inalidad”.

-El cual debe a su vez, para no escapar del margen operativo al sustanciarse, respetar una diversidad de categorías , subjetivas protegibles que posibilitan un genuino debate procesal-

“Interdependencia reciproca entre jurisdicción y proceso”.

f
 EL DINAMISMO
CONSTITUCIONAL
En los estrados judiciales encontramos que se sustancian diversos tipos de procesos, para
distintas quejas, donde a su vez se aplican diversas normas de carácter material y procesal.

-labor de confrontamiento de parte del juzgador con la normativa constitucional-

“Otro aspecto en el cual se mani iesta es la aplicación directa de la Constitución al proceso
judicial”.
f
INTERPRETACION CONSTITUCIONAL DE LA LEY PROCESAL

• En el proceso jurisdiccional están presentes las normas tanto de derecho

procesal como las de derecho material. Las primeras como herramienta de
conducción que permiten la substanciación en los estrados. (El procedimiento)
y las segundas como herramienta de evaluación del derecho en dispútame, la
titularidad o cualquier otro aspecto análogo de la litis. ¿Quién tiene el derecho?
• Será el juez el guardián de las lineas constitucionales y quien ejerza el control
constitucional.
• La jurisdicción de la SC-CSJ señala el camino de la interpretación y el alcance
de la norma a una situación concreta.
• Resultado de la interpretación como actividad o como resultado.
 Que es el valor de tutela?

Valores superiores en al función de tutela

Informan a todo el ordenamiento jurídico pese a su intangibilidad.

Ejemplo: de valores jurídicos por antonomasia la justicia.

La libertad
La igualdad
La seguridad
Las garantías constitucionales y su instrumentalidad

La protección jurisdiccional y no jurisdiccional.

La protección jurisdiccional tiene lugar únicamente en estrados judiciales?
No también puede darse en cede administrativa.
El mecanismo de protección y defensa lo encontramos en el art. 2.3 de la CN.
Asc. Amparo 40-1-1998 del 24 de mayo.
 Debido proceso o proceso
constitucionalmente con igurado
Cuando nos referimos al debido proceso intentamos denotar la importancia que
tiene no solo prever una herramienta heterocompositiva capaz de garantizar la
protección y defensa de los derechos de las personas, sino a demás que el mismo se
sustancie en los estrados conforme a la Constitución.

Que tanto el juzgador como las partes tengan en cuenta que existen limites de inidos
por un marco constitucional. Que prohibe cualquier actuación que suponga enervar
las posibilidades de actuación de alguno de los sujetos procesales.

f
f
La Sala de lo Constitucional ha señalado que el
proceso como realizador del derecho a la
protección jurisdiccional, es el instrumento de que
se vale el Estado para satisfacer las pretensiones de
los particulares en cumplimiento de su función de
administrar justicia.
O desde la óptica - la de los sujetos pasivos de
dichas pretensiones - dicho proceso es el único y
exclusivo instrumento a través del cual se puede,
cuando se realice adecuado a la constitución, privar
a una persona de algún o algunos de los derechos
consagrados a su favor.
 Igualdad e identidad de armas entre los contendientes:

Es un concepto determinable a partir de tres grandes dimensiones a saber, por una parte desde la perspectiva
del legislador que debe formular la norma bajo los parámetros encomendados por el constituyente (postulados
tales como el ofrecer un trato idéntico en situaciones similares); por otro parte desde la perspectiva del
juzgador en el sentido que ha de darle un cumplimiento irrestricto (sin perjuicio del centro difuso que algunos
jueces poseen al inaplicado o en su caso Alvar la norma para evaluar su constitucionalidad) y inalmente desde
el punto de vista operativo la obligación del juzgador de franquear a toda costa el andamiaje necesario para que
se geste en estrados un genuino debate procesal, lo cual únicamente puede alcanzarse si se proporcionan los
mismos espacios tanto de ataque como de defensa a los adversarios.

f
 GARANTÍA DE AUDIENCIA

“Se puede llegar al acto de privación por la autoridad administrativa

y judicial, siempre y cuando con iere oportunidad al gobernado de
ser oido en sus respectivas argumentaciones y de aportar los
elementos de prueba necesarios para apoyar las aseveraciones”.
Articulo 11 CN preve esta garantía relacionado con el articulo 2
Inc.3 de nuestra constitución vigente.
f
 DERECHO DEFENSA

El derecho a defenderse en un proceso tiene un arraigo mas

limitado en la medida que únicamente se mani iesta ante la
con iguración de una contienda donde exista la necesidad de
argüir elementos tendientes al desvanecimiento de la acusación.
f
f
 La indefección

La indefección consiste en un impedimento del derecho a alegar y

de demostrar en el proceso los propios derechos. “Y en su
manifestación más trascendente, es la situación en que se impide
a una parte, por el órgano judicial, en el caso del proceso, el
ejercicio del derecho de defensa, privándola de ejercitar su
potestad de alegar y en su caso, justificar sus derechos e
intereses para que le sean reconocidos, o para replicar
dialécticamente las posiciones contrarias en el ejercicio del
indispensable principio de contradicción”.
 El JUEZ NATURAL
LOS TRIBUNALES PRECONSTITUIDOS

Cuales son los tribunales competentes para conocer de los litigios y de qué asuntos
especí icos?
Cuando nos referimos al juez natural abordamos el tema necesariamente de jurisdicción y
competencia.
Se trata que cada una de las personas que eventualmente han de ser demandadas, lo sean
ante el juez competente de acuerdo al fuero previsto al efecto.
Tribunales previos
“La predeterminación legal del juez signi ica que con generalidad y en anterioridad al caso,
ha de contener los criterios de determinación. Competencia cuya aplicación a cada puesto
permita determinar cual es el juzgado o tribunal llamado a conocer el caso”.
Ósea el juez ordinario o predeterminado.
f
f
 LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Otra garantía fundamental presente en cualquier proceso jurisdiccional que

suponga la imposición de una sanción o medida coercitiva es la presunción
de inocencia.
Constituye una manifestación del derecho de defensa en la medida que la
de initividad de una sanción o medida debe estar precedida de un proceso
donde haya habido paridad en el des ile probatorio, de suerte tal que la
robustez de la misma se decante a favor del demandante o denunciante.
f
f
“La presunción constitucional de inocencia, con rango de derecho fundamental, supone
que sobre la base de pruebas cumplidas, cuya aportación es carga de quien acusa, podrá
alguien ser sancionado. Toda sanción ha de apoyarse en una actividad probatoria de
cargo o de demostración de la realidad de la afectación que supone”.

La sentencia pronunciada en un proceso publico es la forma en la cual se puede

declarar la culpabilidad de una persona, rompiendo así su estado de inocencia.
DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIÓN INDEBIDA

QUE ES LA DILACIÒN?
Debe reconocerse por otra parte que esta categoría fundamental
ligada como se ha señalado a una general como lo es el debido
proceso, tiene herramientas de control en los estrados judiciales a
través de recursos especiales como el de retardación de justicia,
los cuales no pretenden más que reaccionar ante la dejadez de los
jueces en la substanciación expedita del proceso.
A demás existen otras herramientas de control, bajo el ropaje de la jurisdicción constitucional que se suscitan
cuando se evidencia la alteración de los plazos razonables para fallar.

El Art. 6.1 del convenio europeo para la protección de los derechos humanos según el cual toda persona tiene
el derecho a que su causa sea decidida dentro de un plazo razonable.

¿Cómo sabemos entonces cuándo el proceso se encuentra dentro del plazo razonable?

1- la complejidad del asunto

2- la conducta de los reclamantes

3- la conducta de las autoridades implicadas

4- las consecuencias de la demora.

Principios procesales
RECTORES DEL PROCESO CIVIL SALVADOREÑO.

• P R I N C I P I O S R E L AT I VO S A L
PROCEDIMIENTO
• P R I N C I P I O S R E L AT I V O S A L A
ACT I V I DA D D E LOS S UJ E TOS
PROCESALES.
• PRINCIPIOS RELATIVOS A LA PRUEBA.
• PRINCIPIOS TECNICOS DEL
PROCESO CIVIL ORAL.
• LA JURISDICCIÓN, COMPETENCIA,
PREJUDICIALIDAD Y ACTIVIDAD
PROCESAL.
PRINCIPIOS RELATIVOS AL
PROCEDIMIENTO
PRINCIPIO DE ORALIDAD Y ESCRITURA
CONCENTRACIÓN Y CELERIDAD
PRECLUSION
PUBLICIDAD
 PRINCIPIO DE ORALIDAD Y ESCRITURA

•El sistema procesal regido por la oralidad no es puro y no podrá serlo en

ningún sistema del mundo dado que resulta necesario siempre dejar
constancia por escrito de muchas actuaciones.

?Cuales son las fases escritas y orales de un Proceso?

Ahora mismo, el CPCYM, Salvadoreño, prevé, en el articulo 8 este principio,

señalando que en los procesos civiles y mercantiles las actuaciones se
realizaran de forma predominantemente oral, sin perjuicio de la
documentación de los actos procesales que deban hacerse constar por escrito
y de las aportaciones documentales que en el mismo se establecen.
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Y CELERIDAD.

•Desde una perspectiva de la justicia como valor, no basta saber que

eventualmente habrá una resolución que satisfaga una pretensión, sino que
a demás deben eliminarse las lentitudes que la revierten.
La concentración de las actuaciones va encaminado a ese in, “es decir
procurar que con el menor esfuerzo jurisdiccional, se realicen la mayor
cantidad de actuaciones, lo cual se traduce en una aceleración requerida
del proceso en si”.

f
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Y CELERIDAD

•La reducción de plazos y términos, conforme a las necesidades sociales del

momento presente.
•Mayor inmediación en los actos de comunicación
•Estimulo de la autocomposición intraprocesal
•La prohibición de incidentes suspensivos
•Tratamiento preliminar de los presupuestos procesales
•Establecimiento de una fase elástica de alegaciones y otra preclusiva de la prueba
•Instauración plena de la oralidad en la fase probatoria.
 PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN

•El principio de preclusión esta íntimamente relacionado con la

necesaria aceleración del proceso, así como con la lealtad procesal de
las partes, pues a través de el van quedando irmes las distintas etapas
del proceso, sin posibilidad de hacerlo retroceder injusti icadamente o
con claras intenciones de perjudicar el derecho de la otra parte.

•”Este principio quiere decir que si yo no realizo la actuación procesal

en el plazo señalado mi tiempo para aportarlo al proceso inaliza o
precluye. Por extemporáneo”.

f
f
f
 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

•Forma parte de la triada inseparable compuesta a demás por la

oralidad y la inmediación.
El hecho mismo que se sustancie en un proceso por audiencias y
que sea el juez quien la presida y recoja la prueba, supone que el
proceso ha de tener carácter publico en el sentido que la sociedad
en general pueda ser testigo de la impartición de justicia que al
efecto se realice, como una manifestación del principio
democrático.
•Articulo 9 del CPCYM. Señala la publicidad de las audiencias.
 PRINCIPIO DE LEALTAD Y BUENA FE

•El comportamiento de las partes también es objeto de análisis y debe estar

sujeto a controles.
Sobre todo tomándose en cuenta que el establecimiento de una litis,
supone necesariamente, a su vez, una contienda formal y material entre dos
sujetos, independientemente de la cantidad de personas que integran cada
extremo de la relación jurídica procesal, que por reacciones naturales no se
pro ieren recíprocamente augurios positivos ni de victoria.
•Articulo 13 del CPCYM. Señala este principio.
f
PRINCIPIOS RELATIVOS A LA ACTIVIDAD
DE LOS SUJETOS PROCESALES
PRINCIPIO DISPOSITIVO
PRINCIPIO DE IMPULSO OFICIOSO
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD DE LAS PARTES

•El proceso civil, como cualquier otra herramienta heterocompositiva, esta

compuesto de una sumatoria de actos procesales que derivan de la actividad de las
partes.
•Tanto que el principio dispositivo como el de aportación están, de cualquier forma
coligados de suerte tal que siempre, por de inición ambos se hacen presentes en
todo proceso jurisdiccional, pues no se dispone de un prototipo de litigio que
suponga exclusivamente darle cabida a uno u otro.
•El principio de congruencia se desprende de la necesidad que la actividad de las
partes desemboque en otra que debe guardar concordancia con ella y que
precisamente ha de prevenir al juzgador.
f
 PRINCIPIO DISPOSITIVO

•El principio dispositivo es aquel en cuya virtud queda restringida la

libertad investigadora y resolutiva del juzgador, si no media la
intervención del quejoso.
Tiene mayor incidencia en litigios que se ocasionan de naturaleza
privada.
•Conforme el contenido de este principio, debe necesariamente
buscarse el equilibrio entre la necesaria actividad de la parte en los
litigios civiles y la obligación del juez como director y ordenador.
Articulo 6 CPCYM.
 PRINCIPIO DE IMPULSO OFICIOSO

•Evidenciando que el juez no es un simple espectador en el proceso sino un

verdadero director.
La dirección del mismo implica, por un lado, que evitara someter a las partes
indebidamente, y por el otro, que ordenara la instancia y propiciara un genuino
debate procesal con su directa participación.
Todo aquello que en el proceso suponga un avance del mismo, tal como un
decreto de sustanciación, debe ser proveído por el juez de o icio.
Todo aquella medida que suponga el esclarecimiento de una duda en la mente del
juzgador, de naturaleza impeditiva para fallar adecuadamente, debe ser evacuada
o iciosamente por el juez a costa de la actividad de las partes por orden de el.
f
f
 PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

•Como parte integrante del contenido esencial del debido proceso

encontramos la congruencia procesal, consistente en la identidad que
debe existir entre el pedido de las partes y el fallo del juzgador.
Tal identidad, sin embargo, no supone que debe dársele la razón a uno u
otro sujeto irre lexivamente, sino que el ámbito respecto del cual
quedara circunscrita la decisión gire en torno a términos de la
pretensión o resistencia según el caso.
•Este principio esta íntimamente ligado al deber de motivación. Articulo
218 CPCM
f
 PRINCIPIOS RELATIVOS
A LA PRUEBA
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
PRINCIPIO DE SANA CRITICA Y PRUEBA TASADA
•Partiendo siempre de la idea que los principios no son
disposiciones impersonales y abstractas provenientes del
poder legislativo, pero si máximas de conducción o reglas
que determinan muchas veces los causes de actuación,
encontramos algunos que están referidos precisamente a
lo que constituye el aparatado principal o de mayor
importancia en el proceso, tal cual es el probatorio
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN ART. 10 CPCM

“EL juez deberá presidir personalmente tanto la celebración de audiencias como la

practica de los medios probatorios, quedando expresamente prohibido la delegación
de dicha presencia, so pena de nulidad insubsanable; excepto cuando la diligencia
probatoria deba realizarse fuera de la circunscripción del tribunal, en cuyo caso el juez
podrá encomendarla mediante comisión procesal, debiendo el juez delegado presidir
la practica de la misma”. Art. 141 CPYM.
Si es el juez quien ulteriormente proferirá el fallo favorable o adverso, corresponderá a
el mismo recoger directamente las pruebas que las partes presenten en estrados. El
principio de inmediación, el cual con el de oralidad son como el anverso y reverso de la
moneda, supone que sea el órgano jurisdiccional quien obtenga de primera mano la
producción de la misma.
PRINCIPIO DE SANA CRITICA Y PRUEBA TASADA

La sana crítica es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción, en el

cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de la lógica, la
experiencia y las ciencias y artes a ines.
Es el sistema de apreciación de la prueba que consiste en vincular al juzgador a una
valoración preestablecida. La ley, a tal in, ija un determinado efecto para el resultado
de un medio probatorio; de aquí que también se hable en este caso de prueba legal.
•Cuando se ofrece la prueba se hace con la demanda
•En audiencia preparatoria se propone y quedan ijados y delimitados los hechos
•Y su producción que se genera en la audiencia probatoria.
•Art. 416 y articulo 341 cpcym
f
f
f
f
 PRINCIPIOS DEL PROCESO
CIVIL ORAL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
PRINCIPIO DE ORALIDAD EN AUDIENCIAS Y CONCENTRACIÓN DE ACTOS
PRINCIPIO DE LIBRE VALORACIÓN DE PRUEBA
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD

•El principio de legalidad supone que los jueces no tienen más facultades que las
otorgadas por la ley y la constitución. Se constituye en una herramienta de certeza para
el justi icable, en el sentido que la norma de la que se echara mano para juzgar no solo
este vigente y sea predeterminada, sino además que se aplique bajo los parámetros que
la propia constitución otorga, desde el punto de vista de la interpretación conforme.
•Art. 3 CPCM, “todo proceso deberá tramitarse ante juez competente y conforme a las
disposiciones de este código, las que no podrán ser alteradas por ningún sujeto
procesal.
•Las formalidades previstas son imperativas. Cunado la forma de los actos procesales no
este expresamente determinada por ley, se adoptara la que resulte indispensable o
idónea para la inalidad perseguida.
f
f
ORALIDAD EN AUDIENCIAS Y CONCENTRACIÓN DE ACTOS

•Una de las ventajas justamente que se persiguen con la oralidad es que esos actos puedan
desembocarse o verterse en un espacio tal que suponga darle no solo cristalinidad al hecho en si
de impartir justicia, sino concentración en las actividades.
•Un proceso civil regido por oralidad, como el proceso común salvadoreño, debe contener
necesariamente una audiencia preparatoria donde se delimiten los hechos es decir, donde haya
posibilidad de extrovertido por ambas partes sus particulares argumentos de la cuestión a debatir,
donde además pueda existir la posibilidad de conciliar, donde se corrijan los defectos procesales, y
donde puedan argüirse con todas las defensas correspondientes a la pretensión en si.
•Siendo así, se remarca entonces la existencia de una concentración de actos procesales en ambas
audiencias. Esto permite darle celeridad a la causa y evitar las dilaciones indebidas que muchas
veces no tiene otro origen que el tracto sucesivo de etapas procesales propias del régimen escrito.
 LIBRE VALORACIÓN DE PRUEBA

•Este sistema libre esta, sin embargo, relacionado con ciertas exigencias procesales
atribuibles al raciocinio del juez, como la pertinencia y utilidad de la prueba.

Es decir dentro de los limites de esa libertad probatoria el tribunal deberá evaluar que
se cumplan los pormenores exigibles para estimar cuando es pertinente y cuándo es
útil para fallar en su virtud.
De hecho, es una obligación del juez que contiene la correlativa posibilidad que de no
hacerlo conculque derechos fundamentales.
Aunque no deberá perderse de vista tampoco que el juez, sujeto al deber de
motivación, debe siempre exteriorizar los fundamentos de la decisión, en cuyo caso
igualmente se ve obligado a pronunciarse sobre los aspectos en cuestión.
 DOBLE INSTANCIA

•El articulo 508 y 510 del CPCM, señala primero, que serán recurribles en apelación las
sentencias y los autos que, en primera instancia, pongan in al proceso, así como las
resoluciones que la ley señale expresamente; mientras que el segundo indica que este
recurso tendrá como inalidad revisar
1° la aplicación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso
2° los hechos probados que se ijen en la resolución, así como la valoración de la prueba
3° el derecho aplicado par resolver las cuestiones objeto del debate
4° la prueba que no hubiera sido admitida.
Ello aplica a todas las sentencias que se dictan en primera instancia, incluso en los
procesos especiales.
f
f
f