ESTUDIO JURIDICO ROSSEL&ROSSEL
PRESTA ASESORIA EN PROCESOS PENALES, CIVILES, FAMILIA, PRISIONES PREVENTIVAS,
ADUANEROS ,ALIMENTOS, VIOLENCIA FAMILIAR, TENENCIAS ASESORAMIENTOS A BANCOS,
MINAS , MUNICIPALIDADES Y OTROS.
---------------------------------------------------------
EXPEDIENTE: 00061-2020-62-2017-JR-PE-01
DELITO: ACTO CONTRA EL PUDOR.
JUEZ: DEL CASTILLO ANDIA LUIS JHON
ESPECIALISTA: LAURA APAZA FLORENCIO.
DEMANDADO.- VALERO ROQUE ELVIS VIDAL.
DEMANDANTE: TICONA TICONA FIOREKA NATHALY.
TICONA TICONA, ANALY PAULA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
SEDE LAMPA.
ELVIS VIDAL VALERO ROQUE con DNI 45372431 con Domicilio en
el Jiron Daniel Alcides Carreon N° 1018 de esta ciudad de
Juliaca , y con Domicilio Procesal en el Jiron Apurimac 465
ofician 2, con casilla Judicial 59917 ante Usted me presento
y digo:
PRIMERO.- Que mediante Resolucion N° 02-2021 Audiencia de
CONTROL DE SOBRESIMIENTO en fech 28 de Octubre del año 2021
A HORAS ONCE DE LA MAÑANA es que se lleva dicha Audiencia
en la cual se declara el SOBRESIMIENTO DE DICHO PROCESO.
En vista que la Investigacion ha sido definida por el
Codigo Procesal Penal como preparatoria, en medida que
persigue reunir los elementos de conviccion , de cargo, y de
descargo que permita al fiscal decidir si formula o no
Acusacion y en su caso el imputado preparar su defensa ,
siendo el representante de la sociedad - Miniterio Publico,
quien limita la carga de la prueba ( Articulo IV numeral 1
Del Codigo Procesal Penal).
Para lo que el Juez correspondio sobreseer el presente caso
en razon de ausencia de indicios del delito denunciado y
la aparicion de nuevos elementos de connviccion que
desvanesen los fundados y graves elementos de conviccion que
inicialmente fueron materia de Investigacion Preparatoria,
prueba anticipada.
SEGUNDO.- Por lo que solicito que se declare CONSENTIDA
Dicha RESOLUCION DE SOBRESIMIENTO DE FECHA 28 DE OCTUBRE.
Sin otro particular me Suscribo de Usted.
POR LO EXPUESTO
Sirvase Señor Juez a declarar Consentida por ser justa y
legal.
Juliaca 4 de Octubre del 2021.
ESTUDIO JURIDICO ROSSEL&ROSSEL
PRESTA ASESORIA EN PROCESOS PENALES, CIVILES, FAMILIA, PRISIONES PREVENTIVAS,
ADUANEROS ,ALIMENTOS, VIOLENCIA FAMILIAR, TENENCIAS ASESORAMIENTOS A BANCOS,
MINAS , MUNICIPALIDADES Y OTROS.
---------------------------------------------------------
EXPEDIENTE: 00295-2020-0-0501-JR-FC-03
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR.
JUEZ: CALLE VARGAS ROCIO MILAGROS.
ESPECIALISTA: AGUILAR PALOMINO GABRIELA REBECA.
DEMANDADO.- SOLAR CARDENAS , FRANKLIN.
DEMANDANTE: AUQUITAYASI FUENTES, ERIKA RUDDY.
------------------------------------------------------------
ERIKA RUDDY AUQUITAYASI FUENTES con DNI 48059741 con
Domicilio en el Jiron Salaverry N° 557 de esta ciudad de
Juliaca , y con Domicilio Procesal en el Jiron Apurimac 465
ofician 2, con casilla Judicial 59917 ante Usted me presento
y digo:
Que por convenir a mis intereses de mi defensa y al amparo
del Articulo IX del Titulo Preliminar del Codigo Procesal
Penal y del derecho reconocido por la Constitucion Politica
del Estado Art. 139 Inc 14 Art. 2 Inc 23 , acudo a su
despacho con la finalidad de nombrar como abogado defensor
al letrado FARA LUFFA ROSSEL HUARGUA con CAP 5066 para que
pueda hacerce llegar las ulteriores Notificaciones.
PRIMER OTROS SI DIGO:
De Comformidad con el Articulo Noveno del Titulo Preliminar
del Decreto Legislativo 957 Numeral 1 , concordante con el
Art. 84 Numeral 7 de la citada Norma , solicito Copias
Simples de todos los actuados en el siguiente caso, a efecto
de hacer mi defensa como mis descargos posteriores.
ESTUDIO JURIDICO ROSSEL&ROSSEL
PRESTA ASESORIA EN PROCESOS PENALES, CIVILES, FAMILIA,
PRISIONES PREVENTIVAS, ADUANEROS ,ALIMENTOS, VIOLENCIA
FAMILIAR, TENENCIAS ASESORAMIENTOS A BANCOS, MINAS ,
MUNICIPALIDADES Y OTROS.
---------------------------------------------------------
AÑO DEL BICENTENERARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA.
SEÑOR GOBERNADOR DE LA CIUDAD DE JULIACA DE LA PROVINCIA DE
SAN ROMAN.
JOJOA HENAO DAVID HERLINTO con Carnet de Extrajenria N°
001529777, Con domicilio en la , en forma respetuosa me
dirijo a Ud, Para exponer y solicitar lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DENUNCIADOS.-
Todos aquelloa que resulten responsables .
II.- PETITORIO.- Ejerciendo la Tutela juridiccional, efectiva
del Estado me brinda, solicito las respectivas Garantias
personales, a favor del recurrente por lo siguientes
fundamentos de Hecho y Derecho que paso exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Señor Gobernador como es de su amplio conocimiento
se tiene en la ciudad de juliaca una muerte de un SEÑOR TAL
DON LAZARO QEU FUE VICTIMIZADO EN FECHA 20 DE OCTUBRE.
SEGUNDO.- Es asi que a mi persona por ser de procedencia
Colombiana es que me intervenienen ralizandome un control de
identidad
TERCERO.- Asi mismo desconociendo el Actor intelectual de
dicha persona de su muerte , siendo asi que practicamnete la
redes sociales y facebook quienes practicamnete por divahs
noticias me han DENIGRADO Y DIFAMADO MI HONOR ACUSANDOME LA
POBLACION , donde ya no puedo ni salir a la calle por miedo
que a me pueda pasar algo.
CUARTO.- Por lo Expuesto Señor Gobernador , El Recurrente no
me siento bien, no puedo transitar ni actuar solo en la
calle , temo mucho por mi integridad fisica y
psicologica,por lo que puedo desenvolverme normalmente en mis
actividades cotidianas que vengo relizando, por lo que
recurro a su digna autoridad para SOLICITAR GARANTIAS
PERSONALES A FAVOR DE MI PERSONA .
IV. FUNDAMNETACION JURIDICA.- Amparo a la presente en los
siguientes dispositivos legales.-
Articulo 2 Inciso 1,7,22, Y el Articulo 44 de la Constitucion
Poliica del Peru " TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA VIDA , A
SU INTEGRIDAD MORAL, PSIQUICA FISICA, Y A SU LIBRE
DESARROLLO Y BIENESTAR , SON DEBERES PRIMORDIALES DEL ESTADO
: DEFENDER LA SOBERANIA NACIONAL GRANATIZAR LA PLENA
VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
LEY 27444 ARTICULO 1 PRINCIPO DE PRESUNCION DE VERACIDAD.
V.- ANEXOS.-
5.1.- copia del DNI del Recurrente.
5.2.- Declaracion de Jurada del recurrente.
POR LO EXPUESTO
A Usted , Señor Gobernador , ruego admitir y disponer lo
aue se solicita.
JULIACA 27 DE OCTUBRE DEL 2021
CARPETA.-
FISCAL.-
SUMILLA.- INTERPONGO DENUNCIA.
SEÑOR FISCAL DE TURNO DE LA FISCALIA DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN.-
HENRRY CHOQUECOTA LIMACHI con DNI 75652843 con Domicilio en el Centro
Poblado de HUAPACA SANTIAGO del Departamento de PUNO , Provincia de
CHUCUITO, y Distrito de PUNO , Y CON domicilio Procesal en el JIRON APURIMAC
465 Ofic. 2 de esta Ciudad de Juliaca y con CASILLA JUDICIAL 59917, ante Usted me
pregunto y Digo.-
Que recurrimos a su Despacho con la finalidad de interponer DENUNCIA PENAL en
contra de YANET ROJAS GONZALO con DNI
}
EXPEDIENTE.- 00699-2019-0-0401-JP-FC-02
MATERIA.- Ejecución de Acta de Conciliación.
JUEZ.- PARI VALENCIA GLORIA LIBERTAD.
ESPECIALISTA.- Vargas Castro Cuba Angélica.
AGRAVIADO.- Zela Flores Abel Bryan.
DEMANDANTE.- Mollo Apaza,Claret Maritza.
SUMILLA.- Se practique nueva liquidación.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
CERRO COLORADO- AREQUIPA.
ABEL BRYAN ZELA FLORES con DNI 74299067 Con domicilio en el jirón San
Juan de Dios 330 de esta Ciudad de Juliaca , y con Domicilio Procesal en el
jirón Apurímac 465 oficina 2 y con Casilla Judicial 59917 de esta ciudad de
Juliaca ante usted me presento y digo.
PRIMERO.- Que de acuerdo a la RESOLUCION N 02 DE FECHA TREINTA DE DICIEMBRE
AREQUIPA- como AUTO FINAL se Resuelve llevar a delante la EJECUCION FORZADA en el
proceso que sobre EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION sigue CLARET MARITZA MOLLO
APAZA en representación de mi menor DANNA MARIEL ZELA MOLLO en contra de ABEL BRYAN
ZELA FLORES hasta que el ejecutado cumpla con 1.- Pagar a favor del ejecutante la suma de
960.00 NOVECIENTOS SESENTA CON CERO CERO NUEVOS SOLES por concepto de
Pensiones Alimenticias devengadas desde Febrero a Septiembre del dos mil Diecinueve.
SEGUNDO.- Así mismo de acuerdo a la Resolución N 03 de fecha once de Junio del dos mil veinte
Arequipa, al ESCRITO NUMERO 12317-2019 de fecha diecinueve de Noviembre del 2019 Téngase
por cumplido el mandato dispuesto en Autos , en merito a la copia simple de su DNI , TENGASE
POR APERSONADO AL DEMANDADO ABEL BRYAN ZELA FLORES por señalado su domicilio
procesal y casilla electrónica, AL OTRO SI DEL ESCRITO NUMERO 12317-2019 ESTESE A LO
RESUELTO MEDIANTE RESOLUCION NUMERO DOS AGREGESE A SUS ANTECEDENTES ,
CON LO QUIERE DECIR QUE EL DEMANDADO PAGO EN SU TOTALIDAD LO ORDENADO.
TERCERO.- Por lo tanto de Acuerdo a la Resolución N 04 de fecha cinco de Julio del dos mil
veintiuno Arequipa, mediante el ESCRITO CON NUMERO DE REGISTRO 6279-2021 se tiene por
practicar la liquidación solicitada y efecto de evitar las nulidades posteriores , OFICIECE al Banco
de Crudito del Perú a efecto remita el estado de la cuenta 40590383833088 a nombre de la
demandante desde Enero del dos mil veinte hasta la fecha………………………,.
CUARTO .- Por lo tanto de acuerdo a la Resolución N 05 de fecha diez de septiembre del dos mil
veintiuno Arequipa se realiza la respectiva liquidación de fecha primero de Enero del 2020 hasta el
primero de Mayo del 2021, algo que no se encuentra claro en vista , es la supuesta totalidad de la
deuda que se tiene como pensión alimenticia, en vista que mi persona tiene cancelado todo hasta el
mes de Diciembre del 2020 , se puede verificar en autos.
Para lo cual le hago entrega de algunos recibos del año 2020, para que sirva usted verificar, recibos
del año 2020 de meses de Mayo, Junio , Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre, y
diciembre que no se tiene en manos este último recibo, para lo cual en dicha liquidación no se tiene
en si el monto adeudado por pensión alimenticia
.
Donde así mismo también sírvase mediante su despacho aclarar monto real de la deuda alimenticia.
Sin otro particular me suscribo de Usted.
Juliaca 05 de Octubre del 2021.
ESTUDIO JURIDICO ROSSEL ROSSEL
PRESTA ASESORIA EN PROCESOS PENALES, CIVILES, FAMILIA, PRISIONES PREVENTIVAS,
ADUANEROS ,ALIMENTOS, VIOLENCIA FAMILIAR, TENENCIAS ASESORAMIENTOS A
BANCOS, MINAS , MUNICIPALIDADES Y OTROS.
EXPEDIENTE.- 00699-2019-0-0401-JP-FC-02
MATERIA.- Ejecucion de Acta de Conciliacion.
JUEZ.- PARI VALENCIA GLORIA LIBERTAD.
ESPECIALISTA.- Vargas Castro Cuba Angelica.
AGRAVIADO.- Zela Flores Abel Bryan.
DEMANDANTE.- Mollo Apaza,Claret Martiza.
SUMILLA.- variación de Domicilio.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
CERRO COLORADO- AREQUIPA.
ABEL BRYAN ZELA FLORES con DNI 74299067 Con domicilio en el jirón San
Juan de Dios 330 de esta Ciudad de Juliaca , y con Domicilio Procesal en el jirón
Apurimac 465 oficina 2 y con Casilla Judicial 59917 de esta ciudad de Juliaca
ante usted me presento y digo.
Que por interés legal es que realizo mi variación de domcilio correspondiente donde
se hara llegar las ulteriores notificaciones.
Sírvase por dar variado mi Domicilio Procesal.
OTROS SI.- Al amparo de los dispuesto del Articulo
2 inciso 20 de la Constitucion Politica del Peru
mediante la presente recurro a su despacho para
solicitarle copias simples de todos los actuados
en el proceso, bajo costo del recurrente para lo
cual sirva disponer mi pedido.
OTROS SI.- Que de conformidad al Articulo 80 del
Codigo Procesal Civil, otorgo suficientes
facultades de respresentacion Judicial a favor de
la Abogada FARA LUFFA ROSSEL HUARGUA con CAP 5066
que autoriza la presente el escrito , declarando
estar instruido de sus alcances , proponiendo
efecto al letrado que autoriza como mi abogada
apoderada, tal como dispone el Articulo 81 del
Codigo Procesal Civil.
Juliaca 01 de Octubre del 2021
EXPEDIENTE.- 0061-2020-72-2107-JR-PE-01F
ESPECILISTA.-
MATERIA.- Actos contra el pudor.
SUMILLA.- SE TENGA PRESENTE.
SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACION PREAPRATORIA SEDE LAMPA.
ELVIS VIDAL VALERO ROQUE con DNI 45372431 seguido
en este proceso de ACTOS CONTRA EL PUDOR ante USTED
ME PRESENTO Y DIGO.-
Que de Acuerdo a la Resolucion N 01-2021 donde se
tiene el Requerimiento Fiscal de Sobresimiento con
Registro 560-2021 que fue remitido por el Fiscal
Provincial Penal de la Fiscalia Provincial de Lampa
en favor del investigado ELVIS VIDAL VALERO ROQUE
por la presunta comisión del Delito DE Actos contra
el Pudor en Menores en agravio de menores T.T.F.N y
T.T.A.P de conformidad 345 del Codigo Procesal
Penal.
PRIMERO.- Que si bien es cierto dicha investigación
fue definida por el Codigo Procesal Penal en donde
se puede ver y reunir elementos de convicción , la
cual permitia que la fiscalía que la fiscalía puede
decidir si se formula acusación o no.
SEGUNDO.- Para lo cual de acuerdo a lo que se tiene
sabemos para que se tenga culpabilidad se tendría
que probar caso contrario teniendo como el
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA CONSAGRADO EN
EL ARTICULO 2 DEL NUMERAL 22 DEL APARTADO DE LA
CONSTITUCION POLITICA.
TERCERO.- Por lo que se tiene que tener en cuenta
que el DELITO DE TOCAMIENTOS , ACTOS DE CONNOTACION
SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE
MENORES , se sanciona a la persona que sin
porposito de tner acceso carnal regulado en el
art. 170 realiza sobre un menor de catroce años u
obliga a este efectuar sobre si mismo sobre el
agente o tercero, tocamientos indebidos en sus
partes intimas , actos de connotación sexual en
cualquier parte de su cuerpo o actos libidinosos ,
será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de nueve ni mayor de quince años.
Para lo cual no podríamos determinar de esa forma
tendríamos que verificar el PRINCIPIO DE LA
IMPUTACION NECESARIA que se encuentra en la
Constitucion , en la cual que teniendo como PRUEBA
ANTICIPADA ANTE LA CAMARA GESSEL SIENDO UN ACTO
PROCESAL QUE INCLUSO TIENE CALIDAD DE PRUEBA , POR
LOQ UE SE TENDRIA QUE APLICAR EL LITERAL D DEL
ARTICULO 344 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DONDE
ESTABLECE CLARAMENTE QUE NO EXISTE ELEMENTOS DE
CONVICCION COMO PARA COMO PARA UN ENJUCIAMIENTO.
CUARTO.- Se debe tener en cuenta sr Juez que la
Fiscalia solicita un Respectivo SOBRESIMIENTO en
vista que no existe aparición de NUEVOS ELEMENTOS DE
CONVICCION QUE UN MOMENTO FUERON COMO ELEMENTOS DE
CONVICCION.
Por lo que se determina
Especialista legal. Kepler Capra
Huanca.
Expediente Nro.00038-2020-0-
2108-JM-CI-01.
Escrito Nro. correlativo
SUMILLA: INTERPONE APELACION.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA
DE AYAVIRI:
LUCRECIA TICONA QUISPE en autos
sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA
FRAUDULENTA seguido en contra de
CONCEPCION ALTAMIRANDO DEZA
VIUDA DE TICONA Y OTRO, a Ud.,
digo:
Dentro del Plazo de ley y por
convenir a mis intereses INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN en contra de la resolución Nro. 03 de
fecha 30 de noviembre del año 2020 por el que
“RESUELVE RECHAZAR la demanda incoada por la
recurrente, a efecto de que el superior en grado la
revoque o en su defecto lo declare nulo, sobre la
base de los siguientes fundamentos que paso a
exponer:
I.- ERROR DE HECHO:
PRIMERO.- La resolución emitida
ha sido expedida en clara contravención a las normas
procesales y sobre todo limitando el ejercicio del
derecho a tutela judicial efectiva por lo siguiente:
1.- En forma errada el Señor
juez en la resolución apelada indica que en el
considerando tercero de la resolución: “Que, del caso de
autos mediante resolución número dos, se ha requerido que subsane: 1.- Debe precisar en
forma clara y concreta su petitorio y pretensión. Teniendo en cuenta la sentencia
(sentencia de primera instancia) resolución número 15 de fecha 30 de enero del 2018, y
(sentencia de vista) resolución número 23 de fecha 18 de setiembre del 2018. 2.- Debe
cumplir con precisar quiénes son los demandados conforme a la naturaleza de la
pretensión teniendo en cuenta la sentencia de primera instancia y la sentencia de vista. 3. -
Debe cumplir con adjuntar copia certificada de la (sentencia de primera instancia)
resolución número 15 de fecha 30 de enero del 2018, con su respetiva notificación a la
demandante Lucrecia Ticona Quispe. 4.- Debe cumplir con adjuntar copia certificada de la
(sentencia de vista) resolución número 23 de fecha 18 de setiembre del 2018, con su
respetiva notificación a la demandante Lucrecia Ticona Quispe. 5.- Debe cumplir con
adjuntar arancel judicial por ofrecimiento de pruebas. 6.- Debe cumplir con adjuntar
arancel judicial por notificación según el numero partes del proceso. 7.- Debe cumplir con
adjuntar arancel judicial por exhorto según la parte que tenga su domicilio de fuera del
distrito judicial de Puno o dentro de este distrito judicial. 8.- Debe cumplir con señalar su
domicilio procesal dentro del radio urbano de ciudad de Ayaviri. 9.- Asimismo de la
demanda se advierte que el abogado no ha firmado, debiendo subsanar este extremo”.
2.- Asimismo indica en el cuarto
considerando “… En la subsanación realizada, la accionante ha señalado a los
puntos: 3. Debe cumplir con adjuntar copia certificada de la (sentencia de primera
instancia) resolución número 15 de fecha 30 de enero del 2018, con su respetiva
notificación a la demandante Lucrecia Ticona Quispe. ES ESTE PUNTO No ha cumplido
con presentar en su escrito de subsanación lo requerido; teniendo en cuenta que dichos
documentos es necesario para emitir el juicio de procedibilidad y de admisibilidad de la
demanda, 4. Debe cumplir con adjuntar copia certificada de la (sentencia de vista)
resolución número 23 de fecha 18 de setiembre del 2018, con su respetiva notificación a la
demandante Lucrecia Ticona Quispe. ES ESTE PUNTO No ha cumplido con presentar en
su escrito de subsanación lo requerido; teniendo en cuenta que dichos documentos es
necesario para emitir el juicio de procedibilidad y de admisibilidad de la demanda. ”
ARGUMENTOS TOTALMENTE ERRADO AL
SOSTENER QUE LA RECURRENTE NO HAYA CUMPLIDO CON
SUBSANAR, DADO A QUE LA RECURRENTE HE CUMPLIDO CON
SUBSANAR LAS OMISIONES ADVERTIDAS POR EL JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA, CONFORME SE APRECIA DE LOS
ESCRITOS DE SUBSANACIÓN PRESENTADO, ASÍ COMO SE A
ADJUNTADO LAS COPIAS CERTIFICAS MEDIANTE ESCRITO DE
FECHA 25 DE NOVIEMBRE DEL 2020, POR LO QUE SE HA
CUMPLIDO CON SUBSANAR LAS OMISIONES; DE ESTA FORMA
SE HA VULNERADO EL GARANTISMO DEL DEBIDO PROCESO,
SIN CONSIDERAR QUE TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA CON ELLO LOGRAR SU
FINALIDAD CONCRETA ESTO ES RESOLVER UN CONFLICTO DE
INTERESES.
SEGUNDO.- El señor juez
erróneamente considera que no se ha cumplido con
subsanar las omisiones advertidas mediante
resolución Nro. 03 el mismo que indica que no se
habría adjuntado las copias certificadas de las
sentencias, empero del contexto de la subsanación la
recurrente he cumplido con subsanar las
observaciones cuestionadas, si bien es cierto las
copias no se ha presentados en el escrito de
subsanación, pero se presentó las copias
certificadas de las sentencias mediante escrito de
fecha 25 de noviembre del 2020, por lo que se ha
cumplido con subsanar, pero la resolución materia de
apelación argumenta que no se ha cumplido con
presentar copias certificadas Rechazando la demanda,
ya que principalmente menciona que no se ha cumplido
con subsanar las omisiones.
EN CONSECUENCIA EL AQUO no
existe motivo que justifique el rechazo de la
demanda más aún por cuestiones netamente del propio
juzgado mixto de Lampa, no nos proporcionó las
copias certificadas, esto por el trabajo remoto por
la pandemia, pero reitero, se ha presentado las
copias certificadas requeridas, aspecto que no tomo
en cuenta el juez de primera instancia.
II.- ERROR DE DERECHO:
El A QUO incurrió en error al no
considerar lo dispuesto en los artículos siguientes:
I y III artículo del Título
Preliminar del código Procesal Civil.
Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.-
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.
Artículo III.- Fines del proceso e integración de la norma procesal.-
El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia.
En caso de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá
recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y
jurisprudencia correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.
Artículo Nro. 7 de la ley orgánica del poder judicial
En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena
tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso.
Es deber del Estado, facilitar el acceso a la administración de justicia,
promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento
adecuados para tal propósito.
Artículo 139 de la constitución política del Perú Inciso 3)
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
Artículo 366.- Fundamentación del agravio.-
El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho
o de derecho incurrido en
la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensión impugnatoria.
EN EL PRESENTE CASO SE ESTA NEGANDO EL ACCESO A LA
JUSTICIA, MAXIME QUE DE POR MEDIO EXISTE UN
CONFLICTO DE INTERESES, POR LO QUE CORRESPONDE AL
SUPERIOR EN GRADO DECLARAR REVOQUE O DECLARE NULA
DICHA RESOLUCION.
III.- AGRAVIO:
La presente atenta contra el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en el
que se encuentra inmerso el acceso a la justicia que
tiene toda persona, considerando que el A QUO se
encuentra limitando el garantismo, derecho de acción
e impide ejercer el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva.
IV.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Se pretende que la resolución
impugnada sea revocada o en su defecto sea declarada
nula.
POR LO EXPUESTO:
Ruego se tenga por interpuesto el recurso de
apelación.
OTROSI.- Se adjunta tasa por apelación y cédulas de
notificación.
AYAVIRI, 29 de ENERO de 2021.
