MODULO 1
1. Referencia Histórica del Derecho Probatorio.
Etimológicamente prueba proviene del latín probus que significa bueno, honrado, que te puedes fiar de él.
En sentido lato, la palabra prueba puede tener los siguientes significados: Acción y efecto de probar. Razón, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo. Indicio, señal o
muestra que se da de algo.
Según Carnelutti y Rocco la expresión prueba tiene un distinto significado en el lenguaje común y en el lenguaje jurídico,
pues prueba judicial es la comprobación, no de los hechos, sino de las afirmaciones, a ello podríamos agregar que en
materia procesal se puede hablar de prueba solo cuando se trate de comprobar hechos que están sujetos a contradicción y
que no han sido admitidos por ambas partes dentro del proceso judicial, es por eso que tiene características propias que la
diferencian de la prueba en sentido común.
Historia de las pruebas judiciales
En cuanto a su evolución, se pueden diferencia cinco fases o etapas de las pruebas judiciales:
La fase étnica
La fase religiosa
La fase legal
La fase sentimental
La fase científica
La fase étnica
Se considera fase étnica o primitiva a aquella fase dominada por empirismos para llegar a la conclusión sobre la existencia
o no de ciertos hechos, procedimientos que variaban de acuerdo a cada lugar en que se aplicaban. Por ejemplo en la
cultura precolombina era el Inca o el Curaca quienes administraban justicia a través de sus propios métodos.
Fase religiosa
Durante el apogeo de Grecia y Roma, el derecho probatorio alcanzó un desarrollo científico importante misma que puede
verse representada en los estudios de Aristóteles, como Retórica en la que se encontraba una concepción lógica, ajena de
todos los prejuicios de orden religioso para valorar la prueba. Este apogeo fue interrumpido por la irrupción del derecho
germánico, de una connotación mucho más rudimentaria y bárbara que sustituía a la valoración lógica de las pruebas por
medios artificiales, absurdos y basados en la creencia de una intervención de la Divinidad o en la justicia de Dios para
casos particulares.7 Es con esta irrupción con la que empieza la fase religiosa en la que predominan las ordalías, los
duelos judiciales y los juicios de Dios, lo mismo que las pruebas del agua y del fuego.
Posteriormente esta etapa tuvo un influjo cada vez más marcado del derecho canónico, a través del cual se va
abandonando aquellos medios de prueba bárbaros y se va abriendo camino hacia la fase legal.
Fase legal
Se denomina también como fase de la tarifa legal. Nace como consecuencia de la falta de preparación de los jueces y
como respuesta a los métodos de la fase religiosa. A través de la tarifa legal los papas daban instrucciones detalladas
sobre el proceso canónico y los canonistas debían elaborar las reglas de valoración de la prueba. En este sistema la
posibilidad de que el juez llegue a una conclusión por sí mismo respecto de las pruebas judiciales se redujo al mínimo
debiendo este cumplir con los mandatos legales en donde la ley preveía la forma en que se debían valorar las pruebas.
Este tipo de sistema daba facultades ilimitadas al juez para obtener pruebas de tal manera que le permitía emplear el
tormento judicial para obtener la confesión, situación que llevó a que se instaura la Inquisición del Santo Oficio, en donde el
sadismo y el refinamiento de la crueldad de los ministros de Cristo llegó a los máximos extremos.8
Fase sentimental
También llamada fase de íntima convicción y se originó con la Revolución Francesa que acogió las teorías de
Montesquieu, Voltaire y sus seguidores y se aplicó como respuesta a la fase legal. Esta fase se caracterizó por el hecho de
basar las resoluciones judiciales en una convicción libre y no sujeta a reglas de ninguna naturaleza para determinar la
existencia o no de los hechos puestos en controversia dentro de un proceso. Se caracterizó también por ser aplicada por
jurados compuestos por ciudadanos comunes. Este nuevo derecho se difundió por Europa solo a mediados del siglo XIX.
También ha sido criticada por algunos autores, como TARDE quien dice que se trataba de una nueva superstición basada
en la fe optimista en la infalibilidad de la razón humana, del sentido común, del instinto natural.9
Fase científica
Se basa en el uso por parte del juez de la sana crítica, que es una operación intelectual basada en las reglas de la lógica y
las máximas de la experiencia. Se diferencia del sistema de la íntima convicción por cuanto la sana crítica si está sujeta a
pautas para la operación intelectual del juez y se diferencia del sistema de la tarifa legal por cuanto no está sujeta a reglas
rígidas de valoración de la prueba que puedan contradecir al sentido común aplicable a cada caso en concreto.
2. Acepciones de la palabra prueba.
Se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción considerados en sí mismos y que llevan a
través de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este modo se habla de prueba de testigos, prueba
instrumental, etc.
Se usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. Así se dice que la
prueba le incumbe al actor o al demandado.
Se entiende también como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo empleo, o sea, significa si hubo
o no demostración del hecho que se sostenía.
Como fase del juicio anterior al fallo.
3. Concepto, Definición y Características del Derecho Probatorio.
Común
Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o
certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso
Doctrinaria
Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho. Cabal
refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez
o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento declaración, documento u otro medio para
patentizar la verdad o la falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequeña porción de
un producto comestible que se gusta o examina para determinar si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.
La Prueba en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido
según los medios establecidos por la ley.
La Prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo
debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo
mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo.
Si no, puede recaer sobre quien este en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la
prueba.
En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas
deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa.
ROXIN define la prueba como "el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho".
La Prueba Legal, Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.
4. Naturaleza Jurídica de la Prueba
Diccionario de la Real Academia Española “prueba” significa en sentido general “Razón, argumento, instrumento u otro
medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo...”;
En sentido más jurídico conforme a la misma fuente, es la “Justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un
juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley..:”
El vocablo “prueba” es una derivación del latín “probe”, que significa rectamente, honradamente. Se trata de un concepto
que trasciende el campo del derecho, pues se manifiesta en múltiples ámbitos de la vida.
En doctrina se reconocen tres diversos sentidos a la prueba:
1. Averiguación o comprobación de afirmaciones
2. Actividad dirigida a comprobar las afirmaciones
3. Instrumento que permite al juzgador alcanzar su convicción
Para el jurista Eduardo J. Couture, la prueba es “...la acción y efecto de probar; y probar es demostrar de algún modo la
certeza de un hecho o la verdad de una afirmación...”Para él, la prueba en sí es una experiencia cuya finalidad es hacer
patente la exactitud o inexactitud de una afirmación. Couture estima que la prueba en materia civil, debe ser comprobación
y no averiguación, como podría serlo en un esquema penal.
5. Fuentes de la prueba
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
La prueba judicial tiene base constitucional, en virtud de lo consagrado en el artículo 49 CRBV, la prueba judicial forma
parte del debido proceso; en el procedimiento civil ordinario existe una fase instructora de donde emana la prueba judicial
y de esta forma se refleja en otros procedimientos.
"Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de
disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa".
Cuando el constitucionalista dice que toda persona tiene derecho de acceder a las pruebas, quiere decir que toda
persona tiene derecho de aportar las pruebas al proceso; y eso constituye una garantía constitucional que no puede a
nadie cercenarse; para acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho que fundamentan su acción o su excepción y en
tal sentido:
Toda persona tiene como garantía constitucional ofrecer al juez los medios probatorios que se utilizarán para
acreditar la versión de los hechos.
Toda persona tiene derecho a contradecir u oponerse al medio de prueba propuesto por su contraparte.
Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le providencie o admita los medios de prueba por él
promovidos.
Toda persona tiene derecho a evacuar los medios de prueba que le fueron admitidos.
Toda persona tiene derecho a ejercer el control de la evacuación de los medios de prueba de su antagonista.
Toda persona tiene derecho a que el juez de la causa le valore sus respectivas pruebas.
· En respaldo al artículo 49 constitucional tenemos el artículo 26 de la CRBV de la garantía constitucional de la
Tutela Judicial Efectiva, ya que en virtud de esta garantía, toda persona tiene derecho a acceder a los órganos de
administración de justicia para así poder reclamar un derecho en justicia, ya sea individual, difuso o colectivo.
Código Civil Venezolano
Artículo 1.354 CCV, Detallando la ubicación del artículo notamos que se encuentra en el Capítulo titulado De la
Prueba de las Obligaciones Civiles y de su Extinción, vale decir que el 1354 se basa en probar la obligación y su extinción.
Este artículo constituye la norma rectora en materia de pruebas civiles.
Artículo 1.354 CCV. "Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado
de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación"
Código de Procedimiento Civil
Norma fuente en materia de prueba judicial en el CPC artículo 12, principio dispositivo, los jueces deben atenerse a
únicamente a lo alegado y a lo probado en autos.
Artículo 12 CPC.
"Los jueces tendrán por parte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones
el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos ni suplir excepciones o
argumentos de la instalación de la audiencia preliminar, tal y como lo prescribe el artículo 73 de la LOPT: "La oportunidad
de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra
oportunidad posterior, salvo las excepciones establecidas en esta ley". Cabe señalar que este artículo tiene modificación
por jurisprudencia, estableciéndose como oportunidad para promover medios de prueba en la instalación de la audiencia
preliminar. En el procedimiento laboral se admiten los medios de prueba, dentro de los cinco días siguientes al recibo del
expediente en el tribunal de juicio.
Código de Comercio
Este regula todos los actos de comercio.
Art 38, 39, 41, 42, 124 Del Código de Comercio.
Ley del Estatuto de la Función Publica
Este instrumento legal regula todas las relaciones que derivan de la vinculación entre la Administración Pública tanto
Nacional, Estadal o Municipal, y el funcionario público. El artículo 105 de la LEFP textualmente establece: "Las partes,
dentro de los cinco días de despacho siguientes a la audiencia preliminar, sólo si alguna de las mismas solicita en esa
oportunidad la apertura del lapso probatorio, deberán acompañar las pruebas que no requieren evacuación y promover
aquéllas que la requieran".
Respecto de la evacuación de los medios de prueba el artículo 106 de la LEFP nos establece: "La evacuación de las
pruebas tendrá lugar dentro de los diez días de despacho siguientes al vencimiento de lapso previsto en el artículo anterior,
más el término de distancia para las pruebas que hayan de evacuarse fuera de la sede del tribunal, el cual se calculará a
razón de un día por cada doscientos kilómetros o fracción, pero que no excederán de diez días consecutivos. El juez o
jueza solamente podrá comisionar para las pruebas que hayan de evacuarse fuera de la sede del tribunal".
Código Orgánico Tributario
El COT regula todo lo relacionado con las relaciones jurídicas derivadas de los tributos nacionales, entre el
contribuyente y el ente recaudador del tributo que es el Estado. Art 267, 269, 270, 271, 273 COT.
6. Principio de Legalidad de la Prueba
De la mano de la contradicción viene el control de las pruebas, que posee rango constitucional, ya que en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (2009) en su artículo 49 numeral 1° expresa lo siguiente:
El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 1° La defensa y la
asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene
derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y
de los medios adecuados para ejercer su defensa.
7. Principio Generales de la Prueba Judicial.
Afirmación Constitucional
Principio de Legalidad
Artículo 137 CRBV. La Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público, a las
cuales deben sujetarse las actividades que realicen.
Acceso a la justicia y Tutela judicial efectiva
Artículo 26 CRBV. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus
derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la
decisión correspondiente.
Afirmación Constitucional de Otros Principios
Gratuidad, imparcialidad, responsabilidad y prohibición de formalismos Artículo 26. CRBV […]
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
Simplificación, uniformidad, eficacia, brevedad, oralidad y publicidad
Artículo 257 CRBV. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes
procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y
público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.
Artículo 49 CRBV. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso.
Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de
disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante
violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitución y la ley.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo
razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad.
Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las
garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la
identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones
en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada
anteriormente.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o
concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error
judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad
personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.
Limitaciones al Principio de libertad de Prueba.
Existe libertad de utilización de medios de prueba, la única limitación es no estar prohibido por la Ley.
Pérez (2003), indica que los límites a la libertad de prueba en el sistema acusatorio penal son: a) La licitud de la obtención
de la fuente de prueba; b) La idoneidad y pertenencia de los medios de prueba; c) La utilidad de la prueba; y d) Las reglas
legales de prueba obligatoria y las prohibiciones de prueba.
