Portada

Nombre de los integrantes: Juan Manuel Sosa

Monroy, Ramiro Morelos Muñiz y Cesar
Alejandro Ochoa Villa.

Nombre del profesor: Francisco Javier Jiménez

Rebollar.

Nombre de la materia: Derecho procesal penal

Nombre de la institución: Centro de Estudios

Superiores en Ciencias Jurídicas y
Criminológicas.

Trabajo: Investigación sobre el amparo en el

proceso penal.
 EL AMPARO.

Una de las instituciones más importantes que se han creado en México es el juicio
de amparo, figura con la que podemos ser respetados en cuanto a las garantías
como la de propiedad, posesión, libertad, etc. El problema que ha surgido y del
que se han derivado reformas en el abuso del amparo en beneficio de probables
responsables de diversos delitos., pero, lo más peligroso es que sea un
instrumento de gente que tenga capacidad económica y no de personas de bajos
recursos, por lo que es necesario una reforma integral de éste para que cumpla su
cometido, es decir, relieve que sea un protector de garantías para todos los
ciudadanos y no sólo para una élite de políticos, banqueros, industriales, entre
otros.

El amparo es un medio jurídico de impugnación contra actos de autoridad que

violen una garantía constitucional. Entre los múltiples actos de autoridad
susceptibles del juicio de garantías están las resoluciones judiciales en proceso
penal.

Fundamentación legal. Por otro lado, el fundamento legal del juicio de amparo lo
constituye la Ley de Amparo, publicada en el Diario Oficial de la Federación de 10
de enero de 1936, pues es éste el ordenamiento que reglamenta los artículos 103
y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que en
ella se establecen todas las particularidades del juicio de amparo y, sólo en el
caso de que en ella no se contemple determinado aspecto, se aplica
supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles.

Articulo 103 de la constitución: El recurso de reclamación es procedente contra los

acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o
por los presidentes de sus Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito.

Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el
que se expresen agravios, dentro del término de tres días siguientes al en que
surta sus efectos la notificación de la resolución impugnada.
El órgano jurisdiccional que deba conocer el fondo del asunto resolverá de plano
este recurso, dentro de los quince días siguientes a la interposición del mismo.

Si se estima que el recurso fue interpuesto sin motivo, se impondrá al recurrente o

a su representante, o a su abogado, o a ambos, una multa de diez a ciento veinte
días de salario.

Articulo 107 de la constitución: Las controversias de que habla el artículo 103 de

esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a
los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases
siguientes:

I.- El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo

tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo
individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los
derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica,
ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden
jurídico.

Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,

administrativos o del trabajo, el quejoso deberá aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa;

II.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán
de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos,
si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.

Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se resuelva la

inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la autoridad emisora
correspondiente.

Cuando los órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan

jurisprudencia por reiteración en la cual se determine la inconstitucionalidad de
una norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo notificará a la
autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se supere el
problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación
emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho
votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus
alcances y condiciones en los términos de la ley reglamentaria.

Autor: Venustiano carranza, constitución política de los estados unidos

mexicanos, 5 de febrero de 1917, Querétaro.

AMPARO DIRECTO

En el caso de sentencias del orden penal procede, conforme a las reformas

publicadas en el diario oficial de la federación del 5 de enero de 1988, como
facultades bueno para conocer del amparo directo como son de carácter definitivo
el tribunal colegiado de circuito de la competencia ya que antes, cuando las penas
rebasaban los 5 años, quién conocía de este amparo directo era la suprema corte
de justicia de la nación. En la actualidad, cualquier sentencia definitiva, previa
sustanciación del recurso de apelación, la conocerá el tribunal colegiado de
circuito. En los dos tipos de juicio de amparo en materia penal opera la suplencia
de la queja a favor a favor del quejoso cuando es el inculpado.

En el amparo directo el ofendido o víctima del delito puede ser un tercero

perjudicado cuando existe sentencia definitiva y se condena al sentenciado al
pago de la reparación del daño.

En contra de las resoluciones dictadas en el amparo directo, no procederá recurso

alguno, a menos que se decidan sobre la inconstitucionalidad de una ley o
establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución, cuya
resolución a juicio de la Suprema Corte y conforme acuerdos generales entrañe la
fijación de un criterio de importancia y trascendencia. Sólo en esta hipótesis
procederá el recurso de revisión.

Antiguamente, quien conocía de este recurso era la Corte y, en la actualidad en

forma absurda, lo conoce otro Tribunal Colegiado de Circuito.
 AMPARO INDIRECTO

El amparo indirecto se promueve ante los juzgados de distrito de la competencia o

de turno y contra las resoluciones judiciales del orden penal contra actos de
cualquier autoridad que afecten la libertad personal, salvo que se trate de
correcciones disciplinarias o de medidas de apremio impuestas fuera del
procedimiento penal, y contra los actos que importen peligro de privación de la
vida, deportación, destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22
constitucional.

El amparo indirecto aplica en los casos que sea procedente contra resoluciones
dictadas en los incidentes de reparación del daño exigible a personas distintas de
los inculpados, o los de responsabilidad civil, por los mismos tribunales que
conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos,
en los juicios de responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión de
un delito. El amparo indirecto también se da con frecuencia en contra de la
incomunicación de la que es sujeto a una persona, derivada de una detención
ilegal por la policía judicial. este juicio de garantías se interpone ante el juez de
distrito, se admite de inmediato y se ordena al actuario del juzgado que proceda a
comparecer al lugar donde se dice se encuentra la persona incomunicada, y una
vez localizado se le solicitará que ratifique la demanda de amparo interpuesta por
un familiar, defensor o tercera persona., de no hacerlo se sobresea el mismo.
Ahora bien, si lo ratifica surte efectos inmediatos, ordenándosele a la autoridad
señalada como responsable que en el término de 24 horas resuelva la situación
jurídica del detenido, ya sea para consignarlo o dejarlo en inmediata libertad.

Autor: Carlos Barragán Salvatierra, Derecho Procesal Penal, Tercera Edición

Editorial Porrúa, México, 2009.
 El AMPARO

El amparo es un medio de impugnación, un recurso extraordinario que se

interpone en contra de los actos de la autoridad que violen alguna garantía
constitucional. El amparo tiene su origen en la legislación mexicana; puede
consistir en un juicio independiente, apartado del proceso original, en el que debe
determinarse si el acto de la autoridad ha violado la Carta Magna, en cuyo caso se
procederá a invalidarlo.

Se distinguen dos tipos principales de amparo: el directo o uniinstancial y el

indirecto o biinstancial. En el primero se impugnarán directa- mente las sentencias
judiciales mientras que el segundo puede interponerse contra las resoluciones
dictadas durante el procedimiento.

El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al

juicio ya sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la
sentencia, se promoverá ante el tribunal colegiado de circuito que corresponda,
conforme a la distribución de competencias que establezca la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación. La suprema corte de justicia de la nación, de
oficio o a petición fundada del correspondiente tribunal colegiado de circuito, o del
procurador general de la república, podrá conocer de los amparos directos que por
su interés y trascendencia así lo ameriten.
En materia de amparo directo procede el recurso de revisión en contra de las
sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales,
establezcan la interpretación directa de un precepto de la constitución u omitan
decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas siempre que fijen
un criterio de importancia y trascendencia según lo disponga la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en cumplimiento de los acuerdos generales del Pleno.
La materia del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente
constitucionales, sin poder comprender otras.
El amparo contra actos u omisiones en juicio, fuera de juicio o después de
concluido o que afecten a personas extrañas al juicio, contra normas
generales o contra actos u omisiones de autoridad administrativa, se interpondrá
ante el juez de distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar donde el acto
reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitará al informe
de la autoridad, a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que
se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas
ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose la sentencia en la misma audiencia
Cabe añadir lo que expone García Ramírez:
Por ser el amparo un remedio jurisdiccional contra actos de autoridad, que se
ejerce por el Poder Judicial de la Federación, el procedimiento respectivo se inicia
y sigue ante los órganos de la justicia federal. Tal es la regla, que deriva de la
organización político-judicial del Estado mexicano y, en relación con ésta, de la
naturaleza misma y el desenvolvimiento histórico del juicio y recurso de amparo.
Empero, las necesidades de la administración de justicia, que debe ser
particularmente fluida y eficaz en el caso de amparo, ha conducido a permitir u
ordenar actuaciones por y ante autoridades judiciales comunes. De esto resulta,
pues, que en el amparo existan, junto a la que pudiéramos llamar jurisdicción
amparista en manos de la justicia común local: jurisdicciones concurrente y
auxiliar.

Autor: Eduardo López Betancourt, Derecho Procesal Penal, Segunda

edición, México DF, 2013.

El AMPARO

Amparo-Casación. El amparo posee, entre otras, dos bien alineadas vías

procedimentales. Una es el llamado amparo directo, de única instancia, también
catalogado como amparo casación o casacional, y otro llamado proceso autónomo
de amparo.

La casación, velamos, es una de las especies del recurso. Los estudiosos

pretendían diferenciarlo del otro tipo de amparo que denominan amparo juicio.
Aceptada la idea de que una de las figuras del amparo corresponde a un recurso,
estudiosos actuales como Fix Zamudio, Alfonso Noriega o Ignacio Burgoa
han encontrado una muy íntima similitud entre la casación y este recurso de
amparo.

De aquí deriva la denominación amparo-casación o casacional, que recuerda a la

querela nullitatis, se plantea una inconformidad del recurrente a la resolución de la
autoridad penal, que es revisada. En el campo penal procede contra sentencias en
las cuales el recurso en su legalidad para que en su caso se anule el fallo o se
reponga el procedimiento
La voz casación proviene del francés cassation, casser, que significa romper,
anular. En Francia, originalmente fue el soberano quien anulaba (casaba) las
sentencias pronunciadas en contravención a las leyes (ordenanzas reales etc.)

"Quienes consideran al amparo contra resoluciones judiciales-dice Ovelle Favela-

como un recurso de casación, o como un recurso similar a la casación, sostienen
que a través de dicho medio de impugnación no se discute un nuevo litigio, sino el
mismo, y que las partes, en rigor, siguen siendo las mismas, aunque la Ley de
Amparo agregue erróneamente a aquéllas al juzgador responsable de la
resolución impugnada.”

en la evolución histórica del amparo -tan bien lograda por Alfonso

des son claras: sólo procede contra sentencias y más que examinar los hechos,
una de las modalidades del amparo como un recurso de casación. Sus afinida-
se examina la legalidad.
"Así pues-reitera Noriega-, la sustanciación del amparo directo, si-
guiendo el modelo de la casación se ajusta a estas peculiaridades del recurso
y se contrae a poner las bases para el examen objetivo del caso concreto, res-
aplicó
o no exactamente la ley en la sentencia... por ello, resulta
pecto de si se
evidente que no existe oportunidad de ofrecer o rendir pruebas en la sustancia-
ción del amparo directo, porque las mismas se encuentran precisamente, en las
actuaciones. "30
Igualmente Ignacio Burgoa, refiriéndose al "amparo directo o uni-
instancial" (amparo-casacional le llama), afirma que "coincide con el recurso
procedencia y teleología, pues es susceptible de entablarse
de casación en su
contra sentencias definitivas por vicios de ilegalidad in judicando e in proce-
dendo. Las decisiones que en él emiten los órganos de control (Suprema Corte
y Tribunales Colegiados de Circuito) en sustancia 'casan' o invalidan el fallo
impugnado por contravenir éste la garantía de legalidad bajo cualquiera de los
vicios aceptados. "'31
En el proceso penal, el amparo casación viene a funcionar como otra ins-
tancia más en la sustanciación -normalmente como tercera instancia-; es de-
cir, como la instancia que sigue a la apelación, y en la que (a diferencia de la
apelación) sí hay reenvío.
"En el amparo directo o de una sola instancia-apunta Soberanes Fernández-,
la relación jurídico-procesal subsiste, pues la intervención de la autoridad res-
ponsable no implica un verdadero interés jurídico, lo cual se demuestra con
la brevedad de su informe con justificación, el cual más bien lo podemos califi-
car de oficio de remisión de autos; por otro lado, no debemos olvidar que la
participación de dicha autoridad responsable al recibir la demanda de ampa-
ro, notificar a la contraparte y resolver lo relativo a la suspensión del acto re-
clamado más corresponde a la actividad propia del juez a quo que a la de un
demandado; a mayor abundamiento, el verdadero interés jurídico porque sub-