¿Qué es la evaluación de instrumentos a través de expertos?
La evaluación de instrumentos a través de expertos es un proceso utilizado en
estadística para determinar la validez y confiabilidad de los instrumentos de medición
utilizados en investigaciones. Los instrumentos pueden incluir encuestas, cuestionarios,
escalas de medición, pruebas, entre otros. Una vez recopilados los comentarios de los
expertos, se pueden analizar para identificar áreas de mejora en el instrumento. Este
proceso ayuda a garantizar que el instrumento sea válido y confiable para su uso en la
recolección de datos estadísticos.
La evaluación implica que expertos en el campo revisen el instrumento y proporcionen
retroalimentación sobre su calidad y eficacia para medir lo que pretende.
mportancia de la Evaluación de Instrumentos:
La calidad de los datos recopilados en una investigación estadística depende en gran
medida de la calidad de los instrumentos utilizados para recopilar esos datos. La
evaluación rigurosa de estos instrumentos por parte de expertos ayuda a garantizar la
precisión y la validez de los resultados obtenidos.
Criterios de Evaluación de Instrumentos:
1. Validez de contenido: Este criterio evalúa si el instrumento realmente mide lo
que pretende medir. Se analiza si los ítems del instrumento representan
adecuadamente el constructo que se está midiendo.
es por esto que aquí se establece con frecuencia a partir de dos situaciones, una
que atañe al diseño de una prueba y, la otra, a la validación de un instrumento
sometido a procedimientos de traducción y estandarización para adaptarlo a
significados culturales diferentes
¿Qué aspectos debería incluir un cuestionario para medir la satisfacción del cliente en
un restaurante y garantizar su validez de contenido?
Opciones de respuesta: a) Calidad de la comida b) Rapidez del servicio c) Ambiente y
decoración del restaurante d) Variedad de opciones en el menú e) Atención del
personal f) Limpieza y orden del establecimiento g) Precios y relación calidad-precio h)
Experiencia general de la visita al restaurante
2. Validez de constructo: Este criterio se refiere a la capacidad del instrumento
para medir el constructo teórico que se supone que está midiendo. Implica
examinar si los resultados del instrumento se ajustan a las teorías establecidas
sobre el concepto que se está midiendo.
¿Cuáles de los siguientes aspectos son fundamentales y deberían reflejarse en una
escala para medir la ansiedad?
Opciones de respuesta: a) Preocupación b) Nerviosismo c) Inquietud d) Felicidad e)
Tranquilidad
3. Confiabilidad: La confiabilidad se refiere a la consistencia y estabilidad de las
medidas producidas por el instrumento. Se evalúa si el instrumento produce
resultados similares cuando se administra en diferentes momentos o a
diferentes grupos de personas.
Por lo que La confiabilidad de una prueba se refiere a la consistencia de las
calificaciones obtenidas por las mismas personas en ocasiones diferentes o
con diferentes conjuntos de reactivos equivalentes, donde cualquier
condición que es irrelevante al propósito de la prueba representa error de la
varianza
Existen diferentes tipos de confiabilidad
---- a. Estabilidad temporal o coeficiente de estabilidad
Cada una de ellas se calcula teniendo un objetivo en mente. Por ejemplo, la estabilidad
temporal indica el grado en el que las calificaciones de una prueba se ven modificadas por
fluctuaciones aleatorias diarias en la condición del sujeto o en el ambiente de prueba.
Formas paralelas o coeficiente de estabilidad y equivalencia
se requiere cuando se espera que una situación (experimental o cotidiana),
modifique la variable de interés, en un lapso muy corto, que no permitiría
aplicar el mismo instrumento, pues los sujetos podrían recordar las
respuestas dadas con anterioridad
División por mitades o coeficiente de consistencia interna
e determina dividiendo a la prueba en mitades, asegurando que los
reactivos o preguntas se hayan ordenado de acuerdo a su grado de
dificultad (de los más fáciles a los más difíciles); se constituye una especie
de prueba paralela
Coeficiente Alfa de Cronbach
Ahora bien, el coeficiente Alfa, desarrollado por Cronbach en 1951, puede considerarse como
equivalente a la media de todas las posibles correlaciones por mitades, corregidas con la
fórmula de Spearman-Brown, y se utiliza en el caso de aquellas pruebas que tienen más de
dos opciones de respuestas posibles. Su fórmula es:
donde: rα = coeficiente alfa.
k= número de reactivos.
σj2= varianza de un reactivo.
Σσj2 = suma de las varianzas de cada reactivo.
σ2 = varianza de todas las calificaciones de la prueba.
La prueba alfa es la estadística preferida para obtener una estimación de la confiabilidad de
consistencia interna, y se usa como una medida de confiabilidad, en parte, debido a que se
requiere de una sola aplicación al grupo de sujetos.
4. Validez de criterio: Este criterio implica evaluar si los resultados del
instrumento se correlacionan con los resultados de otros instrumentos o
medidas que se consideran estándares para el constructo que se está midiendo.
La cantidad de criterios utilizados en una encuesta puede variar dependiendo de
factores como la naturaleza del fenómeno que se está midiendo, los objetivos
específicos del estudio y las mejores prácticas en el campo de estudio
correspondiente. En general, se recomienda utilizar una combinación de criterios
para evaluar la calidad de un instrumento de medición estadística de manera
integral.
Otros Aspectos a Considerar:
1. Facilidad de uso:
• Se evalúa la claridad y simplicidad del instrumento en términos de
instrucciones, formato y tiempo de administración.
2. Adaptabilidad:
• Se considera la capacidad del instrumento para ser utilizado en
diferentes contextos o con diferentes poblaciones.
3. Sensibilidad al Cambio:
• Se examina si el instrumento es capaz de detectar cambios relevantes en
el constructo a lo largo del tiempo o como resultado de una
intervención.
4. Costo y Eficiencia:
• Se evalúa el costo asociado con la administración y análisis del
instrumento en comparación con los beneficios obtenidos.
Proceso de Evaluación:
1. Selección de Expertos:
• Se eligen expertos en el área temática y en metodología de investigación para
participar en la evaluación.
2. Revisión y Retroalimentación:
• Los expertos revisan el instrumento y proporcionan comentarios detallados
sobre su validez, confiabilidad y otros aspectos relevantes.
3. Modificaciones y Validación Piloto:
• Se realizan modificaciones en el instrumento en función de la retroalimentación
de los expertos, seguidas de una validación piloto para probar su efectividad.
4. Informe de Evaluación:
• Se documentan los hallazgos de la evaluación, incluyendo recomendaciones
para mejorar o ajustar el instrumento.
Conclusiones:
La evaluación de instrumentos a través de expertos es un proceso fundamental para
garantizar la calidad de la investigación estadística. Al seguir criterios rigurosos y
considerar diversos aspectos, los investigadores pueden desarrollar instrumentos
válidos, confiables y efectivos para medir una amplia gama de constructos en
diferentes contextos.
Alarcón, G., Balderrama, L., & Navarro, E. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos:
propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.), 9(2), 42-
53. [Link]
Guirao, G., Ferrer, E., & Lozoya, M. (2016). Validez de criterio y de constructo del diagnóstico
de enfermería "estilo de vida sedentario" en personas mayores de 50 años. Revista
Española de Salud Pública, 90, e40004.
[Link]
57272016000100404&lng=es&tlng=es.
Martínez, L. (2013). Confiabilidad en la medición. Investigación en educación médica, 2(6),
107-111. [Link]
50572013000200007&lng=es&tlng=es.
Robles, P., y Rojas, M. (2015). La validación por juicio de expertos: dos investigaciones
cualitativas en Lingüística aplicada. [Link]
validacion-por-juicio-de-expertos-dos-investigaciones-cualitativas-en-linguistica-
[Link]
