0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas5 páginas

Análisis de Diseño Factorial

Este documento describe el diseño y análisis de un experimento factorial de tres factores. Explica cómo establecer las hipótesis, construir el modelo, analizar la varianza y validar los supuestos. También incluye cómo generar gráficas de efectos principales e interacciones para interpretar los resultados.

Cargado por

jorgeruedah6
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas5 páginas

Análisis de Diseño Factorial

Este documento describe el diseño y análisis de un experimento factorial de tres factores. Explica cómo establecer las hipótesis, construir el modelo, analizar la varianza y validar los supuestos. También incluye cómo generar gráficas de efectos principales e interacciones para interpretar los resultados.

Cargado por

jorgeruedah6
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

DISEÑO FACTORIAL

Planteamiento de hipótesis:

 Si tienes dos factores:

Hipótesis de los efectos de los tratamientos (factores).

Con esta hipótesis se busca probar los efectos de los tratamientos de los
renglones.

𝐻0 : 𝜏1 = 𝜏2 = ⋯ = 𝜏𝑎 = 0 → "a" 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎 𝑒𝑙 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 ℎ𝑎𝑦 𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟.

𝐻𝑖 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝜏𝑖 ≠ 0

Con esta hipótesis se busca probar los efectos de los tratamientos de las
columnas.

𝐻0 : 𝛽1 = 𝛽2 = ⋯ = 𝛽𝑏 = 0 → "b" 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎 𝑒𝑙 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 ℎ𝑎𝑦 𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟.

𝐻𝑖 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝛽𝑗 ≠ 0

Hipótesis de la interacción de los tratamientos (factores).

Con esta hipótesis se busca determinar si los tratamientos de los renglones y


columnas interactúan.

𝐻0 : (𝜏𝛽)𝑖𝑗 = 0

𝐻𝑖 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 (𝜏𝛽)𝑖𝑗 ≠ 0

Si tienes tres factores:

Hipótesis de los efectos de los tratamientos (factores).

𝐻0 : 𝜏1 = 𝜏2 = ⋯ = 𝜏𝑎 = 0

𝐻𝑖 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝜏𝑖 ≠ 0

𝐻𝑖 : 𝛽1 = 𝛽2 = ⋯ = 𝛽𝑏 = 0

𝐻𝑖 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝛽𝑗 ≠ 0

𝐻0 : 𝛾1 = 𝛾2 = ⋯ = 𝛾𝑐 = 0

𝐻𝑖 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 𝛾𝑗 ≠ 0
Hipótesis de la interacción de los tratamientos (factores).

𝐻0 : (𝜏𝛽𝛾)𝑖𝑗𝑘 = 0

𝐻𝑖 : 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑢𝑛𝑎 (𝜏𝛽𝛾)𝑖𝑗𝑘 ≠ 0

ESTRUCTURA DEL CÓDIGO PARA UN DISEÑO FACTORIAL DE 3 FACTORES

NombreVar_Respuesta<-c()

NombreFactorA<-c()

NombreFactorB<-c()

NombreFactorC<-c()

# CAMBIO DE VARIABLES

FactorA<-factor(NombreFactorA)

FactorB<-factor(NombreFactorB)

FactorC<-factor(NombreFactorC)

Var_Respuesta<- NombreVar_Respuesta

# PUNTO A, ANALIZAR LOS DATOS Y SACAR CONCLUSIONES.

# ESTABLECEMOS LA PRUEBA DE HIPÓTESIS

Lo que ya está arriba del documento.

# CÁLCULO DE LA TABLA ANOVA

Modelo<-lm(Var_Respuesta~(FactorA +FactorB +FactorC)^3)

ANOVA<-aov(Modelo)

summary(ANOVA)

# Conclusiones.
# COEFICIENTES DE LA ECUACIÓN DE REGRESIÓN

coef(ANOVA) # Esto no es necesario a menos que se los pida el ejercicio (rara


vez).

# GRÁFICAS DE LOS EFECTOS PRINCIPALES

Efectos<-data.frame(FactorA, FactorB, FactorC, Var_Respuesta)

plot.design(Efectos, fun = "mean", main= "Gráfica de efectos principales", ylab =


"El nombre de su variable de respuesta", xlab = "Factor")

# Conclusiones.

# GRÁFICA DE INTERACCIÓN ESTA GRÁFICA SOLO SE PUEDE HACER DE

# DOS FACTORES A LA VEZ

interaction.plot(FactorB, FactorA, Var_Respuesta, main= "Interacción


NombreFactorB - NombreFactorA", xlab = "El nombre de su Factor B", ylab = "El
nombre de su variable de respuesta", col=c("purple", "blue", "red"))

# Conclusiones.

interaction.plot(FactorC, FactorA, Var_Respuesta, main= "Interacción


NombreFactorC - NombreFactorA", xlab = "El nombre de su Factor C", ylab = "El
nombre de su variable de respuesta", col=c("#FF1493", "blue3", "orange"))

# Conclusiones.

interaction.plot(FactorC, FactorB, Var_Respuesta, main= "Interacción


NombreFactorC - NombreFactorB", xlab = " El nombre de su Factor C",ylab = " El
nombre de su variable de respuesta", col = c("#00CD00", "#CD00CD") )

# Conclusiones.

# PUNTO B, CONSTRUIR LAS GRÁFICAS DE LOS RESIDUALES APROPIADAS


Y COMENTAR LA ADECUACIÓN DEL MODELO.

# VALIDACIÓN DE SUPUESTOS

# H0: Las observaciones son independientes.

# H1: Las observaciones no son independientes.


# ANÁLISIS DE LOS RESIDUOS ESTÁNDAR DEL MODELO

plot(rstandard(Modelo), main = "Gráfica de residuos estándar", xlab =


"Observación", ylab = "Residuos estandarizados")

# Conclusiones.

# SUPUESTO DE NORMALIDAD

#H0: Los residuales se ajustan a una distribución normal.

#H1: Los residuales no se ajustan a una distribución normal.

qqnorm(rstandard(Modelo))

qqline(rstandard(Modelo), col= "red")

# Conclusión (opcional), creo que con el Shapiro es suficiente EN EL PARCIAL.

shapiro.test(rstandard(Modelo))

# Conclusión.

# SUPUESTO DE HOMOCESDACISTIDAD

# H0; var1=Var2=var3

# h1: vari=/varj=/vark; al menos un par i, j, k es diferente

bartlett.test(Var_Respuesta ~FactorA)

bartlett.test(Var_Respuesta ~FactorB)

bartlett.test(Var_Respuesta ~FactorC)

# Conclusiones.

# PUNTO C, ¿BAJO QUÉ CONJUNTO DE CONDICIONES DEBERÍA


OPERARSE ESTE PROCESO? ¿POR QUÉ?
# Para esto es que hacen las gráficas de las interacciones, para poder
recomendar el conjunto de condiciones (dependiendo del objetivo de su variable
de respuesta, por ejemplo: maximizar o minimizar). Deben analizar los niveles de
cada factor y cómo se interactúan con la variable de respuesta para poder
concluir.

También podría gustarte