ORDEN DE LA AUDIENCIA LABORAL

PRIMERA AUDIENCIA
“Audiencia obligatoria de conciliación, decisión de excepciones previas,
saneamiento y fijación del litigio”

Presentación de la audiencia:

1. Saludo e introducción por Secretaría del Juzgado (NN)

2. Primera intervención del Juez para identificar el proceso (Stephania).

3. Presentación de las partes.

● Interviene el Juez para ceder palabra al apoderado de la parte
demandante.
● Intervención del apoderado de la parte demandante (Angeles).
● Interviene el Juez para ceder palabra al apoderado de la parte demandada.
● Intervención del apoderado de la parte demandada (Sebastián).

Desarrollo
4. Conciliación
5. Decisión de excepciones previas
6. Saneamiento del litigio
7. Fijación del litigio
➔ El juez pregunta a las partes si están de acuerdo con la fijación del litigio.
8. Decreto de pruebas

SEGUNDA AUDIENCIA
“Audiencia de trámite y juzgamiento”
Desarrollo

1. Práctica de pruebas
2. Alegatos de Conclusión
3. Sentencia

PRIMERA AUDIENCIA
 ““Audiencia obligatoria de conciliación, decisión de excepciones previas,
saneamiento y fijación del litigio”

1. Primera intervención del JUEZ para identificar el proceso y dar apertura a la audiencia

Stephania: Muy buenos días a todos los presentes, siendo las (ver la hora) del día 8 de
noviembre de 2022, la suscrita JUEZ PRIMERA DEL CIRCUITO LABORAL de Valledupar,
administrando justicia en nombre de la República de Colombia, se constituye en
audiencia pública con el fin de celebrar lo que para esta fecha y hora está programado
dentro del respectivo proceso ordinario laboral, promovido por el señor demandante
Cristian Alfonso Rodríguez Puello en contra de SERVICIOS MÉDICOS BOGOTÁ con Nit N°
835.148.745-1, proceso que se encuentra identificado con el radicado 20001-45-08-00 2-
2022-00828-00.

El objetivo de la presente, es llevar a cabo las etapas procesales de la audiencia

ESTIPULADA EN EL ART. 77 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social,
denominada: “Audiencia obligatoria de conciliación, decisión de excepciones previas,
saneamiento y fijación del litigio”

Una vez concluida esta audiencia, daremos paso a la “Audiencia de trámite y

juzgamiento” consagrada en el art. 80 del mismo código, para la práctica de pruebas,
posteriormente dar paso a la etapa de alegatos de conclusión y finalmente dictar
sentencia.

2. Presentación de las partes.

Stephania: Dicho lo anterior damos inicio.

Stephania: Para efectos de verificar las constancias en el registro, le solicito a las partes
presentes y a los apoderados que informen su:
-nombre completo
-número de cédula de ciudadanía,
-dirección donde puedan recibir notificaciones,
-además de la calidad en la que se encuentran actuando.

Stephania: El despacho le concede el uso de la palabra en primer lugar a la parte

DEMANDANTE.

Cristian:
- Cristian Alfonso Rodríguez Puello
 - [Link]
- Cra. 20 #9D - 45 San Joaquín.
- Calidad de demandante

Stephania:El despacho le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte

DEMANDANTE.

Angeles: -María de Los Ángeles Castro Daza

Gracias su señoría, mi nombre es María de los Ángeles Castro Daza,
identificada con el número de cédula 1003267267 expedida en la ciudad de Valledupar,
cesar y tarjeta profesional número 201.064 del C.S.J para efectos de notificaciones mi
dirección es Calle 9C #19-29, mi correo electrónico es angelescastrod@[Link], actuó
en el proceso como apoderada del demandante.

Stephania: Continuando con la verificación de las constancias en el registro, el despacho

le concede el uso de la palabra a la parte DEMANDADA.

Linda: Gracias su señoría, mi nombre es Linda Sofía Bermúdez Torres, identificada con c.c
1003383210 expedida en Valledupar, Cesar, mi dirección es Cl 16b #9-36 en la ciudad de
Bogotá, correo electrónico lindasofia1603@[Link], actuo en el presente proceso en
calidad de parte demanda.

Stephania El despacho le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte

DEMANDADA.

Sebastián: Gracias su señoria, mi nombre es Sebastián Andrés Orozco Mercado,

identificado con la cédula de ciudadanía número 1003266404 expedida en la ciudad de
valledupar y tarjeta profesional número 151.072 del consejo superior de la judicatura,
estoy actuando en calidad de representante de la parte demandada, para efectos de
notificaciones pueden notificarme a través del correo orozco@[Link] o en la
dirección Transversal 24A #19A 35 del Barrio Los Fundadores.

3. Reconocimiento de personería jurídica a los apoderados por parte del Juez.

Stephania: La parte demandante, el señor CRISTIAN ALFONSO RODRÍGUEZ PUELLO ha

conferido poder para actuar a la abogada titular ÁNGELES CASTRO DAZA portadora de la
tarjeta profesional número 1003267267 expedida por el Consejo Superior de la Judicatura,
identificada con cédula de ciudadanía número 100.3376.624. Se le reconoce personería
jurídica para actuar en los términos del poder conferido visible al folio #14 del expediente
y previa verificación por secretaría de los antecedentes disciplinarios en el portal web de
la rama judicial. Asimismo, la parte demandada, la señora LINDA SOFÍA BERMÚDEZ
TORRES ha conferido poder para actuar al abogado titular SEBASTIAN ANDRES OROZCO
MERCADO, portador de la tarjeta profesional número 151.072 expedida por el Consejo
Superior de la Judicatura, identificado con cédula de ciudadanía número 1003266404, Se
le reconoce personería jurídica para actuar en los términos del poder conferido visible al
folio #45 del expediente y previa verificación por secretaría de los antecedentes
disciplinarios en el portal web de la rama judicial.

DESARROLLO

Stephania: Una vez verificada la presencia de las partes e intervinientes en este proceso,
este despacho no encuentra ninguna justificación para no poder llevar a cabo la
diligencia, toda vez que ya se verificó en la constancia del registro, se encuentran
presentes tanto la parte demandante como la parte demandada.

Debo solicitar muy respetuosamente a las personas que se encuentren en calidad de

testigos en la sala de audiencias, que por favor se retiren del recinto y una vez o en el
caso de ser requeridos, entonces el despacho hará el respectivo llamado, esto teniendo
en cuenta que su calidad de testigos puede influenciar las respuestas que posteriormente
rindan en el interrogatorio las partes.

4. Conciliación.

Stephania: A continuación y de conformidad en lo establecido en el art. 77 del Código

Procesal del Trabajo y Seguridad Social, por el poder que me confiere este despacho,
procederemos entonces con la etapa de conciliación obligatoria.
-Dicho esto entonces, exhortó a las partes a conciliar sus diferencias sin que ello
signifique prejuzgamiento. En caso de que alguna de las partes sea incapaz, concurrirá su
representante legal.
-Para agotar esta etapa, se tiene que la ley 640 del año 2001 ha establecido la etapa de
conciliación como uno de los requisitos formales para evitar un desgaste de la
administración de justicia cuando entre las partes exista un ánimo conciliatorio respecto
a las reclamaciones que se presentan ante estos estrados judiciales. Les recuerdo que lo
que se busca es como ya dije, poner fin al proceso y no continuar con las etapas
procesales, sino lo contrario, llegar a un acuerdo en el cual las partes se sientan
debidamente reparadas eventualmente en una equidad de cargas.
Stephania: En ese orden de ideas, le pregunto a la parte DEMANDADA si tiene algún tipo
de ánimo conciliatorio que deba ser presentado en esta oportunidad para que la parte
DEMANDANTE escuche esa propuesta.

Sebastián: La parte demandada no tiene ningún tipo de ánimo conciliatorio para lo que
respecta a este caso señora juez.

Stephania: El despacho declara fracasada la fase de conciliación para los efectos de

finalizar el trámite del proceso. SE DA POR TERMINADA ESTA ETAPA y las partes quedan
notificadas en estrado.

5. Decisión de excepciones previas (No hay excepciones previas para el proceso)

Stephania: Concluida la etapa de la conciliación damos paso a la de decisión de

excepciones previas, esto dando seguimiento al art. 77 del Código Procesal del Trabajo y
Seguridad Social, y teniendo en cuenta lo establecido en el art. 32 del mismo, que señala
decisión de excepciones previas, en este caso se tiene que, revisado el expediente, la
parte demandada, presentó su contestación y dentro de la misma no hubo excepciones
que requieran ser resueltas por este despacho, sino excepciones de mérito, que por
tanto, se resolverán en la respectiva sentencia.

En ese orden de ideas, entonces el despacho da por culminada esta etapa procesal y LAS
PARTES QUEDAN NOTIFICADAS EN ESTRADOS.

6. Saneamiento del litigio

Stephania: Acto seguido y de conformidad con lo establecido en el art. 77 del Código

Procesal del Trabajo y Seguridad Social, procede el despacho a realizar el respectivo
saneamiento de litigio o control de legalidad.

Stephania: En este efecto le concedo el uso de la palabra al apoderado de la parte

DEMANDANTE para que manifieste si observa alguna causal que genere una futura
nulidad que deba ser saneada en este momento.

Angeles: No señora Juez, la parte demandante no observa absolutamente ninguna causal

de nulidad que pueda nublar el proceso.
Stephania: Apoderado de la parte DEMANDADA tiene la palabra.

Sebastian: No señora Juez la parte demandada no observa ninguna causal de nulidad en

el proceso.

-El despacho no observa igualmente causal de nulidad alguna que impida el trámite del
proceso, toda vez que las etapas se han adelantado conforme a lo previsto en el Código
Procesal del Trabajo y Seguridad Social.

Stephania: Damos por concluida la etapa de saneamiento, y LAS PARTES QUEDAN

NOTIFICADAS EN ESTRADO.

-Continuamos con la etapa siguiente de fijación del litigio.

7. Fijación del litigio.

Stephania: A continuación, entonces el juez en esta oportunidad requiere a las partes y a

los apoderados para que manifiesten si se ratifican en hechos, pretensiones y
excepciones de la demanda y la contestación.

Stephania: Entonces procedo a ceder la palabra al apoderado de la parte DEMANDANTE.

Angeles: Señora juez, se ratifican los hechos planteados en la demanda, para la fijación
del litigio la parte demandante pretende que se responda administrativa y
extracontractualmente por lo daños antijurídicos a mi poderdante, pero también hacer la
claridad en cuanto a los hechos que no le constaban o supuestamente no eran ciertos.

Stephania: Apoderado de la parte DEMANDADA tiene la palabra:

Sebastian:
Señora Juez, se tendrán como hechos probados los siguientes:

1,2,5,6,7,8,9,10,11 y la fijación del litigio se basará en los siguientes hechos:

3,4,12,13,14,15,16,17 que serán objeto de discusión en el proceso.

Stephania: Bueno, entonces en efecto revisada tanto la demanda como la contestación

de la demanda, los hechos que se tendrán probados y por ciertos respecto de la
contestación son los hechos 1,2,5,6,7,8,9,10,11 hechos que en efecto el despacho
tendrá en cuenta al momento de emitir la sentencia y los demás hechos entonces serán
objeto de valoración probatoria una vez transcurran las demás etapas procesales.
Y como hechos fijados este despacho tiene que son los hechos 3,4,12,13,14,15,16,17.

Stephania: Entonces teniendo en cuenta lo anteriormente manifestado por las partes, el

objeto del presente proceso o problema jurídico a resolver es declarar si la terminación
del contrato se debió al incumplimiento sistemático de las obligaciones contractuales por
parte del empleador y que por lo tanto, se configuró una terminación del contrato con
justa causa por el empleador.
De la misma manera, se deberá determinar si realmente al señor Cristián Rodriguez
Puello se le deben los valores pretendidos en la demanda tales como el pago de las
cesantías correspondientes desde el año 2016 hasta el año 2022; salario desde el mes
agosto de 2022 hasta el mes de octubre de 2022; la cotización de seguridad social en
pensión desde el mes de febrero de 2022; y finalmente, al pago de la indemnización por
despido sin justa causa, además de las sanciones moratorias de las prestaciones sociales
y salarios.

Entonces sobre esto se fijará el litigio, lo cual se determinará al momento de emitir la

respectiva sentencia.

Stephania: Parte demandante, ¿está conforme con la fijación del litigio?

Angeles: Conforme su señoría.

Stephania: Parte demandada, ¿conforme con la fijación del litigio?

Sebastian: Si, señora Juez la parte demandada se encuentra de acuerdo con la fijación del
litigio.

Damos por terminada la etapa de fijación del litigio, LAS PARTES QUEDAN NOTIFICADAS
EN ESTRADO.

9. Decreto de pruebas

Stephania: Una vez culminada la anterior etapa procesal, el despacho procede en esta
audiencia a decretar las demás pruebas que le resulten posible, siempre y cuando estén
presentes las partes.

PRUEBAS PARTE DEMANDANTE: Entonces en ese caso se tiene que, el despacho admite
como pruebas documentales de la parte demandante las que obran en el expediente,
obrantes a folio 5 y 13 y en cuanto a su valor probatorio corresponderá al momento de
apreciarlas para emitir el respectivo fallo.
DECLARACIÓN DE PARTE: La parte demandante solicitó además el interrogatorio de la
señora Linda Bermudez Torres, Representante Legal de la entidad demandada SERVICIOS
MÉDICOS BOGOTÁ.

PRUEBAS PARTE DEMANDADA: De la parte demandada se admiten los documentos que

obran en el proceso y los relacionados en la contestación de la demanda, obrante a los
folios 29 HASTA 44.

DECLARACIÓN DE PARTE: De la parte demandada se tiene que también solicitó el

interrogatorio del señor Cristián Rodriguez Puello, parte demandante dentro del
proceso.

TESTIMONIALES PARTE DEMANDADA: Se decreta igualmente la prueba testimonial del

Señor Andrés Felipe Castro, ExDirector de Nómina y Talento Humano de MEDIMAS
en Valledupar, solicitada por la parte DEMANDADA de, para su posterior práctica.

Stephania: todo lo anteriormente resuelto, SE NOTIFICA EN ESTRADOS.

Stephania: Parte demandante tiene la palabra.

Angeles: La parte demandante está totalmente de acuerdo con el decreto de pruebas

correspondiente al proceso.

Stephania: Parte demandada tiene la palabra.

Sebastián: La parte demandada se encuentra de acuerdo con el decreto de pruebas en el

presente proceso.

FIN DE LA PRIMERA AUDIENCIA

Stephania: No siendo otro el objeto de la presente, damos por culminada la audiencia

contemplada en el art. 77 del CPT y SS “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN OBLIGATORIA,
DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS, SANEAMIENTO, FIJACIÓN DEL LITIGIO Y DECRETO DE
PRUEBAS”, y continuaremos de inmediato como se advirtió anteriormente, con la
audiencia consagrada en el art. 80 que es la de “TRÁMITE Y JUZGAMIENTO”.

Stephania: LAS PARTES QUEDAN NOTIFICADAS EN ESTRADOS.

 SEGUNDA AUDIENCIA - TRÁMITE Y JUZGAMIENTO

Stephania: Estando todas las partes presentes como se verificó en la audiencia inicial, no
será necesario realizar la respectiva presentación de las partes y sus apoderados.
Dicho esto, el JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR,
administrando justicia en nombre de la república de Colombia, siendo las (ver la hora),
instala audiencia pública de TRÁMITE Y JUZGAMIENTO.

1. Práctica de las pruebas

Stephania: Conforme al art. 80 del Código Procesal del Trabajo y Seguridad Social, se
procederá a la práctica de pruebas.

-Abordaremos la práctica de pruebas de la siguiente forma: primero el despacho

procederá a practicar el respectivo interrogatorio de parte, y posteriormente se le estará
haciendo el llamado a los testigos que hayan sido citados a esta audiencia a solicitud de
partes o de oficio.
Todo esto según lo contemplado en la demanda y la contestación.

Interrogatorio de las partes por el Juez.

Stephania: De este modo, SE DECLARA ABIERTO EL PERÍODO PROBATORIO y vamos a

iniciar entonces con la recepción de los interrogatorios de parte, en primer lugar de la
parte demandante y posteriormente de la parte demandada.

Stephania: Por favor a la señora Linda Bermudez se le solicita que se retire del recinto, el
despacho le hará el llamamiento para que ingrese nuevamente a la sala de audiencias.

Stephania: Bueno, le informo señor CRISTIAN RODRIGUEZ que se le va a tomar su

interrogatorio respecto a los hechos que constan en este proceso. Entonces el despacho
le hará una serie de preguntas y puesto que la parte demandada solicitó como prueba el
interrogatorio de parte, entonces si lo considera pertinente también le irá a hacer una
serie de preguntas.

Stephania: Teniendo en cuenta lo anterior y habiendo hecho las anteriores salvedades,

señor CRISTIAN RODRIGUEZ voy a proceder entonces a tomarle el juramento para dar
cumplimiento a lo requerido.
Stephania: En ese orden de ideas, Sr. CRISTIAN le voy a solicitar que por favor se ponga
de pie y levante su mano derecha:
Sr. Cristián, ¿usted jura decir la verdad y nada más que la verdad en el interrogatorio
que se le va a recepcionar?

Cristián: Sí su señoría lo juro.

Stephania: Bueno, porque recuerde que si calla, tergiversa o no dice la verdad estaría
incurriendo en un delito que se llama FALSO TESTIMONIO el cual está estipulado en el
art. 442 del código penal colombiano, el cual señala una pena de prisión y multa en dado
caso que no cumpla con esas previsiones.

Stephania: Sr. Rodriguez, presentese ante este despacho con su nombre completo y su
número de cédula.

Cristián:
- Cristian Alfonso Rodríguez Puello
- [Link]

Stephania:

● ¿Dónde reside?

Cra.20 #9D-45

● ¿A qué se dedica?

Odontólogo de profesión.

● ¿Cuál es su nivel de estudios?

Especialista

● ¿Estado civil?

Soltero

● Sr, Rodriguez informele a este despacho por favor si usted tiene algún vínculo
personal o familiar con la sra. Demandada
● Solo un vínculo laboral
● ● Una vez abordada esta parte, sr. Rodriguez, proceda a contarle a este
despacho cuáles son los hechos que rodean este caso.
●
(hacer preguntas)

No más preguntas por el despacho, no sé si el apoderado de la parte demandada tenga

alguna pregunta, teniendo en cuenta que solicitó el interrogatorio del mismo al
momento de contestar la demanda. Le cedo la palabra.

Sebastian: Sr. CRISTIAN RODRIGUEZ cómo describiría los pagos realizados por la
empresa antes del año 2016?

Sr. CRISTIAN RODRIGUEZ era usted consciente de los estados financieros de la empresa
desde el año 2016?

Sr. CRISTIAN RODRIGUEZ cuéntele a este despacho sobre los estados financieros que
atravesaba la empresa a partir del año 2016 y que eran de conocimiento público.

Sr. CRISTIAN RODRIGUEZ en base a las preguntas anteriores usted comprende porque la
empresa de SERVICIOS MEDICOS BOGOTA no pudo realizarle los pagos a tiempo?

Stephania: El despacho da por terminado el interrogatorio de parte del señor Cristián

Rodriguez y le hace el llamado a la señora Linda Bermudez.

Stephania: Sra. Linda el despacho le informa que se le va a tomar su interrogatorio

respecto a los hechos del caso.

El despacho le hará una serie de preguntas y puesto que la parte demandante solicitó
como prueba el interrogatorio de parte, entonces el apoderado si lo considera pertinente
también le irá a hacer una serie de preguntas.

Stephania: En ese orden de ideas, Sra. Linda, procederá el despacho a tomarle el

juramento. Le voy a solicitar que por favor se ponga de pie y levante su mano derecha:

¿Usted jura decir la verdad y nada más que la verdad en el interrogatorio que se le va a
recepcionar?

Linda: Si, señora juez lo juro

Stephania: Bueno, porque recuerde que si calla, tergiversa o no dice la verdad estaría
incurriendo en un delito que se llama falso testimonio el cual está estipulado en el art.
442 del código penal, el cual señala una pena de prisión y multa en dado caso que no
cumpla con esas previsiones.
Sra. Linda, presentese ante este despacho con su nombre completo, su número de
cédula.

● ¿Dónde reside?
En la ciudad de bogotá
● ¿Estado civil?
Casada
● ¿A qué se dedica?
Trabajo en la Institución Auxiliar de Cooperativismos Servicios Médicos Bogotá
● ¿Cuál es su nivel de estudios?
Soy abogada de profesión
● ¿Qué cargo desempeña en la IAC Servicios Médicos Bogotá?
Soy la representante legal
● ¿Hace cuánto tiempo?
Hace 12 años, desde 2010

Ángeles:

1. Sr. Linda es usted consciente de la difícil situación en que se ha visto inmerso mi

cliente por el incumplimiento en los pagos?

Si, como empresa entidad conscientes de ello, pero sin embargo, ello se debió
principalmente a problemas financieros de la empresa y sin embargo,
posteriormente se le realizaron los pagos asi que la empresa siempre actuó de
buena Fe para con sus empleados.

2. Sr. Linda por qué dijo haberle cancelado las cesantías a mi cliente y así constarlo
en escritura cuando no se le realizaron las consignaciones de estás.

Las cesantías fueron canceladas de conformidad con la liquidación del contrato de

trabajo anexada en la contestación a la fecha de agosto de 2022.

3. Sr. Linda porque no se reubico a mi cliente en otro puesto de trabajo

entendiendo la buena trayectoria que este ha tenido trabajando para la empresa?

La reubicación no fue posible porque la sede de MEDIMAS en Valledupar fue

clausurada por decisión de la Superintendencia de Salud y la IAC SERVICIOS
MÉDICOS BOGOTA se encuentra en liquidación finalizando acuerdos y contratos
con otras EPS por el mismo motivo, por lo que una reubicación implicaría de todas
maneras a corto o mediano plazo una terminación del contrato de trabajo
Stephania: No más preguntas por el despacho, si el apoderado de la parte demandante
tiene alguna pregunta, teniendo en cuenta que solicitó el interrogatorio del mismo al
momento de presentar la demanda. Le cedo la palabra.

INTERROGATORIO DE LOS TESTIGOS

Stephania: Una vez realizados los interrogatorios de las partes decretados por el
despacho, procederemos a tomar las declaraciones de los testigos que hayan sido
allegados al expediente y solicitados por las partes. De esta manera, el despacho le hace
el respectivo llamamiento al señor Andrés Castro, testigo de la parte DEMANDADA.

Stephania: Buenas tardes sr. Andrés, el despacho le informa que se le va a tomar su

interrogatorio respecto a los hechos que rodean este proceso.
En ese orden de ideas, procederemos a tomarle juramento.

-Sr. Andrés le voy a solicitar que por favor se ponga de pie y levante su mano derecha:
¿usted jura decir la verdad y nada más que la verdad en el interrogatorio que se le va a
recepcionar?

Andrés: Si, señora juez lo juro

Stephania: Bueno, porque recuerde que si calla, tergiversa o no dice la verdad estaría
incurriendo en un delito que se llama falso testimonio el cual está estipulado en el art.
442 del código penal, el cual señala una pena de prisión y multa en dado caso que no
cumpla con esas previsiones.

Stephania: Sr. Castro, presentese ante este despacho con su nombre completo y su
número de cédula.

Andrés: Andrés Felipe Castro, identificado con cédula de ciudadanía nú mero

1005772286 de Espinal Tolima, ExDirector de Nó mina y Talento Humano de MEDIMAS
en Valledupar, mi direcció n Cra 18 # 11 - 36 San Martin y correo electró nico
afelipecastro13@[Link].

Stephania:
● ¿Dónde reside?
En la ciudad de valledupar, Cra 18 # 11 - 36 San Martin.
● ¿A qué se dedica?
Soy abogado litigante
● ¿Cuál es su nivel de estudios?
 Soy abogado profesional
● ¿Estado civil?
Soltero
● Sr, Castro informele a este despacho por favor si usted tiene algún vínculo
personal o familiar con alguno de los involucrados en este proceso.
No su señoría

Stephania: apoderado de la parte demandada tiene la palabra para interrogar al testigo.

Sebastián:
Sr. ANDRES CASTRO cómo fueron los estados financieros de la empresa antes del año
2015.
En el año 2015 los estados financieros de la empresa se basaba en tener un buen
sostenimiento financieros, por eso podía cumplirles a tiempo con los pagos de los
trabajadores ya que tomaba decisiones acertadas a contribuir y a optimizar los recursos
materiales de la empresa en el presente año.
Sr. ANDRES CASTRO cómo fueron los estados financieros de la empresa a partir del año
2016?
A partir de ese año la empresa tuvo un declive ya que los estados financieros colapsaron
involucrando así una pérdida considerable de valor por la empresa a partir del año 2016,
debido a eso empezó a incumplir sistemáticamente con las obligaciones del empleador.
Sr. ANDRES CASTRO cómo estuvieron los estados financieros de la empresa durante la
Pandemia del COVID 19
Durante la pandemia del COVID - 19 el tema de la salud era lo más importante y apoyado,
pero como él desempeñaba el cargo de Odontólogo la empresa se quedó sin recursos,
debido a eso hubo disminución en la entidad empresarial y en la capacidad de su
recuperación económica.
Sr. ANDRES CASTRO se le realizaron todos los pagos al señor CRISTIAN ALFONSO
RODRIGUEZ PUELLO muy a pesar de la difícil situación económica de la empresa?
Si, se le realizaron todos los pagos, ya que a medida que la empresa iba recibiendo
recursos económicos, estos eran destinados a sus trabajadores e incluso incluyendo al Sr
Cristian Alfonso Rodriguez Puello con el pago de sus salarios debido a ese se le pagaban
también las prestaciones sociales obrando de buena fe con todos sus trabajadores.
No más preguntas su señoría.

1. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
Stephania: Concluida la etapa de trámite en lo que tiene que ver con la práctica de las
pruebas testimoniales y procederemos a la etapa de alegatos de conclusión, para tales
efectos le concedo la palabra a los apoderados judiciales tanto de la parte demandante
como de la parte demandada para que presenten sus respectivos alegatos de conclusión.
Tienen informando que cuentan con un término máximo de diez minutos para que
hagan sus respectivas presentaciones, así entonces tiene la palabra al apoderado judicial
de la parte demandante:

Angeles: Señora juez gracias, lo primero en solicitarle a usted se concedan todas y cada
una de las pretensiones solicitadas de la demanda. En este asunto no hay mucho lugar a
discusiones de que efectivamente la señora LINDA SOFÍA BERMÚDEZ TORRES
representante legal de la empresa SERVICIOS MÉDICOS BOGOTÁ actuando de manera
negligente y tal como lo acepta, no cancelaba las cesantías en un fondo tal como lo dice
la ley. La empresa tiene muchos años de trayectoría, es decir que no se justifica de
ninguna manera que la señora no tenga el mínimo conocimiento que estos dineros deben
ser cancelados; así mismo la señora tampoco canceló primas, intereses a la cesantías y
seguridad social por lo tanto la señora de buena fe no estaba actuando. Sabemos que la
situación actualmente es complicada a nivel económico pero las normas son muy claras y
dicen que el trabajador nunca debe aceptar las pérdidas de la empresa por lo tanto
considero que la señora Linda Bermudez si faltó a su buena fe contractual, La CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA ha sido muy clara en sus sentencias reiteradas que los salarios,
prestaciones sociales, aportes a la seguridad social pues se deben cancelar de forma
oportuna por ende su conducta no es de buena fé, la señora puede argumentar que la
situación económica no es la mejor pero eso no le da lugar a no pagar los salarios y
prestaciones de vida porque son derechos ciertos e irrenunciables, es algo que ni siquiera
se puede conciliar porque son derechos que no tienen esta connotación, acá lo que se
demuestra es el poco ánimo de cancelar lo que debe, por lo tanto señora juez
nuevamente ratifico y solicito se concedan cada una de las pretensiones ya que la buena
fe del demandado no aparece por ninguna parte.

2. SENTENCIA
Stephania: Así entonces se da por concluida la etapa de alegatos de conclusión y procede
el despacho a dictar sentencia para lo cual se hace un breve receso de 10 minutos.

Se reanuda esta audiencia pública a efectos de proferir sentencia que dirima de fondo la
primera instancia en este proceso ordinario laboral de primera instancia, promovido por
el señor Cristián Alfonso Rodriguez Puello contra la INSTITUCIÓN SERVICIOS MÉDICOS
BOGOTÁ con Nit N° 835.148.745-1, representada legalmente por la señora Linda Sofía Bermudez
Torres, bajo el radicado único nacional 20001-45-08-00 2-2022-00828-.

Con fundamento en los artículos 60 y 61 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad
Social que establece 1. la necesidad de la prueba legal y oportunamente allegada al
proceso para efecto de fundamentar la sentencia, 2. el art. 61 que establece el principio
de la sana crítica de la prueba y la libre formación del convencimiento del juez.
Como antecedentes fácticos relevantes procesales se tendrán en cuenta los contenidos
en la demanda y en la contestación los cuales en gracia a la brevedad y al principio de
economía y celeridad procesal no se hace necesario reproducir con fundamento en los
arts. 279 y 1280 del Código General del Proceso aplicable por la analogía en materia laboral.
Sin que se aprecien vicios que invaliden los actuado procede el despacho a valorar los
elementos de prueba aportados al proceso.

Procede el despacho a leer la respectiva sentencia como quiera que dentro del debate
probatorio h