0% encontró este documento útil (0 votos)

20 vistas98 páginas

Fallo

Cargado por

Belu Marino

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

20 vistas98 páginas

Fallo

Cargado por

Belu Marino

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL

DE SANTIAGO DEL ESTERO
En la ciudad de Santiago del Estero, provincia de
Santiago del Estero, República Argentina, a los siete días del mes de
agosto del año dos mil veinte, siendo las doce horas, tiene lugar la
audiencia para efectuar la lectura íntegra de la sentencia dictada el día
treinta y uno de julio del corriente año en la causa caratulada
“Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SZTYK,
EDGAR LEONEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737”,
EXPEDIENTE Nº 23084/2017, por el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal de Santiago del Estero, integrado por los doctores Abelardo
Jorge Basbús –presidente–, Federico Bothamley –juez de cámara– y
Juan Carlos Reynaga –juez de cámara subrogante–, en la que actuara
como fiscal general la doctora Indiana Garzón, siendo imputados
Edgar Leonel SZTYK (D.N.I. N° 33.653.627, alias “Gringo”,
argentino, soltero, nacido el 11 de abril del año 1988 en la ciudad de
Presidencia Roque Sáenz Peña, provincia de Chaco, hijo de Pedro
Jorge Sztyk y de Gladis Kalakzuk, agricultor, con estudios primarios
completos, con último domicilio en calle Primero de Mayo N° 785 del
barrio Los Payos de la ciudad de Tartagal, provincia de Salta,
actualmente alojado en el Instituto Penal Federal “Colonia Pinto”,
Unidad 35 del Servicio Penitenciario Federal), imputado por el
presunto delito de Transporte y Almacenamiento de Estupefacientes,
este último ilícito agravado por la participación en el hecho de tres
personas organizadas para cometerlo (arts. 5, inc. “c” y 11, inc. “c” de
la ley 23.737 y art. 55 del C.P.), en calidad de autor (art. 45 del C.P.),
con la defensa técnica del Dr. Lucas Vieyra Ortiz; Juan Carlos

Fecha de firma: 07/08/2020 1

Firmado por: FEDERICO BOTHAMLEY, Juez de Cámara
Firmado por: ABELARDO JORGE BASBUS, Juez de Cámara
Firmado por: JUAN CARLOS REYNAGA, Juez de Cámara Subrogante
Firmado(ante mi) por: EDIPPO WALTER CURA, SECRETARIO DE CAMARA

#34256766#263754801#20200807111122872
CÁRDENAS (D.N.I. N° 24.296.041, alias “Dunga”, argentino,
casado, nacido el 23 noviembre de 1974 en la ciudad de Presidencia
Roque Sáenz Peña, provincia de Chaco, jornalero, con estudios
primarios completos, hijo de Cecilio Cárdenas y de Victoria América
Mendoza, con último domicilio en Calle 16, entre Calles 1 y 3 del
barrio Sur, Avia Terai, provincia de Chaco, actualmente alojado en el
Instituto Penal Federal “Colonia Pinto”, Unidad 35 del Servicio
Penitenciario Federal), imputado por el presunto delito de Transporte
y Almacenamiento de Estupefacientes, este último ilícito agravado por
la participación en el hecho de tres personas organizadas para
cometerlo (arts. 5°, inc. “c” y 11, inc. “c” de la ley 23.737 y art. 55 del
C.P.), en calidad de partícipe secundario (art. 46 del C.P.), con la
defensa técnica del Dr. Lucas Vieyra Ortiz; y Basilio Javier
HAWRELUK (D.N.I. N° 27.510.656, argentino, casado, nacido el 14
de noviembre de 1979 en La Clotilde, provincia del Chaco, agricultor,
con estudios primarios completos, hijo de Basilio Hawreluk y de Ana
María Jacyuk, con último domicilio en calle Sarmiento N° 741 del
barrio Centro de la ciudad de Tartagal, provincia de Salta, actualmente
alojado en el Instituto Penal Federal “Colonia Pinto”, Unidad 35 del
Servicio Penitenciario Federal), imputado por el presunto delito de
Almacenamiento de Estupefacientes, agravado por la participación en
el hecho de tres personas organizadas para cometerlo (arts. 5°, inc. “c”
y 11, inc. “c” de la ley 23.737), en calidad de coautor (art. 45 del
C.P.), con la defensa técnica de los Dres. Sebastián Martín García y
Oscar Matías Romero.

Fecha de firma: 07/08/2020 2

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
Por decisión del Tribunal, el pronunciamiento será
emitido en forma conjunta (art. 398, 2° párr. del C.P.P.N.).
I. PLATAFORMA FÁCTICA
I. a) Alegato del Ministerio Público Fiscal. La parte
acusadora expresó que esta causa puede denominarse el “caso del
maíz blanco”. Distinguió cuatro momentos en la sucesión de los
hechos. El primero, tuvo lugar el 13 de febrero de 2017 cuando
HAWRELUK arrienda los lotes rurales denominados A-89 y A-90
ubicados en Pampa de los Guanacos en el departamento Copo de esta
Provincia –lugar en el que sucedieron los hechos– con la finalidad de
disponer de un espacio físico para que SZTYK y CÁRDENAS,
simulando dedicarse a la actividad agropecuaria, en realidad
almacenaran estupefacientes.
Precisó el segundo momento en fecha 4 de julio de 2017,
cuando personal del Grupo Aeroespacial situado en Merlo, detectó –a
raíz de investigaciones previas– un posible vuelo irregular,
identificado como TAI 315. Este evento fue informado al área de
análisis del CRONAR, a cargo del comandante Contreras, quien, vía
telefónica, dio la orden de despegue a la patrulla que se encontraba
apostada en la localidad de Fuerte Esperanza, Chaco. Es así, que a la
hora del crepúsculo, según señalaron los testigos, iniciaron los
preparativos para la partida del helicóptero GN 930 piloteado por el
comandante Campias y como copiloto el alférez Retto, acompañados
por personal del CRONAR de Comandante Fontana en Formosa, 2°
comandante Ramos, sargentos Candia y Machado.

Fecha de firma: 07/08/2020 3

#34256766#263754801#20200807111122872
Se dirigieron en sentido sur, volando aproximadamente
100 km en línea recta, y en las coordenadas que les indicaron,
relataron los testigos que observaron a larga distancia un reflejo. Por
ello, intensificaron la búsqueda y vieron una camioneta blanca y a una
persona que cargaba bultos en la caja. Al advertir la presencia del
helicóptero, la camioneta se puso en marcha, por lo que la aeronave
descendió y realizó maniobras para intentar detener el vehículo dando
la voz de alto y se efectuaron dos disparos con posta de goma hasta
que se logró interceptarla.
El conductor era SZTYK y el acompañante el coimputado
CÁRDENAS; y llevaban en la caja de la camioneta Toyota Hilux
dominio ONE-849, bolsas de arpillera de color amarillo con gris con
la inscripción “Inbolsa La Paz Bolivia”, a las que vincularon con la
aeronave irregular. Las bolsas contenían en total 313 paquetes con
331,51 kilos de cocaína, según prueba de narcotest realizada por el
testigo Stupniki en el lugar. De la requisa personal a SZTYK, se
secuestró un celular, un chip y cuatro cédulas de autorización de
manejo de vehículo; tres de ellas eran autorizaciones de HAWRELUK
a favor de SZTYK, y la última, Carolina Sztyk (hermana del
encartado SZTYK y esposa de HAWRELUK) autoriza a conducir a su
hermano. Mientras que, de la requisa personal a CÁRDENAS, solo se
pudo secuestrar un poco de dinero. Además, en la camioneta blanca se
secuestraron un GPS, teléfono satelital –que se usa para comunicarse
con avioneta y otros teléfonos en lugares donde no hay buena señal–,
un equipo de radio y teléfonos celulares.

Fecha de firma: 07/08/2020 4

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
El tercer hecho sucedió ese mismo día, cuando en horas
de la tarde (16:00 horas aproximadamente), al retirarse del lugar, a
unos 1500 metros de donde se detuvo la camioneta, pasaron frente a
una casilla rodante que se encontraba en el mismo inmueble. Se
procedió –en presencia de testigos– a inspeccionar la misma, que fue
abierta con la llave que se encontraba en poder de CÁRDENAS, de
donde se pudo secuestrar un teléfono satelital marca Iridium,
celulares, Handy, aerosoles, base de equipo de radio y una bolsa de
arpillera sin uso de iguales características a las antes encontradas en la
camioneta. Hizo referencia a que una testigo mencionó que se hallaron
tres bolsas arpilleras bajo un colchón. Frente a esa casilla había un
tractor con una tolva enganchada, en cuyo interior se encontraron 44
bultos –iguales a los anteriores–, los que contenían un total de
1.507,385 kilogramos de cocaína.
El material estupefaciente secuestrado en total eran 1838
kg de cocaína de extrema pureza, acondicionado en 53 bultos.
Ahora bien, para determinar el cuarto hecho, la Fiscalía
apuntó que se deben analizar ciertas circunstancias que la llevaron a
determinarlo. En base a los secuestros efectuados, se ordenó el
allanamiento de inmuebles de HAWRELUK, sitos en Tartagal (Salta)
y en Santiago del Estero, secuestrándose manual del equipo de
comunicación Yaesu encontrado en la casilla del campo, boletas de
telefonía celular por montos elevados, los que, según afirma la
Fiscalía, obedece a altos consumos, entre otras cosas.
Todo ello, desencadenó el cuarto hecho, que es la

Fecha de firma: 07/08/2020 5

#34256766#263754801#20200807111122872
detención de HAWRELUK en fecha 10 de septiembre de 2017, en
inmediaciones de la vivienda que alquilaba en Santiago del Estero.
Seguidamente, sostuvo la flagrancia del delito de
transporte de estupefaciente cuando se interceptó la camioneta que
trasladaba los bultos en el interior del campo, puesto que el
helicóptero llegó cuando estaban terminando de subir la carga que
había dejado la avioneta. Además, explicitó que quedó acreditado
también el almacenamiento de la droga en la tolva, que fue hallada
azarosamente, momento que a su entender se produjo un “click en los
imputado”, y citó al testigo Stupniki al decir que al principio los
encartados estaban tranquilos, pero después cuando encontraron el
cargamento en la tolva “el más rubiecito comienza a lagrimear”.
Es a partir de ese momento que se vincula a
HAWRELUK por ser el responsable del campo y tener un vínculo de
parentesco con SZTYK.
Expuso que hay que observar el conjunto de los
elementos: la cantidad de droga, el origen a partir de las inscripciones
de las bolsas, el valor monetario de la sustancia, la registración de
eventos irregulares que podría provenir de Bolivia, la cantidad de
veces que SZTYK y HAWRELUK ingresaron a Bolivia según las
constancias de Migraciones, siendo el último viaje de HAWRELUK
seis días antes del hecho. Todo ello, hace presumir que se trata de un
trabajo que excede la intervención de tan solo dos personas, más
teniendo en cuenta que CÁRDENAS es una persona de escasos
recursos económicos y culturales. Se infiere que se requiere una

Fecha de firma: 07/08/2020 6

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
logística para convenir el día, la modalidad y acondicionamiento del
lugar para el bombardeo o aterrizaje, los recursos humanos para el
acopio y traslado, la cantidad de droga demuestra que es necesario que
se realicen varios vuelos. Eso constataba los vuelos anteriores que se
habían detectado que ingresaban por el mismo corredor aéreo.
En cuanto al encartado HAWRELUK expuso que este
intentó desentenderse de su relación con SZTYK y desconocer que
realizaba esa actividad, ello porque había celebrado un contrato de
explotación agrícola a favor de su cuñado. Pero sostuvo, que la
estrategia de defensa de HAWRELUK, se rebate con las cédulas de
automotor que se encontraron entre las pertenencias de SZTYK, lo
que demuestra la vinculación laboral, la amplia disponibilidad para
conducir sus vehículos y el vínculo con el objetivo. Según lo explicitó
el testigo Rosas, SZTYK era una persona de confianza de
HAWRELUK, era su mano derecha, a quien le debía porque lo había
cobijado.
Además, HAWRELUK fue quien puso a disposición lo
elementos como la casilla, la tolva, el campo, los insumos agrícolas,
que servían para crear una pantalla –la actividad agrícola– para ocultar
el delito. El campo arrendado por el encartado reunía todas las
condiciones necesarias para la comisión de este ilícito: el vecino más
próximo era el Sr. Salto, que se domiciliaba a 5 km, quien podía
guardar las máquinas; la proximidad de la Ruta Nacional 16, lo que
servía de vía de distribución de fácil acceso a otras provincias; el
ingreso al campo era por un camino sinuoso y desde la ruta no se veía

Fecha de firma: 07/08/2020 7

#34256766#263754801#20200807111122872
el abra.
Por otra parte, la acusación argumentó que SZTYK no
tenía ingresos fijos, por lo que no se encontraba en condiciones
económicas ni culturales para llevar adelante semejante empresa. Los
$15.000 mensuales que le abonaba su cuñado, no fueron acreditados
con recibos, así como tampoco el porcentual de ganancias obtenidas
por las cosechas. El encausado dijo que HAWRELUK era quien
arrendaba el campo y era propietario de las máquinas y casilla
rodante, era quien se encargaba de la actividad bancaria y que le había
prestado su nombre porque no se podía inscribir ante las entidades
financieras. En ese orden, la fiscalía sostuvo que HAWRELUK se
valió de su cuñado para permanecer en las sombras.
En cuanto a HAWRELUK agregó que se encontraba en la
categoría 5, en calidad de irrecuperable, además incluido en la base
APOC desde 12 de octubre de 2006 hasta el año 2015, y tenía ingresos
de fuentes desconocidas. Cuestionó la versión del encartado en cuanto
a que había otorgado un poder a una persona cuyo nombre no
recordaba.
La fiscalía también hizo alusión al incremento
patrimonial del encartado HAWRELUK en los últimos años, citando
informe emanado de la DAFI, y dijo que hay bienes que no se
justifican con sus ingresos. Entre ellos destacó la adquisición de un
inmueble por USD 280.000, de los que solo pudo justificar USD
100.000 que dijo haberlos recibido como anticipo de herencia de su
padre; las maquinarias por montos significativos, y los automotores.

Fecha de firma: 07/08/2020 8

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
Todo lo cual se vincula con operatorias que el encartado no puede
justificar.
A su vez, alegó que los investigadores vincularon a
HAWRELUK con una persona llamada “Baracat Baracat” quien se
encuentra relacionado con la actividad del narcotráfico. A partir de esa
relación, junto a su poca suerte en la actividad agrícola y su irregular
situación tributaria y fiscal hacen presumir que realizaba actividades
ilícitas.
Los dichos de HAWRELUK de que quería mejorar su
situación fiscal, inscribiéndose como monotributista en el año 2015 y
la decisión de arrendar un campo para realizar cultivos los que no
pudo cumplir debido a que se trató de un año con pocas lluvias, se
contrapone con los registros provinciales que dan cuenta de que fue un
año record en la cosecha de maíz.
El testigo Salto relató que vio a HAWRELUK en el mes
de junio, y no en mayo como lo había expuesto el encausado, por lo
que no podría desconocer la existencia de la franja o pista clandestina.
Es más, se registró que seis días antes al hecho, el encartado viajó a
Bolivia. Estas circunstancias sumadas a las características del campo
sin densidad demográfica cercana, la existencia de una pista de
aterrizaje, la posesión de vehículos adecuados para la actividad
agrícola y el transporte de estupefacientes, la irregularidad económica
y el incremento patrimonial sin justificar, son propios del narcotráfico.
En esta actividad ilícita los organizadores se mantienen ocultos,
mientras que las caras visibles son personas como CÁRDENAS, que

Fecha de firma: 07/08/2020 9

#34256766#263754801#20200807111122872
no tiene capacidad económica o SZTYK que tampoco la posee y tiene
una camioneta cuya adquisición no puede justificar.
En cuanto al encartado SZTYK, la acusación dijo que la
versión de que una persona le dejó el cargamento en depósito hasta el
día siguiente a cambio de una suma de dinero es inverosímil, ya que
quienes se dedican al tráfico de estupefacientes son meticulosos y se
rodean de personas de absoluta confianza.
La Fiscalía hizo referencia a que por la cantidad de
estupefaciente encontrado, y teniendo en cuenta la capacidad de carga
de las avionetas que se suelen utilizar para esta tipo de actividad, tal
como lo mencionaron los testigos, debieron hacerse varios vuelos. El
piloto Campias, reconocido por su trayectoria, dijo que el lugar en el
que se detuvo la camioneta era apto tanto para el aterrizaje de una
aeronave como para la modalidad de bombardeo. La acusación
consideró que se trató de esta última forma, en razón al tipo de
empaquetamiento de los bultos, envueltos en goma para que nos se
dañen, tal como lo explicitó el testigo Stupniki.
También se puso de resalto que los encartados tenían en
la camioneta y en la casilla rodante teléfonos satelitales que son los
propios de una organización narco y la bolsa encontrada en el lugar en
el que pernoctaban los encartados. Todo lo cual desmorona la versión
de los hechos de la defensa.
Las incongruencias en el relato de CÁRDENAS en
cuanto al día y horario en el que arribaron al campo y falta de
precisión del día en que se presentó esa supuesta persona que dejó el

Fecha de firma: 07/08/2020 10

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
cargamento le restan credibilidad. Además, CÁRDENAS dijo que
estaba tomando mate, por lo que no se comprende por qué motivo
estaba acompañando a SZTYK si no lo ayudaba, más si se tiene en
cuenta que se trataba de una persona de confianza ya que tenía en su
poder la llave de la casilla. El testigo Larramendy dijo que lo conoció
con anterioridad a los hechos, es así que su relato es inconsistente.
En ese orden, la titular de la acción pública hizo
referencia a la participación de los encausados: HAWRELUK y
SZTYK tenían el dominio de los hechos en un plan común de tráfico
de droga. El primero de ellos, con mayor responsabilidad de dirección
en el diseño del plan, y el segundo como una persona de confianza y
cara visible, a la que se le encarga la contratación de un colaborador
para la ejecución del plan. CÁRDENAS realizó un aporte esencial,
colaboró en la ejecución del plan, acompañó en el relato brindado por
SZTYK, ayudó a recolectar y almacenar la carga, por lo que tuvo una
intervención como partícipe primario.
Asimismo, sostuvo que la conducta de los encartados se
agrava por el art. 11, inc. “c” de la ley 23.737, porque hubo una
organización, con pluralidad de roles y división de funciones para
mejorar el obrar y lograr la impunidad en caso de fuga.
En el delito de transporte de estupefacientes el tipo
objetivo está dado por el traslado de un lugar a otro del estupefaciente
que se encontraba en la caja de la camioneta. Mientras que, el
elemento subjetivo se verifica en el intento de fuga, la resistencia a la
orden de detención, que ambos tenían conocimiento de la naturaleza

Fecha de firma: 07/08/2020 11

#34256766#263754801#20200807111122872
del cargamento que no eran semillas.
En cuanto al delito de almacenamiento, la fiscal dijo que
se comprobó la acción típica porque se acopiaba o guardaba una gran
cantidad de estupefaciente, 1507,385 kg de cocaína en una tolva
cubierta en medio de un monte. El elemento subjetivo que implica la
preordenación al tráfico es clara para SZTYK y CÁRDENAS, quienes
se encontraban en poder del cargamento y tenían pleno conocimiento
del contenido de las bolsas. En tanto HAWRELUK es responsable de
la recepción y acopio de la droga, debido a que generó el lugar
propicio para el almacenamiento mediante el arrendamiento del
campo, la designación de SZTYK como persona de su confianza a
cargo del campo y la creación de la coartada de la actividad agrícola.
Solicitó que los delitos endilgados a SZTYK y
CÁRDENAS concurrieran en forma real.
Así, solicitó para SZTYK la pena de 18 años de prisión,
más accesorias, costas y multa de 500 unidades fijas como autor del
delito de transporte y almacenamiento de estupefacientes agravado por
la participación de tres o más personas en concurso real por su rol
preponderante, conductor y dueño del vehículo en que trasladaba el
estupefaciente y el pleno dominio de los elementos que se encontraban
en el campo. Estimó que es una persona joven, de 28 años de edad al
momento del hecho, de clase social media con estudios primarios
completos, que convivía desde el año 2017 con su hermana y
HAWRELUK, con una capacidad económica regular, que tiene
familiares por lo que consideró que se le puede exigir un mayor

Fecha de firma: 07/08/2020 12

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
acatamiento de la norma. Como única atenuante, mencionó la carencia
de antecedentes penales.
Para CÁRDENAS solicitó la pena de 10 años de prisión,
con más accesorias, costas y multa de 45 unidades fijas por ser
partícipe primario de los delitos de transporte y almacenamiento de
estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas
en concurso real. Para ello estimó que vivía en una casa precaria, con
su progenitora y cuatro hijos, que no tuvo trabajos estables y tiene
estudios primarios completos. Valoró como atenuantes su condición
social, la carencia económica, ser padre de cuatro hijos, todo lo que lo
predispuso a cometer el delito.
En referencia al encartado HAWRELUK solicitó la pena
de 18 años de prisión, con más accesorias, costas y multa de 700
unidades fijas por ser coautor del delito de almacenamiento de
estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas
teniendo en cuenta que se trata de una persona que en ese momento
tenía 38 años de edad, de buenas condiciones de vida y económicas,
una casa amplia, tres hijos y esposa, de profesión comerciante
agrícola, con un buen perfil económico por lo que era dable exigirle
un comportamiento no reñido con la ley. La única atenuante que se
consideró fue la ausencia de antecedentes penales.
I. b) Alegato de la defensa de Juan Carlos
CÁRDENAS y Edgar Leonel SZTYK. Sucintamente, la estrategia
procesal del Dr. Vieyra Ortiz se basó en los dichos de su defendido
SZTYK, quien expresó que encontrándose en el campo en el que

Fecha de firma: 07/08/2020 13

#34256766#263754801#20200807111122872
desarrollaba la actividad agropecuaria, en horas de la noche se acercó
una persona que le solicitó guardara unos bultos a cambio de una
suma de dinero. Así se dirigió a la ruta con su tractor que llevaba
enganchada una tolva, para retirar la mercadería que debía resguardar,
sin conocer su contenido, y que posteriormente fue hallada por
personal de Gendarmería. También dijo que esa misma persona le
entregó una bolsa arpillera con teléfonos satelitales para comunicarse
con él. Expuso que esta situación no le llamó la atención a su
defendido porque suele suceder que en el campo se comercializan
clandestinamente agroquímicos.
La defensa aclaró que la casilla rodante allanada era el
lugar donde pernoctaban sus defendidos, que el campo está cercado, y
claramente se encontraba habitado, en tanto el mismo estaba sembrado
en su totalidad.
Seguidamente, sostuvo que sus defendidos salieron a
hacer control de humedad del sembrado y apareció un helicóptero que
hizo disparos, por lo que se detuvieron. En ese momento quedaron
detenidos, y procedieron a incautar la carga que llevaban en la caja de
la camioneta. Agregó que intervino en los hechos un segundo
helicóptero, del que no hay constancias en el acta de procedimiento.
Alegó que durante la investigación no surgió ningún
indicio para sostener que sus representados recogieron la carga del
campo porque no se encontraba roto el sembrado, lo que arroja por
tierra la teoría del caso de Fiscalía, en el sentido de que existió un
“bombardeo con bolsas desde una aeronave”, siendo en consecuencia,

Fecha de firma: 07/08/2020 14

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
más verosímil la versión de sus defendidos. Agregó también, que
ninguno de los imputados tiene capacidad económica para tener o
comprar la cantidad de droga secuestrada.
Por otra parte, el abogado defensor relató que la tesis
acusadora se funda en diferentes falacias; en primer lugar, se refirió a
las cuestiones climatológicas del día de los hechos. Sostuvo que los
diferentes testigos que participaron del procedimiento dijeron que el
helicóptero partió alrededor de las 6.00 o 6.30 a.m., al amanecer; pero
según lo públicamente conocido, lo dicho resulta una condición
imposible, porque en el día mencionado, el crepúsculo astronómico
(total nocturnidad) se extendió hasta las 6.46 a.m., o sea entre 46 y 16
minutos más tarde de lo relatado. El crepúsculo náutico ese día,
afirmó que se dio a las 7.15 a.m. y el crepúsculo civil recién a las 7.44
a.m., una hora y cuarenta y cuatro después de que todo el personal
preventor interviniente ya estaba en vuelo.
En segundo lugar, otra falacia fue que personal de
Gendarmería estableció un corredor aéreo de vuelos TAI que
ingresaban por Paraguay hacia Los Pirpintos, según la información
provista por el radar ubicado en la localidad de Merlo. Sin embargo, el
radar primario argentino 3D instalado en Merlo, no tiene un alcance
superior de 400 km. de barrido. Por lo que resulta imposible que el
radar hubiera detectado los vuelos TAI Nº 315 que fue la base de la
investigación y menos aún, un corredor aéreo. Asimismo, dijo que
todos los testimonios son discordantes al referir de dónde provino la
información de los vuelos, las descripciones del lugar en donde se

Fecha de firma: 07/08/2020 15

#34256766#263754801#20200807111122872
reunió el personal preventor previo al procedimiento y lo plasmado en
el acta respectiva. Finalmente, detalló las amplias prestaciones con las
que contaba el helicóptero que llamativamente no fueron utilizadas
durante el procedimiento.
En consecuencia, la defensa solicitó para los encartados
CÁRDENAS y SZTYK la absolución pura y llana; en subsidio, su
absolución por el beneficio de la duda o, en última instancia, a Edgar
Leonel SZTYK la aplicación del art. 10 de la ley 23.737.
I. c) Alegato de la defensa de Basilio Javier
HAWRELUK. A su turno, los doctores García y Romero, en
representación del imputado HAWRELUK, afirmaron que su
defendido es una persona que siempre se dedicó a la actividad
agropecuaria, que su capacidad económica se condice con la
capacidad de una persona con esa actividad. Que el mismo trabajó en
importantes empresas relacionadas con la actividad agropecuaria y
registra su actividad desde el año 2002.
En relación al campo donde se secuestró la droga era
explotado por su cuñado SZTYK, con un permiso de explotación
agrícola, permitido en el contrato de arriendo celebrado entre
HAWRELUK y el apoderado del titular registral, el señor
Larramendy.
Arguyeron que no se acreditó en autos la existencia de
contacto con narcotraficantes, ni de patrimonio acaudalado, tal como
lo pretende el Ministerio Fiscal. Hizo referencia a que se intentó
vincular a su pupilo con una persona denominada “Baracat”, que es un

Fecha de firma: 07/08/2020 16

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
comprador de granos, y con quien solo se comunicó por Facebook,
nunca hubo ni un llamado telefónico.
En relación a la prueba aportada acerca de la situación
económica de HAWRELUK, el Dr. Romero especificó que de los 8
vehículos de alta gama que se le atribuyen a su defendido, solo posee
3, una camioneta Toyota Hilux (2012), una camioneta BMW (2014) y
un camión dominio VQT del año 1970, agregando que ninguno se
acondicionó para el transporte de estupefacientes ni nada similar, solo
eran utilizados para la actividad agropecuaria.
Destacó que la Fiscalía realizó un análisis erróneo de la
información provista, ya que tomó como ingreso, algunos activos o
movimientos bancarios confeccionando una doble contabilización del
capital, lo que concluye en una doble registración. Asimismo, aclaró
que se omitió registrar los ingresos por la venta de los vehículos.
El letrado detalló como la DAFI analizó erróneamente los
ingresos y las ganancias, ya que tomó bases de datos distintas para
cada período fiscal con el objetivo, supone, de poder sostener los
ingresos de fuentes desconocidas.
En idéntico sentido, destacaron que la Fiscalía soslayó
mencionar que la UIF informó que el mismo no registra operaciones
sospechosas y que ni siquiera se encuentra registrado en ese
organismo. También cuestionaron el registro APOC, ya que su
defendido ingresó al mismo como consecuencia de una estafa
económica. Agregó que dicha base fue declarada inconstitucional y se
encuentra en desuso en la actualidad.

Fecha de firma: 07/08/2020 17

#34256766#263754801#20200807111122872
Posteriormente, consideraron que no resulta sostenible
que su defendido firmara un contrato para traficar droga, ni comprara
maquinaria agropecuaria para utilizar de pantalla. Destacó el
testimonio del Sr. Larramendy al referirse que HAWRELUK no
asistía asiduamente al campo.
En relación a los registros de salida del país a Bolivia,
aclaró que la gente de la zona lo realiza asiduamente porque la hoja de
coca allí es más económica que en la ciudad de Salta.
Por último, agregaron que HAWRELUK no tiene
vinculación alguna con lo ocurrido ni existen elementos convincentes
para probar tales hechos, que la tesis acusadora contra su defendido se
funda solo en prueba indiciaria que no fue debidamente acreditada.
En consecuencia, solicitó que el encartado sea absuelto
por el beneficio de la duda; en subsidio, se aplique la figura del art. 10
de la ley 23.737 con el mínimo de la pena prevista.
II. LAS CUESTIONES NULITIVAS
Corresponde, por razones de orden, analizar en primer
lugar las cuestiones nulitivas articuladas por las defensas.
Resulta pertinente recordar que la nulidad es una sanción
procesal que tiende a invalidar aquel acto producido sin observancia
de las exigencias legalmente impuestas, a fin de evitar que produzca
sus efectos. La declaración de nulidad de los actos procesales es un
remedio de naturaleza extrema y de carácter restrictivo. La nulidad
por la nulidad misma no resulta procedente, puesto que, mientras no
se acredite que con el incumplimiento de las formas procesales se ha

Fecha de firma: 07/08/2020 18

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
ocasionado un perjuicio concreto a las partes, la misma debe ser
rechazada. Es así que no pueden dictarse por el solo interés de la ley o
para satisfacer pruritos formales, desprovistos de interés práctico.
En ese orden, debe resguardarse todo acto procesal,
reservándose su anulación como medida de última ratio para los
supuestos en los que se advierta una efectiva indefensión. En otras
palabras, para que la nulidad sea receptada debe importar un real
perjuicio a la parte que la impetra.
Razones de método exigen analizar, en primer término,
los planteos de nulidad introducidos en el debate por la defensa
técnica de los encausados SZTYK y CÁRDENAS, al concretar sus
alegatos.
II. a) La defensa técnica tachó de nulo el procedimiento
de Gendarmería Nacional y las pericias químicas obrantes en autos.
Sus fundamentos fueron:
Respecto a la primera, que no hubo sospecha suficiente
que habilitara el procedimiento, sosteniendo que no pudo haber vuelos
TAI, por cuanto el radar instalado en Merlo no tiene el alcance
suficiente para captar vuelos irregulares a una distancia superior a los
400 km (el procedimiento se concretó a más de 1.000 km);
Respecto a la segunda, similar en sus argumentos a los
vertidos al articular nulidad como excepción preliminar, agregando la
imposibilidad de control previo a la quema del supuesto material
estupefaciente, sin poder verificar de qué tipo de sustancia se trataba.
II. b) La parte acusadora, al conferírsele traslado, solicitó

Fecha de firma: 07/08/2020 19

#34256766#263754801#20200807111122872
su rechazo, afirmando que el primer planteo ya fue resuelto
oportunamente –tanto durante la instrucción, como al momento de las
excepciones previas– y que en la reedición del planteo nada aporta la
defensa de novedoso, por lo cual la resolución del Tribunal debe
seguir idéntico criterio. Respecto a la captación mediante radar de TAI
que diera origen al procedimiento, dijo que la base de radares de
Merlo se encuentra emplazada allí en tanto esa localidad es
considerada centro del país y desde allí se interconectan diferentes
radares que permiten un control aéreo de la totalidad del país, siendo
el centro operativo de Merlo el que procesa todos los datos.
En relación a la falta de control de la destrucción del
material estupefaciente, se remitió a las constancias de autos,
destacando las notificaciones a la defensa de la totalidad de los actos
del proceso y la falta de ofrecimiento de pruebas o pedido de
producción de alguna medida probatoria de esa parte.
II. c) 1. En ese contexto y, previo a dirigir el
razonamiento hacia los planteos concretos articulados por la defensa,
es dable tener en cuenta que la declaración de nulidad de los actos
procesales constituye un remedio de naturaleza extrema. En
consecuencia, la hermenéutica en la materia debe ser de interpretación
restrictiva. De allí que las nulidades solo serán admisibles, cuando se
hubiera acreditado la violación de formas esenciales del proceso y
haya derivado un perjuicio concreto para las partes que las articulan.
Por tal razón, no pueden dictarse en el solo interés de la ley, o para
satisfacer pruritos formales, carentes de interés práctico. Para ser

Fecha de firma: 07/08/2020 20

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
receptadas, deben importar el efectivo perjuicio a la parte que la
impetra, por cuanto el proceso no es otra cosa que actividad que,
garantizando el debido proceso legal, se encamina en la búsqueda de
la verdad (conc. este Tribunal in re “Expte. N° 6098/2017 -
Rodríguez, Carlos Javier s/infracción Ley 23737”, 28/05/2018, entre
muchas otras).
Además, debe soslayarse aquellos argumentos que fueron
vertidos en anterior etapa de este debate, por encontrarse ello
impedido por el principio procesal de cosa juzgada.
2. La actuación de la prevención
2. i. En primer lugar, resulta dirimente establecer cuáles
son los supuestos habilitantes de un allanamiento, partiendo del
principio de que toda decisión (jurisdiccional o de la prevención
policial), debe ser fundada, puesto que el accionar del poder público,
en detrimento de las garantías constitucionales, exige que sea
motivado y justificado. Esa decisión, como regla, debe ser escrita y,
como excepción, se faculta a la prevención policial para disponerlos:
cuando se acredite urgencia y se trate de delitos de acción pública (art.
227, inc. 5º del C.P.P.N.).
Es que el ejercicio del poder coactivo estatal en
restricción de derechos individuales exige que el proceder, no solo sea
conforme a la ley, sino que además, sea fundadamente necesario. De
allí que, en los supuestos de urgencia o flagrancia, la actuación
policial se justifica en la sospecha fundada, que permite estimar a los
funcionarios, en virtud de indicios suficientes, que se ha cometido un

Fecha de firma: 07/08/2020 21

#34256766#263754801#20200807111122872
delito y por tanto exige proceder aún sin la orden de autoridad
competente. No debe olvidarse que la función prevencional constituye
un deber insoslayable y fundamental del cuerpo policial
administrativo, que no es sólo represiva sino también preventiva (art.
183 del C.P.P.N.), lo que aparece completado con lo estatuido en el
artículo 184, que en su inciso 5°, en lo ahora pertinente, establece que
los funcionarios de la policía tendrán la atribución de disponer con
arreglo al artículo 230 bis, las requisas e inspecciones y los secuestros
del artículo 231, dando inmediato aviso al órgano judicial competente.
2. ii. El nulidicente sostuvo que no hay constancia en el
expediente de la existencia de un informe emanado de GRUVICO
acerca de la registración de transportes aéreos irregulares, y alegó que
se debe a que el radar ubicado en la localidad de Merlo, tiene un
alcance de 400 km, por lo que no podría haber captado la presencia de
un vuelo que ingresó por la frontera norte de nuestro país.
Se debe tener presente que en julio de 2011 se puso en
funcionamiento el Operativo Escudo Norte a fin de reforzar la
seguridad en el Norte Argentino y combatir el narcotráfico, la trata de
personas y el contrabando. Este accionar se conjugó con el Operativo
Centinela y al Plan Unidad Cinturón Sur, que fueron implementados
en la provincia de Buenos Aires.
En ese marco, se utilizaron radares militares de vigilancia
táctica (Rasit) que tienen un alcance de 30 kilómetros, que permiten la
identificación, el seguimiento y la captura de intrusiones. “La
información de estos radares es transmitida a un centro de control

Fecha de firma: 07/08/2020 22

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
único, ubicado en la localidad de Merlo, provincia de Buenos Aires.
Esta información de la ubicación de vuelos irregulares es
automáticamente compartida por las Fuerzas Armadas (Ejército,
Armada y Fuerza Aérea) y Fuerzas de Seguridad (Policía Federal,
Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y Policía de Seguridad
Aeroportuaria)” (conf.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/gcomenz%C3%B3-el-
operativo-escudo-norte).
Es así, que el Grupo de Vigilancia Aeroespacial situado
en la localidad de Merlo, que posee un radar allí, concentra la
información emitida por la red de dispositivos ubicados en distintos
lugares del territorio, es decir que centraliza los datos, para ser
analizados y comunicados a las distintas instituciones de las fuerzas de
seguridad. Ante la sospecha suficiente en la detección de un evento
irregular se justifica la actuación inmediata de la prevención sin que
sea necesaria la existencia de instrumento escrito que así lo justifique.
Los testigos, en reiteradas oportunidades dijeron que actuaron a raíz
de un llamado telefónico de su superior que en primer lugar dispuso su
emplazamiento en Fuerte Esperanza, Chaco; y luego la orden de
despegue para interceptar el vuelo irregular que fue registrado.
Por lo que el planteo nulitivo, basado en la falta de
alcance del radar queda desvirtuado en función de los argumentos ut
supra vertidos, pues la prevención dependiente del CRONAR se
encontraba realizando un patrullaje aéreo en la zona debido a que se
había informado un transporte aéreo irregular y se estaba investigando

Fecha de firma: 07/08/2020 23

#34256766#263754801#20200807111122872
el corredor delimitado. Por otra parte, se debe subrayar la
concomitancia de delito flagrante, ya que la camioneta se encontraba
en movimiento y que transportaba bultos en la caja.
3. Pericia química y destrucción del material
estupefaciente
3. i. En sus alegatos de cierre, la defensa tachó de nula la
pericia química porque la defensa actuante en ese momento no fue
notificada de la misma y, en consecuencia, no pudo controlar las
pruebas realizadas. Además, esgrimió que en autos no figuran las
formalidades que deben rodear a la realización de una pericia, como
por ejemplo la toma de juramento de ley al perito. Tal lo adelantado,
ello no es sino la reproducción de idénticos argumentos ex ante
resueltos por este Tribunal, a cuyo respecto blinda el efecto de la cosa
juzgada.
Pero también arguyó al defensa que se destruyó la
totalidad del material secuestrado, sin haber dejado una muestra para
cotejo, por lo que no se puede asegurar que el material testeado haya
sido cocaína y que, la sustancia con la que se comparó también fuera
cocaína.
3. ii. Es criterio sentado de este Tribunal, en reiterados
precedentes, que se debe diferenciar entre informe técnico –como es el
caso–, de la pericia química, y las formalidades que conlleva cada una,
habiéndose ya calificado a este acto procesal en el presente debate
como informe técnico (interlocutorio desestimatorio de nulidades).
Por otra parte, fundar la nulidad poniendo en crisis que

Fecha de firma: 07/08/2020 24

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
los reactivos empleados por el Gabinete de la Prevención (no ya
prueba de campo) sean deficientes, a más de temerario, contrasta con
lo declarado por el testigo Stupniki, integrante del Grupo de
Criminalística y Estudios Forenses del Escuadrón 59 “Santiago del
Estero” de Gendarmería Nacional, quién explicitó en el debate que la
“muestra testigo” que se utiliza para realizar la comparación en el
cromatógrafo gaseoso, es provista por organismos nacionales y
consisten en un patrón - comparador que es del ciento por ciento
acertado.
Por su parte, tal como surge de las constancias de autos,
en el Incidente Nº 6 sobre destrucción de estupefacientes, al
disponerse la quema del mismo, se notificó debidamente tal medida a
quien fuera abogado defensor de los imputados, según surge de fs. 11
vta. de la mencionada incidencia. A pesar de ello, no ofreció ni
solicitó un nuevo análisis sobre la sustancia secuestrada (acto llevado
a cabo por la instrucción, en presencia del magistrado, funcionarios
judiciales y testigos), realizándose ex ante una nueva prueba de
campo, la que también arrojó resultado positivo a la presencia de
cocaína.
Por todo ello, deben desestimarse las nulidades
articuladas por inexistencia del vicio y perjuicio, ya que existió
sospecha razonable para la intervención de la prevención y la defensa
tuvo oportunidades suficientes para solicitar la realización de una
pericia química u ofrecer un profesional idóneo para el control de la
prueba, conducta que en ninguna de las etapas procesales la realizó.

Fecha de firma: 07/08/2020 25

#34256766#263754801#20200807111122872
III. HECHOS NO CONTROVERTIDOS
No fue controvertido que el 4 de julio de 2017 (acta de
procedimiento de fs. 1/5), en horas de la madrugada, el Grupo de
Vigilancia Aeroespacial en la localidad de Merlo, provincia de Buenos
Aires, alertó por el ingreso al territorio argentino de una aeronave no
identificada, declarada como transporte aéreo irregular (TAI) N° 315.
Ello, fue informado a personal de Gendarmería perteneciente al
Centro de Reconocimiento de Operaciones Antidrogas (CRONAR)
que se encontraba apostado en la localidad de Fuerte Esperanza,
provincia del Chaco, quienes sobrevolaron la zona en helicóptero para
interceptar la aeronave.
En las coordenadas 26° 07’ 35.2” sur - 61° 59’ 10.3”
oeste, ubicadas en el departamento Copo de la provincia de Santiago
del Estero, en los lotes identificados como A-89 y A-90, el personal de
Gendarmería advirtió a la distancia, un reflejo que llamó su atención,
por lo que intensificaron el patrullaje. Ya a menor altura, constataron
que se trataba de una camioneta blanca. Solicitaron –desde el aire– al
conductor de la camioneta, en dos oportunidades, que detuviera la
marcha, orden que no fue acatada, por lo que personal del CRONAR
efectuó dos disparos con municiones anti tumultos (posta de goma),
logrando que se detuviera el vehículo.
No fue cuestionado que el lugar en el que fue detenida la
camioneta era un “claro” en el campo, próximo a la casilla rodante.
Luego de la detención de la camioneta, se procedió a la
identificación de los ocupantes del vehículo y a la verificación de los

Fecha de firma: 07/08/2020 26

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
elementos que transportaba. Se determinó que la carga eran bultos en
bolsa de arpillera con la inscripción “INBOLSA Ltda. La Paz,
Bolivia”. Presumiendo que los bultos encontrados podrían tener
relación con la aeronave irregular detectada – y no encontrada– y, ante
la eventualidad de encontrarse frente a un hecho delictuoso, se dio
conocimiento al Escuadrón Núcleo 59 “Santiago del Estero” de
Gendarmería Nacional. El jefe del mencionado Escuadrón,
comandante principal Jorge Omar Pereira, ordenó el desplazamiento
de personal de la Sección Monte Quemado a la zona, el que al
momento de arribar y ante la presencia de testigos, procedió a realizar
un control físico y documentológico del vehículo marca Toyota,
modelo Hilux, 4 x 4, 5 puertas, tipo pick up, dominio ONE-849,
siendo su titular quien lo conducía, Edgar Leonel SZTYK; mientras
que su acompañante fue identificado como Juan Carlos CÁRDENAS,
quienes fueron detenidos.
A raíz de la requisa realizada, se pudo determinar que la
carga transportada era de 9 bolsas de arpillera, color amarillo y gris,
en cuyo interior contenían 313 paquetes, tipo ladrillos, envueltos en
cinta de embalar color ocre y gris. La sustancia que se encontraba en
su interior fue sometida a la prueba de narco test, que arrojó resultado
positivo a la presencia de cocaína, obteniendo como resultado el
pesaje de 331,51 kilogramos.
Posteriormente, se efectuó la requisa personal a SZTYK y
CÁRDENAS. En el primer caso, se constató que portaba una billetera
con dinero, por un valor de $ 8.672, 1 dólar estadounidense, cuatro

Fecha de firma: 07/08/2020 27

#34256766#263754801#20200807111122872
cédulas de identificación de automotor (dominio VQT-381 a nombre
Basilio Javier HAWRELUK, autorizado SZTYK Edgar Leonel, CIA
control Nº AEQ48711; dominio LBJ-133, titular Sztyk Carolina
Elizabeth, autorizado Edgar Leonel SZTYK, CIA control Nº AET
94903; dominio HDK- 209, titular HAWRELUK Basilio Javier,
autorizado Edgar Leonel SZTYK, CIA control Nº ACS 25267; y
dominio POQ-186, titular HAWRELUK Basilio Javier, autorizado
Edgar Leonel SZTYK, CIA control Nº AFJ26460); un teléfono celular
marca Nokia y una tarjeta de débito del Banco Macro. Por su parte, de
la requisa a CÁRDENAS, se secuestró la suma de $ 1.010.
De la inspección vehicular se secuestró un GPS Garmin,
un equipo de VHF Yaesu FM Transceiver FT-1900, un celular marca
LG, un chip personal, una batería para LG, un teléfono satelital marca
Iridium, una radio marca ICOM y un teléfono celular marca Samsung
modelo S7.
A las 16 horas de ese mismo día, se observó a unos 1500
metros del lugar donde se detuvo el vehículo con los bultos descriptos,
una zona donde estaban acampando SZTYK y CÁRDENAS, se
advirtió la presencia de una casilla rodante, la que por orden del juez
federal fue requisada. En presencia de SZTYK y CÁRDENAS y de
testigos de actuación se procedió al secuestro de los siguientes
elementos: un teléfono satelital marca IRIDIUM, una bolsa arpillera
vacía, de las mismas características e inscripciones de las que
contenían los paquetes secuestrados en la caja de la camioneta Toyota
interceptada, un handy marca YAESU, modelo FT 230, dos aerosoles

Fecha de firma: 07/08/2020 28

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
marca Kuwait colores rojo y negro utilizados para marcar algunas
bolsas secuestradas, una base de equipo VHF marca YAESU modelo
FT 2800M.
Luego, se observó que frente a la casilla se encontraba
estacionado un tractor marca Fiat, modelo 980 DT, el que tenía
enganchada una tolva de color verde y amarillo marca CESTARIA,
cubierta con un cobertor, que al ser retirado permitió observar en su
interior cuarenta y cuatro (44) bultos –similares a los encontrados en
la camioneta– que fueron trasladados hacia la Sección Monte
Quemado de Gendarmería para su análisis y pesaje. Se determinó que
contenían 1.437 paquetes rectangulares, con peso total de 1.507,385
kg. y la sustancia que se encontraba en el interior fue sometida a la
prueba de orientación y campo, determinándose que se trataba de
cocaína.
IV. PLATAFORMA PROBATORIA
Durante el desarrollo de las audiencias del debate oral se
produjeron los medios probatorios que seguidamente se exponen.
IV. a) Declaraciones testimoniales
1. El testigo Mario Fabián Machado, sargento de
Gendarmería, quien cumple funciones en la Unidad de
Reconocimiento de Comandante Fontana en Formosa desde el año
2017, recordó que en julio del 2017 su jefe, Daniel Ramos, recibió un
llamado en el que le daban indicaciones sobre un delito TAI registrado
en Santiago del Estero. Se dirigió junto al jefe Ramos y el sargento
Candia hasta un lugar en la provincia del Chaco –Fuerte Esperanza–

Fecha de firma: 07/08/2020 29

#34256766#263754801#20200807111122872
donde se encontraron con el piloto de helicóptero, comandante
Campias y un copiloto de quien no recuerda su nombre. Allí, debían
esperar que les enviaran coordenadas y dieran orden para intentar
interceptar con el helicóptero, la aeronave que ingresaba a nuestro país
desde Paraguay. Las coordenadas las proveía el Centro de CRONAR,
el que tenía una oficina de análisis de todos los eventos TAI, y habían
advertido que por una zona siempre ingresaba una aeronave, por eso
habían realizado las mediciones.
Aclaró que llegaron al punto de espera a la noche y les
informaron las coordenadas a la mañana siguiente, muy temprano, a
las 6 o 6:30 horas; como todavía estaba oscuro esperaron un poco y
despegaron. Desde donde acamparon hasta el lugar donde encontraron
la camioneta, demoraron en vuelo entre veinte o treinta minutos, una
distancia de 120 kilómetros estimó. Durante el vuelo no divisaron
ninguna aeronave, pero vieron, en un campo que tenía plantaciones a
ambos lados y en el medio como si hubieran cosechado, algo blanco,
que cuando se acercaron resultó ser una camioneta. El lugar donde
estaba la misma, coincidía con las coordenadas dadas. Dijo que había
un poco de neblina, que no tenía mucha visibilidad.
Al ver que la camioneta llevaba bultos en la caja,
decidieron pararla. Para ello, el helicóptero –a distancia prudencial– se
puso “…casi a la par…”, dando la voz de alto y haciendo señas a
quienes estaban en su interior para que se detengan. Primero, el
conductor aceleró y luego se detuvo. Se procedió a bajar a los
ocupantes del rodado, encargándose el testigo de reducir al

Fecha de firma: 07/08/2020 30

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
acompañante del conductor. Lo esposó y lo dejó al lado de la
camioneta, y luego de reducido el conductor, el testigo se encargó de
la custodia de los detenidos. Dijo que solo realizaron una pequeña
requisa en la camioneta, fundamentalmente a los fines de seguridad,
para saber si había más personas en la misma. A continuación, su jefe
se comunicó con Gendarmería Santiago del Estero, y enviaron
personal que arribaron al lugar entre las 9 y 10 de la mañana, quienes
se encargaron de la requisa y siguieron con el procedimiento.
Explicó que en la caja de la camioneta había bolsas de
arpillera cocidas con inscripciones que decían “La Paz Bolivia”, una
batería y un bolso con ropa. La apertura de las bolsas lo hizo el
personal de actuaciones, momento en el que él estaba con los
detenidos.
Destacó que los ocupantes de la camioneta, una vez que
bajaron de la misma, colaboraron con Gendarmería. Además, agregó
que antes de la detención del vehículo se realizaron dos disparos.
Finalmente reconoció su firma en el acta de procedimiento obrante a
fs. 1/5.
2. El testigo Daniel Antonio Ramos, expresó que tiene
25 años de antigüedad en la fuerza y que durante el año 2017 era jefe
de Reconocimiento en la Unidad Comandante Fontana en Formosa, la
que dependía del Centro de Operaciones de Santiago del Estero.
En relación al hecho ocurrido, recordó que unos días
antes le llegó un informe sobre eventos TAI, que se había identificado
un corredor aéreo (línea frecuente de vuelo) en el marco de un

Fecha de firma: 07/08/2020 31

#34256766#263754801#20200807111122872
operativo del CRONAR. El ancho de la franja del corredor era de 40
kilómetros. Por indicación de su jefe, comandante mayor Contreras, a
cargo del CRONAR Santiago del Estero, debía buscar un punto
intermedio para instalarse con su equipo de reacción, al que se le
sumó un helicóptero de Santiago del Estero. Debía esperar
indicaciones a los fines de intentar interceptar la aeronave que
generaba los eventos TAI.
Instalado en Fuerte Esperanza, provincia del Chaco, el 4
de julio de 2017 recibió, alrededor de las 6 de la mañana, un llamado
de su jefe, informando el supuesto ingreso irregular de una aeronave
desde Paraguay. Se comunicó con Campias –piloto del helicóptero–,
quien preparó la nave para el despegue –demoró diez minutos–, le
transmitió las coordenadas que había recibido, y cuando aclaró el día
salieron, aproximadamente a las 6:30 o 6:40 horas.
Dijo que el vuelo debe haber durado entre treinta o treinta
y cinco minutos, hasta que el piloto avistó la camioneta en un claro –
eran aproximadamente las 7 de la mañana– dijo, estimando que
recorrieron una distancia aproximada de 110 kilómetros. Relató, que
divisaron la camioneta en un claro en medio de un sembradío, que
primero volaron sobre la misma y observaron que en la caja llevaba
unos bultos. Teniendo en cuenta que el lugar coincidía con las
coordenadas que les informaron, le hicieron seña para que se
detuvieran la camioneta. Debido a que no cumplió la orden, entonces
se puso el helicóptero delante de la misma –tenía vidrios polarizados y
se encontraban cerradas las ventanillas–, y esta intentó escapar; así se

Fecha de firma: 07/08/2020 32

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
puso la nave de costado y realizaron dos disparos con posta de goma
al suelo para disuadir al conductor, para que se detuviera. La
camioneta frenó, redujeron al conductor y al acompañante y los
dejaron esposados al lado de la camioneta; luego hicieron una pequeña
requisa en la misma, solo por razones de seguridad. Seguidamente,
expuso que dio aviso a las autoridades (Escuadrón 59 de Santiago del
Estero) porque los bultos eran sospechosos, que no descargaron la
camioneta y esperaron al personal de esa dependencia que arribó al
lugar para continuar el procedimiento, aproximadamente dos horas
después.
Comentó que en la caja de la camioneta había bolsas de
arpillera, con la leyenda de “La Paz, Bolivia”, era con franjas rojas,
similares a las que habitualmente son tiradas desde aviones, pero
aclaró que desconoce el origen de las encontradas en la camioneta.
Preguntado acerca de si conocía de donde provenía la
aeronave que intentaron interceptar, dijo que no, que lo que conocía
era la dirección en la que venía. Relató que en esa época había
problemas con el radar, puesto que tenía un punto ciego por lo que
algunas aeronaves no podían ser detectadas; pero este desperfecto
luego fue solucionado. Dijo que solo sabía que la aeronave atravesaba
el espacio aéreo de Paraguay e ingresaba a nuestro país, pero que
suponía venía de Bolivia.
Dijo que las aeronaves que suelen usarse para este tipo de
actividades ilícitas, pueden tener una capacidad de carga de 300 kg,
dependiendo del combustible. Que la metodología más usada con

Fecha de firma: 07/08/2020 33

#34256766#263754801#20200807111122872
aeronaves, últimamente, es el bombardeo; para lo cual necesitan
claros de 1000 a 1500 metros, y descender a una altura en la que
puedan tirar los bultos, destacando que cuanta más superficie se
recorra más dispersos terminan los bultos arrojados.
Explicitó que el claro donde divisaron la camioneta puede
tener 5 kilómetros de largo por 600 metros de ancho. Recuerda que
hacia un lado del camino había un pastizal, y para el otro no recuerda
si había o no sembradío.
Por último, expresó que regresó por vía terrestre, y que
ingresaron por un camino de tierra donde vio una casa rodante, una
tolva y una plantación de maíz. Ahondó diciendo que la casilla no se
veía desde la ruta.
Reconoció la bolsa que se exhibió en la audiencia, pero
dijo que había otra bolsa de color diferente, con franjas rojas. También
reconoció sus firmas en el acta de procedimiento de fs. 1/5.
3. El testigo Raúl Marcelo Campias es comandante
principal de Gendarmería Nacional y en el año 2017 se desempeñaba
como piloto y jefe de Sección de Aviación en Santiago del Estero.
Mencionó que en julio de 2017 fue convocado para
brindar apoyo con helicóptero en un operativo con personal del
CRONAR a cargo del comandante Ramos, dependiente de la Unidad
de Comandante Fontana en Formosa. Se desplazó en helicóptero a una
localidad cercana, a un lugar llamado Esperanza en Chaco, donde
debían esperar coordenadas para tratar de interceptar una aeronave
que supuestamente iba a ingresar al país. Explicó que el radar detectó

Fecha de firma: 07/08/2020 34

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
que una o dos veces antes se había registrado vuelo irregular. Llegó al
sitio indicado por la tarde y al otro día temprano, alrededor de las 5
horas, recibieron las coordenadas por teléfono satelital.
A continuación, determinaron la trayectoria con rumbo
sur, y despegaron cuando estaba aclarando, se notaban los contornos
de los árboles, era el crepúsculo. Dijo que vio un destello de luz, desde
arriba se ve un reflejo que puede ser de un parabrisas de una aeronave
o de un vehículo. Divisaron un cuadro de sembrado y en el medio una
franja tipo pista sin sembrar –lo que se ve de otro color– donde
advierte el reflejo, se acercan y ven una camioneta con fardos. Desde
el lugar de despegue hasta el lugar del encuentro el vuelo duró entre
media hora o una hora.
Explicó que en el lugar tipo pista donde vieron la
camioneta, por sus características, sería posible el aterrizaje según el
tipo de aeronave o también se podría hacer vuelos rasantes y a baja
velocidad para bombardeo de bolsas, no había árboles ni antenas.
Preguntado el testigo sobre qué tipo de aeronave podía haber
aterrizado en un lugar como el encontrado, dijo que podría ser un
Cessna 206 o alguna aeronave con características similares. Señaló
que un Cessna 206 podría llevar una carga de 300 kilos
aproximadamente, y un Centurión hasta 500 kg como máximo, en
cambio, si es bimotor puede llevar otro tipo de peso.
Explicó que cuando pasó por primera vez por donde
avistaron la camioneta, vio una persona que estaba subiendo a la caja
un fardo, con las típicas características de aquellos que se lanzan en

Fecha de firma: 07/08/2020 35

#34256766#263754801#20200807111122872
los bombardeos. Que esa persona cuando vio el helicóptero, subió a la
camioneta y arrancaron. El helicóptero se puso de frente para detener
la camioneta, pero esta aceleró en dos oportunidades. Luego se
pusieron de costado y ante la falta de respuesta a la voz de alto se
efectuaron dos disparos. Luego se detuvo. El personal del CRONAR
redujo al conductor y acompañante, y él hizo sobrevuelo para verificar
la zona por razones de seguridad y regresó al lugar. Esperaron los
refuerzos y al llegar ellos, término la tarea de este grupo.
Agregó que todos los pasajeros del helicóptero podían ver
la pista en atención a la disposición de los asientos. Pero que desde
arriba no todas las personas ven las mismas cosas porque no están
preparados, es una cuestión de entrenamiento. Dijo que el acta de
procedimiento la confeccionó personal del Escuadrón, y que él firmó
previa lectura de la misma. Cree recordar que en el lugar había uno o
dos testigos mujeres.
Que sobre el camino donde pararon la camioneta, esta
estaba en dirección norte-sur. Dijo que por tierra no se desplazó, pero
desde aire pudo ver una casa, una casilla, un tractor y una máquina.
No puede precisar la distancia entre la casilla y la entrada del campo,
pero sí aclaró que había un camino bastante sinuoso que los
comunicaba. Tampoco pudo determinar la distancia entre casilla y
camioneta.
Además, expresó que no vio huellas de aterrizaje de
aeronave, no las buscó, y agregó que muchas veces no las hay, aunque
existan aterrizajes. Se retiró del lugar por la tarde. Finalmente,

Fecha de firma: 07/08/2020 36

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
reconoció sus firmas insertas en el acta de procedimiento de fs. 1/5.
4. El testigo Néstor Rodolfo Romero, dependiente de
Gendarmería, relató que participó en el allanamiento realizado en calle
Sarmiento de la ciudad de Tartagal, Salta, en cumplimiento de una
manda judicial. Se identificó al propietario como Basilio
HAWRELUK. No recordó los elementos secuestrados en el lugar por
lo que se remitió a lo consignado en las actas. Tampoco recordó
quiénes eran las personas que estaban en el domicilio al momento del
allanamiento.
Dándose lectura a parte de acta de procedimiento obrante
a fs. 576 y siguientes, reconoce que los leídos fueron los elementos
secuestrados y reconoció sus firmas en el acta.
5. El testigo Rodrigo Gastón Gómez, alférez de
Gendarmería, durante el año 2017 se desempeñaba en la Unidad de
Procedimiento Judicial de Santiago del Estero. Expuso que en
septiembre de ese año, se le encomendó un procedimiento en zona
rural de la provincia. Fue con personal del CRI que utilizaron drones
para inspeccionar el lugar del allanamiento. Se dirigieron por la Ruta 5
hasta llegar a la 16 hasta la localidad de Los Pirpintos, y de allí, por
caminos secundarios de tierra, hasta arribar al lugar determinado.
En el campo pudo ver una casa abandonada, en su interior
tachos de plástico con químicos. También vio una zona descampada, y
que en ese momento no había plantaciones. Sobrevolaron el dron e
informaron que no encontraron novedades.
Agregó que lo que llamó su atención era que solo había

Fecha de firma: 07/08/2020 37

#34256766#263754801#20200807111122872
plantación en el ingreso del campo, y luego el mismo estaba limpio,
que la plantación no era ordenada como las que el testigo conoce, era
de choclo. Informó que desde la tranquera de ingreso hasta la casa,
habría una distancia de 100 metros. Atrás de la casa se veía para un
lado, limpio y para el otro una arboleda. Por último, reconoció su
firma en las actuaciones de fs. 842/845.
6. El testigo Iván Stupniki, actualmente segundo
comandante de Gendarmería, al momento de los hechos, en el año
2017, integraba el Grupo de Criminalística de Santiago del Estero.
El 4 de julio de 2017 su jefe, el comandante principal
Pereyra, le comunicó que debía dirigirse a Los Pirpintos para realizar
pesaje y narcotest de material secuestrado. Se trasladó con personal en
patrullero, con el equipo necesario para realizar las tareas. Llegaron a
la localidad de Los Pirpintos y de allí, una patrulla los guió al lugar de
los hechos. Desde la Ruta 16 tomaron, aproximadamente unos 8
kilómetros de distancia por un camino de acceso difícil, o por lo
menos difícil –aclaró– para un vehículo como en el que se movía, que
iba cargado con todo lo necesario para su trabajo.
Ya en el campo se dirigieron por un camino sinuoso, por
un monte silvestre, hasta donde estaba una camioneta parada –con la
trompa apuntando en dirección a la Ruta 16–, que era una zona
descampada de 200 metros de ancho aproximadamente por tres o
cuatro kilómetros de largo. El terreno de esa área estaba arado, con
tierra blanda y era difícil la circulación, la camioneta estaba en el
sentido de las huellas del arado. La camioneta no se veía desde la

Fecha de firma: 07/08/2020 38

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
entrada del campo. Allí había un helicóptero y estaban dos personas
esposadas y los nueve bultos al costado, en bolsas de arpillera. La
prueba de narcotest dio positivo para cocaína en todos los casos
analizados. Dentro de cada bolsa había entre 30 y 33 paquetes
envueltos en cinta, bien apilados. Los paquetes, a su vez, estaban
envueltos con tiras de goma de cámaras de auto, bien armados, eran
consistentes. Además, por debajo de la goma estaban cubierto con
cinta transparente que tenía distintos logos de animales como águila o
delfín. Envoltura que, afirmó el testigo, coincide con la que se suele
usar para bombardeo de narcotráfico, porque es ideal para arrojar
desde una aeronave porque al caer hacen el “efecto pelota de fútbol”,
es decir que rebotan. En ese caso, por las características del suelo,
rebotaría a lo sumo una vez.
Luego, con toda la comitiva se trasladaron al lugar en
donde estaba una casilla –un kilómetro o kilómetro y medio de
distancia–, la que requisaron, ingresando con la llave que les dio uno
de los detenidos. En su interior encontraron teléfonos celulares y
satelitales, equipo VHF con base y no recuerda que otro elemento de
interés. Había víveres, comestibles, había una garrafa del lado de
afuera. Frente a la casilla, vieron una tolva tapada con lona azul, en el
interior de la misma encontraron cuarenta y cuatro bultos similares a
los que estaban en la camioneta. Ello ocurrió a las 16:00 o 16:30
horas.
Las novedades fueron informadas a la autoridad judicial
quien dispuso que se trasladen a la seccional de Monte Quemado por

Fecha de firma: 07/08/2020 39

#34256766#263754801#20200807111122872
razones de seguridad, donde terminó el trabajo sobre los bultos.
Dijo que los testigos de actuación en el campo, era gente
de la zona, no recuerda si eran una o dos mujeres.
En relación a las personas detenidas en ese momento,
comentó que cuando estaban cerca de la camioneta estaban tranquilas,
pero que una vez que se encontraban requisando la tolva, el que “era
más rubiecito empezó a lagrimear”.
Con respecto a las plantaciones que vio, dijo que eran de
un metro o un metro y medio de altura, eran de choclo, y que a los
choclos le faltaban granos, la plantación estaba como amarilla.
Durante la audiencia, el deponente realizó croquis
ilustrativo. Exhibida la bolsa de arpillera secuestrada, la reconoció,
aclarando que, a más de esas bolsas, había otras de similares
características, pero con otros colores, recordando bordó desteñido y
amarillo desteñido. Reconoció el contenido y firma del informe
técnico obrante a fs. 177/259.
Agregó que el terreno donde se encontraba la camioneta
interceptada es apto para el aterrizaje de aeronaves pequeñas. Dijo que
los logos en las cintas que envolvían los paquetes en otras causas están
relacionados con la distinta concentración, pero en este caso no era
así.
7. El testigo Mario Bernardo Larramendy, declaró que
es acreedor del señor HAWRELUK, pues este le adeuda el pago del
último contrato de arrendamiento por el campo en cuestión. Explicitó
que se dedica a asesorar acerca del desarrollo de trabajos de campo.

Fecha de firma: 07/08/2020 40

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
Recordó que a los dueños del campo –la familia
Romagnoli– los conoce hace mucho tiempo, quienes le otorgaron un
poder con facultades para arrendar ese campo hace 15 años atrás,
primero lo hacía de palabra y luego de manera legal. Recibe como
pago el 4% de la producción del campo arrendado, más viáticos.
Refirió que conoció a HAWRELUK cuando fue a
conocer el lugar con el fin de arrendarlo. Pactaron que el arriendo del
primer año sería gratuito, mientras que en el segundo debía abonar un
porcentaje de la producción. Especificó que la propiedad tiene una
extensión de 2.700 hectáreas, pero que a HAWRELUK solo arrendó
alrededor de 550 hectáreas, de las cuales sembró 400 pero la cosecha
fue de poco más de 200 hectáreas.
Durante el 2016, dijo que la cosecha fue escasa debido a
que se sembró tardíamente. Antes del año 2016, el testigo recordó que
HAWRELUK había realizado trabajos culturales de manera informal,
“de palabra”.
Declaró que a HAWRELUK lo conocía de nombre, como
productor agropecuario con buenas referencias, sabía que se dedicaba
a prestar servicios en otros campos y que tenía campos en Salta y
Chaco, que su reputación era muy buena.
Manifestó que el acuerdo consistía en que durante el año
2017 debían sembrar maíz y al año siguiente soja. El año 2016 fue un
mal año por la sequía y la cosecha del año 2017 fue regular.
Explicó que la siembra de maíz se realiza generalmente
de enero hasta fines de febrero, luego se cosecha desde mayo a julio.

Fecha de firma: 07/08/2020 41

#34256766#263754801#20200807111122872
En el año 2017 se sembró maíz, recordó que a HAWRELUK lo
detuvieron después de la cosecha. Durante el tiempo que tuvo el
campo, no solía verlo mucho a HAWRELUK, más lo hacía a su
hermano Moisés, quien realizaba el trabajo con las máquinas.
Tampoco vio mucha gente, a CÁRDENAS lo vio una sola vez, nunca
habló, sino que le dijeron quién era. Al menos una vez al mes,
Larramendy daba una vuelta por el campo para controlar que estuviera
en orden. Él fue personalmente en tres ocasiones; sino enviaba a una
persona local de su confianza oriunda de Pampa de los Guanacos,
quien se acercaba para controlar. Dijo que es habitual que se
controlaran los campos debido a la gran inversión que se realiza.
El testigo fue interrogado acerca de si el abra en el que
fue detenida la camioneta era preexistente, dijo que era un área grande
limpia, que debido a un incendio que ocurrió en 1988 quedaron isletas
deformes hechas por el fuego, eran abras cuasi naturales. Preguntado
nuevamente sobre esa franja dijo que no puede determinar su ancho,
que debe ser un poco más que las alas de un fumigador mosquito.
Recordó que en esa zona aplicaron un herbicida por una maleza que
había en una parte, y que se había limpiado la zona para poder
sembrar trigo o girasol, lo recordó porque le avisaron antes de hacerlo
ya que no estaba en el contrato. Dijo que la maquinaria “mosquito”
para fumigar se había roto. Incluso manifestó haber visto los
agroquímicos que guardaban en la casa.
Manifestó el testigo que las fumigaciones se realizan
normalmente con avioneta o “mosquitos” –equipo terrestre de

Fecha de firma: 07/08/2020 42

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
pulverización–. Aclaró que nunca vio ni escuchó aviones en la zona,
ni pistas de aterrizajes ni bidones de combustibles o rastros similares.
Explicó que tuvo que enviar una carta documento en
noviembre de ese año para que le devolvieran el campo. Dijo que no
pudieron pagar el contrato de arrendamiento y luego los dueños del
campo lo dieron por perdido. Manifestó que incluso el hermano,
Moisés, tuvo la intención de pagarle la deuda pero que le fue mal con
la cosecha. Se comunicó varias veces con él, en dos o tres
oportunidades; nunca habló con la esposa de HAWRELUK (Carolina
Sztyk). Actualmente el campo se encuentra arrendado.
8. El testigo Eduardo Domingo Salto, reside en la
localidad de Las Malvinas, zona rural de esta Provincia. Comentó que
posee un campo pequeño con algunos animales, antes se dedicaba a
sembrar maíz, pero por motivos de salud, ahora no lo hace.
Manifestó conocer la propiedad de la familia Romagnoli,
que se encuentra a 7 kilómetros de su casa, hacia el norte. Dijo que
Mario Larramendy se ocupaba de ese campo, era el encargado.
Explicó que nunca conoció a los arrendatarios que
estuvieron en el año 2017, solo que eran chaqueños, pero no recordó
el apellido. Dijo que cuando llegaron le pidieron permiso para dejar
maquinaria agrícola en su propiedad y él accedió. Su casa está situada
al costado de la Ruta 16, así que es habitual que le pidan permiso para
dejar máquinas ahí. Dejaron una trilladora y una sembradora, y
después una extractora de granos, embolsadora y un tractor.
Recordó que luego del allanamiento, vino la policía con

Fecha de firma: 07/08/2020 43

#34256766#263754801#20200807111122872
una orden de entrega de las máquinas a lo que él se negó. Luego, vino
otra autoridad en ocasión en que el testigo no estaba presente en su
casa y su esposa les entregó las máquinas. Recordó que quien vino a
dejarlas era salteño, de Tartagal, no recordó el apellido ni cómo era
físicamente.
Durante el debate se procedió a dar lectura de su
declaración testimonial obrante a fs. 726.
9. El testigo Mario Rivera se limitó a reconocer el acta
de fs. 575/580.
10. El testigo Hernán Gustavo Rosas declaró que en el
año 2017 se desempeñaba como jefe del Centro de Reunión de
Información de Gendarmería en Santiago del Estero.
Manifestó que por solicitud de la Fiscalía Federal, el 5 de
julio de 2017, comenzó con las tareas investigativas sobre el secuestro
que tuvo lugar en Los Pirpintos, departamento Copo, en relación a los
1.838 kilogramos de cocaína.
Su actividad consistía, dentro del marco de sus funciones,
efectuar investigaciones a través de distintas bases de datos públicas
respecto de los acusados, y el análisis de la sustancia secuestrada a fin
de poder determinar su origen y el destino del estupefaciente.
Las investigaciones realizadas a través de distintas bases
de datos públicas y redes sociales, lo que se conoce como “ciber
patrullaje”, consiste en adquirir y analizar antecedentes, informes y
contactos. Esta tarea se realiza indagando a través de distintas redes
abiertas, principalmente Facebook, en donde se examinan los

Fecha de firma: 07/08/2020 44

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
contactos, vínculos y mensajes. También se investiga en otras bases de
datos, siempre con orden judicial, y recordó que la señora de
HAWRELUK poseía a su nombre un total de nueve vehículos, según
DNRPA. No constató que los tuvieran en su poder ya que no se
designó una consigna de vigilancia en los domicilios, pero sí recordó
que, de las entrevistas efectuadas a los vecinos, surgió que sí había
varios vehículos. También manifestó que constaba una venta de una
camioneta de HAWRELUK a SZTYK, la cual registraba una orden de
prohibición de circular por no haber completado la transferencia del
vehículo.
Señaló que a su parecer los imputados no tenían un
patrimonio despreciable: se allanaron tres domicilios de
HAWRELUK, tenía tres vehículos de alta gama; SZTYK tenía dos
vehículos; y Carolina Sztyk tenía nueve vehículos.
Así se estableció que la relación entre SZTYK y
HAWRELUK, más allá de ser cuñados, también era laboral, eran
socios en la actividad agropecuaria que realizaban; SZTYK era la
“mano derecha” de HAWRELUK. A esta conclusión se llegó, además,
a raíz de entrevistas efectuadas a distintas personas.
Dijo Rosas que le llamó la atención que tanto SZTYK,
como HAWRELUK y Carolina Sztyk compartían un contacto en
común, un salteño llamado “Baracat” con domicilio en Salta, quien
era investigado por tráfico de precursores químicos por la justicia
federal de Catamarca. Luego, este sujeto fue condenado, junto a un
hermano, no solamente por tráfico de precursores sino también de

Fecha de firma: 07/08/2020 45

#34256766#263754801#20200807111122872
estupefacientes, con conexiones en Chile y Bolivia.
Manifestó también que, del análisis de los elementos
secuestrado, efectuadas las pericias sobre los teléfonos satelitales, no
se pudo extraer demasiada información útil para la causa. Recordó
también, que el estupefaciente secuestrado resultó ser de máxima
pureza y con indicios de que su procedencia sería Bolivia. Esto se
concluyó teniendo en cuenta las inscripciones, el envoltorio, el modo
de acondicionamiento, etc.
A su vez, mencionó que el valor económico de la
sustancia en ese momento era de 45 millones de dólares. Actualmente,
refirió el testigo, un kilo de cocaína cuesta 3.000 a 4.000 dólares en
Bolivia, en Salta cuesta 6.000, en Santiago 8.000 dólares. En cambio,
en Buenos Aires el costo asciende a 16.000 dólares y si pudiera
llevarse a España, el costo sería de 60.000 dólares. Es decir, que el
precio actual de la sustancia sería de poco más de 119 millones de
dólares, ya que el valor sube alrededor de 300 % desde su origen hasta
el destino final.
Expresó que también, que el 4 de agosto de 2017,
comisionó personal a su cargo para ver la maquinaria que se
encontraba apostado sobre la Ruta 16. Dijo que el personal contactó al
dueño del predio, Domingo Salto, quien ratificó que el señor SZTYK
le había dejado tres máquinas. Indicó que el Sr. Salto reconoció a
SZTYK porque los preventores le mostraron una foto. Recordó que
Salto dijo que fue HAWRELUK quien se había presentado a retirar
las máquinas unos días antes.

Fecha de firma: 07/08/2020 46

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
Al terminar su declaración, reconoció las actuaciones de
fs. 352/412.
11. La testigo de actuación Zulma Gladis Velizán
expuso que el día de los hechos regresaba en auto cerca del mediodía
por el camino de Malvinas Argentinas, de Pampa de los Guanacos,
junto a su hermana, y la detuvo Gendarmería sobre la ruta para que
sean testigos.
Las llevaron a un campo donde había una camioneta y
una tolva con droga. Refirió que en la casilla –donde no vio gente en
su interior– no recuerda si se secuestró algo de su interior.
Indicó que leyó el acta que firmó, pero no se acuerda su
contenido exacto. Además, que no conocía el campo donde las
llevaron.
En relación a las personas que estaban detenidas, dijo que
estaban nerviosas, que ella los vio dentro de la camioneta, a mitad del
campo, en el camino, entre la parte del fondo del campo y el lugar
donde estaba la casilla.
Destacó que la tolva estaba tapada con una lona, que ella
vio cuando un gendarme la descubrió y sacaron de su interior paquetes
grandes, que en su interior tenían paquetitos. Que todo lo encontrado
se cargó en un vehículo de Gendarmería y fue llevado a Monte
Quemado aproximadamente a las 19 horas. Vio que abrían los
paquetes pequeños en la seccional de Monte Quemado y les hacían
pruebas, no recuerdo apertura en el campo. Mencionó que estuvieron
allí hasta el otro día.

Fecha de firma: 07/08/2020 47

#34256766#263754801#20200807111122872
Con respecto a los vehículos de Gendarmería presentes en
el operativo, señaló que vio muchas camionetas, dos helicópteros –que
llegaron de a uno–, pero ninguna moto. No recordó tampoco la
presencia de perros en el lugar. Sobre las bolsas, dijo que eran de
varios colores las que vio, amarillas, marrones, verdes. También vio
gomas en tiras cerca de las bolsas. Finalmente reconoce la bolsa del
secuestro que se le exhibe y su firma en el acta de procedimiento de
fs. 1/5.
12. La testigo de actuación Martha Noemí Velizán
señaló que el día del hecho ella se dirigía en vehículo hacia Los
Pirpintos, y en el Paraje Malvinas Argentinas, la detienen los de
Gendarmería y le solicitaron ser testigo. Eso ocurrió aproximadamente
a las 10:30 horas.
Relató que ingresó al campo en su vehículo, guiada por
personal de Gendarmería. En la entrada vio una casa, una siembra de
maíz, luego una tolva y una casilla, y se dirigió hasta donde estaban
los detenidos. El camino de ingreso, dijo que estaba bastante limpio.
La camioneta estaba en un “limpio” y había sembrados alrededor, en
ese lugar también había una camioneta de Gendarmería. Dijo que vio
que bajaban paquetes de la camioneta blanca, entre nueve o diez
paquetes grandes. Además, dijo que vio que del maizal sacaban varios
paquetes que eran similares a los que estaban en la camioneta y que se
encontraban a media cuadra de distancia de la camioneta. Explicó que
vio bolsas con paquetes con gomas atadas. Estuvieron en esa zona
hasta las 15 horas.

Fecha de firma: 07/08/2020 48

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
Luego fueron hasta la casilla, donde vio bolsas tipo
arpillera bajo los colchones que eran iguales a las de la camioneta,
eran dos o tres bolsas. También que había carne y bebidas, “como que
había alguien” y que parecía nueva, con poco uso.
Menciono también, que vio tres helicópteros que iban
llegando de a uno.
En cuanto a la tolva, explicó que estaba tapada con una
lona y cuando descubrieron las bolsas, las contaron y posteriormente
se trasladaron todos a Monte Quemado.
13. El testigo Diego Emanuel Salomón Retto es primer
alférez de Gendarmería y en el año 2017 se encontraba destinado en
Santiago del Estero. Sobre los hechos recordó la intervención en un
campo de Los Pirpintos, operación que inició unos días antes, en la
que el testigo actuaba como copiloto y Campias como piloto. Salieron
de Santiago del Estero, 24 o 48 horas antes. Se instalaron en un campo
cerca de Chaco y Formosa, la zona era alejada de la ruta. En ese lugar
esperaron que les enviaran las coordenadas por avistamiento de
aeronave irregular. Se las indicaron por teléfono satelital el día de los
hechos entre las 4 y 5 horas de la mañana, y salieron en el crepúsculo,
especificando que el día era bueno, había sol sin nubes. En el
helicóptero, junto con el piloto y el testigo, iba personal de apoyo,
pero no recuerda sus nombres. Dijo que, recibidas las coordenadas, las
cargaron en el GPS del helicóptero, aclarando que este no indica un
lugar exacto porque es un aparato viejo. En el lugar aproximado
vieron un sembrado y en el medio se ve una pista; allí divisaron una

Fecha de firma: 07/08/2020 49

#34256766#263754801#20200807111122872
camioneta blanca detenida con personas masculinas cargando bultos
(que desde arriba se veían como cuadrados bastante grandes de 60 x
40 cm) y algo que usaban como balizas que eran como unas tiras led.
Al ver el helicóptero, estas personas subieron a la camioneta y
arrancaron. Describió que el helicóptero se puso delante de la
camioneta, y esta intentó envestirlo, en dos oportunidades por lo que
hacen maniobra de evasión. El helicóptero se puso de costado, dando
voz de alto, pero al no detenerse se hicieron dos disparos con posta de
goma; en ese momento se detuvo la camioneta y redujeron a los
ocupantes, el helicóptero quedó ubicado con la puerta de la cabina
frente a la trompa de la camioneta. Manifestó que con esa acción
terminó su tarea ese grupo. Los mantuvieron en custodia hasta que
llegaron los refuerzos.
Relató que al lugar también llegó otro helicóptero que
andaba por las cercanías con personal jerárquico que descendió allí.
Agregó que permanecieron en el lugar aproximadamente hasta las 14
horas.
Acerca del lugar donde pararon la camioneta recordó que
era un claro, qué podía ser una pista, tenía aproximadamente 60
metros de ancho por 2.000 de largo, tenía sembrados, cree que de
maíz y el suelo tenía césped, que no era muy duro.
14. El testigo Mario David Ocampo, quien actualmente
cumple funciones en el Escuadrón Núcleo Catamarca de Gendarmería
Nacional, relató que en el año 2017 era jefe de la Sección Monte
Quemado en Santiago del Estero. El 4 de julio de 2017 recibió un

Fecha de firma: 07/08/2020 50

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
llamado del jefe del Escuadrón, comandante principal Pereyra, que le
informó la detección de TAI y le pide que desplace una patrulla a la
localidad Los Pirpintos donde se estaba llevando a cabo un
procedimiento a cargo de Ramos y Campias. Le solicitó que buscara
dos testigos y se trasladara hasta ese lugar. De esa manera, encontró
dos testigos, aclarando que eran femeninas en las cercanías del campo,
en un paraje, una transitaba por el camino y otra estaba en su casa. Se
comunicó con Ramos para que le indicara donde era el campo, y se
trasladaron, con las testigos, en la camioneta de las fuerzas. Desde la
Ruta 16 se debía doblar por camino secundario y recorrer
aproximadamente 500 metros hasta la entrada al campo.
En el lugar de los hechos, había un maizal, un
helicóptero, la camioneta y dos personas detenidas. Pudo constatar
que en la camioneta se trasladaban nueve bultos en bolsas arpilleras
que en su interior contenían paquetes rectangulares tipo ladrillos, por
lo que se solicitó colaboración al personal de pericias. Señaló que vio
que los bultos estaban en la carrocería de la camioneta. Se efectuó la
prueba de narcotest en presencia de testigos.
Describió al lugar donde se encontraba la camioneta que
fue detenida, como un maizal que tenía como un tipo de pista de
aterrizaje. Que para llegar hasta esa zona desde el ingreso del campo
había que recorrer 2 kilómetros por un camino precario de tierra sin
señalizar y al costado había sembrado maíz que ya estaba seco.
El jefe del Escuadrón informó al juez y le solicitó
instrucciones de cómo proseguir. Finalizado ese procedimiento se

Fecha de firma: 07/08/2020 51

#34256766#263754801#20200807111122872
realizó un rastrillaje en el campo, y a los 1.000 metros del lugar donde
se encontraba la camioneta se advierte una casilla, un tractor y una
tolva. Se solicitó autorización al juez para proceder a realizar requisa
de esos elementos. En total, el jefe se comunicó con el juez federal
tres veces.
Relató que llamó su atención la tolva porque estaba con
barro, en cambio las sogas que sujetaban el cobertor estaban limpias y
parecían nuevas. Por un vidrio chico de la tolva, que se encuentra
cerca del enganche al tractor, de unos 10 centímetros de largo por 5
centímetros de ancho, pudo ver que estaba cargada. Así, retiró el
cobertor que la tapaba y se encontraron bolsas de arpillera. En la
casilla recordó que encontraron teléfonos celulares y equipos de radio.
No recuerda una máquina de coser, agujas de tamaño grande ni tiras
de gomas.
Explicó que por razones de seguridad y porque estaba
haciéndose tarde, se dispone el traslado de los detenidos, los
vehículos, la tolva, las testigos y todo el personal a la Sección Monte
Quemado. Allí se realizó el pesaje y pericia a los paquetes al azar
elegidos por las testigos.
Informó que fue él quien confeccionó el acta de
procedimiento.
15. El testigo Ramón Daniel Candia se desempeñaba en
el año 2017 en la Unidad de Reconocimiento Comandante Fontana en
Formosa.
En referencia a lo ocurrido, explicó que se trasladaron

Fecha de firma: 07/08/2020 52

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
desde Formosa en vehículo oficial hasta la localidad de Fuerte
Esperanza junto a Ramos y Machado. Arribaron a las 19 horas, ya
estaba oscuro y se encontraron con personal de aviación, que habían
llegado antes.
Refirió que aproximadamente a las 6:30 horas, Ramos
recibe un llamado telefónico de CRONAR y les dan unas
coordenadas. Estaba oscuro aún, amaneciendo, a las 7 o 7:30 horas
despegaron en el helicóptero embarcado por cinco personas: el piloto
Campias, el copiloto, Ramos, Machado y el testigo. Recorrieron 120
kilómetros, 20 o 30 minutos de vuelo y el piloto divisó una camioneta
blanca, se acercan y ven los bultos que llevaba, se acercan a una
distancia prudencial, le hacen señas al conductor para que se detenga,
pero no hacen caso a la orden e intentan fugarse. Luego se detiene la
camioneta, reducen a los ocupantes y revisan que había nueve bultos
aproximadamente, seguidamente inspeccionan la camioneta para
verificar que no hubiera más personas. Ellos se encargaron de proveer
seguridad a las personas y la carga de la camioneta, con eso terminó
su intervención.
Describió que el lugar en donde estaba la camioneta había
pastizales y sembrados de maíz. Los bultos eran rectangulares, en
bolsas arpilleras.
A las 19 horas se retiraron en vehículos de Gendarmería
hacia la Sección Monte Quemado.
IV. b) Prueba documental
Se incorporaron las siguientes pruebas documentales: acta

Fecha de firma: 07/08/2020 53

#34256766#263754801#20200807111122872
de allanamiento del domicilio de calle España N° 644, Tartagal, Salta
(fs. 569/573); acta de allanamiento del domicilio de calle Sarmiento
N° 741 del encausado HAWRELUK (fs. 575/580); acta de
allanamiento de su domicilio sito en calle Andes N° 231 (fs. 802/803);
informes de la Dirección Nacional de Propiedad Automotor de fs.
332/340 y actuaciones complementarias que se encuentran en CD;
Informe de la Dirección Nacional de Migraciones (fs. 106/9 y
343/51); Informes NOSIS de fs. 291/294 295/296 y 297/303; Pericia
Química N° 2263 a fs. 177/260; Pericia Química N° 2264 de fs.
552/557; Informe WE 7-0217/25 del Centro de Reunión de
Información de Gendarmería Nacional fs. 993/994; Pericia
Informática N° 2266 de fs. 514/517. Notas periodísticas y tomas
fotográficas; Informe de AFIP de fs. 1062 y sobre N° 6951; Informes
de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en
las Investigaciones de fs. 1072/1116 e informe complementario de fs.
1264/1284 y 1298/1306; Informe de inteligencia N° 727/17 de fs.
1030/1032.
V. DECLARACIONES DE LOS IMPUTADOS
V. a) Corresponde abordar los argumentos exculpatorios
brindados por los imputados.
1. El encartado Edgar Leonel SZTYK, en primer
término, brindo sus datos filiatorios, determinando como último
domicilio el de calle Sarmiento de la ciudad de Tartagal, Salta. Dijo
ser nacido y criado en Chaco, que aproximadamente cuando tenía 15
años conoció al coimputado HAWRELUK quien era novio, y es el

Fecha de firma: 07/08/2020 54

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
actual esposo, de su hermana. Detalló que trabajó un tiempo con su
padre, y luego comenzó a laborar con su cuñado.
En el año 2011, se fue a vivir a Salta con su hermana y
cuñado donde se dedicaba a la actividad agrícola, realizando todas las
tareas propias del campo preparando sembrado, maquinaria de campo,
tractores, etc.
Posteriormente, HAWRELUK arrendó un campo en
Santiago del Estero, donde le pidió que fuera a trabajar, porque como
en Salta tenía otros negocios y ocupaciones, no podría hacerlo.
HAWRELUK eligió el campo de Los Pirpintos entre otras tres
opciones que vio, debido a que estaba próximo a una ruta y tenía
vecinos en las zonas aledañas. El campo estaba en buen estado,
parecía que hacía poco tiempo había sido trabajado, ya que se
encontraba desmontado e incluso tenía un silo de maíz. También
relato que se ingresa por una tranquera con dos postes, y tenía además
un aljibe y una casa chica.
El día anterior a su detención, llegó al campo -temprano
en la mañana- un hombre en una camioneta azul, que se hacía llamar
“el negro”, quien le pidió colaboración porque tenía un camión roto
sobre la ruta y necesitaba guardar unas cosas en su campo hasta el día
siguiente que pasaría a buscarlo, para ello, acordaron el pago de
$100.000, entregándole en ese momento $10.000.
Posteriormente, ingresó a la casilla y llevó el tractor con
la tolva hasta el costado de la ruta donde estaba detenido el camión
color blanco marca Volkswagen con acoplado. Allí, estaban tres

Fecha de firma: 07/08/2020 55

#34256766#263754801#20200807111122872
personas más -que no pudo identificar- que pasaron las bolsas a la
tolva. Aclaró que en ningún momento tuvo contacto con las bolsas.
Dijo que no recibió la totalidad del dinero porque no llegó a entregar
las bolsas al supuesto dueño, ya que fue detenido.
Con respecto al contenido de las bolsas dijo que pensó, en
un primer momento, que se podía tratar de semillas o de glifosato
robado, pero que no preguntó porque son cosas habituales que pasan
en el campo.
Que la persona que le pidió que guarde las bolsas le dijo
que dejaría una persona durante la noche en el campo con él, a lo que
se negó, razón por la cual esa persona le dejó dos aparatos de teléfono
dentro de una bolsa de nylon –que eran grandes que dijo nunca había
visto otro igual– a donde él lo llamaría para coordinar el momento de
la entrega de las bolsas al día siguiente. Posteriormente, en su relato
aclara que la bolsa en la que se le entregó los teléfonos era similar a
las que se encontraban en la tolva.
Al momento de describir físicamente a la persona que le
dejó los bultos, dijo que era de su altura aproximadamente, más gordo,
moreno, “de pelo bien cortito” y que iba acompañado de una persona
de pelo corto. Luego preguntado nuevamente sobre con quién estaba
ese hombre, dijo que estaba solo.
En relación al coimputado CÁRDENAS, explicó que lo
conoció unos días antes del procedimiento, en una gomería y que lo
contrató para que lo ayude en la cosecha.
Especificó que habitualmente cuando él se encontraba

Fecha de firma: 07/08/2020 56

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
dentro del campo trabajando, el portón de ingreso permanecía abierto,
pero ese día luego de ingresar las bolsas, cerró con candando y no
volvió a salir.
Continuó diciendo que al no saber qué contenían las
bolsas, subió a la tolva y vio que las bolsas tenían una inscripción que
decía “Bolivia” y se dio cuenta que no era lo que él pensó
inicialmente. Llamó al hombre (en referencia a la persona identificada
como “el negro”) y le pregunto qué le había dado, pero él no le
respondió, solo le dijo que al día siguiente lo volvería a llamar para
avisar cuando debía acercar las bolsas a la ruta. Le indicó que no se
tenía que trasladar en la tolva, sino que cargara de a nueve bolsas en la
caja de su camioneta.
Al otro día, al amanecer, cargó las bolsas en la camioneta
y antes de llevarlas a la ruta salió, con CÁRDENAS, a medir la
humedad del maíz. Ellos circulaban por un camino que tiene la tierra
removida para poder transitar dentro del campo. Detalló que el aparato
que utilizan para medir la humedad del maíz era de color amarillo y
que estaba en la camioneta. En ese momento, es que apareció el
helicóptero de Gendarmería, le realizaron disparos de bala de goma y
ahí fueron detenidos.
Del helicóptero, descendieron dos personas a detenerlos y
dos quedaron adentro. Los tiraron al piso, le preguntaban dónde
estaban las armas, los patearon, les precintaron las manos para atrás, y
permanecieron en esa posición por casi dos horas. Luego fueron
conducidos a una camioneta de Gendarmería, donde los dejaron con la

Fecha de firma: 07/08/2020 57

#34256766#263754801#20200807111122872
cabeza tapada.
Expresó que, al primer helicóptero, se sumó otro y que al
ser trasladados a la casilla ingresó mucha gente más. Aclaró que entre
las personas que estaban ahí no vio ninguna mujer. Que esto fue
alrededor de las 16 horas.
Agregó que el jefe de Gendarmería, le dijo a su personal
que debía decir que habían visto un destello en el cielo que podía ser
una avioneta, pero el encartado aclaró que ello no fue así.
Ahondó que a la casilla ingresaron con las llaves, que la
puede haber tenido CÁRDENAS o estar en la camioneta, que no
recuerda con claridad; que no le mostraron orden de allanamiento, que
no ingresó con el personal de Gendarmería en ese momento. Allí
encontraron los teléfonos que dijo le había dado el dueño de las
bolsas. Aclaró que en el campo es normal usar aparatos de radio y
handy.
En ese momento es que encontraron las bolsas que
estaban en la tolva, y las cargaron para trasladarlas en un camión.
Luego, fue trasladado a Monte Quemado y
posteriormente, a Santiago del Estero. Al día siguiente de su arribo a
Santiago del Estero fue llevado a la sede del juzgado federal para ser
indagado.
Destacó que en los traslados fue maltratado por personal
de Gendarmería.
Afirmó que su cuñado, HAWRELUK, no sabía nada
sobre las bolsas, que él es el responsable, que cometió un error y que

Fecha de firma: 07/08/2020 58

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
están los tres detenidos por un delito que él cometió.
Refirió que la distancia entre la tranquera y el lugar donde
estaba el camión (al costado de la ruta) había aproximadamente 5
kilómetros y la distancia entre la tranquera y la casilla era de un
kilómetro.
Dijo que HAWRELUK le pagaba por su trabajo, 15 mil
pesos mensuales y comisión por la cosecha. Que era el dueño de las
máquinas y de todo el campo. Que con el dinero que ganaba por su
trabajo compró una camioneta Toyota modelo 2008 (que le compró a
HAWRELUK) y luego la que estaba usando el día que lo detuvieron,
que la adquirió en Buenos Aires.
Explicó que las cédulas de los vehículos a nombre de
HAWRELUK las tenía por si era necesitaba usarlos, pero que los
mismos no estaban en su poder, sino que los tenía su cuñado en Salta.
Mencionó que al campo fue arrendado en febrero de
2017, a fin de empezar a trabajar en la siembra. Dijo que no quedaba
de manera permanente en el campo, sino que iba y volvía desde
Tartagal. Habitualmente, contrataba dos o tres personas para que
ayudaran con los trabajos que tenían que realizar –changarines-, al
único que recuerda es a Manuel Benítez oriundo de Chaco.
HAWRELUK fue pocas veces, creyendo que la última vez fue en
mayo de 2017, solo a los fines de supervisar la siembra. Se sembraron
500 hectáreas de maíz aproximadamente.
Relató que la casilla donde pernoctaban era de
HAWRELUK, que la llevó el desde Salta para instalarse ahí en tiempo

Fecha de firma: 07/08/2020 59

#34256766#263754801#20200807111122872
de trabajo.
Recordó que se inscribió en la AFIP porque
HAWRELUK no podía hacerlo y quería ayudarlo. Tenía cuentas en el
Banco Macro y Santander. HAWRELUK siempre se encargaba del
2tema papeles”, que él no entiende mucho de esos temas.
2. A continuación, prestó declaración el imputado Juan
Carlos CÁRDENAS, quien dijo que no completó sus estudios
primarios, que es muy humilde; que su familia está integrada por
cuatro hijos, todos mayores de edad –el menor de ellos tiene 17 años–
y su esposa, siendo él la fuente de ingresos.
Dijo que conoció a SZTYK en una gomería, le ofreció
trabajo y este aceptó. En ese momento, coordinaron que iría al campo
en colectivo hasta la ruta y de allí SZTYK pasaría a buscarlo. Llegó
por la tarde –un día antes del procedimiento de Gendarmería–, ese día
no se trabajó nada.
Fue preparado para quedarse hasta el final de la cosecha –
llevó una muda de ropa–, calculando que, según como funcionara la
cosechadora, se podrían cosechar entre 30/40 hectáreas diarias.
Refirió que el mismo día que llegó al campo, un poco
más tarde cuando caía el sol, arribó un hombre al lugar y habló con
SZTYK durante 15 o 20 minutos. Dijo que él permaneció dentro de la
casilla, así que desconoce sobre lo que ellos dialogaron. SZTYK
volvió a ingresar y se llevó el tractor y la tolva rumbo a la tranquera,
estima que demoró una hora y media aproximadamente en regresar.
Posteriormente, en su relato, dijo también que esa persona

Fecha de firma: 07/08/2020 60

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
que llegó al campo, lo hizo bien temprano, en la mañana siguiente a
que él llegó y que SZTYK regresó a la casilla alrededor de las 8 o 9 de
la mañana. Luego, se fueron a dar vueltas por el campo en la
camioneta, y la caja estaba vacía.
El 4 de julio, por la mañana, preparó unos mates mientras
que SZTYK cargaba en la caja de la camioneta las bolsas que se
encontraban en la. Luego, salieron en la camioneta a realizar la
medición de humedad del maíz (lo realizaban con un aparato
amarillo). En ese momento, apareció el helicóptero de Gendarmería,
se puso casi sobre la caja de la camioneta, detuvieron la marcha, bajó
en un primer momento SZTYK y luego lo bajaron él. Los tiraron al
piso, golpearon y dejaron por más de una hora boca abajo.
Posteriormente, los pusieron al lado de una camioneta, hasta que
finalmente los llevaron para el lado de la casilla. Que no pudo ver la
cantidad de gente que iba en el helicóptero, solo vio a las dos personas
que lo redujeron a él.
A la zona de la casilla llegó más gente, más vehículos,
dijo no haber visto ninguna mujer. La casilla la abrieron con una llave
que él tenía, no vio orden de allanamiento.
Expresó que de la tolva sacaron las mismas bolsas que
tenía la camioneta y que no escuchó ningún ruido de avión.
Finalizado el procedimiento en la casilla, fueron llevados
a Monte Quemado y luego, a Santiago del Estero. En Monte Quemado
fue llevado al Hospital para revisación médica y en Santiago del
Estero, también lo atendió el médico de Gendarmería, pero el examen

Fecha de firma: 07/08/2020 61

#34256766#263754801#20200807111122872
fue superficial. Agregó que el traslado de Monte Quemado a Santiago
fue en una especie de trafic, no vio nada en el camino porque lo
llevaban tirado en el piso.
Con respecto a HAWRELUK, dijo que lo conoció cuando
ya estaba detenido en el Escuadrón 59, cuando lo fue a visitar a
SZTYK.
3. Por último el encausado Basilio Javier HAWRELUK
relató que es un trabajador agropecuario desde el año 2002, incluso
realizó actividades mientras se encontraba detenido durante el 2018.
Relató que los gendarmes allanaron sus domicilios de calle Sarmiento,
España y 1ero de Mayo, que era donde vivía, buscando pruebas para
acusarlo por un hecho que no cometió. Nunca fueron a su local
comercial -una carnicería- ni al criadero de cerdos donde tenía 60
chanchas, y es por ello que tenía las facturas por servicios de Telecom
por altos montos. Su trabajo era de empresario ganadero.
En el año 2002 se inscribió como productor hasta el
2005/2006, que tuvo problemas en AFIP. Expuso que, por una deuda
del campo de su padre, y a través de otro productor agropecuario,
conoció un tercero que iba a ayudarlos para solicitar un crédito en el
Banco Nación. Que esa persona lo engañó, y por eso estaba en la base
de datos, que por esa causa declaró dos veces en un juzgado en
Resistencia y nunca más lo llamaron, por lo que desconoce qué pasó
con esa causa.
Explicó que estar excluido del Registro de Granos,
significaba que sí podía seguir comercializando, pero debía pagar

Fecha de firma: 07/08/2020 62

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
mayores retenciones e impuestos. En la Base APOC figuraba como
“prestanombres sin capacidad económica” debido a que hubo sobre
facturación a su nombre, realizada por la persona a la que le firmó el
poder para tramitar el crédito ante el Banco Nación.
Continuó su exposición diciendo que en el año 2007 su
padre finalmente vendió su campo y repartió la ganancia de la venta
con sus hijos, él recibió US$ 100.000.
A causa de figurar en la base de datos APOC, no podía
trabajar con su nombre, entonces lo hizo utilizando el nombre de su
señora.
En el 2008, fue a Tartagal, y prestaba servicios a una
empresa de Tucumán.
En el 2008/2009 trabajó en la empresa Codegran, hasta el
año 2014, aunque lo pusieron en blanco recién en 2011.
Posteriormente, prescindieron de sus servicios.
En el año 2010, fue a vivir a Salta para administrar un
campo y comenzó a sembrar. Relató que prestaba servicio a distintas
empresas importantes (Edesur, Bunge, Agropecuaria Avellaneda).
Explicó que trabajaba muy bien, que comenzó con la siembra de
semillas especiales como chía y quinoa, y manejaba campos chicos.
Se inició en la cría de cerdos en el año 2013 y luego instaló una
carnicería.
Respecto a la persona conocida como “Baracat Baracat”,
manifestó que tenía una relación comercial, que debido a que Baracat
tenía cupo libre para pasar camiones, le compraba mucha mercadería.

Fecha de firma: 07/08/2020 63

#34256766#263754801#20200807111122872
Afirmó que llegó a venderle 700 toneladas en un año y, además, a
contactarlo con más productores, que incluso se dedicó a controlar que
la mercadería fuera buena y asegurarse que la cargaran en los
camiones para transportarla.
Manifestó que, en el año 2010, su cuñado quería
abandonar la vivienda de su padre, por lo que le propuso ir a Salta
para trabajar. Que estando en Tartagal, le pagaba a SZTYK el 3% de
la producción del campo, que sería una buena suma de dinero como
para comprarse un vehículo.
En el 2015 recordó que se comentaba la posibilidad de
eliminar las retenciones al campo y vio una oportunidad para crecer y
poder sacar su nombre de la base APOC de AFIP. Buscó chacras en
Salta y Chaco, y finalmente encontró un campo en Los Pirpintos, en
Santiago del Estero.
Recordó que arrendó el campo para poder volver a
trabajar en su nombre, que lo hizo como monotributista. Dejó a
SZTYK a cargo del campo en mayo del 2016, quien se encargaba de
buscar las herramientas y equipamiento en Chaco o Salta y los
insumos en distintas empresas, para realizar el trabajo agrícola. En ese
campo, su cuñado ganaría el 5% de la producción.
Recordó que en el 2016 tuvo problemas con el clima y no
pudo producir nada por falta de riego. Que los contratos de
arrendamientos se acuerdan por un porcentaje de la producción, que
nunca pudo pagar ese contrato al no haber podido producir nada. Dijo
que a veces tenía problemas con los cheques pero que nunca tuvo

Fecha de firma: 07/08/2020 64

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
juicios ejecutivos, ya que compensaba con los servicios que prestaba
cuando el campo no producía ganancia.
En el 2017, al momento de los allanamientos tenía solo 3
vehículos a su nombre: una camioneta para el campo, una que
utilizaba su esposa y un camión viejo. Dijo que tuvo varios vehículos
que adquirió para sí o para su esposa, que fue vendiendo a través de
los años, incluso adquirió una Chevrolet Tracker por pago de
comisiones de cereales y que entregó una Amarok a cuenta de
insumos para sembrar el campo de Los Pirpintos a la empresa Agro
técnica del Norte, durante el mes de marzo.
Señaló que también adquirió tractor, embolsadora y
extractora para armar un equipo de herramientas para el campo de Los
Pirpintos, que luego tuvo que devolver.
Que las ganancias durante el período de 2015/2017
fueron las que obtuvo de la siembra, de la carnicería y del criadero de
cerdos. Dijo que los pagarés secuestrados en el domicilio de calle
Sarmiento en Tartagal, en realidad son recibos por el pago de la
compra de esa casa, cuyo precio era de US$ 310.000. Que siempre
ahorró en dólares e incluso que tenía guardado lo que su padre le dejó
por la venta de su campo. Explicó no pudo escriturar la casa, que solo
tiene un boleto de compra venta a nombre de su esposa.
En cuanto al registro de entradas y salidas a Bolivia, eran
habituales, generalmente cruzaba solo, o lo hacía con SZTYK o algún
empleado para comprar herramientas, hojas de coca en las ferias de
Pocitos, o incluso para pasear con su familia. En referencia al registro

Fecha de firma: 07/08/2020 65

#34256766#263754801#20200807111122872
de salidas cortas con una duración de diez minutos, dijo el acusado
que solía ir a comprar hojas de coca cruzando el puente, que era
regular pasar a comprar y que no podía traer más de 3/4 de kilo, que lo
hacía por el precio y tardaba solo minutos.
Manifestó que volvió al campo en mayo de 2017 para ver
el maíz, SZTYK le dijo que había una maleza que estaba afectando el
grano. Recordó que era una gramínea que abarcaba por zonas el maíz,
por lo que compró un herbicida para solucionar. Esto hizo que
quedaran zonas blancas, donde debían preparar para plantar trigo, pero
que nunca llegó a hacerlo por producirse su detención. Recordó
también que ese contrato de arrendamiento tampoco pudo pagarlo, que
cosechó 3.400 kg por hectárea.
Luego de que detuvieran a SZTYK, dijo que volvió a
Santiago del Estero y que habló con el abogado Moisés Azar, quien le
manifestó que tenía buena relación con Fiscalía y que lo podía
representar. Que después de eso, volvió una vez más al campo para
trillar el maíz y que, por consejo de Azar, vendió su producción en
negro y sacó dinero de sus cuentas. Dijo que el profesional le aconsejó
que actuara de esa manera porque había presiones por parte del
gobierno en causas de narcotráfico. También le ofreció negociar un
acuerdo en la causa e incluso le alquiló un departamento a la vuelta de
su estudio para que se quedara en esta provincia. El declarante expresó
que quería ponerse a disposición de la justicia y Azar le aseguró que
iba a hablar con el fiscal.
Manifestó que siempre le llamó la atención que luego de

Fecha de firma: 07/08/2020 66

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
que lo detuvieran en la calle, al padre de Azar le otorgaran la prisión
domiciliaria. Que siempre tuvo la intención de presentarse, que el día
de la detención salió a comprar unas golosinas porque su familia
estaba por llegar a Santiago, que era usual para él salir a caminar y
hacer compras, pero que justo ese día lo estaba esperando la policía.
Una vez detenido, quiso declarar, pero por consejo de Azar se
abstuvo. Que el abogado le prometía que iba a salir pero que lo
investigaban por los 8 vehículos y por su situación económica. Su
letrado le decía que se quedara tranquilo, que todo lo iba a aclarar
mediante prueba. Que su hijo lo estaba esperando y él creía que Azar
lo iba a sacar.
Dijo que luego de la feria judicial de enero, decidió
cambiar de abogado cuando rechazaron su excarcelación. Expuso que
en el servicio penitenciario federal escuchaba rumores de las
negociaciones de Azar, y decidió contratar al Dr. García. Recordó que,
a pesar de ya no ser su abogado, Azar lo fue a ver al penal porque
quería llegar a un acuerdo con el fiscal por 3 años, y que debía desistir
de la apelación ante la Cámara de Tucumán que había presentado el
Dr. García. Dijo que fue ante el fiscal Simón y éste le repitió que
debía desistir de la apelación para acordar un juicio abreviado. Que
luego llegó la doctora Garzón, y Azar lo esperaba afuera. También los
encontró a SZTYK y a CÁRDENAS, que no estaba el Dr. Vieyra.
Manifestó el acusado que no quiso aceptar el acuerdo por 3 años
porque nunca cometió ningún delito.
Dijo que otro interno, Rocha Rivero, le contó que no

Fecha de firma: 07/08/2020 67

#34256766#263754801#20200807111122872
había aceptado el acuerdo por 4 años, que fue a juicio y le dieron 6
años de prisión, a pesar de que él no tenía nada que ver. Que decidió
aceptar los 3 años después, pero que la Dra. Garzón quería darle 10
años y no le dieron más opciones. Luego le ofrecieron 7 años y no
aceptó. Dijo que quería demostrar su inconciencia en juicio.
V. b) Esta versión de los hechos contrasta con otros datos
probatorios incorporados en el debate, los que serán analizados
posteriormente, siendo necesario antes efectuar algunas precisiones.
La declaración del imputado es “un medio de defensa”
como lógica consecuencia de ser considerado un sujeto autónomo y
con intereses propios y consiguientemente con derecho a guardar
silencio (art. 18 C.N. y art. 8.2 “g” de la Convención Americana de
Derechos Humanos que consagra el derecho a toda persona inculpada
de delito a “...no ser obligada a declarar contra sí mismo ni a
declararse culpable”). Ahora bien, sus expresiones adquieren
significado –cuando no existiese coerción y se respetó su derecho de
defensa en juicio– aún incriminante y su contenido puede ser invocado
para probar la materialidad delictiva, la autoría y responsabilidad de
quien depone.
Es que cuando el imputado ha decidido utilizar ese medio
para ejercer su defensa, su declaración se transforma, ahora sí, en un
medio de prueba. Es decir, se trata de una información que el juzgador
debe valorar en su sentencia, analizando su credibilidad y extrayendo
conclusiones útiles para formar convicción (conc.: C.S.J. Santa Fe, in
re “Mariaux, Matías Exequiel y Otro s/ Homicidio”, 7/3/2017).

Fecha de firma: 07/08/2020 68

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
VI. VALORACION DE LA PRUEBA.
RESPONSABILIDAD DE LOS IMPUTADOS
VI. a) Las conductas típicas atribuidas a SZTYK y
CÁRDENAS
1. El encartado SZTYK dijo que el día anterior al
procedimiento, llegó al campo un hombre en una camioneta azul,
quien le pidió que le guardara unas cosas hasta el día siguiente que
pasaría a buscarlo, a cambio de una suma dinero, y le entregó un
adelanto. Se trasladó con el tractor que tenía enganchada una tolva,
hasta el costado de la ruta donde estaba detenido el camión de esa
persona que tenía desperfectos. Tres personas que estaban allí,
pasaron la carga del camión a la tolva.
Además, esa persona le entregó una bolsa con dos
teléfonos con los cuales se comunicaría, para acordar la devolución de
la mercadería, para lo cual debía cargar nueve bultos por vez en su
camioneta y acercarlos hasta el lugar indicado.
Al día siguiente, al amanecer, cargó las bolsas en la
camioneta y antes de llevarlas a la ruta salió, con CÁRDENAS, a
medir la humedad del maíz. Mientras transitaban por una zona del
campo, con tierra removida, fueron interceptados por el helicóptero de
Gendarmería.
Este relato, en parte fue expuesto por el imputado
CÁRDENAS, en tanto dijo que sabía que alguien había llegado al
campo, pero sin poder precisar en qué horario ocurrió, dijo que no
pudo ver a esa persona ni escuchó lo que hablaron con SZTYK porque

Fecha de firma: 07/08/2020 69

#34256766#263754801#20200807111122872
se quedó dentro de la casilla. Sin embargo, esos dichos no encuentran
sustento en el material probatorio producido durante el debate, lo que
mengua capacidad de convicción a esa versión.
El piloto del helicóptero, Campias, relató que, al llegar al
lugar precisado por las coordenadas, pudo divisar un cuadro de
sembrado y en el medio una franja tipo pista sin sembrar, la que se ve
de otro color. En ese lugar vio una camioneta y una persona cargando
fardos en la caja, situación que también fue advertida por el copiloto
Retto, aunque este último dijo que se trataba de dos personas. El
testigo Campias explicó que la persona que estaba cargando la
camioneta cuando vio el helicóptero subió a su vehículo y arrancó por
lo que se intentó detener la camioneta. Las maniobras efectuadas con
el helicóptero para interrumpir la marcha de la camioneta y la omisión
de acatar la orden de alto, fueron descriptas por los testigos Machado,
Retto, Ramos y Candia.
Esta circunstancia desvirtúa la versión brindada por los
encartados, ya que fueron vistos en un área descampada recogiendo
bultos del suelo y colocándolos en la camioneta. El helicóptero
utilizado en el procedimiento era modelo GN 930, el cual por sus
características permite que quienes lo comandan, tengan un campo de
visión más amplio que los que van en los asientos posteriores, ello
explica por qué quienes iban sentados en la segunda fila podrían no
haber visto el accionar de recolección de los encartados, que al
advertir la presencia de la aeronave se dieron a la fuga. Otra cuestión
que se debe tener presente, es que quienes pilotean la aeronave son

Fecha de firma: 07/08/2020 70

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
personas entrenadas y capacitadas para el avistaje aéreo, mientras que
los testigos Machado y Ramos dijeron que no sabían a qué velocidad
podía volar un helicóptero, sino tan solo dieron datos genéricos, lo que
demuestra su falta de experiencia en vuelo y conocimientos
especializados en la materia.
La zona en la que fue detectada la camioneta fue
descripta de la siguiente manera por los testigos: Mario Ocampo
describió el lugar como un maizal que tenía como un tipo de pista de
aterrizaje; Mario Machado dijo que durante el vuelo vieron un campo
que tenía plantaciones a ambos lados y en el medio como si hubieran
cosechado; Daniel Ramos en forma aproximada dijo que el claro
podía tener 5 km de largo por 600 m de ancho; Raúl Campias la
describió como un lugar tipo pista que por sus características, sería
posible el aterrizaje según el tipo de aeronave o bien realizar vuelos
rasantes y a baja velocidad porque no había árboles ni antenas; Iván
Stupniki explicó que era una zona descampada de 200 m de ancho
aproximadamente por 3 o 4 km de largo, con tierra arada o blanda;
Diego Retto dijo que vieron un sembrado y en el medio se ve una
pista, que era un claro que podía ser una pista, y tenía 60 m de ancho
por 2.000 m de largo, tenía sembrados alrededor y el suelo tenía
césped, que no era muy duro. Las descripciones brindadas por los
testigos se asemejan a las fotografías tomadas en la zona. A ese
descampado, se llega por un camino de tierra con curvas desde la
tranquera de ingreso al campo, recorriendo aproximadamente entre 1 y
2 kilómetros, por lo que no es posible visualizarlo desde la entrada del

Fecha de firma: 07/08/2020 71

#34256766#263754801#20200807111122872
inmueble. En dicho lugar, explicó el piloto y el testigo Stupniki, que
era posible el aterrizaje de una avioneta –dependiendo de sus
características– o bien permitir el vuelo rasante y ser un lugar propicio
para que una aeronave lanzara los bultos como “bombardeo”. Ello,
hace presumir que el transporte aéreo irregular detectado, arrojó el
cargamento y los encartados, cuando fueron vistos por el helicóptero,
estaban recolectando los bultos. Además, el peso de las nueve bolsas
que se encontraban en la caja de la camioneta era de 331 kg, que se
condice con el nivel de carga que puede transportar una avioneta
Cessna, que es la que usualmente se utiliza para el trasporte de
estupefacientes en esta modalidad, tal como fue informado por los
testigos Ramos y Campias.
Los bultos hallados en la caja de la camioneta y en la
tolva tienen características similares. Así, el testigo Stupniki manifestó
que dentro de cada bolsa había entre 30 y 33 paquetes bien apilados.
Cada paquete se encontraba envuelto en cinta, luego recubierto con
tiras de goma de cámara de auto –colocadas de manera transversal y
horizontal–, bien armado y consistente. Por debajo de esa goma,
tenían cinta transparente con distintos logos de animales como águila
o delfín. Aclaró que ese tipo de envoltura coincide con la que se suele
usar para bombardeo de narcotráfico, porque permite arrojar la carga
desde la altura sin afectarlas ya que las mismas tienden a rebotar. En
igual sentido el testigo Ramos dijo que en la caja de la camioneta
había bolsas de arpilleras con la leyenda “La Paz, Bolivia” similares a
las que habitualmente son arrojadas desde los aviones. Asimismo, no

Fecha de firma: 07/08/2020 72

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
existe constancia probatoria que nos permita presumir que la carga fue
transportada por vía terrestre (revestida con grasa o pintura, o bien
acondicionadas para ser colocadas en doble fondo o similar), más aun,
considerando que tamaña cantidad de estupefaciente no puede ser
transportado por diferentes lugares solo en un camión recubierto con
una lona, sin ser detectado.
Ahora bien, si se tiene en cuenta el horario en que el
vuelo fue detectado el día del procedimiento (madrugada) y el horario
en que se divisó a los imputados recolectando la carga (entre las 7:00
y las 7:30 horas) es dable presumir su existencia. Por otra parte,
considerando la carga total acopiada en la tolva y la capacidad de
carga de las avionetas normalmente utilizadas para este tipo de
actividades, se puede deducir que es cierta la información referida a
que en la zona se registraron varios vuelos irregulares previos que
dieron origen a la investigación y que permitieron establecer el
corredor aéreo referenciado por parte del personal preventor.
El material probatorio analizado permite determinar la
consumación de los delitos de transporte y almacenamiento de
estupefacientes, que en rigor de verdad no fue negado por la defensa
de los acusados SZTYK y CÁRDENAS. En función a lo expuesto, se
concluye que SZTYK tenía el dominio del hecho, se encontraba a
cargo del campo, tenía conocimiento de lo que ocurría en él, era el
propietario de la camioneta en la que trasladaban el estupefaciente y
tenía un vínculo de parentesco y laboral con HAWRELUK,
arrendatario del campo, que lo posicionaba como una persona de

Fecha de firma: 07/08/2020 73

#34256766#263754801#20200807111122872
extrema confianza. La posesión de los teléfonos satelitales demuestra
que tenía a su cargo las comunicaciones desde el campo. Unido a ello,
las reiteradas salidas a Bolivia dan cuenta de su rol activo en la
comisión del hecho.
En tanto CÁRDENAS, quien fue contratado por SZTYK,
tal como lo relataron ambos encartados realizó un aporte sustancial,
colaborando con su empleador, acompañándolo en el campo,
ayudando en la carga y acopio del material. Ello se verifica en que
pernoctaba en la casilla rodante junto a SZTYK, portaba la llave de la
morada, era la única persona que lo asistía en el campo y fue visto con
anterioridad al hecho en el lugar por el testigo Larramendy.
2. El principio de congruencia se vincula con la
plataforma fáctica puesta en crisis en las diferentes etapas del juicio:
acusación, defensa, prueba y sentencia, advirtiendo este Tribunal que
ella no ha variado en los momentos procesales más relevantes de la
etapa de la instrucción: declaración indagatoria, auto de
procesamiento, requerimiento fiscal de elevación a juicio, auto de
elevación; como tampoco en el desarrollo del debate y al formularse
alegato de acusación (conc. Julio Maier, “Derecho Procesal”, Edit.
Del Puerto, T. I, pág. 568; Vélez Mariconde, “Derecho Procesal
Penal”, Lerner, 3º Edición, T. II, pág. 222; Guillermo Rafael Navarro-
Roberto Raúl Daray, “Código Procesal Penal de la Nación”, Tomo 3,
5ta Edición, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2016, pág. 118). Este
principio es de recepción en los arts. 8º, párr. 2º “b” de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 14, párr. 3º “b” del Pacto

Fecha de firma: 07/08/2020 74

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Se vulneraria el principio de congruencia si la subsunción
concretada en la acusación importara una modificación sustancial de
la plataforma fáctica original y ello haya sido sorpresivo para el
desempeño de la defensa eficaz en juicio del imputado (art. 18 de la
Constitución Nacional), lo que no aconteció en el sub lite, ni fue
materia controvertida por la defensa al concretar sus alegatos y
réplicas.
3. Concurso de delitos. En tanto el Ministerio Público
Fiscal solicitó se condene a los imputados SZTYK y CÁRDENAS
como autores de los delitos de transporte y almacenamiento de
estupefacientes agravado en concurso real, corresponde a este
Tribunal dar razón de los motivos por los que dispuso que las figuras
concursen formalmente.
Se impone señalar que “delito” es una conducta humana
individualizada mediante un dispositivo legal –tipo penal– que revela
su prohibición –típica–, que por no estar permitida por ningún
precepto jurídico –causa de justificación–, es contraria al orden
jurídico –antijurídica– y que, por serle exigible al autor que actuara
de otra manera, le es también reprochable –culpable–. La
circunstancia de que la conducta esté prevista o prohibida por más de
un tipo penal –múltiplemente típica– no genera nuevas conductas
delictivas, sino que su efecto es revelar un mayor disvalor del único
hecho, situación representada en el concurso ideal (art. 54 del C.P.).
Ahora bien, conforme a los conceptos vertidos, siempre

Fecha de firma: 07/08/2020 75

#34256766#263754801#20200807111122872
que hay una unidad de conducta hay un solo delito, pero no siempre
que hay un solo delito hay una única tipicidad. Tipicidad es la
característica de ser adecuada a un tipo penal que ostenta una
conducta. En el concurso ideal de delitos ninguno de los tipos que
convergen sobre la conducta toma la totalidad del hecho, sino que
cada uno de ellos aprehende ciertos aspectos de la acción, es decir en
estos casos, es el conjunto de los tipos penales en juego lo que abarca
la totalidad de ésta. Sin embargo, existe entre los tipos concurrentes
una “mínima superposición de espacios típicos”. Este fenómeno de
reiteración de prohibición, es lo que impide la acumulación material
de los tipos penales a la hora de su juzgamiento (propia del concurso
real), y determina que sólo deba aplicarse el tipo de la pena mayor tal
como lo dispone el art. 54 del C.P. (conc. Pessoa, Nelson, “Concurso
de Delitos”, Ed. Hammurabi, 1996, pág. 104).
La justicia exige que la base de la imputación criminal
esté dada de manera indefectible por las acciones. No hay imputación
sin hecho imputado y no hay más imputaciones independientes que
hechos de igual calidad. Cuando hay una sola conducta, sólo puede
haber una imputación y, en consecuencia, una acción única
prescriptible, a pesar de que la persecución criminal se haga a un
doble título o calificación penal. La existencia de dos calificaciones no
se puede confundir con la existencia de dos delitos.
Las figuras de transporte y almacenamiento concurren
idealmente en tanto, si bien formalizan dos conductas distintas, las
circunstancias de modo y lugar en que se cometieron permiten ser

Fecha de firma: 07/08/2020 76

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
conjugadas en una unidad de designio desplegada en un iter criminnis.
Los encartados recolectaron los bultos, que se encontraban a una corta
distancia del lugar donde estaba la tolva en la que almacenaban los
mismos, para trasladarlos hasta allí. Es decir, que existe un
desdoblamiento de un mismo hecho, con acciones típicas que
confluyen en la unidad de objetivo que era trasladar las bolsas que
contenían estupefaciente hasta el sitio de almacenamiento.
VI. b) La conducta típica atribuida a HAWRELUK.
La prueba de presunción
1. En el supuesto del imputado Basilio Javier
HAWRELUK, a los fines de tener por acreditada su responsabilidad
corresponde destacar que a diferencia de sus consortes –para los
cuales contamos con prueba directa–, en su caso, la certeza de su
responsabilidad se define y construye en base a la gran cantidad de
indicios con fuerza suficiente que nos permiten concluir que se
encuentra acreditada –con el grado de certeza– su participación en el
hecho delictuoso. Afirmado ello, ausente la prueba directa,
corresponde el tratamiento de los fundamentos de la parte acusadora,
en tanto sostiene como argumento de convicción la denominada –por
su parte– prueba indiciaria.
Es necesario determinar el marco conceptual que se
adoptará para definir “indicio” y “presunción”. El primero consiste en
un hecho o circunstancia del que se puede –operación lógica
mediante– inferir la existencia de otro hecho o circunstancia (conc.
Caferata Nores, “La Prueba en el Proceso Penal”, pág. 180), por ello,

Fecha de firma: 07/08/2020 77

#34256766#263754801#20200807111122872
mientras “...los indicios son los hechos, la presunción judicial o
inferencia lógica es la conclusión del razonamiento que a aquéllos se
aplica (...) que el juez las utiliza simplemente como principios
basados en máximas de la experiencia, para la valoración de las
pruebas” (Devis Echandía, “Compendio de la Prueba Judicial”, T. II,
pág. 342).
El segundo, describe la operación intelectual que
interpreta los datos que surgen de los indicios –que aisladamente
carecen de un sentido final– pero cuanto son meritados en conjunto,
mediante razonamiento lógico, concluyen infiriendo un nuevo dato
fáctico, sometida la construcción a que los indicios sean unívocos y no
anfibológicos. Lo descrito supra no es sino un silogismo construido
por premisas a las que aquí se denominan “indicios” y su conclusión o
solución, “presunción”.
De allí que la expresión “prueba indiciaria” sea equívoca,
pues encierra dos conceptos distintos, por lo que debe ser entendida
como prueba de presunción, aún cuando se la tolere como sinónimos.
El indicio está conformado por todo rastro, vestigio, huella,
circunstancia, y por toda pieza viva o hecho conocido debidamente
comprobado, susceptible de llevar por vía de inferencia al
conocimiento de otro hecho desconocido, que se extrae de las
relaciones lógicas o intuitivas derivadas de la naturaleza de las cosas.
La palabra presunción no se utiliza para individualizar hechos, sino
operaciones de la mente, por lo que constituye una circunstancia
inducida, pero para que adquiera relevancia jurídica, debe fundarse

Fecha de firma: 07/08/2020 78

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
necesariamente en hechos reales y probados.
Formalizado el distingo debe concretarse un primer
interrogante: ¿puede construirse un juicio de probabilidad a partir de
una presunción? La respuesta positiva no es sino la conclusión
suficiente y necesaria de los preceptos que encierra la valoración de
las pruebas bajo las reglas de la sana crítica racional, que, por otra
parte, tiene amplia recepción en nuestra jurisprudencia, verbigracia:
“La prueba indiciaria no resulta óbice para sostener una conclusión
condenatoria, en la medida en que los indicios meritados sean
unívocos y no anfibológicos y a su vez sean valorados en conjunto y
no en forma separada o fragmentaria. Así entonces, en la medida en
que resulta inherente a la esencia de la prueba indiciaria la
consideración conjunta de las distintas premisas que la integran, la
fundamentación que prescinde de tal lectura integrada configura una
motivación omisiva que nulifica la decisión en ella sustentada” (T.S.J.
Córdoba, Sala Penal, 1/6/2006, in re “Risso Patrón, María Soledad
p.s.d. Abuso Sexual Agravado, etc. s/Recurso de Casación”; conc.
causas: “Ramírez”, 27/12/1984; “Simoncelli”, 28/7/1998; “Torrez”,
2/2/2004, entre muchos otros); “Cuando se trata de presunciones es
presupuesto de ella que cada uno de los indicios, considerados
aisladamente, no constituya por sí la plena prueba del hecho al que se
vinculan, y en consecuencia es probable que individualmente
considerados sean ambivalentes. Por ello es que el legislador exige
para que se configure esta prueba que no sean equívocos, es decir,
que todos reunidos no puedan conducir a conclusiones diversas”

Fecha de firma: 07/08/2020 79

#34256766#263754801#20200807111122872
(C.S.J.N., 7/6/1988, in re “Martínez, Saturnino y Otras”, LL.1988-E,
395; conc.: “Lavia, Sandro Daniel s/Tentativa de Robo con Armas”,
12/5/1992, Fallos 315:933).
Abundando, la prueba de presunción se construye a partir
de los datos extraídos de los indicios, por ello es una prueba indirecta,
pero para sostener la conclusión éstos deberán ser unívocos y no
anfibológicos, teniéndose dicho que “la confrontación crítica de todos
los indicios resulta inexcusable para poder descartarlos, por lo que el
argumento de la supuesta ambivalencia individual de cada uno de
ellos constituye un fundamento sólo aparente que convierte en
arbitraria a la sentencia portadora de este vicio” (C.S.J.N. in re
“Fiscal c/ Huerta Araya, Roberto”, 12/6/1990, Fallos 313:525).
Ahora bien, ¿cuáles son los requisitos que debe reunir el
indicio para ser valorado? Sin dudas que el primero es su
concordancia con los demás datos probatorios, lo que ya fue esbozado
ut supra, enervando su operatividad si ellos son equívocos o
anfibológicos. Pero, además, el hecho indiciario tiene que basarse en
un dato específico, cierto y verosímil, que guarde relación con el
hecho principal, pues su fuerza probatoria se asienta en la relación de
logicidad que se revela a partir del dato psíquico o físico, debidamente
acreditado, respecto a otra circunstancia –desconocida– cuya
existencia se pretende acreditar por vía de inferencia de presunción, a
la que denominamos “conclusión inferida o indicada”.
En otros términos, el indicio es una circunstancia que por
sí sola no tiene valor alguno, pero que conjugada con otras (graves

Fecha de firma: 07/08/2020 80

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
precisas y concordantes) constituyen una presunción (conc.
Fenochietto y Arazi, “Código Procesal Civil”, T. III, pág. 683; Falcón,
Enrique, “Código Procesal Civil”, T. II, pág. 145; Devis Echandía,
ob.cit., T. II, pág. 611), en tanto el indicio es fuente de la presunción.
2. Exteriorizado el método, corresponde abocarnos a
determinar cuáles son los hechos probados en autos que, como
indicios, construyen con grado de certeza la convicción del Tribunal
de la existencia de responsabilidad en el almacenamiento de
estupefacientes por parte del imputado HAWRELUK.
2. i. Uso y goce del predio: el encartado es el tenedor
(arrendatario) del inmueble rural usado para la descarga y el
almacenamiento de los estupefacientes, contrato que fue celebrado
con el testigo Larramendy, el 13 de febrero de 2016. Conoció la
presencia del abra de campo en el predio rural y la aptitud para la
modalidad de tráfico de estupefacientes empleada en la causa.
El citado Larramendy expuso en el Debate que en el año
2015, luego de finalizadas las tratativas para la contratación con
HAWRELUK, el mismo ingresó al campo “de palabra” para realizar
trabajos preparatorios y en el año 2016 realizan una siembra tardía
sobre 200 hectáreas del campo, la cual fue muy mala; este extremo no
condice con las reglas de arte de un productor agropecuario –máxime
en zona de secano– pues implica una importante inversión económica
con casi nulo retorno, excepto que consista en un telón de pantalla de
otras actividades.
2. ii. Delegación ex ante de responsabilidad: se agregó a

Fecha de firma: 07/08/2020 81

#34256766#263754801#20200807111122872
la causa un “contrato de explotación” suscripto por el encartado en
favor del co-imputado SZTYK, modalidad contractual que en modo
alguno se corresponde con las necesidades de la explotación agrícola,
pues las maquinarias, semillas y demás insumos necesarios eran
adquiridos y administrados por su hermano, Moisés Hawreluk, tal lo
afirmado por el testigo Larramendy y ratificado al prestar declaración
indagatoria.
El acto jurídico fue cuanto menos superfluo e innecesario,
excepto para direccionar en otro la responsabilidad penal.
2. iii. Conocimiento de la aptitud del predio: el encartado
fue quién eligió en inmueble rural arrendado, al cual visitó en varias
ocasiones, lo que desbarata su versión de total desconocimiento de
que pasaba en el campo. Por su ubicación (a escasos metros de la
casilla rodante) conocía el abra y su extensión. No es de recibo su
afirmación de que la misma se formó ex post de su arriendo –al
aplicarse glifosato– pues su extensión no condice con la aplicación
selectiva de veneno contra hipotéticas malezas; además el arrendador
declaró que eran preexistentes.
El imputado arrendó el campo ponderando la existencia
de esa abra y su aprovechamiento para otra actividad, su invisibilidad
y la ausencia de pobladores vecinos.
2. iv. Contactos en la fuente de provisión: el encartado
registra numerosas salidas a Bolivia, tal lo que surge de los informes
de migraciones de fs. 343/352 y 107/109.
Estos informes dan cuenta que la última salida del

Fecha de firma: 07/08/2020 82

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
imputado fue el 27 de junio de 2017 (a escasos días del procedimiento
policial) y se registran salidas conjuntas con su consorte de causa
SZTYK, los días 1° de abril de 2017, 10 de mayo de 2017 y 1° de
junio de 2017, siendo ésta última (con esa compañía) de mayor
duración a las anteriores (desde la 12:54 a 15:24 horas).
Cotéjese ello con la fecha de la noticia críminis (4 de
julio de 2017) y que el co-imputado SZTYK (supuestamente a cargo
de tareas agropecuarios en el campo arrendado), durante el curso del
año 2017 y hasta su última salida en 15 de junio del mismo año,
registra un total de 17 salidas y entradas a Bolivia. Es así que estos
extremos habilitan a sostener la existencia de asiduas relaciones con
ciudadanos de esa nacionalidad y mayor presencia en ese país que la
observada en el lugar de explotación agrícola.
2. v. La existencia de repeticiones de descargas: dos
extremos acreditados en el juicio fueron la cantidad de estupefacientes
(1800 kg aproximadamente) y que la capacidad de carga de las
aeronaves que habitualmente se emplean para los “bombardeos” es de
300 kg (aproximado), es decir que se necesitaron al menos seis (6)
vuelos para poder almacenar la cuantiosa cantidad de estupefacientes.
Ello implica actos habituales precedentes y una estructura de
ocultamiento que distan de lo ocasional por su duración en el tiempo,
lo que requiere aquiescencia del arrendatario tenedor del predio.
2. vi. Sofisticados elementos de comunicación: en la
escena del crimen, más precisamente en la casilla rodante y en la
camioneta, se produjo el hallazgo de dos (2) teléfonos satelitales (uno

Fecha de firma: 07/08/2020 83

#34256766#263754801#20200807111122872
en cada vehículo), a más de otros aparatos de comunicación de
alcance limitado y celulares. El predio rural no era habitado
regularmente por sus supuestos explotadores, solo concurrían
esporádicamente al mismo.
Esta alta tecnología de comunicación (cuyo precio supera
en el mercado hoy los $ 60.000) es impropia para la modalidad de
explotación (más aún por ser dos), adquiere significación y aptitud
para la modalidad delictiva, que exige comunicación con aeronaves.
2. vii. Ubicación de la tolva: se determinó que la tolva
donde se almacenaba estupefacientes se encontraba próxima a la
casilla, junto al tractor, pese a que aún no se había iniciado la cosecha
del maíz sembrado; en tanto otras maquinarias -entre ellas la
cosechadora– se encontraban depositadas en un campo vecino,
propiedad del testigo Salto, distante a 5 km aproximadamente.
Debe destacarse también que la tolva aparenta ser un
modelo nuevo, de muy poco uso –conforme se infiere de las tomas
fotográficas–, en tanto el tractor (de uso secundario para la
distribución de los estupefacientes) es un modelo viejo. Así, lo valioso
fue encontrado en receptáculo moderno con todos sus aditivos de igual
condición (sogas, lona, etc.).
VI. c) Participación y aporte para agravante
La norma exige que haya división de roles y funciones en
el marco de un plan común, lo que posibilitaría la materialización del
proyecto delictivo mediante una actuación coordinada de los
intervinientes.

Fecha de firma: 07/08/2020 84

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
En el caso en estudio surge claramente que entre los tres
encartados hubo una división de tareas que facilitó la comisión del
delito. En esa distribución de tareas, HAWRELUK asumió –
seguramente por su mayor capacidad económica– el rol de
organizador proveyendo el lugar en el que se llevaría a cabo la entrega
de los estupefacientes (arriendo del campo), el medio para su
almacenamiento (la tolva), así como también estableció los vínculos
en el exterior del país (reiterados viajes a Bolivia) y creó una coartada
con la celebración de la autorización de la explotación a favor de
SZTYK.
A su vez, SZTYK, persona leal a su cuñado, se encargó
de cultivar el campo y mantenerlo en condiciones para recibir el
cargamento, también contratar un ayudante de confianza para que
colabore en la carga, descarga y almacenamiento.
Por su parte, CÁRDENAS, aportó el acompañamiento y
la fuerza de trabajo necearía para la realización de las acciones típicas
del trasporte y almacenamiento de estupefacientes, ya que la
envergadura del cargamento hubiera sido dificultosa para una sola
persona.
La intervención de tres personas con atribuciones de
funciones específicas en pos de un plan común agrava el tipo penal de
almacenamiento en cuanto es demostrativa de una estructura delictiva
organizada. En este sentido se ha expedido la Cámara Federal de
Casación Penal: “La agravante contenida en el art. 11, inc. c, ley
23.737 releva el mayor grado de injusto que ostenta la actuación de

Fecha de firma: 07/08/2020 85

#34256766#263754801#20200807111122872
tres o más personas que actúan en forma organizada pues tal
accionar incrementa la eficacia de la maniobra delictiva. La
agravante en cuestión resulta comprensiva no sólo de los coautores
sino también de la participación primaria como de la secundaria”
(CFCP, Sala I, causa N° 83000820, “Nacimiento”, reg. 1740/16, rta. el
27/9/2016)
En el sentido sostenido, la Sala I ha postulado que
la “subsunción del agravante por aplicación del art. 11, inc. c, de la
ley 23.737 está configurada no sólo porque las actividades de las
personas intervinientes confluyeron respectivamente en el mismo tipo
penal [de comercialización de estupefacientes], sino porque
efectivamente se ha acreditado en los hechos la intervención de más
de tres personas ‘organizadas para cometerlos’, cuya actividad
organizada fue perfectamente efectivizada a través de una división de
roles y funciones entre las personas que intervinieron, aun cuando el
aporte realizado por cada uno de los integrantes hayan sido diversos
o hayan actuado en grados de participación diferentes” (CFCP, Sala
I, causa N° 12000766, “Cansino”, reg. 333/18, rta. el 9/05/2018).
Por su parte, la Sala III tiene dicho que la subsunción en
el tipo penal agravado es correcto si “se ha verificado la intervención
en el hecho de más de tres personas, quienes actuaron conforme la
división de roles y distribución de funciones, de manera coordinada
y organizada conforme al plan común” (CFCP, Sala III, causa N°
11515, “Cubilla González”, reg. N° 223/17, rta. el 10/4/2017; conc.:
CFCP, Sala III, causa N° 32000308, “Betros”, reg. 142/16, rta. el

Fecha de firma: 07/08/2020 86

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
20/10/2016).
La Sala IV entiende que “para que se configure la
agravante en cuestión, resulta suficiente la presencia de tres o más
personas con algún grado de organización a fin de cometer los
delitos previstos por la ley 23.737” (CFCP, Sala IV, causa N° 5095,
“Fernández”, reg. 429/18, rta. el 4/5/2018).
VII. DETERMINACIÓN DE LA PENA
En virtud de todo lo previamente expuesto, corresponde
precisar el quantum de pena aplicable a los acusados, con arraigo en
las pautas mensurativas, tanto objetivas, como subjetivas, conforme
las prescripciones de los artículos 40 y 41 del digesto punitivo,
atendiendo a las circunstancias atenuantes y agravantes particulares, a
la naturaleza de la acción y el medio empleado, la edad, la educación
y costumbres de los imputados, sus conductas precedentes y demás
parámetros que menciona el artículo 41 ibidem del digesto punitivo.
El art. 5°, inc. “c” de la ley 23.737 establece que “[s]erá
reprimido con prisión de cuatro (4) a quince (15) años y multa de
cuarenta y cinco (45) a novecientas (900) unidades fijas el que sin
autorización o con destino ilegítimo: (...) c) Comercie con
estupefacientes, precursores químicos o cualquier otra materia prima
para su producción o fabricación o los tenga con fines de
comercialización, o los distribuya, o dé en pago, o almacene o
transporte”. Por su parte, el art. 11, inc. “c” de la misma ley,
determina que “[l]as penas previstas en los artículos precedentes
serán aumentadas en un tercio del máximo a la mitad del mínimo,

Fecha de firma: 07/08/2020 87

#34256766#263754801#20200807111122872
sin que las mismas puedan exceder el máximo legal de la especie de
pena de que se trate: (...) c) Si en los hechos intervinientes tres o más
personas organizadas para cometerlos” (el resaltado nos
corresponde).
Atento a lo expresado anteriormente en relación al
concurso ideal, la escala pena a considerar para los imputados es de
seis (6) a veinte (20) años de prisión; y multa de 67,5 a 1200 unidades
fijas, teniendo presente que no puede imponerse una pena mayor a la
requerida por el Ministerio Público Fiscal (18 años de prisión para
SZTYK y HAWRELUK; 10 años de prisión para CÁRDENAS; multa
de 500, 700 y 45 unidades fijas, respectivamente).
VII. a) En ese contexto, teniendo presente el
comportamiento desplegado por los encartados se ha arribado a la
conclusión de que no existió inimputabilidad, ni atenuante alguna en
sus comportamientos, puesto que en su proceder no existió ninguna
causa de justificación, es decir, de exculpación mediante las cuales, se
pudiera haber disipado la culpabilidad de los encausados. Expresado
de otro modo, los acusados no actuaron bajo un estado de justificación
ni necesidad disculpante, y tampoco existió coacción alguna en contra
de los mismos; no se dieron en el caso, circunstancias de que hayan
actuado bajo un miedo insuperable, como tampoco se comprobó en el
presente proceso, que se les haya exigido otra conducta. En ese orden
de razonamiento, esta magistratura considera que en lo que respecta
de manera estricta, a la punibilidad de los encausados, tampoco
existieron en la presente causa, excusas absolutorias que pudieran dar

Fecha de firma: 07/08/2020 88

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
lugar a disculpa alguna.
En consonancia a las merituaciones precedentes,
corresponde entonces determinar la pena en el caso concreto; empresa
ésta que abarca la difícil tarea judicial de mensurar la cuantía de la
sanción, dentro de los límites legales, o sea, que la pena debe guardar
proporción en primer lugar, con el grado de culpabilidad por el hecho
cometido y, al mismo tiempo, dicha pena debe ser ajustada a la
gravedad del ilícito penal. Lo aquí analizado, supone que se le impone
un límite al poder punitivo, el cual deriva del principio de culpabilidad
por el hecho. Para ello, se debe partir de la siguiente premisa: la pena
es la consecuencia del delito y necesariamente, debe el delito
reflejarse en su determinación. Delito y pena, no pueden ser conceptos
separados en forma tal, que nada diga el uno acerca del otro, puesto
que uno es el antecedente necesario de la otra, y ésta a su vez, la
consecuencia natural del anterior. Ergo, este Tribunal advierte que la
pena se determina conforme el grado del injusto y de la culpabilidad
(Zaffaroni, Raúl, “Tratado de Derecho Penal. Parte General”, T. V.,
Ediar, 1997, Bs. As., pág. 291).
La doctrina ha sostenido que “el fundamento de la pena,
está dado por el ilícito culpable y que la peligrosidad, representa sólo
un hecho correctivo dentro de un margen de pena ya justificado, ya
merecido. A su vez, la peligrosidad, no puede ser entendida como
reprochabilidad por un estado peligroso, sino simplemente, como la
necesidad de tomar en cuenta al graduar la pena, cuáles serán las
consecuencias desde el punto de vista de la prevención especial. Esto,

Fecha de firma: 07/08/2020 89

#34256766#263754801#20200807111122872
no es más que una aplicación particular del principio de
proporcionalidad: dentro de un Estado de derecho, no es posible
lograr una finalidad utilizando un medio que terminará causando más
daños de lo que se pretende evitar” (Ziffer, Patricia, “Cuadernos de
Doctrina y Jurisprudencia Penal”, N° 1 y 2, Ad-Hoc, 1996, Bs. As.,
pág. 192 y ss.).
VII. b) La gravedad de la culpabilidad como concepto en
la medición de la pena, su contenido, dependerá en primer lugar de la
gravedad del injusto del hecho realizado –comprensiva tanto del
disvalor de acción (forma de ejecución del delito, etc.) como del
disvalor del resultado (magnitud del daño, valor del bien jurídico
afectado, situación de la víctima o su familia, etc.)– y, en segundo
lugar, de la gravedad de la culpabilidad por el hecho (móviles o
motivos, etc.), en el sentido dogmático del concepto (Jescheck,
“Derecho Penal”, Bosch, págs. 801/802).
En este punto, deben tenerse en cuenta como agravantes:
la naturaleza de las acciones atribuidas, la cantidad de personas
intervinientes, los medios empleados (la utilización de teléfonos
satelitales, el arrendamiento de un lote rural, la forma de ocultamiento
de la sustancia), la extensión del daño, es decir, los indicadores del
grado de afectación del bien jurídico tutelado, o sea, el grado de
injusto (la gran cantidad de cocaína –1.838,895 kilogramos– de
máxima pureza).
En este estadío, se evalúa la manera de actuar de los
precitados acusados con relación al tipo penal de la acción punible

Fecha de firma: 07/08/2020 90

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
genérica del delito: “transportar estupefacientes” y “almacenar
estupefacientes”. En esas coordenadas, se deben resaltar las acciones
realizadas por los acusados para la consumación del delito. Así surge
de la prueba arrimada al proceso que SZTYK y CÁRDENAS actuaron
con plena conciencia de que lo transportado era estupefaciente, el rol
que cada uno asumió en la comisión del ilícito, el hecho de ir a retirar
la carga arrojada por una avioneta. Además, ellos al igual que
HAWRELUK, tenían conocimiento de que lo almacenado era
estupefaciente, y lo resguardaron en un escondite acondicionado al
efecto. Los encartados actuaron en aras de un fin de lucro, teniendo en
cuenta el valor económico que tiene en el mercado –por su alto grado
de pureza– la droga incautada, la cantidad de estupefaciente
transportado y almacenado, todo ello en definitiva, revela de manera
evidente la intensidad del injusto penal aludido, en especial, por la
modalidad propia de la acción y el menosprecio por las consecuencias
que el hecho podría provocar al bien jurídico tutelado –salud pública–,
teniendo en consideración los efectos devastadores que produce dicha
sustancia; circunstancias éstas que permiten correr el velo para dar
lugar a una conducta con graves consecuencias.
VII. c) Asimismo deben valorarse edad, educación y
costumbres: el imputado SZTYK al momento del hecho tenía 28 años
de edad, estudios primarios completos, convivía con su hermana y el
encausado HAWRELUK, con una capacidad económica regular, se
dedicaba a la actividad agrícola con su cuñado.
Respecto del encartado HAWRELUK, debe ponderarse

Fecha de firma: 07/08/2020 91

#34256766#263754801#20200807111122872
que tenía 38 años de edad, de buenas condiciones de vida y
económicas, que habitaba en una vivienda propia, tenía una familia
constituida por tres hijos y esposa, dedicado a la producción
agropecuaria, con un buen pasar económico que le permitió adquirir
su vivienda, vehículos y desarrollar actividades comerciales (cría de
cerdos y carnicería).
Por último, en consideración al acusado CÁRDENAS se
debe tener presente que tiene educación primaria completa, vivía en
una casa precaria junto a su progenitora y sus cuatro hijos, de
ocupación jornalero.
VII. d) La única atenuante para SZTYK y HAWRELUK
lo constituye la ausencia de antecedentes delictuales; mientras que en
el caso de CÁRDENAS se debe tener en cuenta las carencias sociales
y económicas, así como su inestabilidad laboral y ser padre de cuatro
hijos.
Teniendo presente la regla establecida por el art. 21,
primer párrafo del C.P., como así también lo señalado en este punto
por el Ministerio Público Fiscal en su alegato de clausura, el Tribunal
deberá fijar una pena pecuniaria acorde a la situación económica de
cada uno de los imputados.
Por lo expuesto, el Tribunal estima que corresponde fijar
la pena para Edgar Leonel SZTYK en quince (15) años de prisión y
multa de doscientas cincuenta (250) unidades fijas; para Basilio Javier
HAWRELUK en quince (15) años de prisión y multa de cuatrocientas
(400) unidades fijas; y a Juan Carlos CÁRDENAS en ocho (8) años de

Fecha de firma: 07/08/2020 92

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
prisión y multa de cuarenta y cinco (45) unidades fijas.
VII. e) El art. 12 del Código Penal determina que “[l]a
reclusión y la prisión por más de tres años llevan como inherente la
inhabilitación absoluta, por el tiempo de la condena, la que podrá
durar hasta tres años más, si así lo resuelve el tribunal, de acuerdo
con la índole del delito. Importan además la privación, mientras dure
la pena, de la patria potestad, de la administración de los bienes y del
derecho de disponer de ellos por actos entre vivos. El penado
quedará sujeto a la curatela establecida por el Código Civil para los
incapaces”. En tanto los acusados reciben condena mayor a cuatro
años, corresponde imponer las accesorias legales previstas por citado
art. 12, por igual término de la condena.
Asimismo, conforme a lo dispuesto por los arts. 29, inc.
3° ibidem y 529 a 535 del C.P.P.N., corresponden imponer las costas
del proceso a los condenados Edgar Leonel SZTYK, Juan Carlos
CÁRDENAS y Basilio Javier HAWRELUK.
VIII. DECOMISOS
El art. 23 del Código Penal determina que “[e]n todos los
casos en que recayese condena por delitos previstos en este Código o
en leyes penales especiales, la misma decidirá el decomiso de las
cosas que han servido para cometer el hecho y de las cosas o
ganancias que son el producto o el provecho del delito, en favor del
Estado nacional, de las provincias o de los municipios, salvo los
derechos de restitución o indemnización del damnificado y de
terceros...”.

Fecha de firma: 07/08/2020 93

#34256766#263754801#20200807111122872
Por su parte, el art. 30 in fine de la ley 23.737 establece
que “[a]demás se procederá al comiso de los bienes e instrumentos
empleados para la comisión del delito, salvo que pertenecieren a una
persona ajena al hecho y que las circunstancias del caso o elementos
objetivos acreditaren que no podía conocer tal empleo ilícito.
Igualmente se procederá a la incautación del beneficio económico
obtenido por el delito”.
En virtud de las normas legales precitadas, corresponde
que el Tribunal ordene el decomiso del dinero y demás bienes
secuestrados en la causa, destacándose especialmente los instrumentos
de comunicación utilizados por los causantes: teléfono celular Nokia
N° IMEI 354879080362659; equipo de VHS Yaesu FM Transceiver
FT-1900; celular LG IMEI A:353867-08-710815-0; dos teléfonos
satelital marca IRIDIUM N° de IMEI 300214010364950; radio marca
ICOM N° de serie 1303372; teléfono celular marca SAMSUNG,
modelo S7; handy marca Yaesu modelo FT 230; y base de equipo
marca Yaesu, modelo FT 2800M.
Asimismo, corresponde ordenar el decomiso de los
vehículos utilizados por los imputados en la consumación de los
ilícitos atribuidos: vehículo marca Toyota, modelo Hilux, 4 x 4 C/D
SRV 3.0 TDI 5AT, tipo pick up, dominio ONE-849, motor N° 1KD-
A576928, N° de chasis 8AJFZ29G9F6177484; tractor marca Fiat,
modelo 980 DT; tolva marca Cestaria; y casilla rodante compuesta de
dos ejes color blanca.
En el caso de los vehículos decomisados, deberán

Fecha de firma: 07/08/2020 94

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
efectuarse las pertinentes comunicaciones a la Corte Suprema de
Justicia de la Nación, a los fines del art. 3°, inc. “b” de la ley 23.853.
Por todo lo expuesto, el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal de Santiago del Estero, por unanimidad;

RESUELVE:
1º) NO HACER LUGAR a los planteos de NULIDAD
interpuestos por la defensa técnica de los encartados Edgar Leonel
SZTYK y Juan Carlos CÁRDENAS.
2º) CONDENAR a Edgar Leonel SZTYK (D.N.I. N°
33.653.627), de las condiciones personales que constan en autos, a la
pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, MULTA de
DOSCIENTAS CINCUENTA (250) UNIDADES FIJAS (ley
27.302), ACCESORIAS LEGALES por igual término que el de la
condena y COSTAS, por ser autor penalmente responsable de los
delitos de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES (artículo 5°,
inciso “c” de la ley 23.737) y ALMACENAMIENTO DE
ESTUPEFACIENTES AGRAVADO POR LA INTERVENCIÓN
DE TRES PERSONAS ORGANIZADAS PARA COMETERLO
(artículo 5°, inciso “c” y art. 11, inciso “c” de la ley 23.737), en
CONCURSO IDEAL (artículos 12, 29 –inciso 3º–, 40, 41, 45 y 54
del Código Penal; 501 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).
3°) CONDENAR a Juan Carlos CÁRDENAS (D.N.I.
N° 24.296.041), de las condiciones personales que constan en autos, a
la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN, MULTA de

Fecha de firma: 07/08/2020 95

#34256766#263754801#20200807111122872
CUARENTA Y CINCO (45) UNIDADES FIJAS (ley 27.302),
ACCESORIAS LEGALES por igual término que el de la condena y
COSTAS, por ser partícipe primario de los delitos de
TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES (artículo 5°, inciso “c”
de la ley 23.737) y ALMACENAMIENTO DE
ESTUPEFACIENTES AGRAVADO POR LA INTERVENCIÓN
DE TRES PERSONAS ORGANIZADAS PARA COMETERLO
(artículo 5°, inciso “c” y art. 11, inciso “c” de la ley 23.737), en
CONCURSO IDEAL (artículos 12, 29 –inciso 3º–, 40, 41, 45 y 54
del Código Penal; 501 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).
4°) CONDENAR a Basilio Javier HAWRELUK
(D.N.I. N° 27.510.656), de las condiciones personales que constan en
autos, a la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, MULTA de
CUATROCIENTAS (400) UNIDADES FIJAS (ley 27.302),
ACCESORIAS LEGALES por igual término que el de la condena y
COSTAS, por ser coautor penalmente responsable del delito de
ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES AGRAVADO
POR LA INTERVENCIÓN DE TRES PERSONAS
ORGANIZADAS PARA COMETERLO (artículos 5° –inciso “c”–
y 11 –inciso “c”– de la ley 23.737, 12, 29 –inciso 3º–, 40, 41 y 45 del
Código Penal; 501 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).
5°) ORDENAR el DECOMISO del dinero y de los
siguientes bienes secuestrados en autos: a.- teléfono celular Nokia N°
IMEI 354879080362659; b.- equipo de VHS Yaesu FM Transceiver
FT-1900; c.- celular LG IMEI A:353867-08-710815-0; d.- dos

Fecha de firma: 07/08/2020 96

#34256766#263754801#20200807111122872
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE SANTIAGO DEL ESTERO
teléfonos satelital marca IRIDIUM N° de IMEI 300214010364950; e.-
radio marca ICOM N° de serie 1303372; f.- teléfono celular marca
SAMSUNG, modelo S7; g.- handy marca Yaesu modelo FT 230; h.-
base de equipo marca Yaesu, modelo FT 2800M; y demás bienes
secuestrados (art. 23 del Código Penal).
6º) ORDENAR el DECOMISO de los siguientes bienes
registrables secuestrados en autos: a.- vehículo marca Toyota, modelo
Hilux, 4 x 4 C/D SRV 3.0 TDI 5AT, tipo pick up, dominio ONE-849,
motor N° 1KD-A576928, N° de chasis 8AJFZ29G9F6177484; b.-
tractor marca Fiat, modelo 980 DT; c.- tolva marca Cestaria; d.-
casilla rodante compuesta de dos ejes color blanca (art. 30 ley 23.737).
En su mérito, firme que fuera el presente, PONER A DISPOSICIÓN
de la Comisión Mixta de Registro, Administración y Disposición -
Dirección de Gestión Interna y Habilitación de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación los mencionados vehículos (art. 3°, inc. “b” de la
ley 23.853; art. 1° de la ley 26.348; acordadas C.S.J.N. 55/1992,
63/1992 y 32/2009; resolución C.S.J.N. 294/1994). Ofíciese a sus
efectos y comuníquese al Registro Nacional de Bienes Secuestrados y
Decomisados Durante el Proceso Penal, dependiente del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
7°) PROTOCOLÍCESE - HÁGASE SABER.

ANTE MÍ:

Fecha de firma: 07/08/2020 97

#34256766#263754801#20200807111122872
Por la presente se deja constancia que el señor juez de
cámara subrogante, doctor Juan Carlos Reynaga suscribió la presente
resolución en formato digital y fue remitida por vía electrónica de
acuerdo con los lineamientos establecidos en las Acordada Nº 4/2020
de este Tribunal y a las pautas establecidas en los numerales VII y
VIII de la Acordada Nº 12/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación del 13 de abril de 2020.
Secretaría, 07 de agosto de 2020.

Fecha de firma: 07/08/2020 98

#34256766#263754801#20200807111122872

También podría gustarte

Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
33 páginas
Sentencia en BORDON y Otros - Art.5 y 11 Inc. C
Aún no hay calificaciones
Sentencia en BORDON y Otros - Art.5 y 11 Inc. C
15 páginas
Sentencia Tribunal Oral en Lo Penal de Santa Cruz
Aún no hay calificaciones
Sentencia Tribunal Oral en Lo Penal de Santa Cruz
34 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
105 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
18 páginas
Acusación por Transporte de Cocaína
Aún no hay calificaciones
Acusación por Transporte de Cocaína
17 páginas
Sentencia Penal en Salta
Aún no hay calificaciones
Sentencia Penal en Salta
28 páginas
Sentencia TID
Aún no hay calificaciones
Sentencia TID
16 páginas
Sent
Aún no hay calificaciones
Sent
8 páginas
BANEKI - GOMEZ - Sentencia, Requerido Por Art.5 Le 23737, Condenado Por Simple Tenencia
Aún no hay calificaciones
BANEKI - GOMEZ - Sentencia, Requerido Por Art.5 Le 23737, Condenado Por Simple Tenencia
14 páginas
Sentencia por Narcotráfico en Paraná
Aún no hay calificaciones
Sentencia por Narcotráfico en Paraná
19 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
94 páginas
La Jurisprudencia de La Corte Suprema de Justicia de La Nación Con Relación A Las Detenciones y Requisas Efectuadas Sin Orden Judicial
Aún no hay calificaciones
La Jurisprudencia de La Corte Suprema de Justicia de La Nación Con Relación A Las Detenciones y Requisas Efectuadas Sin Orden Judicial
25 páginas
ILLIAN Compensación Como Atenuante 1 Año Perfora
Aún no hay calificaciones
ILLIAN Compensación Como Atenuante 1 Año Perfora
31 páginas
Fallo de Derecho en Salta
Aún no hay calificaciones
Fallo de Derecho en Salta
9 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
48 páginas
Día libre por audiencia judicial en Uruguay
Aún no hay calificaciones
Día libre por audiencia judicial en Uruguay
18 páginas
Acusación por Tráfico de Drogas en Los Vilos
Aún no hay calificaciones
Acusación por Tráfico de Drogas en Los Vilos
15 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
24 páginas
Apelación por Narcotráfico y Armas en Salta
Aún no hay calificaciones
Apelación por Narcotráfico y Armas en Salta
33 páginas
Fallo Patricio Ruiz Diaz
Aún no hay calificaciones
Fallo Patricio Ruiz Diaz
52 páginas
Sentencia por Tráfico de Drogas en Salta
Aún no hay calificaciones
Sentencia por Tráfico de Drogas en Salta
32 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
4 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
7 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
23 páginas
Juicio por tráfico de drogas en Viña del Mar
Aún no hay calificaciones
Juicio por tráfico de drogas en Viña del Mar
183 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
27 páginas
Sentencia SGU
Aún no hay calificaciones
Sentencia SGU
75 páginas
Fallo - 2025-04-03T194844.258
Aún no hay calificaciones
Fallo - 2025-04-03T194844.258
14 páginas
Sentencia Causa Baigoría
Aún no hay calificaciones
Sentencia Causa Baigoría
10 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
13 páginas
Alegato de Apertura Penal
Aún no hay calificaciones
Alegato de Apertura Penal
8 páginas
Procedimiento Abreviado por Tráfico de Drogas
Aún no hay calificaciones
Procedimiento Abreviado por Tráfico de Drogas
11 páginas
17 Sentencia TOC 2 San Martín PBA
Aún no hay calificaciones
17 Sentencia TOC 2 San Martín PBA
20 páginas
Tribunal Federal Declara Nulo El Secuestro de 44 Kilos de Cocaína en Virtud de Una Investigación Irregular e Ilícita
Aún no hay calificaciones
Tribunal Federal Declara Nulo El Secuestro de 44 Kilos de Cocaína en Virtud de Una Investigación Irregular e Ilícita
18 páginas
Droga Fallo TOP Puerto Montt Causa Rol 17-2017
Aún no hay calificaciones
Droga Fallo TOP Puerto Montt Causa Rol 17-2017
14 páginas
Sentencia sobre tráfico de estupefacientes
Aún no hay calificaciones
Sentencia sobre tráfico de estupefacientes
33 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
23 páginas
Fallo 45 - 2024 Condena A 541 Dias Por Trafico Art 3 Libertad Vigilada Por 541 Dias
Aún no hay calificaciones
Fallo 45 - 2024 Condena A 541 Dias Por Trafico Art 3 Libertad Vigilada Por 541 Dias
14 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
29 páginas
Audiencia Cautelar Eliseo Paraguayo Colque (Trafico de SS - CC)
Aún no hay calificaciones
Audiencia Cautelar Eliseo Paraguayo Colque (Trafico de SS - CC)
6 páginas
Pero Hacen Pro
Aún no hay calificaciones
Pero Hacen Pro
82 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
44 páginas
Acta de Audiencia de Medidas Cautelares
Aún no hay calificaciones
Acta de Audiencia de Medidas Cautelares
12 páginas
1 10 2012 Veredicto Rey de La Efedrina SEGOVIA
Aún no hay calificaciones
1 10 2012 Veredicto Rey de La Efedrina SEGOVIA
12 páginas
Fallo Estupefaciente
Aún no hay calificaciones
Fallo Estupefaciente
16 páginas
REQ William Tito Apaza VJG FF
Aún no hay calificaciones
REQ William Tito Apaza VJG FF
37 páginas
SENTENCIA
Aún no hay calificaciones
SENTENCIA
25 páginas
Indagatoria Juan José Raffo
Aún no hay calificaciones
Indagatoria Juan José Raffo
14 páginas
Acusacion
Aún no hay calificaciones
Acusacion
7 páginas
Fallo 10 1
Aún no hay calificaciones
Fallo 10 1
447 páginas
10/09/18
Aún no hay calificaciones
10/09/18
1 página
@a Ejecutar El Decomiso
Aún no hay calificaciones
@a Ejecutar El Decomiso
27 páginas
La Sentencia Por El Asesinato de Fernando Báez Sosa
100% (1)
La Sentencia Por El Asesinato de Fernando Báez Sosa
163 páginas
Capitulo 28 Manifestaciones Poder Punitivo
0% (1)
Capitulo 28 Manifestaciones Poder Punitivo
4 páginas
TP n1 Obligaciones Civiles y Comerciales 2025
Aún no hay calificaciones
TP n1 Obligaciones Civiles y Comerciales 2025
1 página
Comparativa Derechos Reales Vs Personales
Aún no hay calificaciones
Comparativa Derechos Reales Vs Personales
1 página
Gonzalo Contrera
Aún no hay calificaciones
Gonzalo Contrera
1 página
Complemento Cuadernillo 13. Clasificación Tipos Penales-1
Aún no hay calificaciones
Complemento Cuadernillo 13. Clasificación Tipos Penales-1
3 páginas
2024 Cuadernillo Practica y Preguntas 17 Concurso de Personas y Omisivo-1
Aún no hay calificaciones
2024 Cuadernillo Practica y Preguntas 17 Concurso de Personas y Omisivo-1
4 páginas
2024 Cuadernillo. Capítulo 13
Aún no hay calificaciones
2024 Cuadernillo. Capítulo 13
3 páginas
Contratos en Moneda Extranjera
Aún no hay calificaciones
Contratos en Moneda Extranjera
29 páginas
Responsiva Universidad de Guadalajara
Aún no hay calificaciones
Responsiva Universidad de Guadalajara
1 página
Infografia Evaluacion para El Resultado
100% (1)
Infografia Evaluacion para El Resultado
1 página
Impacto del Amarillismo en Feminicidios
Aún no hay calificaciones
Impacto del Amarillismo en Feminicidios
1 página
Plan de Trabajo Nor Sud
Aún no hay calificaciones
Plan de Trabajo Nor Sud
9 páginas
ACUERDO No. 009 DE 2005 EOT PDF
Aún no hay calificaciones
ACUERDO No. 009 DE 2005 EOT PDF
110 páginas
Mejora de Comprensión Lectora en Inglés
Aún no hay calificaciones
Mejora de Comprensión Lectora en Inglés
9 páginas
Management de Los Nuevos Productos
Aún no hay calificaciones
Management de Los Nuevos Productos
21 páginas
Contabilidad Ii Tarea 9 Unidad
Aún no hay calificaciones
Contabilidad Ii Tarea 9 Unidad
4 páginas
Cedula de Registro Y Actualización de Datos: Datos Generales Del Alumno (A)
Aún no hay calificaciones
Cedula de Registro Y Actualización de Datos: Datos Generales Del Alumno (A)
3 páginas
Rehabilitación y Reintegro Laboral
Aún no hay calificaciones
Rehabilitación y Reintegro Laboral
12 páginas
Refuerzo PAES 2 Año
Aún no hay calificaciones
Refuerzo PAES 2 Año
3 páginas
Explicación Sobre El Acoso Sexual Escolar
Aún no hay calificaciones
Explicación Sobre El Acoso Sexual Escolar
2 páginas
Anexo 1 Formato Arrendamiento Directo
Aún no hay calificaciones
Anexo 1 Formato Arrendamiento Directo
3 páginas
Juego Wayra Puru en Comunidad Kichwa
Aún no hay calificaciones
Juego Wayra Puru en Comunidad Kichwa
13 páginas
Contrato de Garaje: Definición y Modalidades
Aún no hay calificaciones
Contrato de Garaje: Definición y Modalidades
5 páginas
1 Derecho Agrario
100% (1)
1 Derecho Agrario
15 páginas
Pruebas y Procedimientos en Derecho Mexicano
Aún no hay calificaciones
Pruebas y Procedimientos en Derecho Mexicano
13 páginas
Escuela Estatutaria Francesa Del Siglo XVI
Aún no hay calificaciones
Escuela Estatutaria Francesa Del Siglo XVI
3 páginas
Plan de Vigilancia y Autorización de Posibles Exhumaciones
Aún no hay calificaciones
Plan de Vigilancia y Autorización de Posibles Exhumaciones
6 páginas
Origen de las Universidades en Perú
Aún no hay calificaciones
Origen de las Universidades en Perú
23 páginas
Formato Contrato
Aún no hay calificaciones
Formato Contrato
7 páginas
Cuestionario Sobre La Adopción
Aún no hay calificaciones
Cuestionario Sobre La Adopción
6 páginas
Practica de Analisis de Estados Financieros
Aún no hay calificaciones
Practica de Analisis de Estados Financieros
17 páginas
Cuadro Sinóptico de la Administración Colonial
Aún no hay calificaciones
Cuadro Sinóptico de la Administración Colonial
60 páginas
Aaron David Chamale Mendez 0504
Aún no hay calificaciones
Aaron David Chamale Mendez 0504
4 páginas
Mapa Conceptual Act1
Aún no hay calificaciones
Mapa Conceptual Act1
1 página
Prescripción Adquisitiva: Caso Arequipa
Aún no hay calificaciones
Prescripción Adquisitiva: Caso Arequipa
11 páginas
Normas Legales: Umario
Aún no hay calificaciones
Normas Legales: Umario
120 páginas
Separación Convencional y Divorcio Ulterior
Aún no hay calificaciones
Separación Convencional y Divorcio Ulterior
21 páginas
Importancia de La Seguridad Ciudadana en El Ecuador - Ultimo
Aún no hay calificaciones
Importancia de La Seguridad Ciudadana en El Ecuador - Ultimo
26 páginas