Teoría General de Obligaciones y Contratos
[Link]. Mónica Muñoz-Alonso López
_______________________________________________________________________________________________
TEMA 1 “LA RELACIÓN JURÍDICA OBLIGATORIA”
1.- CONCEPTO DE OBLIGACIÓN
Albaladejo, define la obligación como “el vínculo jurídico que liga a dos o
más personas en virtud de la cual una de ellas deudor, queda sujeta a realizar
una prestación (cierto comportamiento), a favor de otra, acreedor, para la
satisfacción de un interés de éste digno de protección, y al acreedor le
corresponde un poder (derecho de crédito) para poder exigir esta prestación”
Por el contrario, O´Callaghan, define la obligación como “la relación
jurídica en virtud de la cual una persona, deudor, tiene el deber jurídico de
realizar una prestación a favor de otra, acreedor, que tiene el derecho a
exigírsela”
En la relación jurídica obligatoria el deudor queda ligado de tal forma
que, sino cumple voluntariamente lo que de incumbe responde todo su
patrimonio 1 ; el art. 1911 C.c. consagra el principio de responsabilidad
patrimonial universal “del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor
con todos sus bienes presentes y futuros”.
El acreedor ostenta un derecho de crédito que le confiere el poder de
exigir al deudor su cumplimiento y, si no quiere o no puede, tiene también el
poder de exigir el cumplimiento en forma forzosa.
Por su parte el deudor, tiene el deber jurídico de cumplir y si no cumple
es responsable de tal incumplimiento.
El derecho del acreedor (derecho de crédito), derecho a exigir, es
correlativo al deber jurídico de cumplir que tiene el deudor.
1
En el Derecho Romano el deudor quedaba personalmente vinculado al cumplimiento, su persona quedaba pignorada . Podía ser
vendido si no cumplia
Teoría General de Obligaciones y Contratos
[Link]. Mónica Muñoz-Alonso López
_______________________________________________________________________________________________
Por eso, el concepto de obligación abarca los dos aspectos: activo, lado
del acreedor; pasivo, lado del deudor. De ahí que la terminología correcta sea
relación jurídica obligatoria y no obligación, ya que éste último designa solo uno
de los aspectos, el pasivo, el lado del deudor, el deber jurídico.
El C.c. regula esta materia en su Libro IV “de las obligaciones y
contratos”; y empieza diciendo el art. 1088 C.c., que “la obligación consiste de
dar, hacer o no hacer”; y el art.1911 “del cumplimiento…..” Ambos artículos
señalan el aspecto o lado pasivo de la relación jurídica obligatoria.
2.- ELEMENTOS ESENCIALES: SUJETO, OBJETO, VÍNCULO
* Sujetos: Activo= acreedor
Pasivo= deudor
En la relación jurídica obligatoria siempre hay dos sujetos, uno a cada
lado de esa relación jurídica. Cuando hablamos, en materia de obligaciones y
contratos de bilateralidad, hacemos referencia no a los sujetos, que ya
sabemos que tienen que ser al menos dos (acreedor y deudor), sino a los
efectos de esas obligaciones, que pueden recaer sólo en el deudor o bien en
las dos partes.
Los sujetos tienen que estar determinados o ser determinables, por
haberse fijado los criterios, (por ej. será acreedor, es decir tendrá derecho a
exigir, la persona que en cada momento sea delegada de curso; o quién tenga
arrendada tal casa…)
En cuanto a la capacidad, basta la capacidad jurídica, si bien para
ejercer el derecho será precisa la capacidad de obrar.
6
Teoría General de Obligaciones y Contratos
[Link]. Mónica Muñoz-Alonso López
_______________________________________________________________________________________________
Objeto: es la prestación, es la conducta que tiene que tener el
deudor para que el acreedor vea satisfecho su interés. (ya sabemos que la
prestación puede consistir en dar, hacer, no dar, no hacer) La prestación del
deudor tiene que cumplir una serie de requisitos:
Posibilidad: la prestación tiene que ser de posible
cumplimiento. La imposibilidad se suele clasificar en:
Originaria-subsiguiente
Subjetiva-objetiva
De hecho- de derecho
Si la imposibilidad es originaria, ya era imposible antes de constituirse la
obligación, se considera como si nunca hubiera existido tal obligación.
Si la imposibilidad es subsiguiente, se hace imposible después de
constituida la obligación, hay que distinguir según tal imposibilidad sea o no
debida a culpa del deudor; si es por culpa del deudor éste será responsable, si
no interviene culpa, la obligación se extingue y el deudor queda exento de
responsabilidad.
La imposibilidad puede ser subjetiva u objetiva, según sea de imposible
realización para el deudor o para cualquier persona; y el efecto es distinto
según haya habido o no culpa del deudor; la imposibilidad objetiva, funciona
como la imposibilidad originaria
La imposibilidad de hecho es aquella que por naturaleza no puede
realizarse; la imposibilidad de derecho es aquella que podría ser posible por
naturaleza pero lo impide una norma legal.
Licitud. No puede la prestación ir en contra de la ley, la moral y
el orden público (art. 1255 C.c).
Determinación: el objeto de la prestación tiene que estar
determinado o ser determinable, es decir que se hayan fijado los criterios para
poder determinarse sin nuevo acuerdo de las partes.
7
Teoría General de Obligaciones y Contratos
[Link]. Mónica Muñoz-Alonso López
_______________________________________________________________________________________________
Patrimonialidad: se cuestiona por la doctrina si la prestación
tiene que tener valor y carácter patrimonial o si, por el contrario, puede ser
objeto de una relación obligatoria una prestación que no tenga contenido
patrimonial.
Savigny, (romanista alemán de gran prestigio), exigía la patrimonialidad
como requisito, exigía que ésta fuera evaluable en dinero; y alegaba que en el
Derecho Romano, sólo podía ser objeto de una obligación válida, la prestación
que fuera susceptible se valorarse en dinero.
Esta teoría, es criticada por Ihering (enemigo doctrinal de Savigny, en lo
personal lo desconozco) que niega que la patrimonialidad sea requisito
esencial de la prestación; el Derecho de obligaciones no está limitado a tutelar
intereses meramente económicos, sino que el objeto de la obligación
comprende intereses de cualquier naturaleza, siempre que sean dignos de
protección.
Una teoría intermedia es recogida en el C.c. italiano, siguiendo la
dirección de Scialoja; según este autor, una cosa es la patrimonialidad de la
prestación y otra la patrimonialidad del interés del acreedor; por ello, si bien el
interés del acreedor en la prestación puede ser extrapatrimonial, en cambio, la
prestación en sí misma considerada ha de tener carácter patrimonial y ser, por
tanto, susceptible de valoración económica.
En nuestro Derecho, hay normas que apoyan la tesis de que el interés
del acreedor ha de ser necesariamente patrimonial o económico, y otros que
admiten la posibilidad de prestaciones no patrimoniales arts. 1088 C.c; 1255
C.c; 1271 C.c.
En todo caso, que la obligación no tenga siempre un carácter
patrimonial, y que la prestación no tenga valor económico, no quiere decir que
no exista la posibilidad de valorarla, porque si no faltaría la juridicidad, no sería
obligación en sentido técnico.
Sabemos que el concepto de obligación se obtiene de dos artículos
1088 y 1911, el deudor es responsable con sus bienes del incumplimiento de
sus obligaciones. Cuando el interés del acreedor no es económico y la
obligación se incumple es susceptible de valoración mediante la indemnización
por tal incumplimiento.
8
Teoría General de Obligaciones y Contratos
[Link]. Mónica Muñoz-Alonso López
_______________________________________________________________________________________________
Por tanto la prestación en sí misma puede no ser patrimonial pero la
obligación sí es patrimonial (débito-responsabilidad).
* Vínculo. El débito y la responsabilidad.
Vínculo, es el nexo que une al acreedor y al deudor. Dentro del vínculo
se distingue, el débito: que es el deber del deudor de cumplir la prestación con
el correlativo derecho del acreedor de exigir su cumplimiento; y la
responsabilidad: que es la sujeción del patrimonio del deudor al cumplimiento
de la prestación y el derecho que tiene el acreedor de, en caso de
incumplimiento, dirigirse contra el mismo.
El vínculo es un elemento de la obligación que comprende tanto el
débito como la responsabilidad. Pero….en el C.c hay ciertos casos en los que
puede haber un elemento sin el otro; Así, que haya débito pero no
responsabilidad; de manera que el deudor tiene el deber de cumplir, pero si no
cumple el acreedor no puede exigir tal cumplimiento, y si el deudor cumple
después no puede reclamar lo pagado. A esta idea responde la llamada
obligación natural.
3.- LAS OBLIGACIONES NATURALES.
Su origen se encuentra en el Derecho Romano dónde había una serie
de casos en los que el acreedor no tenía la posibilidad de accionar contra el
deudor en caso de incumplimiento, pero que le permitía retener aquello que
voluntariamente le había sido pagado. En nuestro Derecho es famosa la S.T.S.
de 17/10/1932, que acogió este concepto. Actualmente, no se estima su
existencia, como débito sin responsabilidad; aunque hay algún caso en el C.c.
que responde no a la idea de obligación natural sino a idea de que no hay
obligación, pero si se paga no hay reclamación. Como casos, cabe citar: El
pago de deuda prescrita
El Art. 1901 C.c “error en el pago”
El Art. 1756 .C.c “pago de intereses sin estar estipulados”
El Art.1798 C.c “pago de deuda de juego no permitida”
En la realidad son casos de irrepetibilidad en el pago.
