Mobilitas II

ISSN 2451-5213

MOBILITAS II

CENTRO DE ESTUDIOS DE TRANSPORTE DEL AREA METROPOLITANA

FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y URBANISMO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
 Mobilitas II

ISSN 2451-5213

MOBILITAS II

CENTRO DE ESTUDIOS DE TRANSPORTE DEL AREA METROPOLITANA

FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y URBANISMO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
 Mobilitas II

Publicado por

CENTRO DE ESTUDIOS DE TRANSPORTE

DEL AREA METROPOLITANA

FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y URBANISMO

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Intendente Güiraldes 2160. Pabellón III Ciudad Universitaria

C1428EGA – Buenos Aires. República Argentina

3
 Mobilitas II

DIRECTOR

Martín Blas Orduna

CETAM/FADU/UBA

CONSEJO EDITORIAL

Sonia Vidal Koppmann

CETAM/FADU/UBA - IMHICIHU-CONICET

Carlos De Candia
CETAM/FADU/UBA

Maximiliano Velázquez
CETAM/FADU/UBA

CONSEJO ASESOR

Mónica Alvarado
Universidad Nacional de Rosario

Carme Miralles Guasch

Universitat Autònoma de Barcelona

Dick Heinsrichs
DLR-TUB Berlín

COORDINACION NÚMERO

Jimena Dmuchowsky
IMHICIHU-CONICET

CORRECTORA

Antonella Petrelli
UBA

EDITORA

Daiana Bujan
UB

4
 Mobilitas II

ISSN 2451-5213

MOBILITAS II

INDICE
Diciembre (2016)
PRÓLOGO
ARTÍCULOS
APUNTES PARA UN DIAGNÓSTICO DEL CRECIMIENTO METROPOLITANO Y LA MOVILIDAD EN AL.
MARTÍN BLAS ORDUNA …………………………………………………………………………………………………………….9

LA DISTANCIA GEOGRÁFICA DE LAS CAPITALES ARGENTINAS PARA EL TRANSPORTE DE

PASAJEROS
ANA MARÍA LIBERALI ……………………………………………………………………………………………………………..18

EL TRANSPORTE COMO FACTOR EN LA ACUMULACIÓN DEL CAPITAL

JUAN MANUEL CANO – ELIANA MARIOLI ……………………………………………………………………………….27

MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE: TRES DIMENSIONES DE ABORDAJE

LAURA DEVITO – MARÍA EMILIA GARCÍA – LÍA MARTÍNEZ ……………………………………………………..41

LA MOVILIDAD TRANSVERSAL EN LA RMBA

JIMENA DMUCHOWSKY – MAXIMILIANO VELÁZQUEZ ……………………………………………………………60

LA MOVILIDAD FEMENINA
SOLANGE PAULA REDONDO …………………………………………………………………………………………………..76

¿ESTACIONAMIENTO O DETENCIÓN?
MARÍA DE LOS ANGELES OTERO …………………………………………………………………………………………….87

5
 Mobilitas II

PRÓLOGO

Desde sus inicios, Mobilitas ha pretendido constituirse en un espacio de reflexión para abordar
la temática de la movilidad urbana, la accesibilidad y el transporte, abarcando tanto el
tratamiento de cuestiones teóricas como el estudio de casos puntuales. De esta forma creemos
que estamos cumpliendo nuestro objetivo; es decir, producir conocimiento y a la vez, ir armando
un reservorio de breves artículos que nos acerquen a la problemática de nuestras ciudades en
materia de movilidad sustentable y de diferentes modalidades en la gestión del transporte.

En este nuevo número, hay un conjunto de artículos que incluyen temas generales y análisis muy
particularizados. El primero de ellos, producido por Martín Orduna plantea algunos aspectos
sobre la evolución demográfica de siete áreas metropolitanas de América Latina, señalando el
“amesetamiento” del crecimiento de sus poblaciones al inicio del siglo XXI. Esta tendencia en
común de ciudades metropolitanas como México, San Pablo, Lima o Buenos Aires, muestra
además el impacto sobre la movilidad, y da lugar a las reflexiones finales en las que se remarca
la diferencia de la relación crecimiento urbano-movilidad en ciudades intermedias
latinoamericanas.

El segundo trabajo, elaborado por Ana M. Liberali, constituye también una interesante reflexión
entre las distancias geográficas y la conectividad. La autora analiza para todas las ciudades
capitales de la República Argentina la variación del concepto de distancia; ya que como bien lo
señala en su artículo, los kilómetros lineales son bastante relativos para medir la proximidad
entre ciudades. En efecto, destaca el rol de las diferentes modalidades de transporte y su
influencia en la conectividad interurbana, las diferencias existentes entre el tráfico de pasajeros
y de cargas, la importancia de los territorios y la dimensión temporal y sus costos económicos.

El tercer trabajo, suscripto por Juan Manuel Cano y Eliana Marioli, analiza las transformaciones
producidas en el sistema de transporte ferroviario de cargas y su relación con el sistema
portuario, como consecuencia de los modelos políticos y económicos implementados. Los
autores trazan una breve reseña del contexto socio-económico desde 1990 hasta 2010, y
señalan la incidencia de lo que denominan el modelo neo-extractivista desarrollista en la
determinación de políticas sectoriales, haciendo foco en los ferrocarriles argentinos.

A continuación, Laura De Vito, Ma. Emilia García y Lía Martínez, plantean un interesante análisis
sobre la movilidad urbana en el área metropolitana de Mendoza. En este caso, el estudio está
centrado en las estrategias de aplicación del paradigma de la movilidad urbana sostenible en
tres dimensiones: a) en el esquema de organización política e institucional; b) en la relación
entre el sistema de movilidad y el sistema urbano; y c) en el esquema de financiamiento del
transporte para el área metropolitana de esta ciudad cuyana.

6
 Mobilitas II

En el quinto artículo, el recorte geográfico se circunscribe a la región metropolitana de Buenos

Aires y específicamente a los corredores radiales de transporte sudoeste, oeste y sur. En el
mismo, Jimena Dmuchowsky y Maximiliano Velázquez describen cuestiones relativas a la
transformación y fragmentación territorial y su impacto en los sistemas de transporte. El caso
de estudio propuesto es el corredor trasversal que une, mediante un ramal ferroviario y otros
servicios, la localidad de Haedo en el Oeste con Temperley en el Sur, y su integración con los
corredores radiales consolidados: Oeste, Sudoeste y Sur. Para ello, tomaron como fuentes los
datos de encuestas de movilidad INTRUPUBA y ENMODO, a través de las cuales buscan explicar
la relación existente entre segregación social, fragmentación espacial y accesibilidad al
transporte público.

El artículo siguiente, escrito por Solange Redondo, se enfoca en la movilidad en relación con la
cuestión de género. El caso de estudio seleccionado es la localidad de González Catán, una de
las más pobladas del Partido de La Matanza. En este artículo, la autora realiza un estudio de los
patrones de movilidad de un universo de análisis de mujeres-madres insertas en contextos de
pobreza, quienes como consecuencia del déficit en la infraestructura de transporte deben
desarrollar estrategias de vida particulares para lograr su inserción social y reducir las
desigualdades en las que están inmersas. Dichas estrategias revelan la necesidad de apelar a
diferentes modos de traslado interurbano, para cubrir sus trayectos cotidianos.

Finalmente, en el séptimo trabajo que integra este número, María de Los Ángeles Otero analiza
la problemática del estacionamiento de vehículos en el macro-centro porteño, y considera
alternativas acotadas para la actual coyuntura del sector. Destaca, asimismo, que los cambios
físicos operados en esta área son el resultado de una importante reforma que ha llevado a cabo
el Gobierno de la Ciudad, al contemplar políticas que promueven la prioridad del peatón y del
transporte público, y el uso del modo bicicleta, entre otras.

En síntesis, a pesar de la variedad de los temas queda reflejada en todos los artículos la
complejidad y las diferentes perspectivas que surgen del abordaje de los sistemas de movilidad
y transporte, tanto a escala urbana como a escala regional; y dejan entrever la necesidad de
continuar profundizando y divulgando las investigaciones en curso.

Sonia Vidal
Comité Editorial

7
 Mobilitas II

ARTÍCULOS

8
 Mobilitas II

Revista Mobilitas II, N°2, Diciembre 2016: 9-17, ISSN 2451-5213

APUNTES PARA UN DIAGNÓSTICO DEL CRECIMIENTO

METROPOLITANO Y LA MOVILIDAD EN AMÉRICA LATINA

Martín Blas Orduna

Convenio FADU/UBA - Subsecretaría de Transporte - GCBA

Resumen

La evolución demográfica de las áreas metropolitanas de América Latina suele en

general asociarse con tendencias al crecimiento, tal como lo experimentaron dichas
urbes durante el siglo XX. Sin embargo, el desaceleramiento de esta evolución
experimentado en los primeros años del siglo XXI genera una expectativa hacia el
“amesetamiento” de dicho crecimiento, según los casos metropolitanos que se analizan
en el presente estudio y que además se comparan con datos de movilidad: siete
metrópolis de América Latina, la mayoría capitales de Estado con más de 5 millones de
habitantes, salvo el caso de Brasil, para el que se eligieron las ciudades de San Pablo y
Río de Janeiro; y tres ciudades de Argentina con más de 1 millón de habitantes, Buenos
Aires —ya integrada en el grupo anterior— Rosario y Córdoba, como referencia local
para validar las tendencias continentales. El fenómeno demográfico que experimentan
las grandes ciudades contrasta con lo que puede darse en ciudades pequeñas, en las
cuales, ante la variación de los usos del suelo, inversión u otros fenómenos exógenos
pueden tener lugar importantes crecimientos poblaciones.

Palabras clave: Metrópolis América Latina - Demografía metropolitana - Movilidad Sustentable

9
 Mobilitas II

1. Introducción

El presente documento demuestra con algunos casos ejemplares las posibles tendencias que
experimentaría y ha experimentado en los primeros años del presente siglo XXI la evolución
demográfica de las áreas metropolitanas de América Latina.

El fenómeno tendiente a un “amesetamiento” observado por las grandes ciudades en su

crecimiento poblacional se demuestra a partir de casos seleccionados y luego se comparan
datos de movilidad de los mismos.

Las fuentes de información han sido básicamente tres: La revisión 2011 del World
Urbanization Prospects de las Naciones Unidas (ONU), el Observatorio de Movilidad Urbana
del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) y el Instituto Nacional de Estadística y
Censos de la República Argentina (INDEC).

La serie de datos sobre movilidad de la CAF se completa con información del Programa de
Transporte Urbano para Metrópolis Argentinas (PTUMA) para los casos argentinos de
Córdoba y Rosario.

2. Selección de Casos

Se han seleccionado siete metrópolis de América Latina (AL), la mayoría capitales de Estado
con más de 5 millones de habitantes, salvo el caso de Brasil, para el que se eligieron las
ciudades de San Pablo y Río de Janeiro.

Además se seleccionaron tres ciudades de Argentina con más de 1 millón de habitantes,

Buenos Aires —ya integrada en el grupo anterior— Rosario y Córdoba, como referencia local
para validar las tendencias continentales.

Las siete metrópolis seleccionadas son: Bogotá, Buenos Aires, Lima, México, Río de Janeiro,
San Pablo y Santiago de Chile.

3. Análisis de casos

Los siete casos metropolitanos mencionados guardan un mismo patrón de crecimiento en

función de la migración de población rural a urbana que presenta un “amesetamiento”
sobre finales del siglo XX y principios del XXI.

10
 Mobilitas II

14,00

12,00

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2030 2040 2050

Gráfico 1. Crecimiento poblacional de Bogotá (en millones). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

18,00

16,00

14,00

12,00

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2030 2040 2050

Gráfico 2. Crecimiento poblacional de Buenos Aires (en millones). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

Los Gráficos 1 y 2 presentan el crecimiento poblacional de Bogotá y Buenos Aires. En estos

casos el quiebre de la tendencia se presenta en el siglo XXI, con proyecciones sostenidas con
igual tendencia. Los Gráficos 3 y 4 presentan el crecimiento poblacional de México y Río de
Janeiro. En estos casos el quiebre de la tendencia se presenta en el siglo XX, con
proyecciones que se prolongan en el siglo XXI con igual tendencia.

11
 Mobilitas II

30,00

25,00

20,00

15,00

10,00

5,00

0,00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2030 2040 2050

Gráfico 3. Crecimiento poblacional de México (en millones). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

16,00

14,00

12,00

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2030 2040 2050

Gráfico 4. Crecimiento poblacional de Río de Janeiro (en millones). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

La tabla 1 presenta los valores de población 1950-2025 en miles por década para las siete
metrópolis y las dos ciudades argentinas, y las proyecciones por lustro, según fuente de
Naciones Unidas.

12
 Mobilitas II

Area Metropolitana 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2025

Bogotá 630 1269 2383 3525 4740 6356 8502 9650 10 579 11 369

Buenos Aires 5098 6598 8105 9422 10 513 11 847 13 370 14 151 14 876 15 524

Ciudad de México 2883 5012 8769 13 010 15 312 18 022 20 142 21 706 23 239 24 581

Lima 1066 1756 2980 4438 5837 7294 8950 9843 10 695 11 503

Río de Janeiro 2950 4.374 6637 8583 9595 10 803 11 867 12 380 13 020 13 621

Santiago 1322 1980 2647 3721 4616 5275 5958 6355 6748 7089

San Pablo 2334 3970 7620 12 089 14 776 17 099 19 649 21 028 22 243 23 175

Rosario 554 671 816 953 1084 1152 1264 1365 1468 1567

Córdoba 429 605 810 1010 1200 1348 1532 1654 1776 1892

Tabla 1. Crecimiento poblacional de Río de Janeiro (en miles). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

14,00

12,00

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2030 2040 2050

Gráfico 5. Crecimiento poblacional de Lima (en millones). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

13
 Mobilitas II

8,00

7,00

6,00

5,00

4,00

3,00

2,00

1,00

0,00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2030 2040 2050

Gráfico 6. Crecimiento poblacional de Santiago de Chile (en millones). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

Santiago de Chile y Lima muestran también una tendencia decreciente, la primera a partir
de la década de los 90 y la segunda comenzado el nuevo siglo. El proceso político y la
evolución económica de uno y otro país han incidido en la variación temporal de estos
procesos.

25,00

20,00

15,00

10,00

5,00

0,00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2015 2020 2030 2040 2050

Gráfico 7. Crecimiento poblacional de San Pablo (en millones). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

El desarrollo de San Pablo muestra dos instancias de decrecimiento, la primera en la década

de los 80, tras un intenso proceso en la década de los 70, y la segunda comenzado el
14
 Mobilitas II

presente siglo. Quizás sea el caso más paradigmático del fenómeno de tendencia hacia el
“amesetamiento”.

Rosario Córdoba

2.500 3.000

2.500
2.000

2.000
1.500
1.500
1.000
1.000

500
500

0 0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

Gráficos 8 y 9. Crecimiento poblacional de Córdoba y Rosario (en miles). Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU

Finalmente, los casos de Córdoba y Rosario en Argentina dan cuenta de un crecimiento que aún
no reconoce claramente una desaceleración. Su condición de metrópolis más pequeñas puede
incidir en el fenómeno, si bien las proporciones del crecimiento reconocen en ambos casos una
diferencia en cuanto a la fuerza que el impulso demográfico creciente tenía en el siglo XX con
relación al del actual siglo. De todas formas, la pujanza de ambas metrópolis como en la mayoría
de los casos dependerá del futuro económico–productivo de esas regiones argentinas.

4. Movilidad

La movilidad urbana/metropolitana está directamente vinculada a la oferta del transporte. Las

metrópolis que tienen una infraestructura vial de autopistas han incrementado los viajes y
especialmente en automóvil particular.

Este fenómeno puede observarse en el gráfico 10 y la tabla 2, y la desagregación por modo en

la tabla 3. Las metrópolis como Ciudad de México y San Pablo sobresalen como casos
destacables en la magnitud de los viajes y en particular México sobresale por alcanzar ya casi los
50 millones de viajes diarios, con valores del año 2007.

15
 Mobilitas II

50.000

45.000

40.000

35.000

30.000

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

0
Bogotá Buenos Ciudad Lima Río de Santiago São Rosario Córdoba
Habitantes Aires de Janeiro Paulo
Viajes México

Gráfico 10. Población y viajes en la primera década del siglo XXI (en miles).
Fuente: elaboración propia sobre la base de ONU y CAF

Área Metropolitana Habitantes Viajes

Bogotá 8502 9965

Buenos Aires 13 370 26 145

México 20 142 48 804

Lima 8950 16 537

Río de Janeiro 11 867 19 916

Santiago 5958 17 822

San Pablo 19 649 35 807

Rosario 1264 1855

Córdoba 1532 2705

Tabla 2. Población y viajes (en miles). Fuente: elaboración propia sobre la base de CAF y ONU

Transporte Transporte no
Transporte
Área Metropolitana individual motoriz (a pie y Total
colectivo
motorizado bici)

Bogotá 2 482 642 5 683 613 1 798 899 9 965 154

Buenos Aires 13 331 040 10 584 161 2 230 000 26 145 201

México 11 376 518 25 121 995 12 305 684 48 804 197

Lima 3 540 000 8 705 000 4 292 000 16 537 000

Río de Janeiro 3 521 525 9 008 228 7 386 198 19 915 951

Santiago 4 777 666 6 502 876 6 541 038 17 821 580

San Pablo 11 286 390 11 837 500 12 683 087 35 806 977

Tabla 3. Viajes por modo (en miles) Fuente: elaboración propia sobre la base de CAF

16
 Mobilitas II

5. Tendencias y conclusiones

La población de las grandes metrópolis latinoamericanas ha crecido durante la segunda mitad

del siglo XX. En general, este crecimiento decae sobre finales de siglo y principios del siglo XXI.
Las metrópolis brasileñas son un buen ejemplo de este fenómeno, que a su vez ha impactado
sobre la movilidad urbana, para la cual, por ejemplo, la Ciudad de México alcanza ya casi los 50
millones de viajes diarios.

Grandes ciudades, pero de menor tamaño, como el caso de las argentinas Rosario y Córdoba,
aún no denotan claramente el “amesetamiento” de la curva de crecimiento poblacional y
podrían tener un crecimiento sostenido aún en el mediano plazo.

Estos fenómenos que experimentan las grandes ciudades contrastan con los que pueden darse
en ciudades pequeñas, en las cuales, ante la variación de los usos del suelo, inversión u otros
fenómenos exógenos pueden sucederse importantes crecimientos poblaciones.

En cuanto a la relación entre el crecimiento poblacional y la movilidad metropolitana se abren

una serie de cuestiones en cuanto a la posible relación entre el mencionado amesetamiento y
el crecimiento de la movilidad, o qué incidencia en la tasa de viajes tiene el reparto modal u
otras tantas que se pudieran reflexionar, que pueden ser motivo de otro análisis en un próximo
número de esta revista.

Referencias:

Organización de las Naciones Unidas (ONU) World Urbanization Prospects (revisión 2011).
Corporación Andina de Fomento (CAF) Informes del Observatorio de Movilidad Urbana del
Banco de Desarrollo de América Latina.
Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDEC) Censos Nacionales
de Población, Hogares y Vivienda.

17
 Mobilitas II

Revista Mobilitas II, N°2, Diciembre 2016: 18-26, ISSN 2451-5213

LA DISTANCIA GEOGRÁFICA DE LAS CAPITALES ARGENTINAS

PARA EL TRANSPORTE DE PASAJEROS

Lic. Ana María Liberali

Universidad de Buenos Aires

Resumen

Cuando en geografía hablamos de distancias, no lo hacemos solamente en kilómetros, que

lógicamente se tienen en cuenta, pero que en última instancia sólo hacen referencia a una
primera aproximación. Una misma distancia matemática puede ser muy diferente desde el
punto de vista geográfico, ergo, cien kilómetros de tierra o ripio no son lo mismo que cien
kilómetros de ruta asfaltada y señalizada. Tal cual, si se tratara de un camino de llanura o uno
de montaña, de lugares con grandes nevadas o lluvias torrenciales, de temperaturas extremas,
de rutas con peajes, con controles de frontera interprovincial o internacional, etc.
Nadie tiene demasiado claro qué cantidad de kilómetros separan a un sitio de otro, sino cuál es
el esfuerzo necesario para unirlos. Es decir, que al kilometraje deben agregársele el tiempo y los
costos de traslado. Y el tiempo estará definido por las tecnologías disponibles, no sólo de la
existencia de vías de comunicación sino del funcionamiento de los medios de transporte: estado,
frecuencia, velocidad.

También debemos distinguir entre el tránsito de cargas y de pasajeros. Si las cargas son
perecederas, de alto riesgo, de gran peso y volumen, etc. Y en cuanto a los pasajeros, que se
comportan como carga perecedera, debemos considerar la edad, el sexo, el estado físico y sus
pautas de comportamiento”. (Liberali y Redondo: 2013) Cuando hablamos de costos, si se trata
del transporte de pasajeros, no deben tenerse en cuenta tan sólo los económicos, sino también
los orgánicos, psicológicos, sociales y culturales (Benítez, 1995).

En función de lo expresado, en este artículo analizaremos la distancia geográfica existente entre

las ciudades capitales de las provincias argentinas respecto de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, capital del país. Y para ello se considerarán las distancias por vía terrestre en automotor y
por vía aérea en las principales empresas, sólo para el transporte de pasajeros.
Sin duda, se tratará de un simple acercamiento a la problemática que se presenta en un país
como lo es la Argentina, de grandes distancias y en situación periférica.

Palabras clave: Distancias - Demografía – Transporte interurbano - Infraestructura

La heterogeneidad de las distancias

18
 Mobilitas II

“Dios está en todas partes, pero atiende en Buenos Aires”, es una frase popular que en la
Argentina representa la concentración de la oferta de bienes y servicios en la ciudad más
poblada, que además es la capital del país. Verdaderamente es así, ya que los habitantes de las
capitales provinciales deben trasladarse necesariamente hasta la Reina del Plata, tanto por
razones de salud y de educación como por la adquisición de productos que por razones de escala
y/o de poder adquisitivo no son ofertados en sus lugares de origen.

Justamente la localización de los centros de salud de mayor complejidad como la diversidad

educativa y la producción y distribución de mercancías requieren de mercado, y éste tiene como
principales requerimientos grandes aglomerados urbanos y/o elevado poder adquisitivo, y
dichos ingredientes se encuentran en mayor concentración en el Área Metropolitana de Buenos
Aires.

Como muestra la Tabla Nro. 1, el Área Metropolitana de Buenos Aires y la ciudad de La Plata,
capital de la provincia de Buenos Aires1, son diez veces más pobladas que la segunda urbe del
país, la capital de la provincia de Córdoba. Y esta macrocefalia no debe ser despreciada.

Tomando otra referencia, notaremos que el AMBA más La Plata, con 13.279.000 habitantes
cuentan con casi el doble de la cantidad de población que suman todo el resto de las capitales
provinciales, que apenas llegan a las 7.443.359 almas, siendo las patagónicas unas de las más
débiles demográficamente hablando, con 556.784 sumando a Neuquén, Viedma, Rawson-
Trelew2, Río Gallegos y Ushuaia, número casi equivalente al total de la ciudad de Salta.

1
Para este trabajo hemos incluido a la ciudad de La Plata junto con el Área Metropolitana de Buenos Aires debido a que los
aeropuertos de referencia son los mismos debido a la proximidad entre ambas.
2Hemos incluido a la ciudad de Trelew debido a que se encuentra a sólo veintidós kilómetros de Rawson, capital del Chubut, que
no dispone de aeropuerto propio.

19
 Mobilitas II

CIUDAD CAPITAL Cantidad de

y SU CONURBANO habitantes
Buenos Aires 12.548.000 +
+ La Plata 731.000
Córdoba 1.317.298
Mendoza 894.000
Tucumán 800.000
Salta 520.683
San Juan 461.000
Santa Fe 391.164
Corrientes 346.334
Resistencia 290.723
Posadas 275.028
Jujuy 257.970
Santiago del Estero 252.192
Paraná 247.139
Neuquén 231.198
Formosa 222.226
La Rioja 178.872
San Luis 169.947
Catamarca 159.139
Santa Rosa 102.860
Río Gallegos 95.796
Ushuaia 56.593
Viedma 52.789
Rawson 22.493
+ Trelew + 97.915
Tabla Nro. 1. Cantidad de población de las capitales argentinas, incluyendo sus conurbanos – 2010. Fuente: Elaboración
propia en base a datos del INDEC.

Veamos ahora, cuál es la distancia entre cada una de las ciudades mencionadas y el kilómetro 0
de las rutas nacionales ubicado en la plaza de los dos Congresos en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, para lo cual se han tomado las indicaciones de Google Maps.

Las capitales más cercanas al binomio Buenos Aires-La Plata, son: Santa Fe-Paraná, alcanzando
una distancia máxima de 500 km, lo que permite un contacto relativamente sencillo. Luego las
distancias van in crescendo desde Santa Rosa con 612 km, seguida de Córdoba y San Luis que
superan los 700 km, hasta la mayor parte de las ciudades capitales que en general distan
alrededor de 1000 km de la Capital Federal.

Las más alejadas son Tucumán, Salta y Jujuy en el NOA, que van de 1249 hasta 1494 km; y sin
duda las de la Patagonia más austral, desde Rawson a 1371 km, y Río Gallegos a 2507 km hasta
Ushuaia, que se encuentra a 3076 km, de los cuales 200 corresponden al sector chileno de la
Tierra del Fuego, separados incluso por el estrecho de Magallanes, implicando una complejidad
extrema en cuanto a accesibilidad.

20
 Mobilitas II

CIUDAD CAPITAL Distancia al AMBA

y SU CONURBANO por carretera en
km
Santa Fe 469
Paraná 500
Santa Rosa 612
Córdoba 701
San Luis 790
Corrientes 909
Viedma 914
Resistencia 936
Posadas 1001
Santiago del Estero 1048
Mendoza 1051
Formosa 1099
San Juan 1116
La Rioja 1131
Catamarca 1131
Neuquén 1139
Tucumán 1249
Rawson + Trelew 1371
Salta 1464
Jujuy 1494
Río Gallegos 2507
Ushuaia 2876 y 200 en Chile
+ ADUANAS
Y FERRY
Tabla Nro. 2. Distancia de las capitales argentinas al AMBA por las carreteras de mejor estado en kilómetros – 2015. Fuente:
Elaboración propia en base a datos Google Maps.

Las distancias por vía terrestre

Si tomamos las distancias vía terrestre circulando en automóvil por las rutas de mejor estado,
sin duda, las ciudades de Santa Fe, Paraná, Santa Rosa y Córdoba, se encuentran a menos de
siete horas de conducción, lo que permite un desplazamiento aceptable, aunque no ideal, hacia
la capital del país.

Ya San Luis, Corrientes, Viedma, Resistencia, Posadas, Mendoza, Santiago del Estero, Catamarca,
La Rioja, Formosa, San Juan, Neuquén y Tucumán, presentando entre 8 y 13 horas de
conducción, requerirían de dos personas que se alternaran o bien, más de una parada de
descanso, llevando el trayecto a dos o tres horas más.

En el caso de Rawson-Trelew, Salta, Jujuy, Río Gallegos y Ushuaia, la distancia terrestre se

convierte en un gran obstáculo. Mucho más en el caso de las ciudades patagónicas, cuando en

21
 Mobilitas II

período invernal las rutas se encuentran cubiertas de nieve o hielo que las hace casi
intransitables, llegando al límite de considerar a la distancia geográfica como infinita.

En ómnibus de larga distancia, si bien la cantidad de horas de desplazamiento es algo mayor,

según los servicios que se dispongan, puede tenerse un mayor descanso corporal y mental, lo
que puede redundar en tolerar una mayor cantidad de horas a bordo. De todos modos,
consideramos que el límite que la mayoría de los pasajeros tolera es menor a doce horas, lo que
nos muestra una gran ventaja posicional para las ciudades de Santa Fe, Paraná, Santa Rosa,
Córdoba, San Luis, Corrientes y Resistencia.

Por otra parte, Santiago del Estero, Viedma, Mendoza, Posadas, La Rioja, Formosa, San Juan,
Catamarca, Tucumán y Neuquén cuentan con servicios que oscilan entre doce y dieciséis horas;
teniendo la peor parte Rawson-Trelew, Salta y Jujuy con recorridos con una duración de entre
diecinueve y veintiuna horas.

Sin embargo, los destinos más críticos desde el punto de vista del trayecto terrestre lo tienen las
ciudades de Río Gallegos con treinta y seis horas de viaje, y Ushuaia, que con trasbordo en la
capital santacruceña y sin viento en el estrecho de Magallanes, pueden considerarse cuarenta y
ocho horas netas a bordo de un micro.

CIUDAD CAPITAL Distancia al AMBA Distancia hacia

y SU CONURBANO en automóvil la terminal de
por carretera en ómnibus de
horas y minutos Retiro3 en horas y
minutos
en el servicio más
rápido
Santa Fe 4,58 5,45
Paraná 5,15 6,00
Santa Rosa 6,42 7,35
Córdoba 6,44 8,35
San Luis 8,45 9,50
Corrientes 9,27 10,40
Resistencia 10,10 11,50
Santiago del Estero 11,35 12,35
Viedma 10,03 12,40
Mendoza 11,11 13,00
Posadas 10,18 13,10
La Rioja 11,51 13,30
Formosa 11,57 13,30
San Juan 12,16 13,45
Catamarca 11,37 14,15
Tucumán 12,45 14,35
Neuquén 12,30 15,20

3La terminal de ómnibus de Retiro, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es la que ofrece mayor cantidad de servicios de larga
distancia a todo el país.

22
 Mobilitas II

Salta 15,33 19,10

Rawson + Trelew 14,53 19,15
Jujuy 16,23 20,15
Río Gallegos 26,00 36,00
Ushuaia 33,00 48,00
Tabla Nro. 3. Distancia de las capitales argentinas al AMBA por las carreteras de mejor estado en horas de automóvil y en ómnibus
– 2015. Fuente: Elaboración propia en base a datos de Central de Pasajes.

Las distancias por vía aérea

En cambio, por vía aérea, si tomamos en cuenta no sólo las horas de vuelo, sino también la
espera mínima en el aeropuerto (una hora) y las frecuencias, la distancia geográfica se aplana,
modificando la situación considerablemente. Mientras que en Santa Fe – Paraná se ahorran tres
horas, en el caso de Río Gallegos, se disminuyen veintidós horas de viaje, y en Ushuaia
veintisiete.

CIUDAD CAPITAL Distancia al AMBA

y SU CONURBANO en horas de vuelo
más espera
mínima en
aeropuerto
Santa Fe 2,00
Paraná 2,00
Santa Rosa 2,20
Córdoba 2,20
San Luis 2,25
Corrientes 2,25
Viedma 2,30
Resistencia 2,35
Posadas 2,35
Mendoza 2,45
Santiago del Estero 2,45
Catamarca 2,50
La Rioja 2,50
Formosa 2,55
San Juan 2,55
Neuquén 2,55
Tucumán 2,55
Rawson + Trelew 3,00
Salta 3,00
Jujuy 3,15
Río Gallegos 4,10
Ushuaia 5,55
Tabla Nro. 4. Distancia de las capitales argentinas al AMBA por vía aérea en horas de vuelo más espera en aeropuerto – 2015.
Fuente: Elaboración propia en base a datos Google Maps.
Sin embargo, hay otro factor muy importante a tener en cuenta, imprescindible para medir las
distancias desde un medio de transporte público, y son las frecuencias.

23
 Mobilitas II

Para eso hemos tomado la cantidad de vuelos programados en las páginas de Aerolíneas
Argentinas y de LAN, que son las empresas que tienen frecuencias permanentes a la mayoría de
los destinos.

A partir de la Tabla Nro. 5, podremos observar que Córdoba Capital, la segunda ciudad del país,
es la que cuenta con mayor conectividad, con alrededor de diecisiete vuelos diarios, seguida por
Mendoza con catorce. Mientras tanto Salta, Neuquén, Tucumán y Ushuaia mantienen una
buena frecuencia con ocho vuelos al día, llegando exactamente a la mitad las ciudades de Santa
Fe, San Juan, Rawson-Trelew y Río Gallegos.

Corrientes, Resistencia, Posadas y Jujuy tienen un promedio de tres vuelos diarios; y San Luis,
Santiago del Estero y Formosa solamente dos.
Pero la situación se presenta sumamente crítica en Catamarca y La Rioja en que no hay vuelos
diarios y sus distancias por carretera ascienden a más de once horas. Algo similar ocurre con
Viedma, capital de la provincia de Río Negro, que, con diez horas de trayecto terrestre, cuenta
con sólo tres vuelos semanales.

Santa Rosa y Paraná se encuentran en una situación similar, pero en el caso de la primera está
a menos de siete horas por tierra, y en el segundo, cuenta con el aeropuerto de Santa Fe, a
escasos 53 km.

CIUDAD CAPITAL Cantidad de

y SU CONURBANO vuelos mensuales
Córdoba 510
Mendoza 420
Salta 300
Neuquén 270
Tucumán 240
Ushuaia 240
Santa Fe 120
San Juan 120
Rawson + Trelew 120
Río Gallegos 120
Corrientes 90
Resistencia 90
Posadas 90
Jujuy 90
San Luis 60
Santiago del Estero 60
Formosa 60
Catamarca 24
La Rioja 20
Paraná 16
Santa Rosa 16
Viedma 12
Tabla Nro. 5. Frecuencia de vuelos mensuales desde el AMBA hasta las capitales provinciales – 2015. Fuente: Elaboración propia en
base a datos de las empresas Aerolíneas Argentinas y LAN.

24
 Mobilitas II

Conclusiones

Considerando que la distancia geográfica dependerá de la necesidad de comunicación entre dos

sitios, y que las capitales de las provincias argentinas mantienen una gran dependencia política
y económica con la Ciudad de Buenos Aires y su conurbano, se han establecido parámetros que
nos permitieron medir el grado de accesibilidad de cada una de ellas para el transporte de
pasajeros.

Para nuestro análisis hemos considerado tanto el kilometraje como el tiempo de desplazamiento
estimado en automóvil y ómnibus de larga distancia, y también el referido a vuelos y su
frecuencia.

Respecto de los traslados por vía terrestre, existe una relativa correlación, aunque no idéntica,
entre la distancia en kilómetros y el tiempo de viaje, complejizada en algunos casos, por el
estado de los caminos, el relieve o condiciones meteorológicas; o bien como en el caso de
Ushuaia, ante la necesidad de traspasar doblemente la frontera con un país vecino, así como
tener que cruzar un curso de agua mediante una balsa en una zona inhóspita y de clima adverso.

No obstante, tomando como referencia el tráfico aéreo, tanto por tiempo de vuelo y espera en
aeropuertos, como por frecuencias, la situación se modifica considerablemente, aplanándose
las distancias, favoreciéndose especialmente, las ciudades más alejadas.

Sin embargo, no todos los bolsillos están en condiciones de acceder al transporte aéreo, amén
de la escasa oferta en relación con las demandas de los sitios más alejados del Área
Metropolitana de Buenos Aires, por lo que, tomando en cuenta el conjunto de modos de
transporte, hemos establecido tres categorías en cuanto a la distancia geográfica que separa a
las capitales provinciales del sitio con el cual les es necesario comunicarse.

Las ciudades que se encuentran a menor distancia geográfica de Buenos Aires, según nuestro
análisis, serían Santa Fe, Córdoba, Paraná, Corrientes, Santa Rosa, San Luis, Mendoza y
Resistencia.

En una situación intermedia, estarían Posadas, Viedma, Santiago del Estero, San Juan, Neuquén,
Tucumán y Formosa.

Y las que tendrían mayores dificultades de accesibilidad serían La Rioja, Salta, Catamarca,
Rawson-Trelew, Ushuaia, Río Gallegos y San Salvador de Jujuy.

Esta situación es dable de ser modificada tanto mediante la inversión en infraestructura ferro-
vial y aeroportuaria como por la modernización de la flota y aumento de la frecuencia de los
servicios.

25
 Mobilitas II

Bibliografía

BENÍTEZ, Juan Roberto: “La Distancia, algo más que un valor numérico”, en “La Localización.
Un factor de producción”, en Benítez, J., Gejo, O. y Liberali, A. Fundamentos de Geografía
Económica. Ediciones Pharos. Buenos Aires. 1995.
HARVEY, David "Urbanismo y desigualdad social". Siglo XXI Editores. Madrid, España. 1977.
LEFEBVRE, Henri “El Derecho a la Ciudad”. Ediciones Península. Barcelona. 1973.
"Espacio y política". Ediciones península. Barcelona, España. 1976
LIBERALI, Ana y Redondo, Solange “La heterogeneidad de las distancias en el Área
Metropolitana de Buenos Aires”, en Liberali, A.; Vidal-Koppmann, S. y Orduna, M. “Movilidad y
Pobreza en el Área Metropolitana de Buenos Aires”. Centro de Estudios del Transporte del
Área Metropolitana de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Universidad de
Buenos Aires. Buenos Aires. 2013.
LÖSCH, A. “Teoría económica espacial.” El Ateneo. Buenos Aires. 1957.
MELCHIOR, Enrique “Introducción a la Teoría Económica Espacial.” CEPAL. Buenos Aires. 1979.
RICHARDSON, H. W. “Elementos de Economía Regional.” Alianza. España.1975.
www.aerolineasargentinas.com.ar
www.centraldepasajes.com.ar
www.despegar.com
www.google.com.ar/maps
www.indec.gov.ar
www.lan.com
www.plataforma10.com.ar

26
 Mobilitas II

Revista Mobilitas II, N°2, Diciembre 2016: 27-40, ISSN 2451-5213

EL TRANSPORTE COMO FACTOR EN LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL.

EL CASO DEL SISTEMA FERROVIARIO Y NAVIERO ARGENTINO

Juan Manuel Cano –Eliana Marioli

Universidad Nacional de Mar del Plata

Resumen

América Latina se ha insertado al mercado mundial, entrado el nuevo milenio, como

región productora de materias primas a gran escala. Este papel, de carácter dependiente
de los grandes centros económico-políticos, trae aparejado la necesidad de un sistema
de transportes acorde para tal fin -acarreo de materias primas hacia el exterior-.

Esta realidad no es ajena al caso argentino. Nuestro país presenta una matriz productiva
orientada al sector agrario principalmente, además de otras actividades primarias de
menor relevancia relativa, como pueden ser la minería, la pesca y la ganadería.

En el presente trabajo se intentará develar la relación existente entre esta forma de

insersión, que caracteriza a los Estados latinoamericanos -y concretamente a la
Argentina-, y el desarrollo de los sistemas de transporte -específicamente, el ferriovario
y el naviero-.

Históricamente, dichas formas de transporte han configurado el territorio de nuestro

país, constituyendo centros de poder económico-político, a expensas de regiones más
relegadas.

A tal fin, se partirá de la premisa de que el transporte juega un rol imprescindible en la

acumulación de capital. Es sólo a través del transporte que las mercancías se realizan en
el proceso de producción-consumo.

Palabras clave
Transporte – Sistema ferroviario – Sistema naviero – Acumulación capitalista – Matriz
agroexportadora.

27
 Mobilitas II

1. Introducción

Al hablar del período 1990-2010 pareciera existir un acuerdo bastante extendido entre liberales
y desarrollistas en reconocer dos etapas bien diferenciadas una de la otra.
Por un lado, la primera sería la culminación de un proceso liberalizador de las economías —un
claro ejemplo es el caso latinoamericano y, concretamente, el argentino— que significó la
privatización de empresas hasta entonces estatales, importantes planes de ajustes y el “retiro”
del Estado en gran parte de sus roles fundamentales. Por el otro, la segunda se podría encuadrar
—con diferencias de pocos años dependiendo de los países— de forma paralela al inicio del
nuevo milenio. Aquí el Estado retomaría varias de sus funciones reguladoras y compensadoras
frente a las enormes diferencias sociales producidas en el anterior decenio. Además, jugaría un
papel mucho más “activo” —aunque sería pertinente preguntarnos si el Estado es en algún
momento “pasivo” en términos de economía nacional— en la regulación y control de las
actividades económicas y en la distribución de la riqueza.

Sin embargo, a la hora de analizar estos cambios, pareciera oportuno cuestionarse en qué
medida estos son realmente transformaciones de fondo de la realidad social, económica y
política.

Para comenzar a responder a este interrogante, podemos apelar a la conceptualización que

realiza, entre otros autores, Maristella Svampa sobre estas dos etapas en principio tan
antagónicas: “En el último decenio, América Latina realizó el pasaje del Consenso de Washington,
asentado sobre la valorización financiera, al «Consenso de los Commodities», basado en la
exportación de bienes primarios en gran escala”4.

Es así que es posible reflexionar sobre el período actual teniendo en cuenta la alta valorización
a escala mundial de los commodities, los cuales para el caso latinoamericano —y argentino en
particular— significan su producción y exportación —en especial alimentos, minerales y
combustibles— a gran escala.

Este “Consenso de los Commodities”, siguiendo a la autora, tiene variadas y profundas

implicancias. La elección del término “consenso” remite necesariamente a una cuestión político-
ideológica de “no alternativa” a tal forma de inserción de nuestros países al mercado mundial:
“La aceptación —tácita o explícita— de tal «consenso» contribuye a instalar un nuevo
escepticismo o ideología de la resignación que refuerza, en el límite, la «sensatez y
razonabilidad» de un capitalismo progresista, al imponer la idea de que no existirían otras
alternativas al actual estilo de desarrollo extractivista. En consecuencia, todo discurso crítico u

4SVAMPA, M. (2013) <<Consenso de los Commodities>> y lenguajes de valoración en América Latina, en Revista Nueva Sociedad,
n.° 244.

28
 Mobilitas II

oposición radical terminaría por instalarse en el campo de la antimodernidad o la negación del

progreso, o simplemente en el de la irracionalidad y el fundamentalismo ecologista”5.

Tal forma de inserción de los países latinoamericanos en la división internacional del trabajo es
uno de los ejes fundamentales de continuidad entre estos dos períodos, a priori, tan diferentes.
Es histórico el papel, en términos de Svampa, de América Latina como “exportadora de
naturaleza”6.

Por último, consideramos el patrón de acumulación dominante en la actualidad que se puede

denominar neoextractivista, el cual “puede ser definido como aquel patrón de acumulación
basado en la sobreexplotación de recursos naturales, en gran parte no renovables, así como en
la expansión de las fronteras hacia territorios antes considerados como «improductivos»”7. Esta
lógica productiva presenta graves y profundas consecuencias socioterritoriales: “…conlleva la
profundización de la dinámica de desposesión o despojo de tierras, recursos y territorios y
produce nuevas y peligrosas formas de dependencia y dominación”8.

Como intentaremos demostrar, estas consecuencias del modelo neoextractivista desarrollista

se aplican para el caso del transporte, el ejemplo de mayor envergadura y claridad es la Iniciativa
para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana: “Incluye también aquellos
proyectos de infraestructura previstos por la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura
Regional Suramericana (iirsa), programa consensuado por varios gobiernos latinoamericanos en
el año 2000 en materia de transporte (hidrovías, puertos, corredores bioceánicos, entre
otros)…”9.

Para comenzar el análisis de la actividad de transporte en relación a los procesos de acumulación

actuales, resulta pertinente analizar el doble carácter de dicha actividad: Por un lado, el
transporte se constituye como una actividad que “… es potencialmente una fuente de plusvalor
—más allá de lo cual— hay buenas razones para que el capital no se dedique a producirlo sino
bajo ciertas circunstancias favorables. A menudo el Estado es, por consiguiente, muy activo en
esta esfera de producción”10.

Es vital, incluso en los momentos en que el capital incursiona en esta actividad, el papel estatal
en su desarrollo. Sea para generar las condiciones jurídicas propicias para el interés privado, sea
como justificador político-ideológico, sea desmantelando los sistemas de transporte estatales o
incluso como socio.

No obstante, no podemos dejar de pensar el transporte como condición necesaria para la

realización de las mercancías: “económicamente considerada, la condición espacial, el traslado

5 Op. cit., p. 35.

6 Op. cit., p. 37.
7 Op. cit., p. 34.

8 Op. cit., p. 32.

9 Op. cit., p. 34

10 HARVEY, D. (2007). Espacios del Capital, España: Akal, p. 261.

29
 Mobilitas II

del producto al mercado pertenece al proceso de producción en sí. El producto sólo está
verdaderamente terminado cuando se encuentra en el mercado”11.

En este mismo sentido se entiende que el tiempo de rotación del capital, el cual está
determinado en gran medida en los sistemas de transporte, está relacionado directamente con
la obtención de un mayor o menor plusvalor. Es así que, “[p]or lo mismo, cualquier reducción del
tiempo de rotación aumenta la producción de excedente y fortalece el proceso de
acumulación”12.

En la misma línea, aunque para tratar concretamente el caso ferroviario argentino, Juan Carlos
Cena nos dice: “El objetivo básico de cualquier Estado, en ese sector, es: Transportar,
eficientemente, al más bajo costo social para la Nación”13.

Esto podría llevar a la pregunta: ¿qué papel juega el Estado? ¿Qué intereses defiende? A esto,
la respuesta del mismo Cena es implacable: “… el Estado es una herramienta de la clase
dominante, no es un Estado árbitro entre las clases sociales como dicen algunos intelectuales
progresistas”14.Incluso, para el caso argentino, el autor mantiene y reitera su postura:
“Sucintamente podemos decir que en nuestro país la constitución del Estado, tal como se lo
conoce en la actualidad, fue un típico proceso en el marco del desarrollo y consolidación del
capitalismo. En este marco capitalista el Estado fue cumpliendo la función de asegurar las
condiciones apropiadas para la reproducción del régimen capitalista”15.

2. El sistema naviero argentino

2.1 Historia: Procesos y transformaciones de la circulación de mercancías a través del espacio

marítimo-fluvial argentino

A mediados del s. XIX, Argentina se insertó en el mercado internacional como proveedor de

materias primas, debido a sus “ventajas comparativas”. Esto favoreció a la zona central del país,
lo que generó un desequilibrio demográfico y económico en relación al resto del país. La
orientación de dicha región a este tipo de exportaciones demandó una compleja red de
infraestructura de transportes y estaciones portuarias que permitieran la salida de los distintos
productos al exterior a través del Océano Atlántico. El Estado argentino, en conjunto con el
capital privado extranjero, elaboró un sistema de transporte desarticulado y orientado hacia el
puerto de la ciudad de Buenos Aires, seguido por los puertos de Rosario y Bahía Blanca.

11 Ibídem.
12
Op. cit., p. 262.
13 CENA, J. C. (2009). Ferrocarriles, su importancia neoeconómica. En A. LIBERALI et al., La Argentina como Geografía. Políticas

Macroeconómicas y Sistema Regional (1990-2005), Buenos Aires, Argentina, p. 144.

14 Op. cit, p. 142.

15 Op. cit., p. 143.

30
 Mobilitas II

Durante el primer gobierno de Perón, el sistema portuario fue estatizado. Años más tarde, los
costos operativos del transporte marítimo y fluvial fueron elevados y la evolución del sistema
fue escasa. En esta etapa se fortaleció el sistema de circulación automotor.

A partir de la década del 70, comienza un proceso de liberalización de la economía a escala

planetaria, del cual el sistema portuario no podía ser ajeno. La flexibilización territorial que
adquieren las producciones de bienes impacta directamente en las características que adoptan
los puertos. La producción deslocalizada de bienes materiales requiere, necesariamente, una
integración portuaria en forma de red o network ports.

En estas redes, se destacan los puertos de tipo hub, los cuales presentan un gran calado, debido
a su función como puertos “pivotes” de mercancías a través de barcos de gran porte. Por su
parte, los feed ports, son aquellos puertos que reciben y envían mercancías desde y hacia los
primeros, funcionando como “alimentadores” regionales. Ellos requieren un calado menor.

Ya hacia el período a analizar, el proceso de reprimarización de la economía —comenzado en

los 70 y acompañado de políticas de reforma del Estado— llevó, como en la mayoría de las ramas
de la economía, a la provincialización de los puertos y a una fuerte privatización.

2.2Actualidad: La continuidad de un modelo fragmentador del territorio

Para empezar a desarrollar el estado actual del transporte naviero, y con él la situación de los
puertos argentinos, debemos tener en consideración que ellos se articulan e incluso son
indisociables de la red ferroviaria argentina; esto constituye una relación de carácter dialéctico.

Luego de haber realizado dicha aclaración, comenzaremos a desentrañar tal sistema en nuestro
país. En la actualidad, este es funcional a la economía sobre la que se basa el país, es decir, a la
comercialización de bienes primarios. Por lo tanto, tendremos puertos dedicados
principalmente a la salida (exportación) de estos bienes como lo es el complejo portuario San
Lorenzo-Puerto Gral. San Martín, el cual se encuentra emplazado a lo largo del Río Paraná. Este
abarca el 35 % de las exportaciones (granos, aceites y derivados de la soja), conformando así un
hinterland que abarca una gran parte del territorio nacional (centro, noroeste y litoral). En este
complejo hay distintos puertos que están destinados a diferentes rubros. En algunos casos se
acondicionan los tramos para optimizar sus tareas, como en el caso del último sector que se
encuentra acondicionado y mantenido para la navegación de buques de gran porte. Aquí se
quiere iniciar un proyecto de hidrovía para incrementar el tráfico de exportaciones con sentido
norte-sur a través del Río de la Plata.

Esto está relacionado con la política a nivel sub-continente que se expresa a través del IIRSA, el
cual se ampara tras un discurso de sostenibilidad y mejoras a nivel comercial sin contemplar las
consecuencias negativas que este tendrá a nivel regional. Puede decirse que está comprobado
que este megaproyecto puede tener graves consecuencias medioambientales como
contaminación y cambios en la morfología que provocarían grandes impactos como la
31
 Mobilitas II

destrucción de algunos ecosistemas. El proyecto que se realizará en nuestro país, Bolivia, Brasil,
Uruguay y Paraguay es el API 17 (Agenda de Proyectos Prioritarios), denominado “Mejoramiento
de la Navegabilidad de Ríos de la Cuenca del Plata”, que cuenta con una inversión estimada de
USD 1 169 998 216 y financiamiento público, ya se encuentra en ejecución. El discurso de
quienes desean llevar a cabo este proyecto, divulgado a través de la página oficial del IIRSA, es:

“Las mejoras en la navegabilidad de las vías fluviales resultarán en significativas reducciones del
costo de transporte de flujos de tráfico entre regiones, así como para los tráficos extra regionales,
contribuyendo a integrar económicamente la región y fortalecer su desarrollo sostenible. Esto
genera mayor competitividad de los productos regionales, principalmente los de aquellas áreas
más alejadas de los puertos marítimos”16.

Las especificaciones técnicas del proyecto que enumera son:

●El mejoramiento de la navegabilidad de aproximadamente 4708,4 km de vías fluviales,

●Implementación de un sistema de predicción de niveles.
Puede observarse que el discurso “oficial” no contempla los daños socioambientales
que se han descripto anteriormente, lo que deja entrever que los intereses son meramente
económicos y políticos, sin apuntar a políticas de cuidado del medioambiente o “sostenibles”.

Si pensamos la forma de inserción de nuestro país, la cual se da de forma periférica,

necesariamente tenemos que hablar de intercambios comerciales desiguales. Es en este sentido
que el tamaño y las características de las importaciones arrojan un resultado negativo en la
balanza nacional. Para ponerlo en números concretos: la aduana con mayor relevancia en
materia de importaciones es la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que concentra el 47 %
de las importaciones y el 15,3 % de las exportaciones, ello la ubica en segundo lugar a nivel
nacional. Históricamente este puerto ha tenido gran importancia para nuestro país e incluso
para la región; presenta una gran cantidad de contenedores en correlación con el proceso de
contenedorización que tuvo lugar en el mundo. Estas cifras se complementan con las del puerto
de Dock Sud, el cual conforma un polo petroquímico muy importante, que tiene su propia
terminal de contenedores.

Luego de destacar las dos aduanas más importantes del país y por lo tanto en las que se
desarrolla la mayor cantidad de tráfico naviero, mencionaremos 3 terminales portuarias de
considerable relevancia: Zarate-Campana, Rosario y Bahía Blanca. La primera representa el 12,3
% de las exportaciones y el 11 % de las importaciones nacionales. Se encuentra en proceso de
crecimiento y se piensa en desarrollar infraestructura para que compita con los puertos
santafesinos.

Mientras que el puerto de Rosario, para el 2007, conforma el 9,06 % de las exportaciones y el
3,27 % de las importaciones. Es el eje de la mayor zona portuaria del país y está destinado a la
comercialización de productos oleaginosos. Además es parte del corredor Bioceánico que une

16IIRSA. [Consulta: 25-09-2015]. Disponible en: www.iirsa.com.

32
 Mobilitas II

el Atlántico con el Pacífico vía Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Cuyo y Valparaíso. Este corredor
surge como un proyecto para dinamizar el comercio de ambos países (Argentina y Chile) y hacia
afuera de los mismos, a partir del transporte de los diferentes bienes a comercializar por
distintos medios como el ferrocarril y camiones. Del mismo modo, cuenta con un túnel, un
ferrocarril eléctrico de alta capacidad de carga (se lo plantea como una solución al impacto
ambiental), dos estaciones multimodales que permiten carga y descarga en todos los formatos.

Su importancia reside en el aumento de las ventajas comparativas de los espacios por los que
atraviesa, a los que les otorga un mayor dinamismo e “integración”: “El proyecto prevé su
expansión a largo plazo, acompañando el crecimiento de la demanda y potenciará la expansión
comercial de Chile hacia Europa, África y Brasil, y desde Argentina hacia EE.UU, Asia y Oceanía;
aprovechando las rutas más rápidas y económicas. Sólo midiendo los efectos directos sabemos
que el Corredor Bioceánico Aconcagua será enormemente beneficioso para la región”17.

En tanto la aduana de Bahía Blanca concentra el 5,96 % de las exportaciones y el 0,7 % de las
importaciones. Está compuesta por Punta Ancla y Punta Cigüeña —lugares donde se manipulan
hidrocarburos—, Puerto Rosales, Puerto Belgrano —donde se encuentra la base naval más
importante de la Armada Argentina—, Puerto de Ingeniero White —aquí está la usina
termoeléctrica Luis Piedrabuena— y por último el Puerto Galván —cuenta con una terminal para
combustibles líquidos y gaseosos—.

Otro dato a tener en cuenta es que hay un grupo de puertos que componen un polo secundario
como lo son el Puerto de La Plata, Comodoro Rivadavia, Quequén, Puerto Madryn, San Nicolás
y Mar del Plata. Mientras que tenemos un conjunto de estaciones periféricas en ascenso
compuesto por San Antonio Este, Caleta Olivia-Caleta Paula, Puerto Deseado y Ushuaia. El
primer grupo se refiere a aquellos puertos que se encuentran por fuera del modelo
agroexportador o de actividades relacionadas a este. Por su parte, los segundos se encuentran
localizados en La Patagonia. Ellos han desarrollado cierto dinamismo en el último tiempo con
una importante diversidad de bienes a comercializar provenientes de las diferentes actividades
que tiene lugar en dicha región. Aunque no han llegado a articularse entre sí como para
conformar una red en la región.

Luego de este breve análisis de la red naviera y sobre todo de los puertos o complejos portuarios
de la República Argentina, se observa que resulta más relevante conocer la dinámica portuaria
porque es la que va a estar dada y va a dar lugar al tipo de transporte utilizado que optimice las
actividades allí realizadas, siempre en concordancia con las posibilidades físico-naturales,
sociales, y económicas de la zona en la cual se encuentre localizado. Además, queda demostrado
que el transporte no está compuesto únicamente por los barcos o buques, sino que también se
conforma de la infraestructura de la terminal, es decir, que tales elementos serán
fundamentales para la realización efectiva de la distribución; uno de los roles más importantes
lo tienen los contenedores.

17Corredor Bioceánico. [Consulta: 29-09-2015]. Disponible en: www.bioceanicoaconcagua.com/prensa.

33
 Mobilitas II

3. El sistema ferroviario argentino

3.1 Historia: Concentración y centralidad de la red ferroviaria nacional

La historia del sistema ferroviario argentino presenta no pocos vaivenes y cambios de

direcciones, al menos en apariencia. Sin embargo, a la hora de analizar en profundidad las causas
de estas variantes, al menos de forma, observamos factores comunes que en muchos casos
exceden incluso al quehacer nacional. Estamos hablando, en primer lugar, del papel que ha
jugado históricamente nuestro país en el comercio mundial como exportador de materias
primas y, en segundo, del rol del Estado nacional en la defensa, bajo diferentes contextos, de
los intereses de los grandes capitalistas, nacionales e internacionales, interesados en los trenes
de nuestro país.

Para realizar una reseña de la historia ferroviaria de nuestro país debemos remontarnos a
mediados del s. XIX. Allí, las primeras líneas férreas fueron instaladas y administradas por el
gobierno central. Esta tendencia tuvo una duración breve, ya que hacia la década del 80 del
mismo siglo los capitales monopolistas se encargaron de privatizar las líneas estatales, además
de expandirlas. Dicho incremento de los kilómetros de vías tenía, no obstante, un objetivo claro
que queda de manifiesto al observar la región en la que se emplazaron: el desarrollo ferroviario
se realizó en la pampa húmeda, con el fin de extraer las materias primas útiles para trasladarlas
a la metrópoli británica, a través del comercio ultramarino.

Este dominio excluyente de inversiones inglesas en materia ferroviaria se mantuvo por un

período algo menor a medio siglo. Es interesante analizar el papel del Estado nacional en este
monopolio del transporte por parte del Imperio británico en nuestro territorio —pensando en
lo señalado anteriormente en cuanto a las condiciones favorables explicadas por Harvey—: “En
el período 1880-1920/25 con el auge del modelo agroexportador se produce el mayor volumen
de inversiones (y sobreinversiones) del capital extranjero en ferrocarriles, amparados en una
legislación nacional permisiva (cesión de tierras, desgravación de impuestos y aranceles
aduaneros, desgravaciones, exenciones y otros)”18.

Este modelo económico mundial en que Argentina se insertaba de forma periférica ya en ese
momento requirió —y aún lo hace— de una articulación de dos formas de transporte: férrea y
naval: “El ferrocarril, por esos tiempos, era el único sistema de comunicaciones, se puede afirmar
único y excluyente: transporte de mercancías y pasajeros, correos y red telegráfica. Se enlazaba
con otro sistema de comunicaciones, también, único y excluyente: el barco a través del puerto
de Buenos Aires”19.

18
CENA, J. C. (2009). Ferrocarriles, su importancia geoeconómica. En A. LIBERALI et al. La Argentina como Geografía. Políticas
Macroeconómicas y Sistema Regional (1990-2005), Buenos Aires, Argentina, p. 150.

19 Op., cit., p. 152.

34
 Mobilitas II

Ya para el tercer decenio del s. XX aproximadamente, comienza un proceso de estatización de

la infraestructura y bienes ferroviarios antes privados. Esta compra por parte del Estado nacional
significó, incuestionablemente, un cambio en los objetivos e intenciones de las inversiones en
ferrocarriles en nuestro país. La visión del tren como acarreador de materias primas para
exportación —es decir, servicio por el cual se obtiene un beneficio— es complementada por la
del ferrocarril como integrador social y territorial. El Estado garantizaría, a través de los trenes,
derechos indelegables a toda la población. Es así que puede pensarse el desarrollo ferroviario
en función de una etapa de Estado de bienestar.

Sin embargo, cuando se analizan las causas principales de la compra por parte del Estado de este
capital ferroviario, se observa que su papel en cuestiones de fondo sigue sin modificarse. Y es
que la estatización era algo demandado por los propios capitalistas monopólicos de esta rama
como resultado de la pérdida de competitividad de los trenes ante el transporte automotor.
Incluso, yendo más lejos, esta pérdida de exclusividad por parte de los trenes como modo de
transporte frente al transporte por camiones responde, a escala global, a una pérdida de poder
por parte del Imperio británico en relación al estadounidense que, haciendo prevalecer sus
intereses, fomentó el transporte por rutas a nivel mundial.

El Estado, por consiguiente, nunca dejó de defender los intereses privados capitalistas centrales
—aunque aparentara lo contrario— sino que salió al rescate de un sector privado en decadencia,
el cual respondía a intereses imperiales, también en caída libre.

Este aire estatista fue de corta duración, ya que una vez derrocado el gobierno peronista en el
año 55 comenzó un proceso sostenido de privatización.

La sucesión de gobiernos de facto y democráticos se encargaron, a través de diferentes

estrategias —desprestigio de lo público y su eficiencia, desinversión, desguace y fomento de
otras formas de transporte, entre tantos otros ejemplos— de terminar con el sistema ferroviario
nacional y su emblema, la empresa Ferrocarriles Argentinos.

35
 Mobilitas II

3.2 Actualidad: Privatización, concesiones y megaproyectos

A la hora de analizar la década del 90 en materia ferroviaria, es imposible pasar por alto lo
señalado anteriormente, que hace a la historia previa a este momento. Es necesario pensar las
políticas noventistas como la última parte de un plan de privatización de los ferrocarriles
argentinos que llevó más de 30 años. No obstante, en ésta década se dio el golpe de gracia a la
empresa Ferrocarriles Argentinos y, con él, al resto del sistema ferroviario nacional. Cabe
destacar que la resistencia obrera a esto no fue para nada desestimable. En este sentido, se
puede señalar el caso de la última huelga obrera en e
l año 1991 que duró 45 días.

Las consecuencias del desguace y reprivatización de este sistema son evidentes. El tren dejaría
de cumplir esa función integradora territorial y social. Los trenes sanitarios y cisternas
desaparecerían, dejando a gran parte de las poblaciones sin acceso a la salud y al agua potable.

El transporte ferroviario de pasajeros atravesaría una suerte similar: el tren como medio de
transporte, tan masificado entre las clases medias y trabajadoras, fue totalmente desarticulado.
El transporte automotor pasó a tener un papel excluyente en esta rama.

La estrategia por parte del Estado para garantizar la privatización se explica a través de una serie
de concesiones complementarias y subvenciones a las empresas beneficiadas.

A su vez, el Estado seguiría siendo dueño de la infraestructura, la cual sería mantenida por las
empresas concesionarias a través de la tercerización de esta actividad.

Las consecuencias de la privatización de los trenes son claras. La búsqueda de beneficios

económicos como único motor para la actividad ferroviaria produce, necesariamente, un
regreso al diseño del tendido férreo con el papel exclusivo de extracción de bienes primarios
exportables a los países centrales. Sólo a modo de ejemplo, podemos observar el siguiente mapa
para entender la extinción del ferrocarril como articulador socioterritorial a través de las
concesiones.

36
 Mobilitas II

“Antes y después de las concesiones”20

Hacia la primera década del 2000, resurge un interés en los trenes de carga argentinos.
Concretamente, el FC Belgrano Cargas es el elegido para la articulación a escala subcontinental
de numerosos proyectos de complementación de diversos modos de transporte. Estos
proyectos se enmarcan en la IIRSA, fomentada, entre otros, por el BID (Banco Interamericano
de Desarrollo).

Este conjunto de iniciativas constituye, probablemente, la expresión más cabal y concreta del
transporte destinado a los intereses del capitalismo global. En un contexto internacional en que
los países de nuestra región sufren una reprimarización muy importante de sus economías,
insertándose como productores de materias primas a gran escala, un esquema de transporte de
magnitud semejante resulta imprescindible.

La articulación de vías de comunicación férreas, fluviales y marítimas deviene en fundamental

para la comunicación interoceánica, además de articular las principales zonas de producción de
diversas materias primas —o commodities—.

20 Op., cit., p. 169.

37
 Mobilitas II

Corredores bioceánicos21

21 Op., cit., p. 174.

38
 Mobilitas II

4. Conclusiones

Luego de este breve análisis, que se ha pensado como punta de lanza para una posterior
investigación con mayor profundidad, hemos elaborado algunas conclusiones. Ellas apuntan a
pensar ambas estructuras de transporte (ferrocarriles y barcos) destinadas, de manera casi
exclusiva, a satisfacer las necesidades del modelo económico nacional basado históricamente
en la producción y exportación de bienes primarios. Para el caso de los ferrocarriles, esto sería
abordado por Cena: “En los países dependientes, especialmente de América Latina, el diseño de
las redes ferroviarias certifica, como si fuera una impresión digital, que sus líneas están
orientadas al acarreo de materias primas”22.

Es importante aclarar que los dos modos de transporte a lo largo de la historia han sido
indisociables, ya que uno necesita del otro; por lo tanto las redes de ferrocarriles han sido
construidas en función de los puertos ya instalados. Por esto es que todas las líneas de trenes
confluían en un punto: el Puerto de Buenos Aires, este fue el primero en habilitarse, en la época
de la colonia. Este tendido se ha desarrollado en la zona pampeana o del centro-este del país
donde se encuentran la mayor producción de materias primas. Por lo que la construcción de vías
así como de puertos no ha sido pensada en función de lograr una articulación nacional a lo largo
y ancho del territorio; sino por el contrario ha resultado en una fragmentación y competencia
espacial muy importantes.

Estas características deben ser entendidas, en gran parte, a partir de la consolidación del ingreso
de inversiones de capital privado en el país y, sobre todo, en estas estructuras de transporte de
mercancías, que quedaron en manos de empresas privadas e incluso extranjeras que han
derivado en oligopolios y hasta monopolios empresariales.

Más allá de que las políticas, respecto de este sector, no han sido continuas y han variado según
el devenir histórico (estatización, privatización, semiestatización, etc.) nunca dejaron de
responder a los intereses de los centros de poder internacionales y con ellos a los proyectos
impuestos por organismos internacionales como lo son el BID, la UNASUR y el Banco Mundial,
entre otros.

A modo de cierre, podemos decir que el desarrollo del transporte en nuestro país se presenta
como un reflejo del modo de producción imperante. Al mismo tiempo, la circulación de
mercancías constituye una condición necesaria para la reproducción y acumulación de capital.

22 CENA, J.C. Op. cit. p. 146.

39
 Mobilitas II

5. Bibliografía

Corredor Bioceánico. [Consulta: 25-09-2015]. Disponible en: www.bioceanicoaconcagua.com.

HARVEY, D. (2007). Espacios del Capital, España: Akal.
IIRSA. [Consulta: 25-09-2015]. Disponible en: www.iirsa.com.
LIBERALI, A. et al. (2009). La Argentina como Geografía. Políticas Macroeconómicas y Sistema
Regional (1990-2005), Buenos Aires, Argentina: Ger.
LIBERALI, A. et al. (2010). La Argentina como Geografía. Procesos productivos e impacto social
(1990-2008), Buenos Aires, Argentina: Ger.
SVAMPA, M. (2013). <<Consenso de los Commodities>> y lenguajes de valoración en América
Latina, en Revista Nueva Sociedad, n.° 244: www.nuso.org

40
 Mobilitas II

Revista Mobilitas II, N°2, Diciembre 2016: 41-59, ISSN 2451-5213

MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE: TRES DIMENSIONES DE ABORDAJE

PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE MENDOZA.

Laura Devito - María Emilia García - Lía Martínez

Programa de Movilidad Sostenible del Instituto Multidisciplinario de Ciencias

Ambientales, Universidad Nacional de Cuyo.

RESUMEN

La movilidad urbana sostenible asume un rol protagónico en la configuración actual de

las ciudades, en tanto que facilita y permite la realización de actividades urbanas y
favorece la creación de capital social. Se convierte en uno de los pilares que favorece el
funcionamiento sostenible de las ciudades. En este trabajo se evaluarán las estrategias
de aplicación del paradigma de la Movilidad Urbana Sostenible en tres aspectos claves:
esquema de organización política e institucional, relación entre el sistema de movilidad
y el sistema urbano, y esquema de financiamiento para el Área Metropolitana de
Mendoza. Se utiliza una metodología cualitativa basada en la revisión documental y en
las entrevistas a expertos. Entre los resultados se detecta la ausencia de una política de
movilidad urbana sostenible bien definida en las tres dimensiones analizadas.
Principalmente, se observa la inexistencia de integralidad sectorial, incapacidad del
Ministerio de Transporte para coordinar a los niveles de gobierno de menor jerarquía
involucrados, ausencia de coordinación entre la planificación del sistema urbano y del
servicio de transporte colectivo y un esquema de movilidad tendiente a facilitar la
movilidad urbana sostenible pero no pensada con ese objetivo.

PALABRAS CLAVES:

Movilidad urbana sostenible - Organización institucional - Sistema urbano – Financiamiento -

Transporte

41
 Mobilitas II

Introducción

Los procesos de urbanización se han desarrollado en el mundo y principalmente en América

Latina de manera exponencial en las últimas décadas. El crecimiento urbano ha tomado
dimensiones excepcionales, el 77% de la población ya reside en ciudades. Si bien este fenómeno
ha traído aparejado crecimiento económico, dado que es en las ciudades donde se realizan las
actividades más dinámicas e innovadoras, también ha generado serios problemas sociales y
ambientales. Las ciudades son núcleos de gran consumo de recursos naturales y de energía, a la
vez que son productoras de grandes volúmenes de residuos y de emisiones contaminantes. Éstas
se configuran como espacios territoriales expandidos, desordenados debido a su crecimiento
espontáneo y acelerado, y discontinuos, con gran segmentación social, fragmentación espacial
y altos índices de pobreza.

Este fenómeno de urbanización es una realidad inevitable que requiere ser ordenada y regulada
para funcionar con mejores estándares de vida para sus habitantes. Esto es posible a través de
políticas que contemplen no sólo su desarrollo económico, sino también el social y ambiental
involucrando a gestiones comprometidas en mejorar la calidad de vida de su población.

En este contexto la movilidad urbana asume un rol protagónico, en tanto que facilita y permite
la realización de actividades urbanas y favorece la creación de capital social. Se convierte en uno
de los pilares que soporta el funcionamiento sostenible de las ciudades.

La movilidad se materializa a través del transporte, y éste se configura a través de diversos

modos. Actualmente, en muchas ciudades del mundo la movilidad se desarrolla sobre la base
de la utilización del automóvil particular. Las infraestructuras, las nuevas tecnologías y las
costumbres urbanas se orientan casi exclusivamente al uso del vehículo individual. Este
esquema de movilidad no resulta óptimo en tanto los altos índices de motorización han
generado congestión, contaminación, aumento de los accidentes de tránsito y un uso no
eficiente del espacio urbano, a la vez que han fomentado la expansión irracional y espontánea
de las ciudades con una consecuente fragmentación espacial y segregación social.

Como respuesta a esta situación surge el paradigma de movilidad sostenible que asume un
modelo de movilidad enfocado en las personas que se desplazan y ya no únicamente en los
modos de transporte. Este modelo supone un cambio en la concepción de la movilidad en tanto
que ya no se enfoca solamente en la eficiencia de los modos de transporte sino también en las
necesidades de desplazamiento de la población y su relación con el ambiente y la estructura
social, espacial, económica e institucional del territorio.

42
 Mobilitas II

Este paradigma se constituye a través de la siguiente estrategia:

 Evitar viajes: integrar los usos del suelo con la planificación del transporte, promover los
usos mixtos, la consolidación urbana y un nivel aceptable de densidad de población,
mediante la gestión de la demanda de viajes.

 Promover modos más sostenibles: racionalizar el uso del automóvil particular, pasar de este
modo a modos colectivos eficientes, y promover los modos de transporte no motorizados.

 Mejorar la eficiencia de los viajes: planificar redes multimodales, utilizar nuevas tecnologías
de vehículos y combustibles, mejorar la gestión de la red vial, aplicar nuevas prácticas
logísticas.

Esta estrategia promueve un desarrollo equitativo e integral de la dimensión social, económica

y ambiental de las ciudades.

De acuerdo a lo expuesto, este trabajo tiene como objetivo general detectar las estrategias de
movilidad urbana sostenible puestas en marcha en el Área Metropolitana de Mendoza. En
particular, se analizarán tres aspectos considerados claves:
1) Esquema de organización política e institucional.
2) Relación entre sistema de movilidad y sistema urbano.
3) Esquema de financiamiento.

La evaluación de estos aspectos posibilita identificar la aplicación o no aplicación de estas

estrategias y permite sugerir lineamientos para promover el desarrollo y materialización del
paradigma de la movilidad urbana sostenible. Para la realización de este estudio se utiliza una
metodología cualitativa basada en la revisión documental y en las entrevistas a expertos.

Entre los resultados se detecta la ausencia de una política de movilidad urbana sostenible bien
definida en las tres dimensiones analizadas. En especial, se detecta la inexistencia de
integralidad sectorial, incapacidad del Ministerio de Transporte de Mendoza para coordinar a
los niveles de gobierno de menor jerarquía involucrados, ausencia de coordinación entre la
planificación del sistema urbano y del servicio de transporte colectivo y un esquema de
movilidad tendiente a facilitar la movilidad urbana sostenible pero no pensada con ese objetivo.

1. Esquema de organización política e institucional

Una política de movilidad integral y sostenible plantea a las autoridades políticas la necesidad
de desarrollar mayor capacidad de coordinación y de cooperación entre sectores y entre niveles
de gobierno; el sector privado y la sociedad civil (universidades, organizaciones de usuarios,
ambientalistas, etc.) para el desarrollo de visiones de largo plazo:

43
 Mobilitas II

Sea cual sea la institucionalidad, las distintas formas de asociación y organización

institucional debieran ser objeto de una ley específica que permita varias formas de asociación
y de delegación de competencias sectoriales para dar debida respuesta a los desafíos que la
movilidad sostenible representa.23

Del análisis documental sobre el diseño institucional que requiere la gestión de la movilidad
urbana sostenible surgen dos aspectos clave: el propósito de la política y los objetivos que
definirán las competencias del Ente de Transporte. El propósito se refiere a la planificación
territorial integrada e integral y a la coordinación de la administración del sistema de transporte
público. Los objetivos hacen referencia a: la reducción del traslado de las personas; al aumento
de la eficiencia del transporte (colectivo, auto particular, modos no motorizados); la integración
de la participación privada en la operación de los sistemas de transporte público colectivo y de
la infraestructura vial; el incremento de la eficiencia de la gestión de la infraestructura existente.

Del relevamiento de casos con implementación de normativa y políticas referidas a la movilidad

urbana sostenible surge lo siguiente:

A. Es un pilar de los modelos de gestión el definir en su institucionalización:

1. El rol del Estado (en sus diferentes niveles de gobierno dentro de un territorio),
2. El reconocimiento del derecho a la movilidad y los mecanismos para garantizarlo,
3. La declaración de interés público y servicio público a los modos masivos de transporte,
4. La coordinación de las competencias de planificación, regulación, implementación y
operación de los diferentes modos de transporte y de aquellas que son concurrentes
entre diferentes unidades administrativas de las Administraciones Públicas.

B. Son intrínsecas a las políticas de movilidad sostenible, las políticas fiscales, de usos del suelo
y de inversión pública.

C. En los diseños de sistemas de transporte público masivo confluyen decisiones técnicas y

políticas tanto en la gestión de la oferta como de la demanda y los casos con relativo “éxito”
evidencian una gradualidad en los cambios a implementar. Los casos con conflictos sociales o
problemas estructurales de implementación reflejan una falta de gestión de la participación
ciudadana y la articulación con actores clave (principalmente locales).

D. Se deben formular éstas políticas conceptualizando con claridad las diferencias entre
cooperación, coordinación e integración dentro y entre las instituciones.

E. Es fundamental dotar de herramientas y recursos a la unidad administrativa que formule e

implemente los Planes de Movilidad Sostenible. Hay diversos modelos —Caso Reino Unido,
España, Distrito Federal, México y Rosario, Argentina—. El respaldo de leyes y presupuestos que
den sostenibilidad de largo plazo es un rasgo distintivo.

23Pizarro, A. (2013). Políticas Integradas y sostenibles de movilidad: revisión y propuesta de un marco conceptual. Boletín FAL,
edición N°323, número 7. CEPAL.

44
 Mobilitas II

F. Para los proyectos de integración modal de gran envergadura (Transmilenio, Transantiago) el

diagnóstico sobre las prácticas de movilidad al momento del diseño y la información emitida por
el sistema sobre los cambios a implementar requiere de instancias flexibles y progresivas de
consulta pública.

G. Al implementar incentivos al uso de tecnologías limpias y modos de transporte con menor

impacto ambiental (en comparación con el uso del automóvil) es fundamental que las
prioridades en usos de infraestructura, inversión pública y desarrollos urbanos estén contenidos
en normativas y regulaciones en los diferentes niveles de gobierno (Nacional, Regional,
Provincial y Municipal).

2. Conceptos para la regulación del transporte y la movilidad

El marco regulador va a determinar la forma en que los servicios de transporte son diseñados,
planificados y producidos. Por lo tanto, debe ser transparente, homogénea y coherente para
que los diferentes agentes (Estado de diferente nivel de jurisdicción, operadores, usuarios,
comunidad, etc.) que participan en los sistemas territoriales y de transporte público actúen de
forma coordinada y consecuente. De manera particular, en cada marco debe quedar establecida
la forma en que serán asumidas las responsabilidades y riesgos, esto debe definirse con especial
claridad y precisión. Garantizar el acceso al sistema de transporte a todas las personas de una
ciudad-territorio permite dotarlo de una cualidad deseable que es la universalidad. En este
sentido Losada expresa que:

Un marco regulatorio de las actividades del transporte es aquel que respondiendo a una visión
sobre el conjunto de problemas que importa la movilidad o traslado dentro de un ejido
determinado, sintetiza un plan de carácter integral y estratégico para satisfacer esas
necesidades de carácter colectivo, debiendo tener en cuenta los antecedentes sobre la
planificación territorial, la accesibilidad al sistema y sus distintos modos, la sustentabilidad del
mismo, en su caso la expansión de las áreas urbanas y el crecimiento del transporte individual
tanto del parque automotor como el desarrollo e impulso de los traslados peatonales y de
vehículos alternativos tales como bicicletas, áreas de estacionamiento y organización y
expansión de los medios colectivos y masivos de transporte público. Estudios de casos de
normativas europeas y latinoamericanas. (Losada, 2015)

45
 Mobilitas II

3. La institucionalidad del transporte en el Área Metropolitana de Mendoza

El Gran Mendoza está integrado por siete jurisdicciones político-administrativas: El Estado

Provincial y los municipios que conforman éste conglomerado urbano (Ciudad de Mendoza,
Godoy Cruz, Maipú, Guaymallén, Luján de Cuyo y Las Heras).

En la Provincia de Mendoza no existe normativa referida a Movilidad Urbana Sostenible. El

marco regulatorio vigente se centra en la gestión de la prestación del servicio de transporte
público de pasajeros (urbano, interurbano y rural), evidencia un mayor desarrollo de
instrumentos administrativos para el transporte público masivo y en menor medida, pero de
reciente fortalecimiento, todo lo referido a tránsito y seguridad vial.

La principal norma es la Ley 7412/2005 cuyo objeto es: “La administración, planificación y
regulación del transporte público de pasajeros, en todas sus formas y modalidades, y el control
de la operación del sistema en el ámbito del territorio de la Provincia y de las competencias que
le son propias al Estado provincial, como servicio público esencial para el desarrollo humano y
económico”. En su art. 5 expresa que integran el marco regulatorio la Ley N.° 6082/1993 de
tránsito y transporte de la Provincia, el Decreto Reglamentario N.° 867/1994, todas las
resoluciones, decretos, ordenanzas y demás disposiciones reglamentarias vigentes, dictadas por
la Policía Vial y por la Dirección de Vías y Medios de Transporte de la Provincia —que se disolvió
mediante esta ley—, las Resoluciones del Ente Provincial Regulador del Transporte Público de
Pasajeros (EPRTP) que se creó mediante esta ley (cuyas funciones ahora ejerce el Ministerio de
Transporte de Mendoza), todas las normas nacionales y leyes provinciales que tengan alcance
sobre el transporte público de pasajeros y aquellas que reglamenten especificaciones técnicas
de los vehículos que transportan personas que surjan de la Secretaría de Transporte de la Nación
y sean aceptadas o declaradas de aplicación por el EPRTP (Martínez, 2015: 69). A esto se agregan
las disposiciones establecidas en los pliegos licitatorios de la prestación del servicio de
transporte público urbano de pasajeros concesionado en el año 2005.

La Ley 6082 sustituyó una serie de normas que centralizaron el transporte en el Gobierno
Provincial, así su coordinación pasó a ser de competencia provincial. En 2011, la Ley 8385 eleva
la autoridad a rango de Secretaría y en el año 2013 la Ley 8637 a Ministerio. Esto puede
interpretarse como un fortalecimiento del rol coordinador de la Provincia. Además, se cuenta
con la Empresa Provincial de Transporte de Mendoza (EPTM) que hace más de 55 años opera
trolebuses, y desde el año 2012 el servicio de metro tranvías urbanos. La EPTM, no tiene ni posee
un marco legal adecuado, se trata de una empresa creada como un ente descentralizado que no
cumple con ninguna de las formas societarias de las empresas públicas. Aquí se observan dos
elementos sustanciales para la institucionalización del modelo de gestión de la movilidad urbana
sostenible recomendados por la bibliografía y experiencias relevadas.

46
 Mobilitas II

4. Los actores a considerar en una política de movilidad urbana sostenible para el Área
Metropolitana de Mendoza.

El concepto de actor hace referencia a “aquellos individuos o grupos que poseen capacidad de
negociación expresada en la posibilidad de influir en la elaboración de las políticas públicas
mediante el uso de recursos políticos, organizacionales, económicos y/o simbólicos”24. Los
actores tienen una racionalidad limitada. Las restricciones de sus decisiones no sólo son
cognitivas, de información o escasez de recursos económicos, sino que incluye limitaciones
legales, condicionamientos políticos por las correlaciones de fuerza, reticencias e inercias
administrativas, tecnológicas y hasta culturales que son inherentes a la elaboración de políticas
(Pando, 2006: 38).

La forma e intensidad en que los diferentes grupos e incluso individuos logran conquistar (por sí
mismos o a través de alianzas con otros) recursos para formar parte del proceso de elaboración
de las políticas públicas está relacionada con (a la vez que impacta en) el entramado de reglas
de juego vigente en un momento determinado. Es aquí donde las normas-leyes definen las
relaciones entre los actores.

En el caso del sistema de transporte público en el Área Metropolitana de Mendoza se puede

observar una serie de cambios en la conformación del mapa de actores en los últimos 20 años,
este es un buen indicador para identificar la complejidad de relaciones que debe atender la
autoridad coordinadora de una futura política de movilidad urbana sostenible. En 1994 había 24
actores interactuando en el sistema de transporte público urbano de pasajeros, y hoy existen 29
actores con mayor participación del nivel nacional de gobierno y de organismos internacionales.

A su vez, sumamos al análisis la Ley Provincial N.° 8051 sobre Ordenamiento Territorial y Usos
del Suelo sancionada en el año 2009. Esta norma es un marco institucional para las
planificaciones futuras que se desarrollen, principalmente para la movilidad-transporte de
bienes y personas. Establece en su art. 36 los Sujetos del Ordenamiento Territorial donde se
instauran las funciones a nivel Provincial, Municipal y Autoridades de Aplicación. Sintéticamente
esto agrega dos organismos con los cuales debe articular la autoridad de transporte en un nivel
horizontal de planificación e implementación: Consejo Provincial de Ordenamiento Territorial
(CPOT) y la Agencia Provincial de Ordenamiento Territorial (APOT). A ello se suman instrumentos
administrativos como el Plan Estratégico de Desarrollo, Plan Provincial de Ordenamiento
Territorial —ambos deben ser sancionados por Ley—; Planes de Ordenamiento Territorial
Municipales y Planes Sectoriales.

24Pando, D. (2006). Capacidad de gestión estatal en la regulación de servicios públicos privatizaos: telecomunicaciones, agua, gas
natural y electricidad en Argentina (1990-2001), Tesis doctoral en Gobierno y Administración Pública, Instituto Universitario de
Investigación Ortega y Gasset, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.

47
 Mobilitas II

4. Relación entre sistema de movilidad y sistema urbano

La manera de afrontar el problema de la movilidad dependerá de la manera de entenderlo, por

ello se hace necesario replantear la visión actual sobre la problemática sin reducirla a la
eficiencia de los modos de transporte, sino considerando las necesidades de desplazamiento de
la población y su relación con el sistema territorial.

Los cambios demográficos producidos en las últimas décadas han generado modificaciones
tanto en la estructura de la población como en la organización y dinámica de las ciudades. Por
tal motivo se requieren nuevas estrategias que permitan orientar la expansión urbana en
función de la oferta de transporte, dado que el tratamiento de la conectividad y accesibilidad
tiene influencia directa en las relaciones socioeconómicas y socioculturales de la población.

En este sentido, existe una estrecha relación entre distribución geográfica de actividades y usos
de suelo y desplazamientos de la población, los cuales están determinados por la localización de
las actividades. Es por esto que la coordinación entre la planificación urbana y distribución de
usos de suelo y la planificación del sistema de transporte y movilidad son fundamentales para
replantear el desarrollo urbano deseado.

Irazábal (Irazábal, 2005) manifiesta que en la actualidad existen por lo menos tres factores que
causan algunas grietas en el modelo de planificación y gobernabilidad: el incremento en los
problemas e iniquidades urbanas y metropolitanas; la deficiencia de estructuras institucionales
y coordinación a nivel de planificación y gobernabilidad metropolitana; y el incremento de la
participación y conciencia ciudadanas, que se movilizan y reclaman cambios.

Mendoza no presenta antecedentes sobre implementación de Planes de Sistemas de Movilidad

articulados con la Planificación Urbana, sin embargo, a partir del año 2009 con la sanción de la
Ley N.° 8051 de Ordenamiento Territorial y Usos de Suelo, la provincia cuenta con un marco
regulatorio que establece una serie de instrumentos que permiten la administración conjunta
de las políticas públicas a nivel territorial. Así, en cumplimiento de la mencionada Ley, en el año
2013 se presenta en la Legislatura el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial (en adelante
PPOT) donde se encuentran las directrices y lineamientos para la planificación provincial en
relación a las problemáticas presentadas: desequilibrio territorial generado por procesos de
expansión urbana y éxodo de población rural, pérdida de áreas agrícolas de alto valor económico
que ocasiona incompatibilidad de usos agrícola-urbanos y contaminación atmosférica generada
por fuentes móviles y fijas que produce nodos de contaminación severa.

Particularmente el Área Metropolitana de Mendoza (Imagen N.° 1), desarrolla un tipo de tejido
particular formado por un centro que aglutina la mayoría de las actividades administrativas,
institucionales, económicas y de servicios. A su alrededor se ubican las cabeceras municipales
como centros de abastecimientos secundarios rodeadas por un ejido que entremezcla lo rural y
lo urbano dando lugar a una nueva configuración territorial basada en la expansión urbana.
Como consecuencia, existen áreas de vacancia “sin uso específico” lo cual impacta de manera

48
 Mobilitas II

directa en el servicio de transporte público, ya que produce una extensión de sus recorridos,
incremento de los costos operativos, aumento de los tiempos de viajes e intensificación de la
contaminación ambiental de determinados sectores, esto hace crecer la demanda de servicios
e infraestructura y retroalimenta la fragmentación territorial que configura un espacio urbano
poco integrado que requiere mayor conexión.

Imagen Nro. 1: Área Metropolitana de Mendoza, 2001. Fuente: Instituto CIFOT, 2015.

Un problema institucional esencial que manifiesta el área es la falta de coordinación entre los
municipios que la conforman, lo cual presenta un escenario gubernamental fragmentado y
complejo para el abordaje integral de la movilidad urbana. Por otro lado, existe incompatibilidad
de usos de suelo y una ausencia de normativa articulada tanto en la regulación de la intensidad
de ocupación de las actividades permitidas (FOS y FOT) como en su zonificación, ello provoca un
mayor conflicto en el desarrollo de las actividades y en el funcionamiento de la ciudad.

Respecto a la organización del Sistema de Transporte Público, la provincia cuenta con líneas de
colectivos, líneas de trolebuses y una línea de metro tranvía organizada por medio de diez
prestadores de servicios privados que, organizados en grupos, operan la red de colectivos y un
prestador del sector público (EPTM). Esta red tiene la característica de tener prácticamente la
totalidad de los recorridos radiales hacia el centro. Esto da como resultado la superposición de
recorridos en tramos centrales y la existencia de arterias saturadas de líneas y frecuencias.

49
 Mobilitas II

Resulta importante destacar algunos aspectos útiles para el diseño de un modelo de gestión
basado en el paradigma de la movilidad urbana sostenible. En primer lugar, se recomienda
evaluar el impacto del sistema de transporte público actual en la estructura urbana como
también en las condiciones de vida de la población, sobre todo en la accesibilidad de los sectores
más desfavorecidos. Por otro lado, se debe analizar detalladamente la estructura urbana
territorial para incorporarla a la planificación del sistema de transporte público. Esto permitirá
identificar áreas con y sin cobertura de servicio y áreas claves para una extensión del mismo.

Para contribuir a una planificación coordinada entre el Sistema de Movilidad y la Planificación

Urbana del AMGM se proponen las siguientes acciones:
1. Aplicar instrumentos de gestión que direccionen la planificación de la ciudad: Plan de
Ordenamiento Provincial y Municipales, Zonificación de Usos de Suelo, Códigos de
Edificación.
2. Aplicar instrumentos de control y sanción financiera dirigidos a completar el ejido
existente y el área de expansión urbana donde se presentan zonas de vacancia, forma
tal de perseguir el aprovechamiento del transporte público existente.
3. Promover organismos de control, monitoreo y regulación que propicien políticas de
restricción para el uso del automóvil, fomenten el transporte público y los
desplazamientos no motorizados.
4. Coordinación entre organismos y actores vinculantes.
5. Continuidad administrativa que permita el seguimiento y adecuación constante de los
planes desarrollados.

IV. Esquema de financiamiento

Respecto del esquema de financiamiento se evaluará si contribuye o no a la realización del

paradigma de desarrollo sostenible en términos de si promueve o disuade el uso de los modos
colectivos de transporte, considerados sostenibles.

En general, el financiamiento del transporte busca hacer frente a dos aspectos: las inversiones
en infraestructura y equipamiento y los gastos de operación. Los diversos modos en que se
afrontan estos gastos tienen que ver con el tipo de modo de transporte (buses, metro, tranvía,
servicios electrificados) y con la concepción que se tiene como sociedad del sistema de
transporte en conjunto.

Desde el enfoque de la movilidad sostenible se supone que tanto las infraestructuras de

transporte como la operación de los servicios de transporte benefician no sólo a sus usuarios
sino también a toda la sociedad. Por ello, resulta justo considerar que la carga de los costos que
generan sea asumida por todo el conjunto de la sociedad.

50
 Mobilitas II

Siguiendo la misma lógica arriba mencionada, un sistema de transporte que use menos
capacidad dinámica de la vialidad implica que está usando menos espacio. Un sistema que
transporte más personas con menos consumo de combustibles fósiles, deja más de estos
recursos disponibles para otras actividades. Asimismo, los sistemas de transporte con menores
externalidades negativas como emisiones, ruidos, accidentes por persona transportada,
procuran un beneficio mayor al no usuario que al usuario por las reducciones de externalidades
obtenidas. Por ello, parece aceptable que los no-usuarios también deban contribuir a las
mejoras en eficiencia de los servicios de transporte motorizados.25

En cambio, en los territorios en donde se estima que el sistema de transporte colectivo sólo
beneficia a los usuarios este estará financiado solamente por ellos.

Como se mencionó, el primero es un abordaje propio del paradigma de movilidad urbana

sostenible, mientras que el segundo es un enfoque proveniente de la rama de la economía
clásica que asume que quien utiliza o consume un bien o servicio es quien paga por el. Se
considerará, entonces, que aquellos esquemas bajo el primer abordaje promueven el uso de
modos colectivos, mientras que aquellos bajo el segundo no lo hacen.

El esquema de financiamiento habitual, hasta la aparición del paradigma de movilidad

sostenible, ha sido el segundo, sobre todo en modos como el ómnibus. En particular, los
servicios de transporte que no requerían de infraestructura especial (ómnibus, taxis) solían
financiarse completamente a través de la tarifa que abonaban los usuarios, y los servicios de
transporte que requerían de infraestructura especial para su funcionamiento (metro, tranvía,
BRT, trolebús) solían financiarse de manera mixta, la infraestructura con fondos públicos (es
decir, su costo lo afrontaba toda la sociedad) y la operación del servicio con la tarifa de usuarios.
Este segundo grupo de modos presenta una concepción más aproximada al paradigma de
movilidad sostenible.

Por su lado, más allá de la finalidad del financiamiento (infraestructuras u operación de los
servicios), es importante considerar que su origen se encuentra en varias fuentes: directamente
de usuarios e indirectamente de la sociedad en conjunto, a través de la fiscalidad que puede o
no estar vinculada directamente a los modos de trasporte.

Una última consideración, que no será analizada en este trabajo pero que es importante no dejar
de lado, es la existencia del vínculo entre el modelo de gestión del servicio y el financiamiento.26
En especial se relacionan a través de la forma en que se asignan los riesgos principales
inherentes al negocio. La asignación de riesgos se relaciona directamente al establecimiento de
un marco de incentivos adecuado para el desarrollo de las distintas actividades. La teoría

25
Pizarro, A. (2013). Políticas Integradas y sostenibles de movilidad: revisión y propuesta de un marco conceptual. Boletín FAL,
edición N°323, número 7. CEPAL.
26Barbero, J., Castro, L., Abad, J. y Szenkman, P. (2011). Un transporte para la equidad y el crecimiento. Aportes para una
estrategia nacional de movilidad y logística para la Argentina del Bicentenario. Documento de Trabajo N°79, CIPPEC, Buenos Aires.

51
 Mobilitas II

financiera indica que cada riesgo debería ser asignado al agente que está mejor capacitado para
manejarlo, y en caso de no existir este agente el riesgo debería diversificarse.27

Los principales riesgos que deberían manejarse en una concesión son: el riesgo de inversión en
infraestructura (riesgo de que los costos reales difieran de los estimados), riesgo de inversión en
material rodante, riesgo de demanda (riesgo de que los flujos de pasajeros difieran de los
estimados) y riesgo de operación y mantenimiento.

Como se mencionó, se detectan dos grandes enfoques en los esquemas de financiamiento, uno
de ellos bajo el paraguas del paradigma de la movilidad urbana sostenible, el otro con una
perspectiva más economicista. El primero se observa principalmente en las ciudades europeas
y el otro en las ciudades latinoamericanas. Ello se debe a que en Europa se concibe a la movilidad
urbana como un derecho que tienen todos los habitantes de un territorio y esto se plasma en
documentos maestros con estrategias y políticas enfocadas al logro de una movilidad
sustentable.28 En cambio, en América Latina aún no se avanza en este abordaje de la movilidad
por lo que el transporte público no es reconocido como un derecho social y por lo tanto no se
prioriza en la asignación de la inversión pública (Imagen N.° 2). Se adopta, entonces, un enfoque
infraestructuralista que se basa en la financiación de grandes proyectos de infraestructura y que
deja de lado el financiamiento de una operación de calidad.

27
Pereyra, A. (2006). Alternativas en el manejo del riesgo de demanda en concesiones de infraestructura vial. Departamento de
Economía, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República de Uruguay. Documento Nro. 22.
28
UE (Unión Europea) (2001). Libro Blanco "La política Europea de Transportes de cara al 2010: La hora de la verdad". Bélgica; y UE
(Unión Europea) (2007). Libro Verde "Hacia una nueva cultura de la Movilidad Urbana". Bélgica.

52
 Mobilitas II

Imagen Nro. 2: Recaudación y subsidios del transporte colectivo en América Latina y Europa, 2009 y 2006. Fuente: CAF, 2010.

Como ya se mencionó en el Área Metropolitana de Mendoza el servicio de transporte colectivo

se presta mediante tres modos: ómnibus, trolebús y metro tranvía. El primero de los servicios
se otorga mediante licitación pública a operadores privados, los otros dos servicios son
prestados por una entidad pública. Estos modos están financiados en gran proporción por toda
la sociedad. La parte restante la financia la tarifa que pagan los usuarios. En particular, se analizó
la situación del transporte colectivo mediante ómnibus cuya operación está concesionada a
privados. De los datos se observa que en la actualidad el 60 % del costo total de la operación de
éste modo es afrontado por subsidios nacionales y provinciales.

Asimismo, a través de estos subsidios el Estado asume la mayoría de los riesgos de la actividad,
mientras que los agentes privados sólo asumen el riesgo del material rodante. Por otro lado, el
esquema de recaudación está centralizado, es decir, existe una empresa recaudadora que
distribuye los ingresos por tarifa a cada empresa operadora. Esta distribución se efectúa con el
criterio de kilómetro recorrido, por lo que cada concesionaria recibe un monto de dinero de
acuerdo a los kilómetros realizados por sus unidades móviles. De esta manera, el Estado asume
todo el riesgo de demanda.

El esquema de subsidios es nacional y provincial. El Estado Nacional otorga subsidios a la oferta

para compensar a los operadores por el congelamiento de la tarifa. Entre 2005 y 2011 los
subsidios al transporte se incrementaron de manera explosiva. En 2011 el total de subsidios
alcanzó los $17 000 millones, que representa el 1 % del PBI y el 30 % del gasto total en subsidios
del Estado Nacional. Es decir, que en dicho período el gasto en subsidios aumentó más de cuatro
veces como porcentaje del PBI.29 Este incremento tiene su origen en la reducción significativa

29Castro, L. y Szenkman, P. (2012). El ABC de los subsidios al transporte. Documento de Políticas Públicas/Análisis N°102, CIPPEC,
Buenos Aires, Argentina.

53
 Mobilitas II

de los ingresos por recaudación debido a la decisión política de congelamiento de tarifas por
razones de salida de la emergencia económica-social generada por la crisis del año 2001-2002.

El Gobierno de Mendoza también asigna subsidios a las empresas operadoras, a través de un

Fondo de Compensación Tarifaria establecido por la Ley 7200/2003. Estos pretenden cubrir la
brecha de costos que no queda saldada por la recaudación y los subsidios nacionales.

Según datos del 2012, más del 60 % del costo total del servicio en la zona analizada es financiado
por subsidios tanto provinciales como nacionales (Cuadro N.° 1).

Cuadro N.° 1: Esquema de subsidios para el año 2012. Fuente: elaboración propia sobre la base de datos de AUTAM,
Secretaría de Transporte de Mendoza y Secretaría de Transporte de la Nación, 2015.

De esta manera se observa que en el Área Metropolitana de Mendoza la mayor parte del
financiamiento proviene de todo el conjunto de la sociedad, es decir, se promueve el desarrollo
del paradigma de movilidad urbana sostenible. Sin embargo, se debe considerar que no sólo la
comunidad local carga con el costo del sistema de transporte colectivo sino también toda la
población que habita el territorio nacional, en tanto que un porcentaje importante de subsidios
proviene de la Nación.

V. Reflexiones finales

Del análisis normativo y político-institucional para el Área Metropolitana de Mendoza se observa

que no existen referencias al derecho a la movilidad de las personas en el territorio provincial y
tampoco organismos públicos con competencia para la gestión de la movilidad urbana, como lo
establecido en otras ciudades y lo recomendado por la bibliografía.

Es importante destacar el problema de articulación interinstitucional e interjurisdiccional entre

los diversos organismos provinciales y municipales que dificultan la acción gubernamental en la
gestión. Ello se ve complejizado por la cantidad de actores que deben coordinar éstos
organismos para dar cumplimiento a los lineamientos establecidos por el Plan Estratégico de

54
 Mobilitas II

Desarrollo Mendoza 2030 y el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial en proceso de

sanción.
Aquí es fundamental señalar que la normativa vigente en el caso de estudio permite observar
cómo varían las motivaciones y estrategias de la regulación de servicios públicos en Argentina
en sintonía con lo promovido a escala regional y mundial. En la década de los 90 se desarrolla
una política nacional de privatización de servicios públicos y de retirada del Estado en el
mercado; alrededor del año 2000 se promueve una política regulatoria orientada a otorgar
credibilidad a la acción regulatoria mediante la creación de agencias de control formalmente
independientes de la autoridad gubernamental y en los últimos años, con la crisis económica
mundial del año 2009, se vuelve a designar al Estado como actor principal para equilibrar las
fuerzas privadas en pos del bienestar general.
Esta nueva intervención estatal se observa en el caso de la prestación del servicio de transporte
público colectivo en Mendoza, pero con una particularidad, ya que se tradujo en la
concentración de hecho de las funciones de planificación, coordinación, regulación, control y
fiscalización en el Poder Ejecutivo Provincial. Un debate sobre la implementación de una
movilidad urbana sostenible necesariamente debe incluir un acuerdo sobre el rol que se le dará
al Estado Provincial en la materia, a los Municipios y las competencias de los organismos locales
con la noción de fortalecer su propósito de coordinación, cooperación e integración inter- e
intrajurisdiccional.

En términos de la relación entre el sistema de movilidad y el sistema urbano es preponderante

impulsar la planificación articulada entre el sistema de transporte público y la organización
urbana afrontando el territorio como un sistema integral, que a su vez involucre gestiones
comprometidas en pos de brindar mejores condiciones de desarrollo a su población. Para esto
es fundamental promover un cambio de paradigma que constituya el paso del enfoque de
tránsito y transporte al concepto de movilidad urbana sustentable. Asimismo, es indispensable
contar con voluntad política para concretar proyectos en esta dirección, como así también
generar conciencia social para asimilar las nuevas dinámicas y lograr un escenario óptimo para
su implementación.

Finalmente, respecto del esquema de financiamiento podría pensarse que la política de

movilidad se enmarca en el paradigma de movilidad urbana sostenible y que resulta ser una
excepción a la tendencia que se observa en las ciudades latinoamericanas. Sin embargo, y como
sucede en todas las ciudades argentinas, la mayor participación estatal en el financiamiento de
la movilidad urbana no se debe necesariamente a una política pensada en el marco de la
movilidad sustentable, sino que se vincula a la respuesta a una situación de emergencia
socioeconómica generada por la crisis del 2001-2002. Esto se confirma, del mismo modo, en la
baja calidad que se detecta en algunos aspectos claves del sistema de transporte colectivo como
son la frecuencia y la coordinación entre los diversos modos de transporte. Es decir, si bien el
esquema de financiamiento responde a los postulados del paradigma de movilidad urbana
sostenible, la gran deficiencia que se observa es que éste no fue pensado con dicha finalidad por
lo que no responde a un planteamiento de la movilidad como derecho de los ciudadanos.
55
 Mobilitas II

Como síntesis final se detecta la inexistencia de integralidad sectorial, incapacidad del Ministerio
de Transporte para coordinar a los niveles de gobierno de menor jerarquía involucrados,
ausencia de coordinación entre la planificación del sistema urbano y del servicio de transporte
colectivo y un esquema de movilidad tendiente a facilitar la movilidad urbana sostenible pero
no pensada con ese objetivo.

Referencias bibliográficas

AIRES, P. D. (2010). Encuesta Origen y Destino. Movilidad en el Área Metropolitana de

Mendoza, Mendoza, Argentina.
ALVÁREZ, A. y FERNÁNDEZ, B. (2002). Los Usos del Suelo en el Ordenamiento y Gestión del
Territorio en el Gran Mendoza, Actas del IV Coloquio sobre Transformaciones Territoriales
organizado por la Asociación de Universidades del Grupo Montevideo, Montevideo,
Uruguay.
Asociación Unida Transporte Automotor Mendoza (2009). Costos y Tarifas del Transporte
Urbano de Pasajero , Mendoza, Argentina.
ATUC (Asociación de empresas gestoras de los transporte urbanos colectivos) (2012). Libro
Blanco de la Financiación del Transporte Urbano, España.
BARBERO, J., CASTRO, L., ABAD, J. y SZENKMAN, P. (2011). Un transporte para la equidad y el
crecimiento. Aportes para una estrategia nacional de movilidad y logística para la Argentina
del Bicentenario. Documento de Trabajo N°79, CIPPEC, Buenos Aires.
BÓRHAGARY, A. y ORFEUIL, J. P. (2013). La Fábrica del movimiento, 1.° ed., Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, Argentina: Café de las Ciudades.
CAPPOROSSI, C. (s.f.). DAMI, Programa de Desarrollo de Áreas Metropolitanas del Interior.
Disponible en http://www.dami.uec.gov.ar/donde-se-implementa/am-
mendoza/capacitacion/
CASTRO, L. y SZENKMAN, P. (2012). El ABC de los subsidios al transporte. Documento de
Políticas Públicas/Análisis N°102, CIPPEC, Buenos Aires, Argentina.
Desarrollo urbano y movilidad en América Latina (2011). CAF.
Ente del Transporte de Rosario, M. d. (2011). Plan Integral de Movilidad de Rosario PIM,
Rosario, Argentina: Imprenta Tecnigráfica.
Ente del Trasporte de Rosario, M. d. (2010). Plan Integral de Movilidad. Pacto de Movilidad,
Rosario, Argentina: Imprenta Tecnigráfica.
GAKENHEIMER, R. (2006). Transporte y Usos del Suelo en los países en vías de desarrollo:
Planificar en medio de la controversia, I Congreso Internacional sobre Desarrollo Humano,
Madrid, España.
Gobierno de Mendoza, Ministerio de Ambiente y Obras Públicas, (2010). Encuesta de Origen y
Destino 2010, Mendoza, Argentina.
Gobierno de Mendoza (2005). Pliego de Licitación Pública Nacional para el otorgamiento de las
concesiones de explotación de los Servicios Públicos de Transporte de Colectivo de Pasajeros
del Gran Mendoza mediante Ómnibus, Mendoza, Argentina.
56
 Mobilitas II

GÓMEZ-LOBO, A. (2007). A New Look at the Incidence of Public Transport Subsidies: A Case
Study of Santiago, Chile. En Documento de Trabajo N° 253, Universidad de Chile, Santiago
de Chile, Chile.
IGC, I. d. (2010). Plan Integral de Movilidad. Componente participativo, Diseño, coordinación y
sistematización de los talleres participativos. Síntesis de resultados, Rosario, Argentina:
Imprenta Tecnigráfica.
IRAZÁBAL, C. (2005). Planificación y diseño urbano y regional en Curitiba: el último medio siglo.
En C. Irazábal City Making and Urban Governance in the Americas: Curitiba and Portland
(pp.45-86). Aldershot, UK: Ashgate Publishing Company.
Ley Nº 6082 (1994). Mendoza: Imprenta Oficial.
LOSADA, F. (2015). Conceptos para la regulación del transporte y l movilidad. Ciclo de
formación en gestión de la Movilidad Urbana Sostenible. Módulo Uno. Inédito, Mendoza,
Argentina.
MARRE, C., BARBOSA, C., MARTÍNEZ, L. y VALLE, J. (2012). Política de Transporte Público en el
Gran Mendoza, Argentina. Su importancia como componente clave del Ordenamiento
Territorial. En revista Proyección N° 12, Mendoza, Argentina: Instituto de Cartografía,
Investigación y Formación para el Ordenamiento Territorial.
MARTINEZ, L. (2015). Las rupturas y continuidades en el marco regulatorio del servicio de
transporte público de pasajeros y el rol del Estado en Mendoza en el periodo 1991-2003,
Tesis de Licenciatura en Ciencia Política y Administración Pública. Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales. Universidad Nacional de Cuyo. Ciudad de Mendoza, Mendoza,
Argentina.
MESSA, A. y GIUSSO, C. (2014). La Urbanización del Piedemonte Andino del Área Metropolitana
de Mendoza, Argentina. Vulnerabilidad y segmentación social como ejes de conflicto. En
RIURB, Revista Iberoamericana de Urbanismo N° 11, pp. 63-79. Disponible en:
http://www.riurb.com/n11/11_Riurb.pdf .
Ministerio de Transporte de la Provincia de Mendoza, B. L. (2010). Plan Integral para la
Movilidad para el Gran Mendoza 2030. Mendoza, Argentina.
Ministerio de Transporte, M. (2015). Propuesta para la Movilidad y el Transporte. Ejes de
análisis Provincia de Mendoza. Mendoza, Argentina.
NARVÁEZ MONTOYA, O. (1991). Uso del Suelo, Tráfico y Transporte Urbano en la ciudad de
Aguasclaientes. En revista Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de
Aguascalientes, Revista N.° 3, año 2, junio de 1991, pp. 40-43.
NAVARRETE, M. J. (2013). Tesina de Grado Movilidad Urbana en el Área Metropolitana de
Mendoza. Mendoza, Argentina.
PANDO, D. (2006). Capacidad de gestión estatal n la regulación de servicios públicos
privatizados: telecomunicaciones, agua, gas natural y electricidad en Argentina (1990-
2001), Tesis doctoral en Gobierno y Administración Pública, Instituto Universitario de
Investigación Ortega y Gasset, Universidad Complutense de Madrd, Madrid, España.
PASTOR, G. (s.f.). DAMI, Programa de Desarrollo para Áreas Metropolitanas del Interior.
Disponible en: http://www.dami.uec.gov.ar/donde-se-implementa/am-
mendoza/capacitacion/

57
 Mobilitas II

PEREYRA, A. (2006). Alternativas en el manejo del riesgo de demanda en concesiones de

infraestructura vial. Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad
de la República de Uruguay. Documento Nro. 22.
PIZARRO, A. (s.f.). DAMI, Programa de Desarrollo de Áreas Metropolitanas del Interior.
Disponible en: http://www.dami.uec.gov.ar/donde-se-implementa/am-
mendoza/capacitacion/
PIZARRO, A. (2013). Políticas Integradas y sostenibles de movilidad: revisión y propuesta de un
marco conceptual. Boletín FAL, edición N°323, número 7. CEPAL.
ROA H. y O. (2013). Movilidad Urbana e Indicadores de Exclusión Social del Sistema de
Transporte: Evidencia de una Ciudad Intermedia Chilena. En Revista Transporte y Territorio
N°8 Universidad de Buenos Aires, Argentina, pp. 45-64.
ROJAS, F. (s.f.). DAMI, Programa de Desarrollo de Áreas Metropolitanas del Interior. Disponible
en: http://www.dami.uec.gov.ar/donde-se-implementa/am-mendoza/capacitacion/
UE (Unión Europea) (2001). Libro Blanco "La política Europea de Transportes de cara al 2010:
La hora de la verdad". Bélgica.
UE (Unión Europea) (2007). Libro Verde "Hacia una nueva cultura de la Movilidad Urbana".
Bélgica.
UNCuyo, I. C. (2013). Plan Provincial de Ordenamiento Territorial. Síntesis Diagnóstica del
modelo territorial actual. Subsistema Socioeconómico. Mendoza, Argentina.

58
 Mobilitas II

Revista Mobilitas II, N°2, Diciembre 2016: 60-75, ISSN 2451-5213

LA MOVILIDAD TRASVERSAL EN LA REGIÓN METROPOLITANA DE

BUENOS AIRES: LOS CASOS DE LOS CORREDORES RADIALES SUR, OESTE
Y SUDOESTE

Lic. Jimena Dmuchowsky - Lic. Maximiliano Velázquez

CETAM. Centro de Estudios de Transporte Área Metropolitana

Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Universidad de Buenos Aires.

Resumen

La propuesta es analizar cómo las configuraciones territoriales resultantes del proceso

de urbanización impactan en los procesos de fragmentación territorial y de segregación
social evidenciados en la expansión de las ciudades metropolitanas. En la Región
Metropolitana de Buenos Aires, particularmente en la primera corona del corredor
sudoeste, los diversos procesos históricos de suburbanización, el mayor crecimiento
demográfico y los cambios en los modelos productivos generaron la aparición de nuevas
centralidades y la modificación de funciones de algunos subcentros, que en los últimos
tiempos devino en una mayor presencia del sector terciario en detrimento de las
actividades industriales. Estas centralidades en la periferia ponen en cuestión los
clásicos abordajes teóricos del par centro-suburbio. El caso de estudio corresponde al
corredor trasversal que une, mediante un ramal ferroviario y otros servicios, la localidad
de Haedo en el Oeste con Temperley en el Sur, y su integración con los corredores
radiales consolidados: Oeste, Sudoeste y Sur. Para ello, se tomaron como fuentes los
datos de encuestas de movilidad INTRUPUBA y ENMODO, a través de las cuales se
pretenderá comprender la relación existente entre segregación social, fragmentación
espacial y accesibilidad al transporte público. En los intersticios entre corredores
radiales es donde se encuentran las mayores problemáticas sociales ligadas a la
vulnerabilidad, es por ello que la principal hipótesis de trabajo responde a la idea de que
el acceso a la movilidad es un factor de segregación que acentúa o intensifica dicha
situación.

Palabras Claves

Movilidad Urbana – Corredores - Segregación Social - Fragmentación territorial -Infraestructuras

59
 Mobilitas II

Introducción

Situados en un contexto de economía globalizada con una matriz socioeconómica ligada a la

valorización financiera, la producción de bienes de consumo y bienes de capital, se analizará la
movilidad en el corredor transversal que atraviesa los corredores sur, sudoeste y oeste de la
Región Metropolitana de Buenos Aires. Ello a la luz de un proceso de fragmentación,
acompañado de la consiguiente polarización, que afectó a la región y a la Ciudad de Buenos Aires
en particular. Asimismo, el cambio en el paradigma económico revelará sus consecuencias
también en la disposición y distribución del espacio al configurarse una nueva forma de
urbanización en la construcción de la ciudad global. Esta nueva disposición genera procesos de
fragmentación y segregación espacial que adquieren características determinadas. En el caso de
la Argentina, los principales procesos de fragmentación y segregación están asociados a la
exclusión originada por la pobreza (villas y asentamientos) o la autosegregación o exclusión de
sectores con poder adquisitivo medio-alto en las Urbanizaciones Cerradas. Estos extremos
permiten pensar la existencia de un proceso de polarización, que coincide con el fin del
paradigma del Estado interventor y articulador de actores e intereses, donde la ciudad era un
ámbito de integración.

Sin desconocer que el resultado de gran parte del proceso de urbanización fue la construcción
de barrios y localidades signados por tramas viales regulares y por una ocupación territorial que
dio lugar a ciudades mediante largos procesos de autoconstrucción de sectores medios y medios
bajos, notamos que los contrastes de dos modos de urbanidad extremos como los
asentamientos precarios y villas de emergencia por un lado, y los barrios cerrados y las áreas de
servicio de enclave por el otro, performatizan una forma de urbanidad que acentúa la
fragmentación espacial y social.

Dicha fragmentación aparece asociada a un proceso de segregación. Definimos a la segregación

residencial como la desigual distribución de grupos de población en el territorio que se
manifiestan de diversas maneras, como la homogeneidad social de las distintas subdivisiones
territoriales en que se puede estructurar una ciudad, la proximidad física entre los espacios
residenciales de los distintos grupos sociales y la concentración de grupos sociales en zonas
específicas de una ciudad. También puede definirse como el grado de proximidad espacial o de
aglomeración territorial de las familias pertenecientes a un mismo grupo social, sea que éste se
defina en términos étnicos, etarios, de preferencias religiosas o socioeconómicas.30 Su origen se
debe a condiciones socioeconómicas y actúa como mecanismo de reproducción de las
desigualdades de las cuales ella es una manifestación; la reducción de los ámbitos de interacción
de los grupos agrava sus consecuencias.

Este trabajo está centrado en el análisis de la movilidad de un corredor transversal e intersticial

que se inserta en un contexto caracterizado por las dinámicas territoriales anteriormente
mencionadas. Está estructurado en tres apartados. En primer lugar, se incluirá una
caracterización de la Región Metropolitana de Buenos Aires en relación a la movilidad. En

30RODRÍGUEZ, J. y ARRAIGADA, C. (2004). Segregación residencial en la ciudad latinoamericana. En Eure, Vol. XXIX, N.° 89,
Santiago de Chile, Chile, pp. 5-24.

60
 Mobilitas II

segundo lugar, se caracterizará la movilidad en el corredor transversal que estamos estudiando.

Luego se incorporarán datos relevados en las fuentes anteriormente mencionadas que serán de
utilidad para entender las dinámicas de movimientos en el corredor y entre éste y otros
corredores, para finalmente incluir las conclusiones pertinentes.

Caracterización de la Región Metropolitana de Buenos Aires en relación a la movilidad

La mancha urbana de Buenos Aires se ha transformado en su devenir histórico en un aglomerado

metropolitano con características físicas y funcionales estructuradas en matrices
radioconcéntricas, organizadas en torno a la expansión urbana en el eje de corredores
instaurados primero por las vías ferroviarias y luego por las autopistas urbanas (que
mantuvieron y fortalecieron dicho esquema radial). Los ferrocarriles, articulados a la red
subterránea y al sistema de colectivos, proveen acceso a un área central fuertemente focalizada.
En ella, y precisamente en función de las características radiales mencionadas, se concentran los
empleos y servicios.31 Consecuentemente con esa estructuración urbana, los corredores de
transporte tienen escasa conectividad transversal, particularmente en términos de servicios de
transporte de riel, y si comparamos la infraestructura vial con los corredores troncales, estos
llevan una ventaja muy importante en términos de cantidad de carriles.

Esta forma de pensar y analizar el desarrollo del proceso de suburbanización se sustenta teórica
y metodológicamente en la noción de centro y periferia, en donde la periferia es siempre un
espacio territorial extenso y extendido que justamente obtiene su identidad a partir de no ser
centro, desde su concepción de no poseer características de centralidad, con multiplicidad de
servicios, densidades e intensa vida cultural y social. Sin embargo, habría que preguntarse si
podemos caracterizar a la región metropolitana en torno a esos pares antagónicos cuando nos
referimos a la movilidad y al transporte.

Desde mediados del siglo XX el desarrollo urbano se ajustó a pautas de relativa continuidad y
compacidad en torno de los mencionados corredores, con una participación protagónica del
transporte colectivo. Dicha participación del colectivo tuvo soporte en millonarias inversiones
en la malla vial urbana de las diversas jurisdicciones. Esa producción masiva de infraestructura
vial, casi siempre posterior y acompañando la expansión de la producción de nuevo suelo urbano
a partir de suelo rural, favorece la conformación de una estructura física que privilegia al
automóvil particular como modo hegemónico de movilidad, aunque este solo está disponible
para una minoría poblacional de altos y medianos ingresos.

Se denomina Región Metropolitana de Buenos Aires (RMBA) al área geográfica que comprende
la totalidad de los asentamientos urbanos, y sus respectivas áreas de influencia, integrados
funcionalmente con el área urbana principal. Las variables utilizadas para definir dicha área son

31AINSTEIN, L. (2001). Estructura urbana y accesibilidad social a servicios de transporte: el caso del aglomerado Buenos Aires. En VI
Congreso Internacional del CLAD sobre Reforma del Estado y de la Administración Publica, Buenos Aires, Argentina, noviembre de
2001.

61
 Mobilitas II

diversas, la más abarcativa es aquella que agrupa las unidades administrativas definidas por el
criterio funcional de identificación a partir del área de desplazamiento (commuting), es decir,
basado en el movimiento diario que realizan las personas para satisfacer sus necesidades,
principalmente laborales, pero también educativas, de salud y de consumo.

Es posible distinguir y segmentar a la Región Metropolitana en otras agregaciones menores,

tales como Área Metropolitana (AMBA) que coincide con el área geográfica que el Instituto
Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) define, aplicando criterios de continuidad física, como
Aglomerado Gran Buenos Aires (AGBA). Sin embargo, utilizamos la organización más vasta para
poder dar cuenta de la movilidad más cotidiana.

El Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) cuenta con una población aproximada de catorce
millones de habitantes, según el censo del 2010. Presenta contrastes sociales, espaciales y
económicos que se encuentran principalmente entre la ciudad de Buenos Aires y los partidos
del conurbano. Allí se pueden encontrar sectores donde la población vive con necesidades
básicas insatisfechas y otros con población con elevados niveles de ingresos, no obstante, el
mayor porcentaje corresponde al primero, donde los habitantes en algunos casos ni siquiera
pueden salir de las fronteras de su barrio por la baja accesibilidad al transporte.

Dentro de la Región Metropolitana habitualmente se distinguen los cordones o coronas, una

serie de anillos sucesivos ubicados según su proximidad alrededor de la Ciudad de Buenos Aires,
es decir marcando su distancia radial hacia el centro del poder territorial. Esta clasificación
supone una cierta homogeneidad para cada uno de ellos que es el resultado de los distintos
momentos en que se desarrollaron a medida que se extendía el aglomerado, sus condiciones
habitacionales, la infraestructura presente y la densidad de población, en la actualidad se
distinguen cuatro cordones desde la Av. General Paz hasta la Ruta Provincial 6.

Desde el punto de vista de la movilidad interesa también la segmentación en corredores. Esta

distinción tiene su origen en la forma particular en que se produjo el proceso de urbanización,
es decir, en la forma en la que los dispositivos de transporte permitieron que la ciudad fuese
captando terrenos rurales para su urbanización. Desde una perspectiva histórica podemos
distinguir períodos en que los corredores estaban articulados en el período hispánico por las
postas y rutas de carretas, en el período de consolidación de la Nación por el ferrocarril en las
líneas suburbanas, durante el siglo XX se fortalecen con las vialidades principales en avenidas y
rutas para su utilización por los automotores y colectivos urbanos, y por último por la
consolidación de las autopistas de acceso a la ciudad del reciente período neoliberal.32 Así un
corredor es un conglomerado de infraestructuras de movilidad compuesto por calles, avenidas,
autopistas y vías férreas que canalizan los flujos de personas y bienes, pero también redes de
fibra óptica, ductos de agua y gas, tendido eléctrico que permiten el abastecimiento urbano y el
traslado de información en el territorio.

32
VELAZQUEZ, M. (2013). Movilidad urbana en el corredor Sudoeste de Buenos Aires desde el FFCC Midland y la Compañía General
hasta la Autopista Ezeiza-Cañuelas, ponencia presentada en XIV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia,
Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina, 2 al 5 de
octubre de 2013.

62
 Mobilitas II

Siguiendo a Andrea Gutiérrez33 se pueden identificar tres ejes principales (Norte, Oeste y Sur) y
tres intersticiales (Noroeste, Sudoeste y Sudeste) siempre haciendo hincapié en los movimientos
radiales. Estos corredores presentan características diferenciadas respecto del nivel de ingresos
y densidad de población. En el corredor norte predominan los ingresos medios altos y altos, en
el oeste los ingresos medios y en el sur los ingresos medios bajos y bajos. En las áreas
intresticiales coexiste población de ingresos diversos. La densidad se relaciona a su vez con el
concepto de cordón o corona ya que cuanto mas alejado se está del centro menos densidad se
encuentra.

El corredor Norte tiene su eje en la Autopista Panamericana y los ramales ferroviarios del Mitre
y Belgrano Norte; el corredor intesticial del Noroeste eje en la Ruta 8 y los ferrocarriles San
Martín y Urquiza. El corredor Oeste se emplaza sobre la Autopista del Oeste y los ramales
ferroviarios del Ferrocarril Sarmiento y Belgrano Sur ramal a Marinos del Crucero General
Belgrano. El corredor intersticial Sudoeste con eje en la Autopista Ricchieri y su continuidad con
la Autopista Ezeiza-Cañuelas y los ramales ferroviarios del Belgrano Sur a Gonzalez Catán y del
Roca a Ezeiza. El corredor Sud articulado por el ferrocarril Roca a Glew y por las avenidas
principales de los partidos por los que transita; y el corredor intersticial y extremo sudoeste
consolidado por la autopista Buenos Aires-La Plata y por el ferrocarril Roca a La Plata.

Por último, se pueden identificar corredores trasversales que comunican a estos corredores
radiales con mayor o menor grado de consolidación según la distancia respecto de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires y la existencia de infraestructura ferroviaria y vial. El ejemplo clásico
es la Avenida General Paz que articula casi todos los corredores en el límite jurisdiccional de la
ciudad principal. Así los anillos de circunvalación podrían ejercer este rol de corredor trasversal.
Tal vez la preponderancia política y económica del pensamiento radial de que todo confluye en
el centro y el puerto les reste importancia simbólica y explique el motivo por el cual se realizan
muy lentamente muchas obras de integración entre corredores (repavimentación de la Ruta
Provincial N.° 6; jerarquización de la Ruta Provincial N.° 4 y realización de Autopista Presidente
Perón como continuidad de la Autopista del Buen Ayre).

Pensar en corredores, como aquellas complejas articulaciones de diferentes infraestructuras,

tecnologías y prácticas que permiten la movilidad de personas, cargas e información a través de
un territorio, resulta teórica y metodológicamente más agudo que articular conceptualizaciones
respecto de centro y periferia, e inclusive entre articulaciones y relaciones entre subcentros y
nodos de la periferia. Las diversas jerarquías de los corredores y, simultáneamente, su
heterogeneidad a lo largo de cada área de influencia permiten pensar que los flujos son mucho
más complejos que reducir su comprensión a integrar oferta y demanda de transporte urbano.

La urbanización actual se caracteriza por la noción de ciudad difusa y el surgimiento de nuevas

centralidades, es decir, una ciudad policéntrica. El crecimiento muestra que la periferia se hace
cada vez más lejana, las nuevas pautas culturales y modos de vida favorecen la autonomía de la
movilidad o el empleo de otras vías para traslados, en su mayoría autopistas. Sin embargo, la

33
GUTIÉRREZ, A. (2005). Movilidad urbana y transporte alternativo en Buenos Aires. En Anisio Brasileiro y otros (eds.) Programa
Nacional da Pesquisa en Transportes 2005, vol. 1, Recife, Brasil: ANPET, pág. 56 a 67.

63
 Mobilitas II

configuración del AMBA sigue siendo monocéntrica, ello le da mayor peso al área central de la
Capital Federal. Dicha monocentralidad se encuentra ligada a la configuración de las redes de
transporte, tanto de autopistas como de transporte público masivo (ferrocarriles, colectivos,
etc.). La movilidad se dispone en forma radiocéntrica, sustentada en los ejes troncales de
urbanización y transporte. En los últimos veinte años las tendencias muestran que hubo un
crecimiento de la motorización individual a raíz de la expansión de las urbanizaciones cerradas
emplazadas en las cercanías de las autopistas; una generalización de los subsidios, como
contrapartida la incremento en los boletos del transporte público ocurridos años antes; el
surgimiento de posiciones empresarias dominantes en el transporte público masivo: desaparece
la empresa pública y la gestión pasa a estar en manos de grupos privados; disparidad entre la
calidad del servicio de los ferrocarriles y el autotransporte y la instalación y crecimiento de
nuevos servicios colectivos (remís, chárter).

Si se analiza la red del transporte público, se notará claramente su carácter de inmovilidad, sin
embargo dicha circunstancia es disonante con la dinámica metropolitana, demográfica y
territorial. En la ciudad global perdura el transporte público masivo del capitalismo
monopolista.34 A su vez, si se observa la cobertura de líneas y ramales de colectivos, siempre la
nacional se encuentra por encima de la provincial y la municipal, y ateniendo al nivel
socioeconómico, cuanto menor es éste, menor cobertura territorial y peores condiciones se
observan en el transporte. La inmovilidad puede estar relacionadas seguramente con la nueva
dinámica empresarial de gestión mencionada previamente, que decide no invertir donde sería
necesario, pues no resultaría redituable afrontar nuevos gastos en sectores donde peores
indicadores socioeconómicos se observan y menores traslados se efectúan.

34GUTIÉRREZ, A. (2012). Gestión Metropolitana del Transporte Colectivo en Buenos Aires. En Revista Iberoamericana de Urbanismo
RIURB, N.° 8, L. Vecslir y P. Ciccolella (editores invitados) Buenos Aires procesos metropolitanos. ISSN: 2013-6242, p. 93.

64
 Mobilitas II

Caracterización del Corredor Transversal a partir de la movilidad

El Corredor transversal, respecto a su movilidad y transporte público de pasajeros, se caracteriza

por la circulación de cinco líneas de colectivos y de un ramal del ferrocarril Roca que une las
ciudades de Temperley (en el sur) y Haedo (en el oeste).

Las líneas que circulan son: 97 (Constitución-Av. Eva Perón y Av. Gral. Paz-González Catán-
Morón); 174 (Liniers-San Justo-Isidro Casanova-Rafael Castillo-Ciudad Evita-Morón); 242
(Liniers-Ciudadela-Ramos Mejía-Haedo-Ingeniero Brian-San Justo-Morón); 298 (Puente de La
Noria-Mercado Central-Liniers-San Justo-Ramos Mejía); 338 (La Plata-Rotonda de Alpargatas-
Claypole-Universidad de Lomas de Zamora-Puente 12-La Tablada-San Justo-Morón-Pablo
Podestá-José León Suárez-Boulogne Sur Mer-San Isidro).

Respecto al ferrocarril, el ramal que une Temperley con Haedo es el único de toda la red
suburbana que une el oeste con el sur, que corre a lo ancho del Gran Buenos Aires. Durante el
proceso de concesión se conoció como línea 9 de la empresa TMR, aunque en tiempos recientes
volvió a ser operada por el Estado como un ramal de la Línea General Roca. Una de las cabeceras
de este ramal, Haedo, presenta la posibilidad de hacer trasbordo con la línea Sarmiento que une
Once con Moreno. La otra cabecera, Temperley, ofrece la posibilidad de combinar hacia
Constitución, Glew, Ezeiza o La Plata. Cuenta con tres vagones (uno furgón) una locomotora
diésel para su tracción. Sigue una ruta paralela (alejada) al Camino de Cintura.

En su trayecto atraviesa Rivadavia e Hipólito Yrigoyen, las dos únicas avenidas troncales que
cruza. Está conformado por 11 estaciones: Temperley, Hospital Español, Santa Catalina, Juan
XXIII, Kilómetro 34, Kilómetro 33, De Elía, Tablada, San Justo, Brian, Haedo. Atraviesa barrios de
clase media hacia zonas de clase media baja y lugares de alta vulnerabilidad social. En su trayecto
circula por el cementerio de la Tablada, el Mercado Central y un tramo casi al final dentro de la
reserva de Santa Catalina.

Pese a que es un servicio fundamental para conectar el Oeste con el Sur, desde fines del 2014
(noviembre) se ha producido una reducción en la frecuencia. Menos trenes y más tiempo de
viaje resulta ser la característica del nuevo diagrama de servicios. El ramal —operado por
Argentren— es fundamental para que los vecinos de la zona Oeste puedan acceder mediante
ferrocarril (con tarifas más económicas) a puntos de La Matanza como Gregorio de Laferrere,
González Catán, Villa Madero —combinando en Agustín de Elía con los trenes de la Línea
Belgrano Sur—, o de toda la zona sur, incluida La Plata, aunque para llegar allí hay que hacer
tres trasbordos.

La extensión del tiempo de viaje se aplica en la zona más complicada del recorrido, entre el río
Matanza y la parada Juan XXIII —en jurisdicción del partido de Lomas de Zamora— donde en los
últimos años se han construido viviendas junto a las vías, a las que se accede desde ellas.

65
 Mobilitas II

Hace 15 años circulaba un tren cada 40 minutos (había tres formaciones asignadas), pero tras la
crisis de 2001 se redujo el número de servicios y se extendió el tiempo de viaje, situación que se
reforzó en los últimos meses. Hasta 1987 circularon trenes directos entre Haedo y La Plata que
empleaban poco más de una hora y media, recorrido para el cual ahora es necesario efectuar
tres trasbordos (en Temperley, Bosques y Berazategui).

Por otra parte, el ramal es fundamental para la operatoria ferroviaria en general. Por él circula
un tren que transporta carbón desde Mendoza (la destilería Luján de Cuyo) hasta La Plata (Dock
Central) y permite el traslado de distinto equipamiento ferroviario. Como infraestructura para
la carga permite interconectar los ramales de las líneas San Martín, Sarmiento y Roca.

Un relato de la dinámica trasversal a partir de los datos disponibles

Para dar cuenta de la caracterización de la movilidad del Corredor Transversal Oeste-Sur y sus
vinculaciones con el resto de la Región utilizaremos los únicos datos disponibles, que fueran
obtenidos a partir de dos estudios:

 La Encuesta de Movilidad Domiciliaria ENMODO fue realizada entre fines del año 2009
y principios del 2010. En el marco de ella se llevó a cabo un relevamiento de la movilidad
de 22 500 hogares del Área Metropolitana de Buenos Aires, en donde se contemplaron,
además de las características del hogar y las personas, todos los viajes de los integrantes
del hogar del día anterior con sus respectivas etapas.

 La Investigación de Transporte Urbano de Buenos Aires INTRUPUBA ha sido realizada

por la Secretaría de Transporte de la Nación durante los años 2006 y 2007. El estudio
presenta los resultados correspondientes a los viajes realizados en todos los modos de
Transporte Público (Ferrocarril, Subterráneo, Premetro y Colectivo). Totalizan unas
368 000 encuestas de origen y destino de viajes en transporte público que representan
una tasa muestral de alrededor de un pasajero encuestado por cada 20 pasajeros que
ascendieron/ingresaron.

La Encuesta de Movilidad Domiciliaria es una herramienta para la planificación del transporte

urbano que tiene como objetivo general determinar cómo y por qué se mueve la población que
reside de manera habitual en el área de estudio. La encuesta recolecta información sobre: la
vivienda y el hogar; las características socioeconómicas y demográficas de sus miembros; cada
uno de los viajes realizados y los medios de transporte utilizados durante el día hábil
inmediatamente anterior al día de la encuesta y la opinión sobre el transporte público del área
de estudio. Sin embargo, lamentablemente los datos relativos a la opinión sobre el transporte
público no están disponibles aún.

La investigación INTRUPUBA es anterior y en cambio tuvo como objetivo general conocer con
precisión y detalle la demanda de pasajeros y las características de la oferta del Sistema de
Transporte Público de la Región Metropolitana de Buenos Aires. Sus objetivos específicos
66
 Mobilitas II

fueron: relevar y caracterizar la oferta actual de transporte público de pasajeros (trazados,

paradas, frecuencias, tarifas, capacidad de los vehículos); cuantificar y localizar la demanda de
transporte público de personas (subtes, trenes y colectivos de Jurisdicción Nacional, Provincial
y Municipal) en el Área de Estudio por medio de conteos de pasajeros relacionados a una base
geográfica; caracterizar dicha demanda por medio de encuestas de Origen y Destino en
estaciones ferroviarias y subterráneas, en paradas y a bordo de vehículos de colectivos.

Hemos trabajado mayormente con los datos relativos a las encuestas de Origen y Destino, y
aunque la información sea más antigua que la ENMODO funciona como complementaria en
muchos casos. Para hacerlas compatibles fue necesario reconstruir los datos de ENMODO a los
criterios definidos por INTRUPUBA, simplemente porque la calidad de los datos y el nivel de
agregación de la ENMODO son superiores a la INTRUPUBA.

No hemos integrado la información recolectada en 2013 respecto de un estudio de Origen y

Destino como sustento de un estudio de factibilidad para la realización de un proyecto de Bus
Rapid Transit (BRT) para La Matanza justamente por articular el análisis del sudoeste
exclusivamente en el área de influencia del proyecto, sin articular una visión de conjunto
respecto del resto de los corredores Oeste y Sur.

A título práctico hemos utilizado la zonificación definida por INTRUPUBA para segmentar los
Distritos Escolares (DE) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y los partidos de la
Provincia de Buenos Aires, tal y como figura a continuación.

Cuadro 1 – Zonificación de transporte para la RMBA

67
 Mobilitas II

Nos interesa entonces caracterizar a los dos corredores troncales principales que trabajaremos,
es decir el Oeste y el Sur, y su corredor troncal secundario entre ambos, nos referimos al
Sudoeste.

Mapa 1 – Corredor Transversal Oeste-Sur de la RMBA

Es importante destacar que, a pesar de las diferencias en términos de su superficie, la mancha

urbana se concentra en el primer y segundo cordón en donde las densidades son mucho
mayores. Claramente el corredor Sudoeste, en este caso el intersticial entre los más
consolidados Oeste y Sur, posee una mayor densidad poblacional. Veremos cómo esa mayor
densidad no implica tener mayor tasa de generación de viajes ni tampoco tener un mejor
servicio de transporte público. De esta manera, observaremos cómo este corredor secundario
queda relegado de la oferta de transporte debiendo canalizar por medios privados o informales
los viajes que mayoritariamente se realizan al interior de cada partido.

Para dar cuenta de la movilidad entre los corredores hemos armado una compilación de datos
tanto de la ENMODO como de la INTRUPUBA agrupando los datos que se disponen por Distrito
Escolar y Partido para elaborar una tasa de generación de viajes que utilizaremos únicamente a
modo comparativo.
68
 Mobilitas II

Cuadro 2 – Tasa de Generación de Viajes por Corredores

Como podemos observar en este cuadro en los Corredores en cuestión las tasas de generación
de viajes y el porcentaje de viajes al interior del corredor son bastante similares. No obstante,
cuando centramos nuestra atención en la generación de viajes del sistema público (relevado en
INTRUPUBA) notamos que los tres corredores presentan matices bastante diferentes y que el
corredor secundario del Sudoeste muestra porcentajes inferiores a los dos principales.

Mapa 2 – Tasa de Generación de Viajes del Corredor Transversal Oeste-Sur

Al reducir nuestro análisis a los tres corredores mencionados podemos observar que los dos
principales (Oeste y Sur) poseen una mayor tasa de generación de viajes y un significativo aporte
del Transporte Público de pasajeros.

69
 Mobilitas II

Cuadro 3 – Tasas de Generación de Viajes por Coronas

En este caso podemos observar cómo el porcentaje de viajes en Transporte Público se reduce
significativamente cuanto más nos alejamos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Para el
caso de la primera corona, en donde se emplaza nuestro corredor trasversal del Oeste al Sur,
más del 30 % de la población utiliza el transporte público para movilizarse.

Cuadro 4 – Matrices de Origen y Destino ENMODO del Corredor Transversal Oeste-Sur

Al analizar estas matrices de Origen y Destino agrupadas por Corredor lo primero que hay que
mencionar es que la movilidad se produce al interior de cada corredor en forma absolutamente
mayoritaria, tal y como se observa si lo medimos en porcentaje y lo comparamos con todos los
viajes realizados entre el corredor y el resto de la Región Metropolitana de Buenos Aires.

Cuadro 5 – Porcentajes de Viajes del Corredor Transversal Oeste-Sur

Los hegemónicos porcentajes de viajes al interior de cada partido de cada corredor se explican
a partir de movilidades de cercanía en donde el uso intensivo de la movilidad peatonal es la
modalidad más practicada.

70
 Mobilitas II

Cuadro 6 – Modo Prevalente de Transporte utilizado en el Corredor Transversal Oeste-Sur

Llama la atención como la oferta de Colectivos se transforma en el tipo de transporte prevalente

cuando el origen o el destino es el Oeste, esto implica que en su construcción histórica los
colectivos trazaron trayectos paralelos a la oferta ferroviaria, que recordemos es la única en
toda la Región Metropolitana que vincula transversalmente a los corredores de transporte. La
necesidad de combinación entre el Sudoeste y el Sur probablemente se deba a la baja cantidad
de vinculaciones que crucen la Cuenca Matanza-Riachuelo, y que obligan a canalizar los
trayectos en los pocos puentes viales existentes, los cuales a medida que nos alejamos de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires se distancian considerablemente haciendo infranqueable el
curso de agua.

Mapa 3 – Distribución de Viajes de los Corredores Transversales

Las flechas que se enlazan en sí mismas representan los viajes al interior de los partidos del
Corredor, y como observábamos en los cuadros es la mayoritaria. Las flechas negras simbolizan
los viajes entre el corredor y el resto de la Región con exclusión de los partidos del corredor
transversal, como vemos el volumen es bajo y está mayormente canalizado hacia la Ciudad
71
 Mobilitas II

Autónoma de Buenos Aires. La flecha blanca indica la cantidad de viajes que se articulan entre
los partidos del corredor transversal Oeste-Sur.

Cuadro 7 – Matrices de Origen y Destino INTRUPUBA del Corredor Transversal Oeste-Sur

En este cuadro que detalla y se focaliza exclusivamente en el transporte público de pasajeros,

es decir que excluye los viajes a pie y los del modo automotor que están englobados en la
ENMODO, podemos observar cómo el diálogo entre los partidos de los tres corredores se
canaliza mayoritariamente en la primera corona, justamente donde confluye el Ramal
ferroviario Haedo-Temperley y por donde transita la principal autovía conectora, la ruta
Provincial N.° 4.

Algunos aportes a modo de conclusión

A partir del análisis propuesto con los datos de movilidad disponibles para la Región
Metropolitana de Buenos Aires se puede concluir que el transporte público tiene una
conectividad y accesibilidad dispar a la ciudad en expansión en el recorte espacial seleccionado,
tanto en términos territoriales como demográficos, siendo esquivo especialmente a los barrios
y sectores en donde habitan los más vulnerables en términos económicos y sociales.

A pesar de que el transporte público masivo continúa estructurando el crecimiento demográfico

absoluto, la gestión del transporte metropolitano se muestra ineficaz para combatir la
desigualdad. Como anticipábamos en la introducción, no oferta ni canaliza flujos para los tipos
de urbanización más radicales y opositivos, tales como los barrios cerrados para sectores altos
y medios, así como a los asentamientos precarios intersticiales de sectores más populares.
Ambos deben canalizar sus movilidades mediante soluciones privadas, aunque claramente con
muy diversas prestaciones y formalidades.

El transporte colectivo es comparativamente menor en las zonas periféricas, ya sea en relación

al área consolidada (CABA y primera y segunda corona), a las zonas intersticiales o al área
subcentral de las localidades que componen la metrópolis. Los atributos de centralidad,

72
 Mobilitas II

especialmente aquellos relativos a la multiplicidad de oferta de servicios, comercios y centros

de trasbordo, se concentran en muy pocos puntos del territorio y generan espacios intersticiales
que no se explican por la contraposición entre centros y periferias, sino que parecieran
construirse en relación a la heterogeneidad de los flujos entre corredores y al interior de ellos.
La troncalización de las redes (concentrar espacialmente los servicios en menos corredores de
mayor capacidad) no resuelve el problema de la cobertura territorial. De la misma manera, los
corredores no homogenizan la accesibilidad a lo largo de todo su recorrido, así muestran tramos
extremadamente servidos con otros del mismo troncal con mínimos flujos.

Los resultados de este trabajo se visualizan claramente en el Mapa número tres, donde podemos
observar que los corredores radiales canalizan muchos más flujos que el corredor trasversal, y
adicionalmente que los corredores radiales principales (Oeste y Sur) son superiores en volumen
que el corredor secundario (Sudoeste). A lo largo de la trayectoria del corredor trasversal, por
donde recorren las vías del Ferrocarril de Haedo a Temperley y por donde se canalizan los flujos
viales en la Ruta Provincial N.° 4, observamos que la baja oferta de servicios públicos masivos
repercute en la conformación de espacios territoriales más fragmentados, por ende más
segregados con diversos grados de polarización social.

Los cambios acaecidos en los últimos veinte años, muestran un panorama general sobre los
transportes colectivos: Falta de información, rigidez reglamentaria, restricción de cobertura,
diversificación de los servicios y clandestinidad. El déficit es paleado por una clandestinidad que
se generaliza en el transporte colectivo y es mayor en la periferia lejana. Es ilegal, irregular y
produce y reproduce vulnerabilidad y a su vez invisibilidad en la incapacidad de gestión.

Concluimos que en los intersticios entre corredores radiales es donde se encuentran las mayores
problemáticas sociales, validando nuestra hipótesis presentada en la propuesta de trabajo que
responde a la idea de que el acceso a la movilidad es un factor de segregación que acentúa o
intensifica dicha situación de vulnerabilidad socioterritorial.

Creemos que la inversión en las infraestructuras trasversales puede tener una influencia decisiva
en la compensación de estas desigualdades al tiempo que permitiría canalizar mejor los flujos
internos, especialmente los necesarios para dar servicio a los espacios intersticiales.

73
 Mobilitas II

Bibliografía

AINSTEIN, L. (2001). Estructura urbana y accesibilidad social a servicios de transporte: el caso

del aglomerado Buenos Aires. En VI Congreso Internacional del CLAD sobre Reforma del Estado
y de la Administración Publica, Buenos Aires, Argentina, noviembre de 2001.

CICCOLELLA, P. (1999). Globalización y dualización en la región Metropolitana de Buenos Aires.

Grandes Inversiones y reestructuración socioterritorial en los años noventa. En Revista Eure,
Vol. XXV, N.° 26, pp. 5-27, Santiago de Chile, Chile.

GUTIÉRREZ, A. (2012). Gestión Metropolitana del Transporte Colectivo en Buenos Aires. En

Revista Iberoamericana de Urbanismo RIURB, N.° 8, L. VECSLIR y P. CICCOLELLA (editores
invitados) Buenos Aires procesos metropolitanos. ISSN: 2013-6242.

GUTIÉRREZ, A. (2005). Movilidad urbana y transporte alternativo en Buenos Aires. En Anisio

Brasileiro y otros (eds.) Programa Nacional da Pesquisa en Transportes 2005, vol. 1, Recife,
Brasil: ANPET, pág. 56 a 67.

LIBERALI, A.M. y REDONDO S. (2012). La heterogeneidad de las distancias en el Área

Metropolitana de Buenos Aires. En S. VIDAL KOPPMAN (comp.), Movilidad y Pobreza. Buenos
Aires, Argentina: CETAM.

SECRETARÍA DE TRANSPORTE DE LA NACIÓN (2006/2007) Investigación de Transporte Urbano

de Buenos Aires INTRUPUBA, Buenos Aires, Argentina, Bases de Datos.

SECRETARÍA DE TRANSPORTE DE LA NACIÓN (2009/2010) Encuesta de Movilidad Domiciliaria

ENMODO, Buenos Aires, Argentina, Bases de Datos.

TORRES, H. (2001). Cambios socioterritoriales en Buenos Aires durante la década de 1990. En

Eure, Vol. XXVII; N.° 80. . Santiago de Chile, Chile: Universidad Católica de Chile.

RODRÍGUEZ, J. y ARRAIGADA, C. (2004). Segregación residencial en la ciudad latinoamericana.

En Eure, Vol. XXIX, N.° 89, Santiago de Chile, Chile, pp. 5-24.

SABATINI, F. y BRAIN, I. (2008). La segregación, los guetos y la integración social urbana: mitos
y claves. En revista Eure, Vol. XXXIV, N° 103, Santiago de Chile, Chile, pp. 5-26.

VELAZQUEZ, M. (2013). Movilidad urbana en el corredor Sudoeste de Buenos Aires desde el

FFCC Midland y la Compañía General hasta la Autopista Ezeiza-Cañuelas, ponencia presentada
en XIV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia, Departamento de Historia de la
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina, 2 al 5 de
octubre de 2013.

74
 Mobilitas II

Sitios Web Consultados:

Diario Popular. Menos trenes en el ramal que une Haedo y Temperley, 14 de diciembre de
2014. Disponible en: http://www.diariopopular.com.ar/notas/211911-menos-trenes-el-ramal-
que-une-haedo-y-temperley.

Clarín. El trencito que une Haedo y Temperley, 30 de marzo de 2014. Disponible en:
http://www.clarin.com/ciudades/trencito-une-Haedo-Temperley_0_1111089022.html

La Página del Río de la Plata: Trenes Argentinos. FCGR, Ramal Haedo-Temperley. Disponible en:
http://delplataurbanos.ar.tripod.com/haedotemperley.htm.

75
 Mobilitas II

Revista Mobilitas II, N°2, Diciembre 2016: 76-86, ISSN 2451-5213

MOVILIDAD FEMENINA, TRANSPORTE Y ACCESIBILIDAD A SERVICIOS

EDUCATIVOS Y SANITARIOS: UNA APROXIMACIÓN AL ANÁLISIS DE LAS
ESTRATEGIAS DE VIDA DE LAS MUJERES – MADRES AL SUDOESTE DEL
PARTIDO DE LA MATANZA.

Solange Paula Redondo

Universidad de Buenos Aires

Resumen

Analizar la movilidad en un contexto urbano con las características del Área

Metropolitana de Buenos Aires nos obliga a considerar las heterogeneidades derivadas
de su gran extensión y de la desigual distribución geográfica de los servicios necesarios
para garantizar el bienestar de sus habitantes.

Los servicios educativos y sanitarios son determinantes para superar situaciones de

pobreza y marginalidad y en el actual contexto son indispensables para acceder a
políticas sociales como por ejemplo la Asignación Universal por Hijo.

El presente artículo intentará aproximarnos al estudio de la movilidad llevada a cabo

por mujeres- madres insertas en contextos de pobreza, quienes como consecuencia del
déficit en la infraestructura de transporte deben desarrollar estrategias de vida
particulares para lograr su inserción social y reducir las desigualdades en las que están
inmersas. La movilidad femenina resulta de interés ya que implica un tipo de movilidad
particular que la mayoría de las veces obliga a combinar diversos modos de transporte,
con itinerarios y patrones bien diferenciados vinculados a las actividades de cuidado
infantil, las cuales continúan a cargo de las mujeres, especialmente aquellas de menores
recursos económicos; situación que se complejiza en tanto no se considere que el
acceso al transporte es un recurso fundamental para reducir los tiempos de traslado que
son excesivos en las periferias de las áreas urbanas.

Palabras clave:

Movilidad femenina- Transporte- Accesibilidad- Cuidado infantil- Pobreza

76
 Mobilitas II

1- Introducción

Cuando analizamos la movilidad es necesario considerar el conjunto de desplazamientos que

las personas deben realizar para llevar a cabo sus actividades diarias. Este tipo de movilidad
denominada cotidiana, depende de varios factores entre ellos la disponibilidad de
infraestructura de transporte que permita el acceso a los mismos. En algunos casos las
actividades que las personas realizan se localizan cerca a sus lugares de residencia, pero la
mayoría de las veces es necesario recorrer ciertas distancias, las cuales pueden superar varios
kilómetros en las grandes áreas metropolitanas. La conformación del Área Metropolitana de
Buenos Aires es el resultado de un acelerado proceso de urbanización que provocó la expulsión
de la población de menores recursos hacia la periferia, sin el acompañamiento de servicios
básicos, lo cual contribuyó a aumentar los índices de pobreza en el denominado Conurbano
Bonaerense. La ausencia de políticas públicas, especialmente las referidas al transporte dejan
marginada a gran cantidad de población residente en las zonas más alejadas de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, donde se ofrecen una amplia variedad de empleos, servicios
educativos y sanitarios entre otras actividades que caracterizan a las grandes ciudades. Las
menores posibilidades de movilizarse debido de la ausencia de infraestructura de transporte
debe considerarse como situación de pobreza, en tanto se ven limitadas las posibilidades de
acceder a la estructura de oportunidades ofrecidas en la vida urbana actual.

Las necesidades de movilidad varían en función del lugar de residencia como así también de la
estructura demográfica de la población en estudio; no serán iguales las necesidades de
movilidad de hombres y mujeres en contextos de pobreza quienes deben tener en cuenta las
distancias a superar, los costos implicados y los itinerarios que conlleva movilizarse. En las áreas
más periféricas de las grandes ciudades, como es el caso en estudio, debe tenerse en cuenta
que muchas veces la inmovilidad es consecuencia de la carencia de políticas de transporte que
atiendan las necesidades de la población y de la organización al interior de las familias. En tanto
los hombres suelen llevar a cabo una movilidad cotidiana de tipo pendular (en general lugar de
residencia/ lugar de empleo) las mujeres deben compatibilizar las tareas de cuidado y bienestar
de sus familias con complejos itinerarios que dificultan la movilidad incluso al interior de sus
propios barrios, debiendo asumir costos económicos y temporales que muchas veces superan
la capacidad de inversión de las familias más empobrecidas.

A partir de la observación directa, consulta de fuentes primarias y secundarias como así también
de encuestas, entrevistas y cuestionarios se intentó determinar el déficit en la infraestructura
de transporte, la accesibilidad a servicios educativos y sanitarios y el impacto generado en las
estrategias de vida de las mujeres- madres residentes en la localidad de González Catán, partido
de La Matanza.

77
 Mobilitas II

2- Una aproximación al área de estudio

La localidad de González Catán es una de las 15 localidades que componen el partido de La

Matanza; es la segunda localidad más extensa con 52 km² y una población que ronda los 250.000
habitantes.

Según los relevamientos realizados se han logrado identificar 43 barrios, entre los cuales 13 son
clasificados como villas o asentamientos, donde habita el mayor porcentaje de población. Las
características habitacionales varían conforme nos alejamos de las principales vías de acceso,
como la Ruta Nacional n° 3, la Ruta Provincial n° 21 y la estación del ferrocarril Belgrano Sur.
Cerca de las mismas se observan las mejores condiciones de infraestructura y servicios, como
pavimento, energía eléctrica, agua de red, gas natural, entre otros; pero en los barrios más
periféricos la provisión se vuelve escasa o inexistente. Asimismo la distribución de servicios
básicos como salud y educación también presentan importantes desigualdades lo cual sumado
a la deficiencia en el acceso al transporte hace que la pobreza se profundice aún más. Las
características demográficas dan cuenta de una estructura poblacional determinada por un
predominio de niños y jóvenes adultos, decreciendo conforme avanzan los grupos de edad,
asimismo las mujeres superan a los hombres considerando el total de población. (INDEC, 2010).

Mapa n° 1: Área Metropolitana de Buenos Aires. Fuente: www.skyscrapercity.com

78
 Mobilitas II

15
7 14
8 13
12
5 6 10 11
9
4
3
2 1) VIRREY DEL PINO
2) 20 DE JUNIO
3) GONZÀLEZ CATÀN
4) G. DE LAFERRERE
5) RAFAEL CASTILLO
6) ISIDRO CASANOVA
1 7) VILLA LUZURIAGA
8) SAN JUSTO
9) CIUDAD EVITA
10) ALDO BONZI
11) TAPIALES
12) CIUDAD MADERO
13) LA TABLADA
14) LOMAS DEL MIRADOR
15) RAMOS MEJIA

Mapa n°2: Partido de La Matanza, localización de González Catán. Fuente: Elaboración propia

3- Los modos de transporte: su distribución y frecuencias

La localidad de González Catán es recorrida por nueve líneas de autotransporte que en su

mayoría transitan por las rutas n°3 y n° 21 e ingresan a algunos barrios circulando por las escasas
calles pavimentadas. Algunas líneas conectan la localidad con otras localidades del partido
(como por ejemplo Ramos Mejía o San Justo) u otras localidades de partidos vecinos (como
Morón); mientras que otras llegan a distintos puntos de la Capital Federal (Liniers, Constitución
y Plaza Miserere). Los precios de los boletos varían entre $6,00 y $ 7,00, según la distancia de
recorrido; en tanto el valor de los servicios de colectivo desde Capital Federal a la localidad de
González Catán es de $7,00 y el tiempo de recorrido es de aproximadamente una hora y media
en relación al horario en que se realice el viaje y las condiciones del tránsito, con frecuencias
que dependiendo de la línea pueden superar los 45 minutos. Cabe aclarar que a partir del mes
de abril del año 2016, se han incrementado los precios de los transportes interurbanos,
implementando una tarifa social que reduce aproximadamente al 50 % dicho valor.35 Por otra
parte los viajes locales, que recorren distancias relativamente cortas, son también prestados por
los denominados '' micros truchos'' (“el verde” según los entrevistados) que se encuentran en
muy malas condiciones, las ventanillas no poseen vidrios, los asientos están rotos o

35 Podrán acceder a la misma, los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, la asignación por embarazo, el programa Jefes y
Jefas de hogar, veteranos de Guerra de Malvinas, Jubilados y pensionados y personal de trabajo doméstico.

79
 Mobilitas II

directamente son inexistentes, de modo tal que la gente debe viajar parada o sentada en el piso.
Los pasajeros no cuentan con seguro alguno, ni por accidente ni por ningún otro inconveniente
que pueda surgir durante el trayecto y a pesar de estas condiciones el costo económico de estos
transportes es igual o superior a los trasportes legales. Pero de todas formas los pasajeros optan
por estos micros ilegales porque ofrecen mayores frecuencias e ingresan en los barrios más
alejados o considerados ''peligrosos''.

En lo referido al transporte ferroviario la línea Belgrano Sur del ferrocarril Metropolitanos AMBA
cuyo recorrido comprende desde la estación Buenos Aires (Barrio de La Paternal) hasta la
localidad de González Catan, presta servicios de lunes a sábado. Los días hábiles se prestan seis
servicios a partir de las 3:30 AM (3:30, 3:55,4:17,4:42,5:10, 8.46 AM) que salen desde la estación
Tapiales - estación de combinación- hasta la localidad de González Catan. A partir de las 5:12
AM los servicios salen desde la estación Buenos Aires a González Catan, brindando a lo largo de
toda la jornada un total de 42 servicios con una frecuencia aproximada de 20 minutos entre cada
uno, con un tiempo de recorrido total de una hora. Sólo un servicio de la mañana (8:16 AM) llega
solamente hasta la estación Tapiales.

Los días sábado se prestan cinco servicios que salen desde dicha estación en los mismos horarios
mencionados para los días hábiles (excepto el servicio de las 8:46 AM). El total de servicios
ofrecidos es de 41 cuyas frecuencias varían entre 20 minutos y una hora entre cada uno.La tarifa
del boleto ida y vuelta desde la estación de González Catán hasta la estación Buenos Aires varían
entre $2,00 y $ 3,40, con opción de obtener el abono mensual o quincenal que no ofrece
descuento pero el pasajero puede optimizar sus tiempos de viaje al no realizar largas colas y
esperas para comprar sus boletos. Aquí también pueden acceder a la tarifa social quienes se
encuentren dentro del grupo de beneficiarios.

En el siguiente cuadro se exponen los servicios de autotransporte que recorren la localidad:

Línea de Cabeceras de Cantidad de

Empresa
Colectivo Recorrido Unidades

Línea 86 D.U.V.I.S.A La Boca- González Catán 126

(ofrece servicios comunes y servicios semi-

rápidos)

Línea 378 Almafuerte empresa de Liniers- González Catan Sin datos

transporte S.A

Línea 180 La Vecinal de Matanza Recorrido E (Por G. de Laferrere) Mataderos- 138

González Catán Recorrido F (por barrio

San Alberto)

80
 Mobilitas II

Servicios Expresos

Recorrido H (Por G. de Laferrere)

Recorrido I (Por Barrio San Alberto)

Recorrido 630: Primera Junta- González Catán/

Correo Central- González Catán (Ex línea 155)

Línea 218 Almafuerte empresa de Liniers- González Catan- Cañuelas Sin datos

transporte S.A.

Línea 621 Transporte Ideal San Ramos Mejía- González Catan- Ruta 3 Km. 219

Justo 47,700 Ramos Mejía- La Floresta

Línea 96 Transporte Ideal San Constitución- González Catán Sin datos

Justo

Línea 88 Expreso Liniers SAC Miserere- Ruta 3 km 48 74

Plaza

Línea 236 Empresa línea 216 SAT Morón- González Catán Sin datos

Fuente: Elaboración propia.

4- Las mujeres- madres como grupo vulnerable

Considerar distintos aspectos de la movilidad cotidiana implica analizar los distintos itinerarios
que los hogares (y las mujeres) deben realizar y que determinarán el presupuesto de tiempo con
el que cuentan para llevar a cabo sus actividades diarias, en este contexto resulta fundamental
considerarlo a partir de los patrones diferenciales de dichos itinerarios por género y estrato
socioeconómico. Para las mujeres- madres inmersas en contextos de pobreza, quienes tienen a
su cargo las tareas de cuidado de sus niños/as pequeños/as se observa una disminución de
oportunidades de delegar dicho cuidado; por un lado debido a las limitadas posibilidades de
institucionalizarlo por medio del Estado, como consecuencia de las deficiencias en el sistema
educativo inicial y la desigual distribución geográfica de los mismos y por otro lado, la
imposibilidad de mercantilizar el cuidado ya que los magros recursos económicos no lo
permiten. Del mismo modo es importante considerar que los bajos niveles educativos reducen
las posibilidades de insertarse al mercado laboral de manera más favorable, de tal modo que
“amerite” dejar a sus hijos al cuidado de otros, demostrando que en contextos de pobreza las
mujeres como cuidadoras de tiempo completo suele ser una práctica extendida, dificultando las
posibilidades de superar la pobreza estructural que caracteriza a sus hogares.

81
 Mobilitas II

Las prácticas de cuidado que otrora se basaban en relaciones familiares y facilitaban el desarrollo
de estrategias de cuidado de las mujeres- madres se han modificado; vale mencionar que
actualmente incluso al interior de las familias las tareas de cuidado suelen realizarse mediante
cierta “contraprestación” que puede incluir el pago monetario de cierta suma de dinero u
objetos como tarjetas para el celular, viáticos, etc.

Retomando la importancia que adquiere la movilidad en la vida urbana actual, es importante

considerar que la movilidad o inmovilidad está determinada por el acceso a la infraestructura
de transporte que permita a la población satisfacer sus necesidades de movilidad a costos
económicos y temporales razonables. En las grandes ciudades, como es el caso en estudio, la
movilidad sin dudas es un recurso que permite el acceso a bienes y servicios que garantizan el
bienestar al interior de las familias y facilitan la superación de pobreza por la que atraviesan.
Aquí prestaremos especial atención a los servicios de transporte, educativos y sanitarios.

Resulta importante distinguir los distintos tipos de movilidad que caracterizan la vida urbana y
que presentan ciertas diferencias de género. Mientras los hombres suelen realizar una movilidad
de tipo pendular, generalmente en sentido lugar de residencia/ lugar de trabajo, las mujeres
realizan una movilidad encadenada, que incluye intrincados itinerarios y combinan varios modos
de transporte invirtiendo importantes presupuestos económicos y temporales. Los distintos
patrones de movilidad de las mujeres- madres residentes en la localidad de González Catán
determinan las mayores o menores posibilidades de efectivizar su derecho a la ciudad e
impactan de manera particular en las estrategias de vida que éstas desarrollan.

5- La interacción entre la accesibilidad al transporte y a los servicios sanitarios y educativos.

El plano que se presenta a continuación evidencia la desigual distribución geográfica de servicios

sanitarios y educativos como así también el déficit en la prestación de servicios de transporte
público que permitan superar las distancias y por lo tanto propiciar el acceso a los mismos. Es
posible observar las grandes distancias que separan a numerosos barrios de los servicios que
garantizan el bienestar de las familias, superando en algunos casos las 50 cuadras, lo cual
sumado a las características de infraestructura urbana como falta de pavimento, ausencia de
desagües, desborde de ríos y arroyos, déficit en el transporte urbano, hace que dichas distancias
se vuelvan muchas veces insuperables.

Con respecto a los servicios sanitarios la localidad de González Catán cuenta con sólo dos
hospitales públicos: el Hospital Interzonal “Simplemente Evita” emplazado a la altura del km 32
de la Ruta Nacional n°3 en el barrio Los Ceibos y el hospital materno- infantil “Dr. José Equiza”
localizado próximo a la Ruta Provincial n° 21 en las inmediaciones de la Estación del Ferrocarril
Belgrano Sur. Las salas de salud también resultan insuficientes para abastecer la cantidad de

82
 Mobilitas II

población que alberga, sólo cinco unidades sanitarias desigualmente distribuidas y con
importantes deficiencias en la atención por falta de insumos y de recursos humanos.

Si pensamos que la disponibilidad de servicios educativos es el dispositivo que facilita la

institucionalización del cuidado de niños pequeños y por lo tanto posibilita la inserción de las
mujeres- madres al mercado laboral, resulta claro que nuevamente encontramos un importante
déficit en el área de estudio. A partir del trabajo de campo se relevó un total de diecisiete
jardines de infantes y diecinueve escuelas primarias; vale aclarar que sólo se han considerado
los establecimientos de gestión estatal, ya que el análisis contempla el acceso a servicios por
parte de sectores poblacionales de escasos recursos económicos razón por la cual es probable
que no cuenten con la posibilidad de afrontar los gastos económicos que implica una escuela de
gestión privada. Para hacer efectivo el uso de dichos servicios no basta con que el Estado provea
los mismos sino que debe garantizar su acceso a través de la infraestructura de transporte,
considerando los costos económicos y temporales que implica la movilidad cotidiana urbana.

Por ultimo el plano muestra el recorrido de los medios de autotrasporte que atraviesa la
localidad, observando la superposición de recorridos que éstos realizan, siendo las principales
vías de circulación la Ruta Nacional n° 3 y la Ruta Provincial n° 21, mientras que al interior de los
barrios la cobertura se da en las calles pavimentadas, que tal como se mencionara con
anterioridad son muy escasas dentro del área de estudio.

Consecuentemente se generan situaciones de aislamiento e inmovilidad para la población allí

residente, especialmente cuando se cruza la información referida al transporte con la
distribución de establecimientos sanitarios y educativos que si bien parecieran no responder a
un patrón particular, resulta claro que son insuficientes para cubrir las necesidades de la
población compuesta por un alto porcentaje de niños y jóvenes adultos. Como se describió con
anterioridad en la localidad de González Catán parte de las necesidades de movilidad es cubierta
por líneas de colectivo ilegales, las cuales no se han cartografiado debido a que no realizan un
recorrido estipulado, pero muchas se superponen con los servicios prestados por las empresas.
Esto permite reflexionar acerca del papel ejercido por el Estado y el mercado en la prestación y
regulación de los servicios de transporte público, aunque coincidentemente ninguna de las dos
“opciones” contempla las necesidades reales de movilidad de la población, por lo cual resulta
imprescindible tener en cuenta que el acceso al transporte permite la satisfacción de
necesidades básicas.

83
 Mobilitas II

Fuente: Elaboración propia en base al trabajo de campo

84
 Mobilitas II

A modo de cierre

El presente artículo intenta ampliar la mirada respecto de la movilidad urbana y el acceso al

transporte como recursos que generan un impacto en la organización y el bienestar de las
familias, en tanto permiten efectivizar el derecho a la ciudad y a la vida social urbana. La
movilidad resulta ser una pieza clave en el acceso a oportunidades laborales, educativas,
sanitarias entre otras, y por ello debe considerarse como un derecho dentro de la ciudad.

Si bien la capacidad de movilizarse en el territorio es un rasgo particular de los integrantes de

las familias, no por ello deja de estar condicionada por el contexto espacial, la localización y la
infraestructura de servicios. Para las familias de menores recursos económicos quienes no
cuentan con medios de transporte privados y tampoco con diversidad de servicios como los
educativos y sanitarios, el transporte público resulta ser la única alternativa, siempre y cuando
cuenten con el mismo y puedan afrontar sus costos temporales y económicos.

Las grandes distancias que los residentes de González Catán deben afrontar para hacer uso de
los servicios mencionados, sumado al déficit de transporte público, obliga a pensar
integralmente políticas que contemplen que debe ser el Estado y no el mercado quien regule la
oferta de servicios públicos. De esta manera el impacto en la movilidad y la accesibilidad a la
estructura de oportunidades por parte de las mujeres- madres será menor, permitiendo así que
éstas puedan contribuir a la generación de bienestar al interior de sus familias y favoreciendo
un abanico más amplio en la adopción de estrategias de vida más favorables, capaces de superar
la pobreza en la que estos sectores sociales se encuentran inmersos.

85
 Mobilitas II

Bibliografía

FAUR, E (2011) “El cuidado infantil desde la perspectiva de las mujeres- madres. Un
estudio en dos barrios populares del Área Metropolitana de Buenos Aires”. En: Esquível, V;
FAUR, E; JELIN, E (2012) “Las lógicas del cuidado infantil” Entre las familias, el Estado y el
mercado”. IDES, Buenos Aires.

GUTIÉRREZ, Andrea (2009). “La movilidad de la metrópolis desigual: el viaje a la salud

pública en la periferia de Buenos Aires”. En XII Encuentro de geógrafos de América Latina.
Montevideo, 3 al 7 de abril.

------------------- (2009). “Movilidad o inmovilidad: ¿Qué es la movilidad? Aprendiendo a

delimitar los deseos”. En XV CLATPU. Buenos Aires.

-------------------(2009). “Movilidad y acceso: embarazo y salud pública en la periferia de

Buenos Aires”. En XV CLATPU. Buenos Aires.

KRÜGER, Ralph (2010) “Diferentes patrones de movilidad en el Área Metropolitana de

Buenos Aires. Una perspectiva desde las urbanizaciones suburbanas” En Scripta Nova.
Revista electrónica de geografía y ciencias sociales. Barcelona: Universidad de Barcelona. 1
de agosto. Vol XIV, nº 331

LIBERALI, Ana María; Redondo, S. (2012) “La heterogeneidad de las distancias en el Área
Metropolitana de Buenos Aires”. En Orduna, M (y otros). “Movilidad y pobreza, una
prioridad para en AMBA”. CETAM/ FADU/ UBA. Buenos Aires.

---------------(2014). “Geografía de la pobreza en la Argentina. El caso del Área

Metropolitana de Buenos Aires”. En Liberali, A; Vidal Koppmann, S; Orduna, M (2014)
“Movilidad y pobreza II. Accesibilidad y políticas de transporte” CETAM/ FADU/ UBA.
Buenos Aires.

REDONDO S (2012) “Marginalidad social y acceso al transporte en González Catán, partido

de La Matanza”. En Orduna, M; Liberali, A; Vidal Koppmann, S. (2012). “Movilidad y
pobreza. Una prioridad para el Área Metropolitana de Buenos Aires”. 1º ed- Buenos Aires:
el autor.

ROSSEL, C; Hernández, D (2013). “Cuidado infantil, tiempo y espacio: el transporte y la

frontera del acceso”. En Pautassi, C; Zibecchi, C (2013) “Las fronteras del cuidado. Agenda,
derechos e infraestructura”. Ed Biblos, Buenos Aires

Sitios web consultados:

www.indec.mecon.ar

86
 Mobilitas II

Revista Mobilitas II, N°2, Diciembre 2016: 87-93, ISSN 2451-5213

¿ESTACIONAMIENTO O DETENCIÓN?: ESA ES LA CUESTIÓN

EL PROBLEMA DEL TRÁNSITO EN EL MACROCENTRO PORTEÑO

Arq. María de los Ángeles Otero

Resumen

La cuestión del tránsito y el estacionamiento de vehículos forma parte de los grandes

problemas de movilidad en las ciudades. Estos se agudizan en los centros o subcentros
urbanos, y especialmente en el macrocentro de áreas metropolitanas. Históricamente
se ha tratado de preservar a los centros del flujo pasante mediante la instalación de
circunvalaciones en estas áreas urbanas, pero muchas veces tales soluciones se ven
comprometidas por diversos factores geográficos, del entorno o del emplazamiento de
las ciudades. En este trabajo se analiza el caso de un área del macrocentro de Buenos
Aires y se consideran alternativas acotadas para la coyuntura que actualmente se vive
en el día a día del centro porteño, la cual es resultado de una importante reforma que
ha llevado a cabo el Gobierno de la Ciudad que contempla políticas que promueven la
prioridad del peatón, el uso del modo bicicleta y la prioridad del transporte público —
plasmado en intervenciones tales como los carriles exclusivos para el autotransporte
público de pasajeros en avenidas centrales y el Metrobús de la Avenida 9 de Julio—.

Palabras clave

Movilidad urbana – Sostenibilidad - Estacionamiento

87
 Mobilitas II

1. El problema del tránsito y la ciudad

La cuestión del tránsito y la ciudad se remonta a los orígenes de la movilidad de pasajeros y

cargas, y especialmente cuando aparecen los vehículos de porte más grande a finales del siglo
XIX, junto con la incorporación del motor como fuente de tracción.

A su vez, el crecimiento de la ciudad hizo que aumentaran los desplazamientos, y muchos de los
barrios de las periferias pasaron a quedar dentro de la ciudad e incluso en el mismo centro o
macrocentro. En esos casos, los barrios o sectores de la ciudad que recibían tránsito hacia esos
destinos pasaron a sumar el tránsito pasante, es decir que pasaba y seguía hacia otras zonas de
la ciudad o incluso fuera de ellas.

Un caso conocido de este fenómeno en Argentina es el de la ciudad de Lezama, un pueblo de la

Provincia de Buenos Aires de menos de 5000 habitantes, donde el tránsito pasante impacta en
su área urbana. Ello obedece en particular al incremento que se produjo con la ampliación de la
Ruta Nacional N.° 2, que devino en una Autovía que une Buenos Aires con la costa atlántica. Tal
aumento se observa especialmente en las épocas de temporada turística.

Ante el crecimiento de la ciudad, los urbanistas del siglo XIX resolvieron el problema del tránsito
pasante mediante el diseño de circunvalaciones que permitían que los vehículos que no tenían
como destino las áreas en cuestión, y que por el contrario seguían “de largo”, pudieran “bordear
por afuera” esas áreas evitando generar congestión y complicar el tránsito urbano.

Circunvalación de Viena: la ciudad y la antigua muralla antes que fuera demolida (1833) Fuente: Branch, M.C, An Atlas of rare city
maps: Comparative Urban Design, 1830-1842. Nueva York, Estados Unidos: Princeton Architectural Press, 1997, p.18.

88
 Mobilitas II

Uno de los primeros ejemplos de resolución de circunvalación vial fue el caso de Viena, donde
se eliminó la antigua muralla de la ciudad y sobre ese espacio se construyó un “anillo” o
circunvalación en la segunda parte del siglo XIX.

Sin embargo, muchas veces no existe la posibilidad de resolver el problema del tránsito pasante
con una circunvalación porque no hay espacio para construirla, y ante esta cuestión nos
preguntamos si fue preexistente la ciudad o el tránsito pasante. Porque a veces puede haber
usos del suelo que generen gran cantidad de tránsito, pero muchas otras también es el flujo
vehicular pasante el que complejiza la resolución del problema.

2. El caso del macrocentro porteño

El caso del área urbana del macrocentro porteño reviste características singulares: varias de sus
manzanas ya eran representadas hace casi 2 siglos en un Plano de la Ciudad de 1822 en un área
que alcanzaba Retiro hacia el norte, la avenida Callao hacia el oeste y la avenida Belgrano hacia
el sur, es decir, lo que hoy conocemos en general como macrocentro de Buenos Aires.36

La manzana del Colegio con dos construcciones y en la periferia norte de la Ciudad. 1822. Fuente: MCBA, Censo Municipal 1887.
Buenos Aires, Argentina: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, 1887, p.18.

36Las últimas versiones sobre el área del macrocentro porteño definen sus límites por las avenidas Belgrano, Jujuy–Pueyrredón, del
Libertador, Córdoba–Cecilia Grierson, Costanera Sur, Azucena Villaflor.

89
 Mobilitas II

En efecto los usos del suelo que había en ese momento, desde principios del siglo XIX, han sido
preexistentes al tránsito que fue acumulándose en las arterias de la ciudad durante el pasado
siglo hasta el presente.

La calles “radiales” como por ejemplo Juncal, con su sentido este-oeste, conducen el tránsito
pasante desde Retiro hacia Barrio Norte y desde la Plaza Vicente López hacia el Macrocentro o
los barrios de Recoleta y Palermo. Dentro del tránsito creciente de automóviles particulares
livianos y pesados sobresalía la cantidad de líneas de colectivos que circulaban por Juncal con
destino a esos barrios y otros más periféricos de la Ciudad.

Entre las ideas que impulsaron a la actual gestión del Gobierno de la Ciudad a reorganizar el
tránsito porteño se encuentra la liberación de colectivos de las calles internas y angostas, y su
traslado hacia las avenidas para generar mejor calidad ambiental en estos barrios. Prueba de
ello fue la prioridad peatón del microcentro y el proyecto Metrobús 9 de Julio, que permitió
eliminar los recorridos de colectivos de buena parte de las arterias internas y llevarlos a la Av. 9
de Julio.

Macrocentro de Buenos Aires. Fuente: elaboración propia sobre la base del Mapa Interactivo de la Ciudad de Buenos Aires, 2015.
Disponible en: www.buenosaires.gob.ar.

Un plan similar se llevó adelante en los proyectos de contracarriles en las avenidas Pueyrredón
y Santa Fe, pero todavía quedaron un par de líneas circulando por la calle Juncal como las de los
colectivos 75 y 101. La cuestión radica, por una parte, en que la avenida Santa Fe no soporta el
sistema Metrobús que le permitiría terminar con el problema definitivamente, y por otra, en
que se suma la necesidad de paradas que complican aún más la fluidez del tránsito. Además en
el caso de la línea 75 se han ubicado paradas poco concurridas, incluso frente a establecimientos
90
 Mobilitas II

como colegios, lo que dificulta aún más el tránsito durante las horas de ingreso o egreso de los
alumnos.

Las soluciones desde la planificación del transporte son varias de corto, mediano y largo plazo,
pero veamos cómo se podría manejar este tipo de problemas en el mediano y corto plazo.

3. Estacionamiento o detención

En esta situación actual, podríamos manejarnos en el corto plazo teniendo en cuenta las normas
vigentes de tránsito en la Ciudad de Buenos Aires, que se encuentran compiladas en el Código
de Tránsito (Ley N.° 2.148).

También podríamos considerar las horas de circulación, si se trata de horas de mayor congestión
en cuadras de ingreso y salida de alumnos de los colegios, intermedias (media mañana o tarde)
o de mínima congestión (nocturnas). Según el momento y considerando el bien común, se
podrían recomendar a los usuarios de la vía pública tres alternativas para dejar el auto en caso
de tener que dirigirse a los colegios en automóvil particular, teniendo en cuenta que no es el
modo de mayor eficiencia en el tránsito urbano:

1. Estacionar el vehículo en un lugar habilitado para ello: en un estacionamiento o

cochera próximos o en un lugar permitido en la vía pública. Esta sería la mejor opción
si se debe permanecer mucho tiempo en los establecimientos, pero no lo sería si se
tratara sólo del ascenso o descenso de pasajeros, ya que el recorrido y el tiempo que
toma alcanzar el lugar deseado generaría más contaminación que estar detenido unos
segundos próximos al establecimiento, sobre todo en horas pico de gran congestión.
2. Detener el vehículo sobre el margen derecho de la calle del establecimiento: sería
una alternativa permitida pero poco recomendable, ya que las salidas de garajes, de
las cocheras de los edificios vecinos y la parada de colectivos (por ejemplo, de la línea
75 en la mencionada calle Juncal), dejan poco espacio para la detención. Si las
personas se manejan solas en la vía pública, podría ser más viable en la proximidad de
las esquinas donde se puede cruzar por la senda peatonal.
3. Detener el vehículo sobre el margen izquierdo de la calle en caso que el
establecimiento se ubique sobre este lado de la arteria: sería la alternativa permitida
más eficiente, pero que requiere atenerse estrictamente a la normativa vigente desde
el año 2001 en nuestra Ciudad, que se analiza a continuación.

En efecto, la Ley de la Ciudad N.º 634, sancionada en septiembre de 2001 definió claramente en
su Art. 6 el concepto de detención, diferenciándolo del de estacionamiento (permanencia de un
91
 Mobilitas II

vehículo en la vía pública con o sin su conductor). Entre las alternativas de detención figura la
“[p]ermanencia de un vehículo junto a la acera por un tiempo estrictamente necesario para casos
de control de tránsito realizado por autoridad competente, ascenso o descenso de pasajeros, o
para carga y descarga. En todos los casos debe indicarse obligatoriamente la detención con las
luces balizas intermitentes encendidas”.

Posteriormente, en noviembre de 2006, la Legislatura de la Ciudad convirtió en ley la

compilación de las normas de tránsito de la Ciudad mediante la sanción del Código de Tránsito
(Ley Nº 2.148). En el Anexo I de dicha Ley se explicitan las definiciones generales, entre las que
se encuentran (52 y 57) las de detención y estacionamiento, que describimos a continuación:

52. Detención: Permanencia sin movimiento de un vehículo junto a la acera por un tiempo
estrictamente necesario para casos de control de tránsito realizado por autoridad competente,
ascenso o descenso de pasajeros, o para carga y descarga. No se considera detención a la
permanencia sin movimiento en un sector de la vía pública de un vehículo por circunstancias de la
circulación o por causas de fuerza mayor.

57. Estacionamiento: Permanencia sin movimiento de un vehículo en la vía pública con o sin su
conductor por más tiempo del necesario para ser considerada como detención.

Las señales para reconocer dónde no se puede estacionar o detenerse son las siguientes:

R.8 R.9 R.17

Señales: Prohibido estacionar, prohibido estacionar y detenerse y restricción de estacionamiento. Fuente: DNV. Señales de
prohibición (R.8 y R.9) y restricción (R.17) [consulta: 18-10-2015]. Disponible en:
http://www.vialidad.gov.ar/educacion_vial/educacionvial.php.

92
 Mobilitas II

4. Conclusiones

Más allá de estas consideraciones, conviene evitar el uso del auto, ya que está comprobado que
es ineficiente para la movilidad en las ciudades, sobre todo cuando existe infraestructura de
transporte público. Una forma de minimizar el impacto del auto es el uso intensivo de su
ocupación, por ejemplo, con los denominados pool que permiten llevar a varios alumnos en un
solo auto a los establecimientos educativos.

Es dable resaltar los esfuerzos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por impulsar políticas
de movilidad sostenible que priorizan la utilización del transporte público, pero de todas formas,
existen circunstancias que provocan el uso de otros modos.

En los casos en los que se opta por utilizar el auto, queda a criterio y responsabilidad del usuario
inclinarse por detenerse o estacionar, considerando el bien común, el espíritu de las normas y
la seguridad vial para la mejor calidad de vida de la Ciudad.

Referencias:

BUCHANAN, C. D. Traffic in Towns. The specially shortened edition of the Buchanan Report,
Londres, Reino Unido: Penguin Special, 1963.

BRANCH, M.C. An Atlas of rare city maps: Comparative Urban Design, 1830-1842, Nueva York,
Estados Unidos: Princeton Architectural Press, 1997.

Código de Tránsito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ley de la Ciudad Autónoma de

Buenos Aires N.º 2.148.

Ley de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires N.º 634.

MCBA, Censo Municipal 1887. Buenos Aires, Argentina: Municipalidad de la Ciudad de Buenos
Aires, 1887.

93