UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIA
SOCIALES Y POLÍTICAS
TRABAJO AUTÓNOMO
NOMBRE
OSCAR NATANAEL GOMEZ VERA
ACTIVIDAD
RECONVENCIÓN CONEXA Y CONTESTACIÓN
MATERIA
DERECHO PROCESAL GENERAL II
CURSO
8-1
FECHA
10/08/2023
DOCENTE
DR. EDUARDO ALFREDO ARGUDO NEVAREZ
SEÑOR(A) JUEZ(A) DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO, CON SEDE EN
LA CIUDAD DE GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS
De conformidad con lo dispuesto en los Arts. 151, 154 Y 333 numeral 2) del Código
Orgánico General de Procesos, ante usted señor Juez, comparezco respetuosamente
presentando la siguiente RECONVENCIÓN CONEXA a la DEMANDA LABORAL,
dentro del juicio asignado con el No. 09652-2021-2336, que sigue en nuestra contra, el
señor JUAN DE LA CRUZ OCHOA VITERI.
I. LOS NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS, NÚMERO DE CÉDULA DE
IDENTIDAD O CIUDADANÍA, PASAPORTE, ESTADO CIVIL, EDAD,
PROFESIÓN U OCUPACIÓN, DIRECCIÓN DOMICILIARIA Y ELECTRÓNICA
DE LA O DEL ACTOR, CASILLERO JUDICIAL O ELECTRÓNICO DE SU
DEFENSORA O DEFENSOR PÚBLICO O PRIVADO. CUANDO SE ACTÚA EN
CALIDAD DE PROCURADORA O PROCURADOR O REPRESENTANTE LEGAL
SE HARÁ CONSTAR TAMBIÉN LOS DATOS DE LA O DEL REPRESENTADO.
Ing. Héctor Alfonso Villarroel Villarroel, en su calidad de REPRESENTANTE
LEGAL de la compañía NAUTICA S.A., a quien se le citará con la presente
demanda en las oficinas de la compañía NAUTICA S.A., ubicada en las calles
Esmeraldas 1011 y Luis Urdaneta Esquina, centro de la ciudad de Guayaquil,
Provincia del Guayas.
Ing. Eduardo Manuel Catuto Gonzáles, en su calidad de Gerente de Operaciones de
la compañía NAUTICA S.A. a quien se le citará con la presente demanda en las
oficinas de la compañía NAUTICA S.A., ubicada en las calles Esmeraldas 1011 y
Luis Urdaneta Esquina, centro de la ciudad de Guayaquil, Provincia del Guayas.
Seremos notificados en el casillero judicial 8756 y al correo electrónico
[Link]@[Link] mismos que pertenecen a nuestro abogado patrocinador
Oscar Gómez Vera, profesional en derecho que llevará el patrocinio de la presente causa y
para que con su sola firma presente cuanto escrito fuere necesario en defensa de nuestros
intereses.
II. LOS NOMBRES COMPLETOS Y LA DESIGNACIÓN DEL LUGAR EN QUE
DEBE CITARSE A LA O AL DEMANDADO, ADEMÁS DE DIRECCIÓN
ELECTRÓNICA, SI SE CONOCE.
Con la demanda y auto de calificación emitidos en la presente he sido legalmente notificado
para la presente DEMANDA en las calles Esmeraldas 8654 y Luis Urdaneta Esquina,
centro de la ciudad de Guayaquil, Provincia del Guayas.
III. LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS
QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS PRETENSIONES, DEBIDAMENTE
CLASIFICADOS Y NUMERADOS.
1. Señor Juez, fue interpuesta una demanda en nuestra contra por el despido
intempestivo del señor JUAN DE LA CRUZ OCHOA VITERI por la Compañía
NÁUTICA S.A., ubicada en las calles Esmeraldas 1011 y Luis Urdaneta
Esquina, centro de la ciudad de Guayaquil, Provincia del Guayas.
2. Dentro de la contestación de la demanda se manifiesta haber despido al
trabajador, sin embargo, el trabajador JUAN DE LA CRUZ OCHOA VITERI
dejó de acudir al puesto de trabajo, y aquel acto acarreó la terminación de su
Contrato de Trabajo por DESPIDO CON VISTO BUENO al no haber asistido
injustificadamente a su lugar de trabajo en las fechas jueves, 16 septiembre de
2020, viernes 17 de septiembre de 20210, lunes 20 de septiembre de 2020 y
martes 21 del 2020.
3. Con respecto a la RECONVENCIÓN CONEXA, y en virtud que el señor JUAN
DE LA CRUZ OCHOA VITERI no asistió a su puesto de trabajo, y no presentó
ninguna notificación, NO HA REALIZADO LA DEBIDA DEVOLUCIÓN DE
SUS HERRAMIENTAS DE TRABAJO, UNIFORME, Y DEMÁS
MATERIALES QUE LE FUERON OTORGADOS PARA EJERCER SU
LABOR.
IV. LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL EJERCICIO DE
LA ACCIÓN, EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISIÓN.
La presente RECONVENCIÓN a la DEMANDA, la he interpuesto ante usted Señor Juez,
de conformidad a los preceptos legales prescritos en el Código Orgánico General de
Procesos, en sus artículos 142, 151, 154 y 333 en los Art. 45 literales b) y f), y Art. 578
pertenecientes al Código de Trabajo.
V. EL ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA
ACREDITAR LOS HECHOS.
PRUEBA DOCUMENTAL
Conforme a lo prescrito en los Arts. 193, 194, 195, 196 y 205 del Código Orgánico General
de Procesos; como medio de prueba documental sírvase considerar los siguientes:
1. Inventario de Materiales de Trabajo realizado por el Jefe de Inventario de la Compañía
NAUTICA S.A. en el que consta la falta de una Laptop HP 245 G7, Uniforme de la
empresa NAUTICA S.A. que incluye: Camisa color azul con el Logo de la Compañía
NAUTICA S.A, chaleco color azul marino con el Logo de la Compañía NAUTICA
S.A.
2. Copia certificada del Contrato de Trabajo firmado por el señor JUAN DE LA CRUZ
OCHOA VITERI, en cuya cláusula final detalla el compromiso a la devolución de las
herramientas de trabajo facilitadas a los empleados por la Compañía NAUTICA S.A.
PRUEBA TESTIMONIAL
a) Que rinda declaración testimonial el señor JORGE ANDRÉS GOMEZ LOPEZ, de
nacionalidad ecuatoriano, portador de la cedula de ciudadanía No. 0963352001, de
estado civil casado, mayor de edad, domiciliado en la Cooperativa Unión de Bananeros,
Solar 30 Sector 12, ubicada en la Parroquia Ximena del cantón Guayaquil, provincia del
Guayas; quien fue encargado de entregar los insumos y hacer inventario de aquellos en
su calidad de JEFE DE INVENTARIO.
VI. LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE.
En virtud de lo antes expuesto y luego de practicar la prueba que ha sido anunciada,
Señores Jueces, ante su autoridad solicito:
1 Que en sentencia su autoridad declare la DEVOLUCIÓN de las herramientas de
Trabajo que le fueron facilitadas al señor JUAN DE LA CRUZ OCHOA VITERI por
parte de la Compañía NAUTICA S.A., o que se devuelvan insumos de la misma
categoría y valor; o se proceda al pago de los mismos en caso de no ser entregados en
optimo estado tal como la empresa los otorgó. Los insumos comprenden en: una Laptop
HP 245 G7, Uniforme de la empresa NAUTICA S.A. que incluye: Camisa color azul
con el Logo de la Compañía NAUTICA S.A, chaleco color azul marino con el Logo de
la Compañía NAUTICA S.A.
2 Que en sentencia sea obligada la parte actora a cubrir con el gasto de costas procesales
y honorarios profesionales de mi abogado defensor.
VIII. LA ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN QUE DEBE
SUSTANCIARSE LA CAUSA.
El procedimiento que se ha de sustanciar la causa es el de PROCEDIMIENTO SUMARIO,
de acuerdo con lo prescrito en el Art. 332 numeral 3) del Código Orgánico General de
Procesos.
Ing. Héctor Alfonso Villarroel
CI: 0901974139
Ing. Eduardo José Catuto
Gonzáles CI: 0901974139
AB. OSCAR NATANAEL GOMEZ VERA
Mat. No: 06-2023-200
SEÑOR(A) JUEZ(A) DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO, CON SEDE EN
LA CIUDAD DE GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS
Juan de la Cruz Ochoa Viteri, portador de la cédula de ciudadanía No. 0956253470, de
nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, de estado civil casado, con correo electrónico
juanochito@[Link], domiciliado en la Ciudadela Renacer Mz 12 Solar 20 de la ciudad
de Guayaquil, provincia del Guayas; por mis propios derechos comparezco ante usted con
la presente CONTESTACIÓN DE LA RECONVENCIÓN CONEXA.
I. LOS NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS, NÚMERO DE CÉDULA DE
IDENTIDAD O CIUDADANÍA, PASAPORTE, ESTADO CIVIL, EDAD,
PROFESIÓN U OCUPACIÓN, DIRECCIÓN DOMICILIARIA Y ELECTRÓNICA
DE LA O DEL ACTOR, CASILLERO JUDICIAL O ELECTRÓNICO DE SU
DEFENSORA O DEFENSOR PÚBLICO O PRIVADO. CUANDO SE ACTÚA EN
CALIDAD DE PROCURADORA O PROCURADOR O REPRESENTANTE LEGAL
SE HARÁ CONSTAR TAMBIÉN LOS DATOS DE LA O DEL REPRESENTADO.
Juan de la Cruz Ochoa Viteri, portador de la cédula de ciudadanía No. 0956253470, de
nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, de estado civil casado, con correo electrónico
juanochito@[Link], domiciliado en la Ciudadela Renacer Mz 12 Solar 20 de la ciudad
de Guayaquil, provincia del Guayas.
Seré notificado en el casillero judicial 8756 y al correo electrónico
[Link]@[Link] mismos que pertenecen a mi abogado patrocinador Oscar
Gómez Vera, profesional en derecho que llevará el patrocinio de la presente causa y para
que con su sola firma presente cuanto escrito fuere necesario en defensa de mis intereses.
II. PRONUNCIAMIENTO EN FORMA EXPRESA SOBRE CADA UNA DE LAS
PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA.
RECHAZAMOS, todas y cada una de las pretensiones presentadas por la parte actora.
III. PRONUNCIAMIENTO EN FORMA EXPRESA SOBRE LA AUTENTICIDAD
DE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE SE HAYA ACOMPAÑADO.
RECONOCEMOS como auténticas todas las pruebas presentadas por la parte actora.
IV. PRONUNCIAMIENTO EN FORMA EXPRESA SOBRE LA VERACIDAD DE
LOS HECHOS ALEGADOS EN LA DEMANDA.
1. ES VERDAD QUE, Señor Juez, fue interpuesta una demanda en nuestra contra
por el despido intempestivo del señor JUAN DE LA CRUZ OCHOA VITERI
por la Compañía NÁUTICA S.A., ubicada en las calles Esmeraldas 8754 y Luis
Urdaneta Esquina, centro de la ciudad de Guayaquil, Provincia del Guayas.
2. NO ES VERDAD QUE, Dentro de la contestación de la demanda se manifiesta
haber despido al trabajador, sin embargo, el trabajador JUAN DE LA CRUZ
OCHOA VITERI dejó de acudir al puesto de trabajo, y aquel acto acarreó la
terminación de su Contrato de Trabajo por DESPIDO CON VISTO BUENO al
no haber asistido injustificadamente a su lugar de trabajo en las fechas jueves,
16 septiembre de 2020, viernes 17 de septiembre de 20210, lunes 20 de
septiembre de 2020 y martes 21 del 2020.
3. NO ES VERDAD QUE, Con respecto a la RECONVENCIÓN CONEXA, y en
virtud que el señor JUAN DE LA CRUZ OCHOA VITERI no asistió a su
puesto de trabajo, y no presentó ninguna notificación, no ha realizado la debida
devolución de sus herramientas de trabajo, uniforme, y demás materiales que le
fueron otorgados para ejercer su labor.
V. LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL EJERCICIO DE
LA ACCIÓN, EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISIÓN.
La presente CONTESTACIÓN a la DEMANDA, la he interpuesto ante usted Señor Juez,
de conformidad a los preceptos legales prescritos en el Código Orgánico General de
Procesos, en sus artículos 142, 151 y 152 en el art. 171 numeral 1) del Código de trabajo.
VI. EL ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA
ACREDITAR LOS HECHOS.
PRUEBA TESTIMONIAL
a) Que rinda declaración testimonial el señor EMILIO ANDRÉ SEVICHAY
NAVARRETE, de nacionalidad ecuatoriano, portador de la cedula de ciudadanía No.
0963352001, de estado civil soltero, mayor de edad, domiciliado en la Cooperativa
Virgen del Cisne Manzana 22 Sector 12, ubicada en la Parroquia San Vicente de Paúl
del cantón Guayaquil, provincia del Guayas; quien en su calidad de JEFE DEL ÁREA
DE RECURSOS HUMANOS dará fe de que fueron devueltas todas las herramientas de
trabajo.
VII. LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE.
En virtud de lo antes expuesto y luego de practicar la prueba que ha sido anunciada,
Señores Jueces, ante su autoridad solicito:
1. Que en sentencia su autoridad declare sin lugar la demanda presentada.
2. Que en sentencia sea obligada la parte actora a cubrir con el gasto de costas
procesales y honorarios profesionales de mi abogado defensor.
VIII. ESPECIFICACIÓN DE PROCEDIMIENTO EN EL QUE DEBE
SUSTANCIARSE LA CAUSA
El procedimiento que se ha de sustanciar la causa es el de PROCEDIMIENTO SUMARIO,
de acuerdo con lo prescrito en el Art. 332 numeral 3) del Código Orgánico General de
Procesos.
Juan de la Cruz Ochoa Viteri
CI: 0901974139
AB. OSCAR NATANAEL GOMEZ VERA
Mat. No: 06-2023-200
