COMPENSACION ECONOMICA.

1. Irina le comunica a Ud. que es firme su decisión de solicitar el divorcio. Teniendo en

cuenta ello, ¿qué información le requeriría para hacer la presentación de la demanda?
2. Irina está convencida de que Javier le debe compensar todo el dinero y dedicación que
otorgó al proyecto de su Pyme.
a. ¿Qué asesoría le brindaría al respecto?
b. ¿Le requeriría alguna documentación?
3. Teniendo en cuenta que debe presentar un Convenio regulador
a. ¿sobre qué puntos debería construir el mismo?
b. ¿Qué elementos debería acompañar para fundar el mismo?
4. Javier se retiró del hogar que compartían en Recoleta con Irina y ahora vive en San Isidro,
¿cuál sería el juez competente para entender en la acción de divorcio?
5. Ya se ha presentado la demanda y la contestación. Hay claros desacuerdos en cuanto al
convenio. En orden al estado de las actuaciones, S.S. fija audiencia.
a. ¿En qué momento deberá el juez convocar a dicha audiencia?
b. ¿Cuál sería el objetivo de ella?

Respuestas.

1) A Irina le preguntaría qué expectativas tiene al momento de la concreción del divorcio y en

base a ello analizare las circunstancias de hecho del caso (bienes gananciales, situaciones
personales, estado patrimonial antes y después del divorcio de ambos cónyuges, etc). Una
vez, analizado todo ello, le pondría en conocimiento que la oportunidad procesal de
acompañar la propuesta de convenio o el convenio regulador es al momento de iniciación
del trámite de divorcio, de manera que la presentación es un requisito de admisibilidad de
dicha petición. Dicha negociación, acorde al 639 CCyCN, además de la manifestación de
extinguir el matrimonio, deberá incluir el cuidado personal de los hijos por los
progenitores, el régimen de comunicación con el progenitor no conviviente, la atribución
del hogar conyugal, los alimentos, la compensación económica, la distribución de los
bienes gananciales y otras cuestiones que se consideren con trascendencia.
2) A. Le comentaría que bajo la tutela del artículo 441 que regula la compensación
económica, puede lograr que sea compensada su situación, teniendo en cuenta que ella
dejo de ejercer su profesión para el cuidado de los niños, que la Pyme fue fundada en
parte con sus ahorros personales y su labor como administrativa en dicha empresa.
Igualmente, le recomendaría por sobre todo que detalle su situación en su propuesta
inicial al momento de solicitar el divorcio.
B. la accionante tendría que demostrar, el desequilibrio manifiesto que sufre respecto del
otro, que tal desequilibrio implica un empeoramiento en su persona, y que todo ello tenga
por causa adecuada el matrimonio y su ruptura a través del divorcio. Estos elementos
deberán ser probados mediante la adjunción de todo medio de prueba que demuestre el
matrimonio, recibo de sueldo de Javier, el abandono de la profesión de arquitecta al
efecto del cuidado de los niños, el daño moral sufrido, la colaboración administrativa en la
 Pyme, el éxito del negocio emprendido, labor de educación, crianza de los hijos
matrimoniales, las posibilidades de acceder al mercado laboral, su cualificación personal,
el estado patrimonial de cada uno de los cónyuges al inicio y a la finalización de la vida
matrimonial, su edad y el estado de salud.
3) A- el convenio regulador deberá incluir: además de la manifestación de voluntad de
concretar el divorcio, cuestiones vinculadas al cuidado personal de los hijos, el régimen de
comunicación con los progenitores, la atribución del hogar conyugal, los alimentos, la
compensación económica y la distribución de los bienes gananciales.
B- Deberá acompañar su consentimiento para la disolución del matrimonio, adjuntado
recibos de sueldos del alimentante y comprobantes de los gastos de los hijos en el caso de
los alimentos; tasación de los bienes en caso de convenios de liquidación de sociedad
conyugal, detalles de deudas, los presupuestos facticos en los casos de atribución de
vivienda, el perjuicio causado en caso de compensación económica.
4) El juez competente será el del territorio del hogar conyugal, hogar situado en recoleta.
5) A- La oportunidad procesal para la citación de la audiencia es luego de la evaluación de
ambas propuestas siempre que exista desacuerdo entre las partes.
B- El objetivo de la audiencia es evaluar las propuestas y controlar que no se perjudiquen
los intereses del grupo familiar. En consecuencia, deberá conversar con las partes,
informarlas y verificar que no se haya incurrido en abuso del derecho ni violado el orden
público en la suscripción del convenio.

ALIMENTOS PARA EX CONYUGE ENFERMO.

1. ¿Micaela podrá solicitarle alimentos a Tomás? 2. ¿Qué extremos deberá probar Micaela? 3.
¿Qué alcances tendrán, llegado el caso, esos alimentos?

Respuestas.

1- Micaela podrá solicitarle alimentos a Tomas, debido a que, si bien por regla general la
prestación alimentaria después del divorcio cesa de pleno derecho y además no hay
convenio regular que trate este tema en el caso concreto, dicha situación incurre en una
de las causales de excepción de la prestación alimentaria después del divorcio,
específicamente en el inc. A.
2- Micaela deberá probar la gravedad de la enfermedad, que fue preexistente a la acción de
divorcio y la imposibilidad de auto sustentarse.
3- La prestación alimentaria tendrá un alcance amplio, comprendiendo no solo la noción de
alimentos, sino también elementos de toda necesidad. Igualmente, el alcance especifico
será ponderado a criterio del juez.

RESPONSABILIDAD PARENTAL.

1.- ¿Quién o quiénes tienen la titularidad de la responsabilidad parental en relación a los tres
hijos?
2.- ¿Quién o quiénes ejercen la responsabilidad parental sobre ellos?
3.- Estela quiere cambiar al hijo menor de Colegio, éste no quiere hacerlo ya que allí va su
hermano y tiene a sus amigos, ¿De qué forma podría oponerse al
cambio? ¿Debe intervenir también su padre?
4.- El hijo de 14 años quiere hacerse un tatuaje del Indio Solari, ¿puede hacerlo por sí o necesita
autorización de sus padres?
5.- Carla, consulta con su ginecólogo y quiere colocarse un dispositivo intrauterino,
¿Puede autorizar por sí esa práctica o necesita autorización de sus padres? ¿Qué
injerencia podría tener Luis, en caso que la práctica se pretendiera realizar cuando convivía con la
madre?

Respuestas.

I. Según lo establecido en el artículo 641 del CCyCN la titularidad de la responsabilidad

parental sobre los hijos de 14 y 10 años, cuyos progenitores son Estela y Luis, corresponde
a ambos. En cambio, Carla, la cual es solo hija de Estela y no tiene vínculo filial con Luis,
reposa su responsabilidad parental en Estela y su respectivo progenitor, sin perjuicio de
las posibilidades de establecer otras condiciones judicialmente.
II. En cuanto los hijos de 14 y 10 años el ejercicio de la responsabilidad parental corresponde
a ambos progenitores, sin perjuicio de las distintas modalidades o atribución especifica de
dicho ejercicio establecido judicialmente. En cuanto Carla, el ejercicio de la
responsabilidad parental corresponde a ambos progenitores, sin perjuicio de las distintas
modalidades establecidas judicialmente.
III. Siguiendo los lineamientos del articulo 646 inc. C es deber de ambos progenitores respetar
los derechos del niño y adolescente de ser oído y a participar en su proceso educativo, por
ende, teniendo en consideración el art. 642 CCyCN que versa sobre “desacuerdo”, el niño
para oponerse tendría que poner en conocimiento a su otro progenitor, debido a que la
titularidad de la responsabilidad parental recae sobre los progenitores. A partir de la
puesta en conocimiento, el padre tendrá que oponerse diligentemente a las decisiones de
Estela frente al juez que tenga competencia suficiente.
IV. Necesita autorización de sus progenitores porque se trata de un tratamiento invasivo y
aun no cumplió la edad en la que se considera un adulto respecto de las decisiones de su
propio cuerpo (16 años), art. 26 CCyCN.
V. Carla en base al principio de capacidad progresiva, no requiere ningún tipo de autorización
de sus padres, porque dicho principio establece que a partir de los 16 años de edad es
considerada como adulto respecto de las decisiones con su propio cuerpo. Art 26 CCyCN y
639 CCyCN. Luis no tendría ningún tipo de inherencia.