Capítulo 1.

- Antecedentes históricos de la lucha de resistencia indígena y

la influencia del movimiento indígena continental.

1. Organización territorial y política precortesiana

Los pueblos existentes a la llegada de los españoles contaban con una cultura altamente

desarrollada cuya organización social, política, económica y territorial, descansaba en el

calpulli para los mexicas y en el cajal para los mayas. Se tiene conocimiento de otros tipos

o formas de organización como la de los mixtecos, zapotecas, totonacos, yaquis,

tarahumaras, huicholes o wirarikas, de entre muchas otras. Para este trabajo de

investigación, se toman como ejemplos claros de organización económico, político y social

a los mexicas y algunos rasgos de los mayas.

Para los mexicas, su organización estuvo basada en el calpulli urbano y en el calpulli rural,

ambos integrados por un conjunto de calpullis que posibilitaron una unidad regional

autónoma y autosuficiente, dando cabida a regiones Federadas y Confederadas de los

Pueblos de Anáhuac. Por lo que respecta a la organización territorial, el espacio físico

donde se desarrollaban las comunidades y pueblos, adoptó diversas expresiones, desde

tierras destinadas al uso personal y comunal, hasta aquellas tierras que mantenían a

sacerdotes, comerciantes, guerreros y principales o señores.

El gobierno de toda agrupación territorial e institucional, estaba presidido por una asamblea

o consejo de ancianos, expertos en la materia, la que llevaba el nombre de In Cohuayotl

21
(círculo a manera de serpiente). Eran elegidos por los miembros de cada agrupación o

calpulli a través de una asamblea donde participaban los integrantes del calpulli. En la

elección de los miembros del consejo se tomaban en consideración su capacidad de

servicio, entrega a la comunidad, experiencia de vida y su prestigio moral. La asamblea o

consejo era encabezada invariablemente por dos jefes, cuyos puestos, la mayoría de las

veces, eran vitalicios; uno ejercía el cargo de administrador y el otro de ejecutor, casi

siempre el primero anciano y con derechos de sucesión y el otro más joven.

Así la organización territorial y la organización política se entrelazaban en sus actividades,

sin embargo, es posible, hacer una distinción perfectamente clara entre ellas:

1.1 Las instituciones territoriales

El calpulli rural (municipio rural autónomo y disperso) conformaba una unidad territorial,

militar, económica, política y religiosa. Desde el punto de vista territorial, estaba integrado

por de pueblos cuyas casas estaban unidas por caminos que se dirigían hacia un centro

llamado (calpulco) en el que se localizaban la casa de gobierno, el templo, el almacén de

abastecimiento común, el almacén y casa de recaudación de tributos, el patio para actos

públicos, el juzgado de primera instancia y casa donde guardaban su armamento. Cada

calpulli estaba constituido por un grupo de familias fundadoras, que compartían intereses y

costumbres comunes, ocupaban ciertas extensiones de tierra llamadas calputlalli o

altepetlalli, tierras del pueblo, reconocidas por la tradición y por el Estado.1

1
Monzón, Arturo. El Calpulli en la Organización Social de los Tenochca. UNAM-INAH, México, 1949. pp.
31-35.

22
Desde el punto de vista político, todos los calpullis tenían su propio gobierno regido por

una asamblea (cohuayotl) y, como se mencionó con anterioridad, presidida por dos

autoridades. Gozaban de leyes, costumbres y tradiciones particulares y sus miembros eran

juzgados conforme a ellas. El calpulli por consiguiente, gozaba de autonomía, inclusive en

materia religiosa.

Cada miembro del calpulli tenía derecho a una parcela o milpa proporcionada de acuerdo a

sus necesidades, que obtenía por sorteo, designación y decisión de la asamblea de

representantes del calpulli. Si no la cultivaba durante dos años consecutivos, era

considerada libre o abandonada y pasaba a poder de nuevas familias, por designación de las

autoridades del calpulli. Mientras que el terreno donde se construía el jacal, era considerado

patrimonio personal y se encontraba alejado de la milpa, que correspondía trabajar a su

poseedor. Sumadas a las milpas de particulares, estaban las tierras del calpulli, que

comprendían extensiones con aguas, bosques y pastizales reservados al servicio de la

comunidad, llamado altepetlalli o tierras del pueblo. No era necesario cercarlas y eran

labradas por turno riguroso, denominado Tequiyotl o faena.

El tequiyotl era trabajo comunitario en beneficio de los integrantes del calpulli y se llevaba

a cabo de acuerdo con las normas establecidas por la tradición local y decisiones de la

autoridad del calpulli. El tequiyotl se institucionalizó por la costumbre, cuyo soporte

fundamental se encontraba en la obligatoriedad moral. Esta actividad era considerada

derecho y obligación de todos los miembros del calpulli. Los productos de estas tierras

(altepetlalli o tierras del pueblo), eran de beneficio común. Sin embargo, una parte de estos

23
beneficios se destinaba para los enfermos, ancianos y caminantes. Estas tierras de labor, por

razón de impuestos y beneficiarios eran divididas en2:

1) Tahtocatlalli.- tierras del gobernante, para gastos del Estado, sus productos eran

destinados al almacén de recaudación, sujeto al poder administrativo supremo del

Tlahtocan (gobierno).

2) Pillalli.- tierras de piltin, es decir, de los principales del calpulli, o concedidas por el

Huey Tlahtoani (El Gran Portador de la Palabra o Gobernante) por determinación

del Tlahtocan (gobierno). Y eran cultivadas por colonos y mayeque, braceros de la

tierra.

3) Teotlalpan.- tierras sagradas, las que eran dedicadas a cubrir los gastos del culto y

para el sostenimiento de sacerdotes o sabios.

4) Mitl Chimalli.- flecha y escudo, tierras dedicadas a gastos de guerra y al

mantenimiento de los jefes guerreros.

El derecho de propiedad le pertenecía a la colectividad, mientras que los individuos sólo

tenían su posesión, con las modalidades establecidas por la tradición. Los particulares

incrementaban sus posesiones en cuanto a la proporción de la bonanza de las cosechas, el

trabajo desempeñado por su oficio e incluso por los servicios prestados a la comunidad.

2
Ibid., p. 37-39.

24
En cuanto al calpulli urbano (autónomo y concentrado se trata de un barrio) tenemos su

expresión territorial más concreta en Tenochtitlan, donde el Altepetl Tenochtitlan estaba

formado por cuatro Campan (cuatro regiones o barrios grandes), y cada uno de estos, por

varios calpullin (barrios), subdividido cada uno en varios Tlaxilacalli (calles o barrios

chicos) formado cada uno por varias Chinampas (parcelas familiares).3 Hay que destacar

que altepetl se traducía como Pueblo y huey altepetl por Cabecera de Provincia. Huey

Altepetl quiere decir altepetl, grande y se aplicaba a lugares como Tenochtitlan, integrado

por muchos calpullis y con hegemonía política sobre otros grupos. También altepetl se

aplicaba a lugares sin hegemonía, sobre otros grupos.4

Los calpullis, desde la fundación de Tenochtitlan, eran limitados y concentrados, por lo que

las tierras que ocupaban a la llegada de los españoles, eran las mismas que tenían desde su

establecimiento. También se dio un ligero aumento de tierras, debido al sistema de

chinampas. A pesar de las diferencias en cuanto a la cantidad de gente o a la cantidad de

tierras, un calpulli no podía tomar tierras de otro calpulli. Las tierras del calpulli estaban

divididas en tierras cultivadas para los tributos y tierras cultivadas para el sostenimiento de

los integrantes del calpulli. Estas últimas están divididas en tierras de particulares o

parcelas, asignadas a familias y heredadas de generación en generación, y por último,

tierras de uso común. 5

3
Monzón, Arturo. El Calpulli en la Organización Social de los Tenochca. UNAM-INAH, México, 1949. p.
31.
4
Op. cit, p. 34.
5
Op. cit. pp. 38-40.

25
La región o icniuhyotl (grupo de amistad del calpultin) surgía cuando un grupo de calpoltin

icniuhtli (amigo; hermano) rural o urbano se federaba para constituir señoríos regionales

autónomos, teniendo frente a ellos una asamblea de representantes de los calpoltin

presidida por un administrador y un pueblo. Su organización, aunque similar al calpulli,

tenía mayor actividad comercial, educativa, artística, militar e industrial. Estaba integrado

por calpultin urbanos en la cabecera y calpultin rurales a los que protegía y asociaba,

generalmente tenían costumbres y derechos similares y sus jefes eran representantes y

miembros del Consejo Supremo de la Federación. Sus obligaciones para con el Estado, eran

básicamente prestar ayuda militar o de servicio en caso necesario, contribuir para el

sostenimiento del gobierno, en los términos establecidos en el momento de su

incorporación a la federación o pactar independientemente con otros Estados, no impedir la

libertad de comercio y respetar las normas de su propia tradición, sobre todo en lo que se

refería a la legitimidad de los gobernantes.

Los tecuyotl (señoríos dependientes del Estado) era una organización igual a la anterior,

con la diferencia que el Tecuhtli era nombrado por las autoridades supremas del Estado, por

tanto, no era un puesto electivo. Se caracterizaban por ser verdaderos centros de

adiestramiento donde se formaba a los futuros gobernantes en el ejercicio de poder y recibía

órdenes del Tlahtoani, ya fuera de Tenochtitlan, Texcoco o Tlacopan.

El Hueytlahtocayotl o Estado Independiente: Su régimen interno, territorio y gobierno era

similar a la región o icniuhyotl, Tenochtitlan es un ejemplo de tal institución territorial. Y

por último estaba la Tlatocainiuhyot (hermandad o amistad de gobernantes) se trata de la

Confederación de Estados, como lo fueron Tenochtitlan, Texcoco y Tlacopa. Esta

26
confederación tenía una estructura particular, donde los estados federados o anexados

participaban en la autoridad suprema del Estado, enviando un representante a la junta de

gobernantes (Tlahtocanechicolli) cada cual reconocía por cabecera a una de las tres

capitales de la confederación.6

1.2 Las instituciones de gobierno

Estas eran jerárquicas y centralizadas, entre las cuales se encontraban:

1) Locales (la organización religiosa, los gremios, las sociedades de señores).

2) Federales (las jerarquías educativa, administrativa, fiscal, judicial, gubernamental o

política, la comercial y la militar).7

La federación se integraba de 38 Señoríos regionales y 3 cabeceras con sus Señoríos

particulares. Los Señoríos regionales tributaban por región, correspondiendo una quinta

parte a Tlacopan, la mitad a Tenochtitlan y el resto a Texcoco. En cuanto a las cabeceras,

cada pueblo o gremio tributaba a su respectiva cabecera. El gobierno de la Confederación,

asignaba tareas muy específicas a cada uno de los estados que la integraban:

6
Romero Vargas Iturbide, Ignacio. Los Gobiernos Socialistas de Anahuac, Sistema Legal, Edt. Tenochtitlán,
México, 1988. pp. 12-13.
7
Op. cit., pp. 19-21.

27
1) Tenochtitlan tenía a su cargo la actividad militar en todo su territorio, la dirección del

comercio, el correo y las grandes celebraciones de la liturgia oficial y el gobierno lo ejercía

en cuanto a su propio señorío.

2) Texcoco estaba encargado de la dirección y ejecución de obras públicas en todo el

territorio: caminos, presas, edificios, acueductos, albarradas; llevaba el archivo y registro

genealógico de los gobernantes y principales; convocaba en Tenochtitlan a los sabios,

formulaba un derecho común para toda la federación e impartía justicia en asuntos de

índole civil, penal y de límites territoriales, así también en conflictos dinásticos de los

distintos Señores o principales. Como grandes legisladores de los acolhuas, se destacaron

Nezahualcoyotl y Nezahualpiltzintli, el primero fue quien creó Ochenta Leyes que

posibilitaron un nuevo estado de derecho.8

3) Tlacopan se ocupaba de la ejecución de monumentos, obras de arte, indumentaria y

joyas, además de la organización del trabajo al servicio de la federación.9

El gobierno del Estado tenochca era dual, el poder administrativo recaía en el Tecuhtli o

Señor y el poder ejecutivo se hallaba en el Tlahtoani. Este último representaba al poder

político, presidía al Estado y a la totalidad de sus actividades; era además el Sumo

Sacerdote, Supremo legislador y tenía autoridad para fijar los tributos y era como es obvio,

jefe supremo del ejército. Daba las órdenes, de acuerdo a las decisiones que había tomado

8
Delgado Moya, Rubén, Antología Jurídica Mexicana. Colección Obras Completas de Derecho. Sección
Antologías Jurídicas, México 1992. p. 37.
9
Guzmán Eulalia, Una visión crítica de la historia de la conquista de México-Tenochtitlán, Instituto de
Investigaciones Antropológicas de la UNAM, México 1989. p. 27.

28
del Consejo Supremo (Tlahtocan) en diferentes materias de gobierno. Y el Tecuhtli o

administrador ejecutaba las órdenes. Hay que destacar que un antecedente de la cámara de

diputados en el México antiguo, fue el Tlahtocan y ahí se discutían los problemas de estado

y se tomaban las soluciones correspondientes.

El Consejo Supremo lo integraban ancianos con experiencia, que eran elegidos mediante

una asamblea general de ciudadanos realizada en cada uno de los calpulli de Tenochtitlan.

De cada calpulli salían dos representantes para tomar su lugar correspondiente en el

Consejo Supremo, así se integraba el Consejo. Por tanto, los representantes de cada calpulli

exponían sus problemas específicos y en conjunto, daban solución a los mismos. De esta

forma, en sus inicios estaban representados, primero siete calpullis y a la llegada de los

españoles eran veinte los calpullis representados. Así mismo, el Tlahtocan o Consejo

Supremo tenía la responsabilidad de elegir al Tlahtoani y al Tecuhtli. Todavía hoy se puede

observar que en los pueblos indígenas actuales, la toma de decisiones es comunitaria y se

realiza a través de un Consejo de ancianos, que es elegido por la comunidad. No hay que

olvidar que las decisiones, se daban por consenso.

El Tlahtocan estaba dividido en varias Cámaras, que atendían los asuntos de Estado y

acordaban, con el Tlahtoani y el Tecuhtli. Así se contaba con: 1) la Cámara de asuntos

religiosos, cuyo jefe inmediato era el gran sacerdote (Teotecuhtli); 2) la del Hueycalpixtli o

Tesorero real, encargada de la recaudación de los tributos; 3) la de los grandes guerreros,

presidida por el Tlacochcalcatl o jefe del ejército; y 4) la de los jefes de los cuatro grandes

calpullis en que se dividía la ciudad. Existía un Juez Mayor, jefe de la administración de

justicia, auxiliado de sus respectivos ejecutores o ministros, que ejercían las más altas

29
funciones administrativas y judiciales en nombre del Tlahtoani, así se daba la

administración pública.

La justicia era cuidadosamente organizada. En cada capulli un funcionario electo por los

jefes de la comunidad, ejercía atribuciones judiciales reducidas. En cada pueblo actuaba un

juez asistido por un ejecutor, el topilli y un notificador o tequitlatoque. Cuatro de los

miembros del Tlahtocan de Tenochtitlan se constituían en tribunal conjunto, con el

Tlahtoani para atender asuntos civiles y penales y se reunían diariamente en una sala, el

Tlatzotetecoxan. A cada juez lo auxiliaba un ministro o ejecutor. El tribunal juzgaba

colegiadamente y contaba con escribanos o amatlacuilos y admitía pruebas basadas en

jeroglíficos.10

El derecho aplicado por los pueblos mesoamericanos, fue el derecho consuetudinario,

porque todo en la vida de estos pueblos se regía por la costumbre y era considerada

inviolable, ya que respondía al interés de la comunidad o colectivo. Así es que las normas

emanadas de la costumbre, eran expresión unánimemente aceptada, es decir, la voluntad

suprema que regía los destinos de la sociedad. Para el derecho consuetudinario, es

fundamental para su aplicación el contar con un procedimiento expedito, efectivo e

inmediato. Por tal razón, contaban con una amplia red de tribunales, con amplios poderes y

medios de ejecución. Y las normas eran de varios tipos:

10
Delgado Moya, Rubén, Antología Jurídica Mexicana. Colección Obras Completas de Derecho. Sección
Antologías Jurídicas, México 1992. p. 8.

30
1) Locales.- que regían pertenencias y personas del calpulli y cada persona era juzgada

conforme a los usos y costumbres de su grupo o gremio. Lo anterior es detallado en el

Códice Mendocino o Matrícula de los Tributos.

2) De Particulares.- se trataba de normas que, independientemente de las normas que

debían aplicarse en razón del territorio, existía un sistema de Derecho, derivado de las

instituciones del Estado, como lo eran las sociedades gremiales de artesanos y

comerciantes, e instituciones de gobernantes, sacerdotes, militares, educativas y científicas;

cuyas normas estaban reconocidas y respetadas por el Estado.

3) Regionales o comunales.- se aplicaban a los habitantes de toda la región. Cada Estado

tenía normas propias, que obligaban a todos su miembros.

4) Federales.- procedían de Texcoco, desde ahí se dictaban las normas que afectaban a todo

la Federación. Tal normatividad estaba en las Ochenta Leyes de Nezahualcoyotl.

Los asuntos judiciales no deberían exceder más de ochenta días, de manera que los jueces

atendían con prontitud sus tareas. El Tlahtocan celebraba audiencias públicas cada ochenta

días, para dictar sentencias. Contaban con regulaciones precisas y costumbres reconocidas,

que constituían un verdadero cuerpo de jurisprudencia.

El procedimiento judicial presentaba algunas características particulares, ya que en los

juicios o procesos debía hacerse relación de los hechos, por medio de jeroglíficos,

asentándose en los protocolos respectivos de la demanda o la acusación, las declaraciones

31
de los testigos y las sentencias que se dictaban. En cuanto a las partes, estas podían alegar

por sí mismas o por medio de sus patrones, según el caso. Dentro de las pruebas principales

se tenían: la testimonial, la confesional, la indiciaria, la documental y la de careos.11 La

documental consistía en la interpretación de los documentos presentados y en las

controversias relativas a bienes inmuebles, era una prueba indispensable. Los testigos eran

examinados son severidad y bajo juramento, el que también debían prestar las partes en el

juicio. El juramento consistía en poner un dedo sobre la tierra y llevárselo a la boca,

indicando con ello lo sagrado del mismo, debido al vínculo espiritual con la tierra como

fuente de sustento y vida. Y la regulación de los juicios a que se sujetaba el procedimiento

civil tanto como el penal, no resulta muy distinta a la que las leyes modernas establecen aun

hoy día.

El derecho entre los mexicas tuvo un alto nivel de especialización, que no detallaremos en

este trabajo, ya que ello implicaría un estudio específico del mismo. Pero es importante

enunciar las especialidades que alcanzó: 1) Derecho de las personas y de la familia; 2)

Derecho de propiedad, particularmente de bienes raíces; 3) Obligaciones y comercio; 4)

Derecho penal y 5) Derecho procesal.12 Entre los Tlahtoanis de Tenochtitlan que

sobresalieron en esta materia se puede hacer referencia a Huitzilihuitl, como activo

ordenador del Estado y reformador de las leyes y Moctezuma Xocoyotzin, quién cambio la

legislación e hizo más rigurosos los preceptos penales. También hubo legisladores toltecas

y uno de los más famosos en el terreno de la legislación de la justicia, fue Topiltzin.

11
Kolher, J. El derecho de los aztecas, Edt. Latinoamericana, México, 1924, p. 76.
12
Ibid., pp. 45-76

32
Por lo que se refiere a los mayas, se sabe que contaban con una administración de justicia,

también sumamente especializada y estaba encabezada por un Batab. En forma directa y

oral, sencilla y pronta, el Batab recibía e investigaba las quejas y resolvía acerca de ellas de

inmediato, verbalmente también y sin apelación. Después de hacer investigar

expeditamente los delitos o incumplimientos denunciados y procediendo a pronunciar

sentencia. Las penas eran ejecutadas sin tardanza por los tupiles y servidores públicos

destinados a dichas funciones. Cuando la queja era contra alguna persona procedente de

otro Señorío o Cajal la tardanza o lenidad del castigo daba lugar a que todo el pueblo

aplicara justicia. Así también, la especialización que alcanzaron en la aplicación del

derecho, hizo posible que manejaran los siguientes tipos de derecho: 1) Derecho penal, 2)

Derecho de las personas y las familias, y 3) Regulación de relaciones comerciales.13

De la organización de los antiguos mexicanos, solamente se han esbozado algunos aspectos

como la cuestión territorial, política y aplicación de la justicia. Pero sin lugar a dudas,

faltaría profundizar más sobre el tema, como también en lo que fue su organización

comercial y recaudación de la hacienda, la organización militar, la organización religiosa,

la organización gremial, la organización educativa y cultural, la organización científica y la

asistencia social para huérfanos, discapacitados y ancianos, tanto como la atención

hospitalaria. Realmente tuvieron una cultura sumamente desarrollada y que, dadas las

características de esta investigación, por ahora no es posible hacerlo.

Con esta descripción del México precolombino, se tienen algunos elementos que permiten

entender cómo, a pesar de la invasión europea se pudieron resguardar algunas formas de

13
Ibid., p. 4.

33
organización política y territorial, así como la aplicación del derecho consuetudinario. Tales

formas de organización y resolución de conflictos, son incipientes comparadas con lo

detallado con anterioridad. Lo que ha sobrevivido de sus instituciones no ha sido estático,

por el contrario, esta parte de la identidad indígena a través del tiempo, ha hecho gala de

dinamismo y es esencial para la vida de los pueblos indígenas. De lo que sobrevivió, se

puede ver que en lo territorial se encuentra la propiedad personal y la propiedad comunal de

la tierra.

De la distribución de la tierra en plena época colonial, perduraron dos clases de propiedad

territorial: el fundo legal y el ejido. El fundo legal nació de la ordenanza del Marqués de

Falces, Virrey de la Nueva España, fechada el 26 de mayo de 1567, así las Leyes de Indias

declaran: “Que de aquí no se haga merced de ninguna estancia ni tierras si fuere que la tal

estancia esté y se pueda asentar mil varas de medir paños o seda y desviado de la población

y casas de indios, y las tierras quinientas de las dichas varas; y así se ponga en los

mandamientos acordados que para la ver se diesen, que no se den, si no fuere habiendo la

dicha distancia; y si alguno asentare la tal estancia o tierras de que le fuere hecha merced

sin que haya medio de ellas y las casas de indios de las dichas varas, pierde las tales

estancias o tierras y los derechos que a ellas tuviere adquirido. Y las mercedes que de otra

manera fueren que no vaya declarado lo susodicho, sean ningunas; e visto ser ganadas

subrepticiamente y en falsa relación”.14 La extensión de quinientas varas fue aumentada

después a seiscientas, por Cédula Real el 12 de julio de 1695, declarando que tal extensión

debería medirse desde el atrio de la iglesia principal y a los cuatro vientos. Posteriormente

14
Ibid., p. 85.

34
se declararon nulas todas las adjudicaciones hechas a la Corona o a los particulares de las

tierras correspondientes al fundo legal.

En cuanto al ejido, Felipe II en 1572 estableció: “Los sitios en que se han de formar los

pueblos y reducciones tengan comodidad de agua, tierras montes, entradas, salidas y

labranzas, y un ejido de una legua de largo donde los indios puedan tener sus ganados sin

que se revuelvan con otros de españoles”. Un Cédula Real de 1695 especificó

detalladamente el procedimiento que debía seguirse para la medición de esas tierras: “...con

que se entiende que la distancia de las seiscientas varas ha de haber de por medio de las

tierras y sementeras de los indios de esa jurisdicción a la de los labradores, se cuente desde

el centro de la iglesia, entendiéndose esto desde la iglesia de ellos y no de la última

casa...”.15 Este era el ejido destinado a beneficio común de los habitantes del poblado.

La invasión europea permitió, hasta cierto punto la sobrevivencia de tierras de particulares

y tierras de uso común para los pueblos indígenas, estas últimas, con propiedad colectiva.

Como se puede observar, no pudieron desterrar ciertas formas de tenencia de la tierra.

Siglos después y con la revolución mexicana, en el artículo 27 de la Constitución se

establece el tipo de tenencia de la tierra para indígenas, campesinos y campesinos-

indígenas. Ahí se especifica el ejido y las tierras de uso común. La Constitución de 1917

prescribía que la parcela ejidal era un patrimonio familiar y, por tanto, no podía sufrir

embargos, era imprescriptible y sólo se podía transmitir por herencia. Tales características

provienen de la experiencia histórica mexicana y pretendían evitar el despojo de tierra de

15
Ibid., p. 86.

35
que fueron objeto en tiempos anteriores los campesinos e indígenas. Bajo tal precepto, la

familia nunca perdía la parcela ni por deudas con el banco. La parcela ejidal mantenía su

carácter de propiedad familiar, ya que pasaba a manos de sus sucesores y cualquiera que

fuera el sucesor, estaba obligado a velar por la manutención familiar.

Para las tierras de uso común del ejido, la legislación agraria de entonces establecía que

eran inalienables, inembargables, imprescriptibles e indivisibles. Representaban un

patrimonio del núcleo de población, que no podía perderse. Las tierras, los recursos

acuíferos y mineros podían aportarse a una sociedad de participación, pero sólo para su

explotación. La propiedad de la tierra nunca podía aportarse. Pero, con las reformas al

artículo 27 constitucional durante el sexenio de Salinas de Gortari, tanto el ejido, como las

tierras de uso común, introducen modificaciones en el régimen jurídico que hacen posible

su desintegración, su privatización y la transferencia de los bienes agrarios de los

ejidatarios y comuneros, a los grandes acaparadores de tierras. Con ello, se puso fin al

reparto agrario y se abrió el camino hacia la privatización y la apropiación del territorio

nacional por sociedades mercantiles extranjeras.

En lo político la asamblea sobrevive al tiempo, en la deliberación los asuntos internos del

pueblo, a través de los usos y costumbres. Nombrando al Consejo de Ancianos vía

asamblea comunitaria. Así mismo, la toma de decisiones, sigue siendo por consenso. La

resolución de conflictos internos, se da mediante el derecho consuetudinario.

Por otro lado, el tequio o faena permanece, a través de siglos y constituye un sistema de

trabajo sin pago de salario, que permite realizar mejoras de carácter público, como reparar

36
caminos, escuelas, calles, edificios, etcétera. Cumplir con el tequio es obligatorio, pues con

este tipo obras materiales se beneficia a toda la comunidad y ningún hombre debe

sustraerse al tequio. Cuando algún miembro de la comunidad no participa en el tequio y, en

cambio resulta beneficiado de él, la hostilidad social se hace sentir contra quien no lo

cumple, es entonces cuando se refuerzan los sistemas legales de coacción. Junto al tequio

civil puede haber uno de carácter religioso, que se lleva a cabo en las fiestas del santo del

pueblo.

Como una figura complementaria al tequio se encuentra el servicio, que es la obligación de

desempeñar diversos cargos civiles y religiosos, sin remuneración económica. Para los

cargos civiles, estos servicios dan comienzo con actividades de policía, mensajero y

concluye con el cargo de juez o presidente municipal. El cargo de mayordomo en lo

religioso. La recompensa por desempeñar tales cargos, reviste al individuo de prestigio, por

ello, se le denomina principal.

El tequio, como forma tradicional de cooperación, ha perdurado, junto a la ayuda mutua.

Esta forma tradicional de trabajo cooperativo, adopta diferentes nombres: entre los

zapotecas se denomina guelaguetza y gozana; mano vuelta en la región nahua de la Sierra

de Puebla y la Huasteca y convite o chivitú entre los mazatecos. Encontrándose extendida

entre los trabajos agrícolas. También en algunas regiones se suele intercambiar el trabajo de

una yunta, por el de un hombre. Entre las formas actuales de cooperación, algunas no se

circunscriben específicamente al intercambio de trabajo. Se da el préstamo de tierras, de

chinampas y de animales para la labor, o el préstamo de estos a cambio de trabajo humano.

37
La medianía viene a constituir una forma de cooperación más integral, donde se da un trato

entre las dos partes, estableciendo equitativamente el trabajo y su producto.

Hasta aquí se han podido mencionar algunas de las instituciones indígenas que lograron

pervivir en el transcurso de estos siglos. Por supuesto, no sin sus respectivas adaptaciones,

logrando así, estar presentes a lo largo de la historia del país y expresando su fortaleza y

vitalidad. A pesar de que el sistema colonial y los gobiernos posteriores a la independencia,

se encargaron tenazmente de pulverizar su sistema económico, social, político y religioso.

2. Antecedentes de la lucha de resistencia indígena.

La lucha de resistencia de los pueblos indígenas, se configuró a partir de la invasión de los

españoles. Este movimiento de resistencia cultural ha transitado y permanecido por siglos,

adquiriendo diversos matices. Su constante es la recuperación del territorio y la

autodeterminación, como elementos indispensables para ejercer su autonomía.

Miguel Alberto Bartolomé señala que “la lucha de resistencia cultural hace referencia a un

aspecto de la dinámica interna de las sociedades indígenas, orientada implícita y

explícitamente hacia la práctica de una herencia cultural de tradición mesoamericana

codificada en términos propios de cada sociedad nativa. No se trata de una sufrida

adaptación pasiva, sino de una lucha activa – a veces silenciosa y cotidiana- desarrollada

38
durante siglos y que pretende lograr la conservación de matrices ideológicas y culturales

consideradas fundamentales para la reproducción de la filiación étnica”.16

La llegada de los españoles a estas tierras significó la destrucción sistemática de las culturas

mesoamericanas, por parte del poder militar y del poder religioso. Ambos poderes se

unificaron para fundar un nuevo orden, el orden colonial. A partir de ese momento el

“indio” nace como una categoría social en condiciones bien determinadas y precisas.17 El

contacto entre españoles e indios establece las primeras relaciones de diferenciación,

conquistadores y conquistados. En este contexto, el indio se convierte en categoría social

de la naciente sociedad colonial. Dicha categoría le permite desempeñar una función

económica, al asignarle el papel de esclavo.

El indio será la palabra que designará al Otro, en el contexto colonial. Así Gínes de

Sepúlveda distingue dos formas de organización política: el imperio civil, reservado a los

hombres inteligentes, libres y humanos, esto es, a los hombres de la cultura europea y el

imperio heril. que involucra solamente a los bárbaros y a los que tienen poca discreción y

humanidad. No basta con abandonar pura y simplemente la cultura propia, con abrazar el

hacer del Otro: jamás podrán ser considerados los indígenas como iguales. La

representación del Otro, esbozada por Sepúlveda se define, fundamentalmente por su

carácter privativo; el Otro aquél que no hace como yo hago, aquél cuyo cuerpo (color,

tamaño, cabello, rasgos faciales) no es como el mío. La mismidad aparece entonces como

16
Bartolomé Miguel Alberto, Gente de costumbre y gente de razón. Las identidades étnicas en México. Siglo
XXI-INI, México. 1997. p. 80.
17
Reissner Alcides Raúl, El indio en los Diccionarios. Exegénesis léxica de un estereotipo. Serie
Antropología Social Nº 67, INI, 1983. pp. 1-28.

39
horizonte de comprensión del Otro, de una comprensión de entrada distorsionada puesto

que el ser que aparece no es propiamente el Otro en su Otredad, en su determinación

positiva propia, sino un ser que no es como yo o como nosotros.18

Gínes de Sepúlveda llegó a considerar cuatro causas justas para la guerra contra los

indígenas: 1) Inferioridad natural de los indígenas; 2) Deber de erradicar los cultos

satánicos y en particular, la “práctica de los sacrificios humanos” 3) Deber de salvar a las

futuras víctimas de estos sacrificios y 4) Deber de propagar el Evangelio.19 Es la primera

tesis la que desencadena las siguientes; siendo su fundamentación, de tradición aristotélico-

tomista.

Para Aristóteles el esclavo es un instrumento para la acción del hombre libre, esto es, una

cosa que no posee propiamente el estatuto de hombre. La no-pertenencia del esclavo a sí

mismo es absoluta, porque su ser es sólo una parte de su amo y una especie de prolongación

de su cuerpo. El lazo que une al amo y al esclavo es esencialmente utilitario, se refiere

exclusivamente a la satisfacción de las necesidades de la existencia y como tal, constituye

un elemento esencial de la economía doméstica y política. La rudimentaria humanidad del

esclavo, expresa la imperfección de su razón: el esclavo se halla totalmente privado de la

parte deliberativa, del alma racional. En razón de su imperfección, el esclavo es incapaz de

ejercer la decisión racional (proairesis) y, por esto mismo, queda excluido de la

participación a la prudencia (phronesis) y a la felicidad. Siendo una especie de híbrido,

mezcla de humanidad y animalidad, el esclavo difiere del hombre libre como el cuerpo del

18
Sepúlveda, J. G. Tratado sobre las justas causas de la guerra contra los indios. F.C.E. México 1986, p. 173.
19
Op. cit., pp. 35-45.

40
alma y la bestia del hombre y esta condición inferior es lo que corresponde a aquellos cuyo

trabajo consiste en el empleo de la fuerza natural.20 La esclavitud es, por consiguiente, un

estado natural. No se funda sobre una convención, como lo entendían otros pensadores de

la época, sino sobre la ley natural, que produce una masa de hombres imperfectos

destinados a servir a los hombres, que son enteramente hombres.

Aristóteles afirma un principio que pretende revestir los atributos de la universalidad y de la

necesidad: ciertos hombres son en cualquier parte esclavos, otros no lo son en ninguna

parte o sólo por accidente. Los griegos se ven a ellos mismos como nobles, no sólo en su

país, sino en todas partes; los bárbaros, por el contrario, no son nobles sino en su propio

territorio.21 Los griegos, que constituyen la humanidad superior, pueden y deben reducir a

los bárbaros a la esclavitud pero, correlativamente, no deben reducir a los griegos a la

condición servil. El esclavo natural está determinado por su pertenencia a una nación no-

griega. Lo que podemos encontrar, a través de los argumentos aristotélicos, es la

representación de la alteridad, como privación o negación pura.

Es la alteridad que representa el indígena (el Otro) es decir, al esclavo ontológicamente

inferior. Esta representación desvalorizante del Ser-Otro, del Ser-Indio, violenta en sí

misma y generadora de violencia, se articula en Aristóteles a una determinada

representación del sentido del mundo, que expresa así el orden del mundo impuesto por los

españoles, hacia los indígenas. Luego entonces, los hombres libres, los españoles

20
Aristóteles, La Política p. 18.
21
Op. cit., pp. 30-35.

41
simbolizan el orden superior. Así será como la palabra indio designa al Otro, en el contexto

colonial.

Sólo habrá de cambiar el sentido específico que se le dará a ese Otro,22 según la situación

en la que se encuentra la relación indio-no indio. A partir de la colonia y hasta nuestros

días, la existencia del indio es una Alteridad negada, además tendrá el significado que le

proporcione la sociedad productora de conocimiento y la cual es la reguladora de la práctica

que con el indio se establece. Se habla entonces de la diversidad negada. El indio surge con

el establecimiento del orden colonial europeo en América; antes no hay indios, sino pueblos

diversos con sus identidades propias. Al indio lo crea el europeo, porque toda situación

colonial exige la definición global del colonizado como diferente e inferior.23

Como bien lo apunta Guillermo Bonfil Batalla, el indio se vio enmascarado en su

especificidad histórica, encerrado en un concepto que no le pertenece ni le es propio, pero

este enmascaramiento histórico no se dio sólo dentro del nuevo orden colonial sino que se

proyectó mucho más lejos; el concepto creado no sintetiza exclusivamente el conjunto de

las naciones existentes en el momento de la invasión española sino también toda la historia

precedente al momento del descubrimiento de América. Es la creación de un concepto con

profundas implicaciones diacrónicas; es indio el habitante del Nuevo Mundo, el de 1492 y

también el que antes vivía ahí.24

22
Cabe destacar que la Otredad de la que aquí se hace referencia es la relación indio-no indio, quizá en un
trabajo posterior valdría la pena analizar la Otredad entre los mismos pueblos indígenas, ejemplo cómo se ven
mixtecos y zapotecos, o quichés y cakchiqueles.
23
Bonfil Batalla, Guillermo, Utopía y revolución: el pensamiento político de los indios en América, Nueva
Imagen, México, 1988, p. 19.
24
Bonfil Batalla, Guillermo, “El concepto de indio en América”. Una categoría de la situación colonial. En
Anales de Antropología Vol. 9, UNAM, 1972, pp. 105- 124.

42
El establecimiento del orden colonial representó delimitar el tipo de régimen político y

organización territorial asignada a los indígenas, para desde ahí poder ejercer un control y

explotación hacia ellos. El arreglo alcanzado consistió en una peculiar transacción entre las

posiciones y que terminó con el derecho de autodeterminación de los pueblos indígenas y, a

cambio, se concedió una forma de autogobierno local, limitado y vigilado, que fue

encarnado en la comunidad, cuyo grado de flexibilidad o rigidez respondió a la dinámica

colonial. La comunidad fue desde entonces, el núcleo sociocultural en el que encontraron

abrigo las nuevas identidades. Las congregaciones y reducciones dieron lugar a los pueblos

de indios. Todo ello tuvo consecuencia para los pueblos indígenas, jurídicamente

concebidos como repúblicas de indios. El cambio correspondió al proyecto de redefinición

de espacios y reubicación de la población aborigen que si bien aseguraba el control social,

político y económico sobre los nuevos pueblos subordinados, dio paso al mismo tiempo a

una entidad: la comunidad india.25

Cabe aclarar que la comunidad está presente antes de la llegada de los españoles, pero

sufrió cambios bajo el orden colonial. El cambio sustancial que impactó a la comunidad

indígena radicó en convertir el núcleo comunal en el único espacio social de los indios,

eliminando los preexistentes pisos superiores de organización socioeconómica, cultural y

política, tanto como la territorialidad que les correspondía y que ha sido detallada cuando se

hizo la descripción la organización política y territorial de los mexicas.

25
Díaz Polanco, Héctor. Autonomía territorial y comunidad indígena, Perspectivas del Estado multiétnico en
México, en Democracia y Estado multiétnico en América Latina (coords.) Pablo Gonzáles Casanova y
Marcos Roitman Rosenman, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades,
UNAM, México, 1996. pp. 142-144.

43
Lo anterior se ejemplifica claramente en Las Leyes de Burgos de 1512, que consideraron al

indígena como menor de edad, imposibilitado de la toma de decisiones y por ello, quedó

bajo la tutela del dominio colonial. Pasaron de ser poseedores, a ser desposeídos. Así fue

como los españoles se dieron a la tarea de distribuir gratuitamente los territorios

conquistados, favoreciendo a sus expedicionarios por los servicios prestados a la corona, lo

que provocó desorden y abuso en materia de distribución de tierras, durante el siglo XVI.

Por tal motivo, se realizó una reforma agraria que tuvo como base la Cédula Real de 1591 o

Leyes de Indias que originó las “composiciones”, las que hicieron posible mediante el pago

de una multa convenida entre partes, la tenencia indebida de territorios, que podían

convertirse en propiedad.26

Las reubicaciones forzosas que sufrió la población indígena y explicitadas en el

repartimiento, fueron una de las formas de desintegración social, política y territorial que

encontró el orden colonial, para dispersar a lo indígenas y evitar alianzas contra el nuevo

orden impuesto. Lo cual provocó que durante esta época, ocurrieran levantamientos

indígenas a lo largo del territorio de la Nueva España. De 1523 a 1830, se dieron 100

levantamientos indígenas.27Durante ese tiempo, los pueblos indígenas se encontraban

sometidos a la encomienda y el repartimiento, formas de explotación que pusieron en

peligro su existencia. La mano de obra indígena abarcaba todas las ocupaciones, trabajos

forzados en las minas, obrajes, ingenios y obras de carácter público.

26
Margadant S. Guillermo, Introducción a la Historia del Derecho Mexicano. Cap. III. El Derecho
Novohispano. Edt. Esfinge 12ª Ed. México, 1995. p. 91.
27
Cue Canovas, Agustín, Historia Social y Económica de México 1521-1584. Edt. Trillas 3ª México, 1978. p.
98.

44
En el transcurso de la historia de México, podemos encontrar rebeliones indígenas por la

recuperación de territorio y por su autonomía, esta última ejercida de hecho, mas no de

derecho. Fue en 1660 cuando se gestó una movilización indígena denominada la Rebelión

de Tehuantepec donde participaron: zapotecos, huaves, chontales y mixes, poniendo de

manifiesto la explotación y dominación que ejercían los españoles, hacia ellos. Lo que

reivindicaban era el derecho de elegir libremente a las autoridades de sus “repúblicas”, sin

la intromisión de los gobernantes provinciales; asimismo requerían la suspensión de las

diversas formas extralegales de despojo de sus excedentes que, aparte del repartimiento,

practicaban los alcaldes y otros miembros del gobierno colonial.28 Dicha rebelión se

conoció en otras regiones, donde comunidades indígenas amenazaban con “hacer un

Tehuantepec”.

A partir de la etapa de Independencia, los pueblos indígenas se vieron sumamente

afectados, ya que el espíritu liberal reinante se sintió en la obligación de exigir la supresión

de la propiedad colectiva e inalienable de sus tierras, los liberales se dispusieron a terminar

con los status jurídicos coloniales y así poder pasar al dominio público o privado la

inmensa reserva de tierras comunales. Fueron Hidalgo y Morelos los primeros en llevar a

cabo acciones donde atacaban la propiedad de los territorios indígenas.

Sin embargo, las insurrecciones de tiempos pasados no alcanzaron la extensión y la

intensidad, que mostraron en el siglo XIX. Durante este siglo, antes y después de las

reformas liberales, en distintas latitudes de la naciente república mexicana, estallaron

28
Manso de Contreras Cristóbal, La Rebelión de Tehuantepec, Edt. Toledo, México, 1987. pp. 14-17.

45
levantamientos indígenas. En el norte, las guerras indias se dieron desde fines del siglo

XVIII hasta 1880, apaches y comanches diezmaron el estado de Chihuahua, hasta poner en

peligro de extinción a las haciendas, los pueblos de los rancheros y centros mineros.29 En

Occidente, levantamientos de coras y huicholes, encabezados por el Tigre de Alicia,

estuvieron a punto de asaltar la ciudad de Guadalajara. En Morelos, los descendientes de

los tlahuicas se rebelaron, al experimentar los efectos iniciales de la expansión de las

haciendas. “El germen que originó el movimiento zapatista, surge en este estado.”

El fenómeno de desamortización integró, en la esfera de su competencia, las tierras

indígenas. Para ese entonces, el pacto federal existente incidió en la legislación sobre la

privatización de tierras indígenas, sobresalen los casos de Chihuahua y Zacatecas en 1825,

Veracruz en 1826, Puebla y Estado de Occidente en 1828, Michoacán en 1829 y México en

1833. Luego en el ámbito federal, la ley de Desamortización de 1856.30 La Constitución de

1857 pone fuera de la ley la propiedad colectiva de los pueblos indígenas y fue la primera

en no aceptar las normas que reconocían los usos y tradiciones de estos pueblos,

imponiéndoles una legislación basada en principios europeos, totalmente ajenos a su

realidad. La rebelión más impresionante y consistente se dio entre los mayas, en la

península de Yucatán. El movimiento cruzoob, es decir, el de los fieles a los designios de la

Cruz Parlante; su acción estaba dirigida a cumplir objetivos inmediatos, como la solución

29
Anaya, Vicente José. Jerónimo. La persistencia de un guerrero apache. La última Batalla. Revista
Arqueología Mexicana. Febrero-Marzo 1994 Vol. I –Núm. 6. México. pp. 64-69.
30
Meyer, Jean, Le probleme indien au Mexique depuis I’Indépendence, L’ethnocide a travers les Amériques,
textes et documents reunís par Robert Jaulin. Paris. Arthéme Fayard. 1972. p. 70.

46
de problemas económicos, políticos, religiosos y, por supuesto, militares. El movimiento

cruzoob mantuvo su lucha durante poco más de la mitad del siglo XIX, de 1847 a 1910. 31

Se puede afirmar que una parte significativa de los movimientos indígenas del siglo XIX,

tuvo rasgos religiosos de carácter mesiánico y milenarista.32 Su lucha ha sido una constante,

plasmada en la recuperación de la comunidad originaria, organizando la producción

agrícola y el trabajo en forma autogestiva; el lugar central para ese proyecto de

organización social, ha tenido también un espacio político y administrativo, a través del

municipio. Es con la revolución mexicana que se concretiza y se crean las bases para el

municipio libre, producto del Plan de Santa Rosa formulado por los zapatistas en 1912, así

como las propuestas agrarias para la democratización de los ayuntamientos. Por ello,

promulgaron la “Ley General sobre Libertades Municipales” en 1916.33 Esas demandas

tomaron forma constitucional en el artículo 115, donde se plantean las bases del municipio

libre, mas no se reconoció el componente pluricultural de México en la Constitución de

1917.

Con la Constitución de 1917 los indígenas tuvieron derecho a la restitución, dotación,

extensión o la confirmación de la tierra, pero, de ningún modo, se reconoció el componente

pluriétnico del país. La reforma agraria se convirtió en una de las principales formas que los

gobiernos posrevolucionarios adoptaron para su legitimación. Así mismo, no se puede

31
Fuentes Morúa, Jorge, Raíces del pensamiento zapatista o la crítica al neoliberalismo, Nueva Antropología
Nº 56, Revista en Ciencias Sociales, UAM, CONACULTA-INAH, noviembre 1999, p. 108.
32
Op. cit., p. 111.
33
Op. cit., p. 115.

47
olvidar o negar la presencia y participación de los indígenas en la Independencia, Reforma

y Revolución, tres movimientos que cambiaron la historia del país.

A partir de 1917 se da comienzo a la idea de un Estado homogéneo, por lo que la práctica

de los gobiernos post-revolucionarios tuvo una sola directriz expresada en una política

asistencialista e integracionista por parte del gobierno, mediante el tipo de educación

planteada por José Vasconcelos.

Las políticas de desarrollo diseñadas para los indígenas, se han caracterizado por tres

elementos esenciales: integracionismo, paternalismo y corporativismo y que excluye su

participación directa en la formulación y aplicación de planes y programas, lo cual se debe

a la falta de sensibilización de las instituciones públicas, privadas y sociales que

contrarresten las conductas de discriminación y exclusión de las que son sujetos.

En México uno de los impulsores del indigenismo integracionista fue Manuel Gamio, quien

sentó las bases para el cambio socioeconómico de los indígenas, vinculando al país hacia el

desarrollo capitalista. El pensamiento de Gamio impregnado por el positivismo progresista,

reflejaba la necesidad imperiosa de resolver el problema indígena, integrando a una

población que no era considerada apta para la vida “civilizada”.34 Así, el indigenismo fue

adoptado como la política oficial del gobierno, que facilitaba el pase de una situación de

casta a otra de clase, para que el indígena se pudiera integrar a la sociedad nacional

idealmente, en condiciones de igualdad.

34
Bartra, Roger. El problema indígena y la ideología indigenista. En García Mora, Carlos y Andrés Medina
(edits.) La quiebra de la antropología social en México. Vol.2. UNAM/IIA, México, 1986. p. 330.

48
Ese pensamiento integracionista tuvo su continuidad a través de Gonzalo Aguirre Beltrán.

Para este ideólogo, el indigenismo no está destinado a procurar la atención y el

mejoramiento del indígena como finalidad última, sino como un medio para la consecución

de una meta mucho más valiosa: el logro de la integración y el desarrollo bajo normas de

justicia social, donde el indio alcance la igualdad, frente al resto de la población. Se trata de

una integración de índole económica, social y cultural para lograr la modernización del

país35. A partir de entonces, se gesta el mito del indígena desintegrado que no es

suficientemente inteligente y hábil para ascender en la sociedad nacional, por ello, el

indigenismo asumió su misión integradora.

Posteriormente, el presidente Lázaro Cárdenas, siguiendo con esa línea de pensamiento,

consideraba que el problema no radicaba en conservar al indio, ni en indianizar a México,

sino en mexicanizarlo.36 Porque con la implementación de esas políticas, se les debía

transformar en ciudadanos útiles. Era importante que para su integración a la vida nacional,

hablaran el español dejando atrás su idioma materno; alfabetizarlos, formando maestros

seleccionados de la misma comunidad, así como el cambio en algunas otras cosas

características de su vida comunitaria.

Qué complejo resulta construir un país partiendo de la existencia de una gran diversidad

étnica; todo lo que se tiene que dejar detrás, para poder transitar hacia la modernización.

Quizás faltó contar con mayores elementos por parte de quienes implementaron las

35
Op. cit; p. 345.
36
Balam, Gilberto. ¿Estamos contribuyendo a la dominación del indígena?. En García Mora, Carlos y Andrés
Medina. La quiebra política de la antropología social. Vol.2. UNAM/IIA, México, 1986. p. 388.

49
políticas de desarrollo y gestar políticas específicas para esta población. Pero eran las

tendencias del momento, a las cuales resultaba muy difícil sustraerse.

Se sabe perfectamente que el capitalismo, al irrumpir en un sistema que articula formas

económicas y políticas precapitalistas con el mercado capitalista, necesita en principio

destruir toda situación social, política o económica que implique formas tradicionales de

monopolio de los factores: castas étnicas, caciques y latifundios arcaicos. La tarea del

capitalismo es aniquilar estas situaciones previas. Sin embargo, se puede observar una

actitud contradictoria, una que pretende la integración del indígena y otra que se expresa a

través del Estado, al emprender la tarea del rescate cultural indígena.

A poco más de 500 años los pueblos indígenas continúan en condiciones de extrema

pobreza con deprimentes niveles de vida, como resultado de un largo proceso histórico

vinculado primero a un sistema colonial, segundo a la estructura económica de países

capitalistas dependientes y actualmente a una política neoliberal. Siendo la dominación

económica cada vez más voraz, observamos su codicia por apoderarse de los territorios

indígenas ricos en recursos naturales: petróleo, gas, uranio, oro, flora y fauna. Donde se han

implementando centros industriales, presas o proyectos turísticos. Estos territorios son

considerados como las únicas reservas naturales del mundo, custodiadas por ellos y

denominadas por Aguirre Beltrán Zonas de Refugio, donde se resguardaron los indígenas

de la persecución a la que se han visto sometidos.

50
A pesar de todo lo dicho, se tienen opiniones contrarias, como la de Arturo Warman37 para

quien historia de la lucha de resistencia indígena en México no ha pasado de ser más que la

suma de motines aislados, sin mayor trascendencia. Pero como se acaba de exponer, la

lucha resistencia indígena se instala al momento de la invasión española, la historia da

muestra sobrada de ello.

Para concluir, sumemos a lo expuesto, el caso de la lucha de resistencia de los indígenas del

estado de Oaxaca, que ha sido ampliamente investigado por Miguel Bartolomé y Alicia

Barabas38 donde existe un detallado análisis y cronología de levantamientos y rebeliones,

ahí se expone como desde el primer momento se instala la resistencia mediante una

reacción violenta e inmediata ante la presencia del invasor. Se establecieron alianzan con

otros pueblos indígenas: zapotecos, mixes, zoques, chinantecos, cuicatecos y mixtecos

entre 1524 y 1526 que se enfrentaron contra los españoles. El establecimiento de alianzas

entre grupos o subgrupos indígenas refleja la reorganización de lealtades y ello permitió

constantes rebeliones e insurrecciones. El establecimiento de alianzas, fue una constante en

la lucha de resistencia.

En ese sentido, las movilizaciones indígenas que surgieron desde la invasión y hasta

nuestros días, adquieren diversas manifestaciones y de acuerdo con Alicia Barabas,39 se

pueden dar: 1) Los alzamientos que involucran a una sola comunidad y la convocación

colectiva a la lucha es rápida y, en ocasiones espontánea, los alzados deben acudir a redes

37
Warman, Arturo. Los indios mexicanos en le umbral del milenio. F.C.E México, 2003.
38
Bartolomé, Migue A. y Barabas Alicia M. (coords.) Rebeliones e insurrecciones indígenas en Oaxaca: la
trayectoria histórica de la resistencia étnica. En “Etnicidad y pluralismo cultural: la dinámica étnica en
Oaxaca”. CONACULTA México, 1990. pp. 220-221.
39
Op. cit., p. 240.

51