ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
Radicado: T 2500022130002019- Tribunal Superior Sala Civil - Familia
00018-01 de Cundinamarca
Sentencia STC3298-2019 Magistrado Ponente: Dr.
Referencia: LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Accionante: Accionado:
DIANA FERNANDA CHAPARRO RIVERA JUZGADOS PRIMERO CIVIL DEL
CIRCUITO Y SEGUNDO CIVIL
MUNICIPAL, AMBOS DE GIRARDOT
Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Cundinamarca, catorce (14) de marzo
CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL de dos mil diecinueve (2019)
Revisada la sentencia de 7 de 14/03/2019
noviembre de 2018, mediante la cual se
ratificó la de 30 de agosto anterior,
donde se dispuso seguir adelante el
cobro compulsivo, se constata una
fundamentación insuficiente de cara a
la situación ventilada en el decurso
criticado
Problemas Jurídicos Principales
¿Se vulnera el derecho al debido proceso de la extrabajadora demandada
ejecutivamente por el empleador, al dictar sentencia de seguir adelante con la
ejecución y desestimar la excepción por ella presentada de cobro de lo no debido,
con base en el pagare exigido por su empleador, como garantía para su ingreso a
la empresa, en caso de presentarse algún faltante de dineros en la actividad
contratada?
Problema Jurídico Secundario
La promotora reclama la protección del derecho fundamental al debido
proceso, presuntamente quebrantado por las autoridades jurisdiccionales
querelladas.
En apoyo de su queja, asegura que fue vinculada a Unilider Cundinamarca
S.A.S., bajo la modalidad de contrato laboral y dentro de la exigencia para
ser contratada [la] hicieron firmar dos pagarés en blanco con fiador.
Pide, en concreto, revocar los fallos confutados .
Hechos Jurídicamente Relevantes
DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Proceso ejecutivo: vía de hecho al no
estudiar los requisitos del pagaré presentado como base de recaudo
DERECHO LABORAL INDIVIDUAL - Contrato de trabajo - Prohibiciones a los
empleadores: los empleadores no pueden abusar de su posición imponiendo
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
condiciones para contratar o hacer descuentos
DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Proceso ejecutivo: vulneración al desatender
el deber de estudiar el convenio origen del pagaré y en consecuencia, la licitud de
su objeto y causa, con el fin de evitar la convalidación de un título viciado
ACCIÓN DE TUTELA - Facultad del juez constitucional de intervenir en las
relaciones contractuales dependiendo de la manera en que se verifica la violación
o amenaza de los derechos fundamentales de alguna de las partes
De igual manera, la tutelante pone en muestra los derechos fundamentales que él
toma como violados en los JUZGADOS PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO Y
SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL, AMBOS DE GIRARDOT según la sentencia
STC3298-2019 del TRIBUNAL SUPERIO SALA CIVIL – FAMILIA DE
CUNDINAMARCA donde expone el caso del accionante contra el mal
procedimiento de los juzgados accionados ya mencionados.
Obiter Dictum Ratio Decidendi
El Accionante denuncia a las
providencias judiciales por falta de
garantías y por haber violado en el
proceso derechos fundamentales del Se afirmó en la providencia que fue
mismo. realizado un “control de
convencionalidad”, a partir de lo previsto
En su opinión, lo anterior implica que la en la Convención Americana sobre
sentencia no está acorde con las Derechos Humanos; sin embargo, debe
normativas para un debido proceso, de atenderse que la sola alusión al
igual forma pruebas documentales ordenamiento foráneo no tiene per se la
fundamentales para el proceso de la aptitud de proteger los derechos
accionada nunca fueron activadas, por el esenciales de las personas.
cual la denunciaron penalmente e Consideraciones que, estimo, debe tener
iniciaron el cobro coercitivo aquí en cuenta la Sala cuando lleve a cabo un
confutado con base en uno de los estudio sereno, riguroso y detallado sobre
cartulares suscritos. el tema, pues las aseveraciones que hasta
ahora se han consignado al respecto en las
providencias de tutela corresponden a una
opinión personal del H. magistrado
ponente; no obstante, el control que
supuestamente efectuó, además de no
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
guardar correspondencia con lo que fue
materia de la acción constitucional, no
tuvo ninguna repercusión práctica en la
solución de la petición de amparo.
Demandante Demandado
1. Indica que con posterioridad, se
1. El juzgador del circuito se opuso a la
realizó una “auditoría” a su gestión
prosperidad del amparo, por cuanto
y según la citada sociedad, ella no quebrantó los derechos de la
censora
reportaba un faltante superior a
sesenta millones de pesos, motivo 2. El juez municipal relató los
antecedentes del caso y señaló no
por el cual la denunciaron
haber lesionado las garantías de la
penalmente e iniciaron el cobro petente.
coercitivo aquí confutado con base
Destacó que ésta no alegó que haya
en uno de los cartulares suscritos. sido obligada a firmar dos pagarés,
sino que tal exigencia fue tenida en
cuenta para que la acá demandante
Se libró mandamiento de pago en pudiera ingresar a trabajar, sin que
por ello se pueda decir que la
su contra por $67.518.925, más
hicieron firmar.
intereses moratorios.
Asimismo, expuso que tuvo en
consideración todos los elementos de
2. Afirma que dicha probanza se convicción allegados, de donde
coligió el valor adeudado por la
adosó al plenario de forma
petente y acotó que la promotora no
extemporánea; empero, el 30 de cuestionó el dictamen recaudado en
julio de 2018, se puso en cuanto a su oportunidad.
conocimiento de las partes. Anota
que para esa data también se había
fijado audiencia con el fin de surtir
la exhibición de los documentos
contables; sin embargo, la activa no
los aportó.
3. El proceder descrito quebranta sus
garantías, pues los falladores
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
denunciados tuvieron en
consideración la experticia allegada
tardíamente para adoptar sus
decisiones, elemento de convicción
distinto a la exhibición de
documentos contables necesaria y
previamente ordenada,
Fallo
PRIMERO: REVOCAR la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada
para CONCEDER la protección rogada.
En consecuencia, se le ordena al titular del Juzgado Primero Civil del Circuito de
Girardot que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la
notificación de esta decisión, deje sin efecto la sentencia de 7 de noviembre de 2018 y,
provea de nuevo, conforme a lo consignado en esta decisión. Por secretaría, remítasele
copia de la misma.
SEGUNDO: Notifíquese lo así resuelto, mediante comunicación telegráfica, a
todos los interesados y envíese oportunamente el expediente a la Corte Constitucional
para su eventual revisión.
Caducidad del título valor en blanco. Sobre este punto, el actor explicó que ante la falta de
señalamiento de un término de caducidad del título valor, la doctrina ha introducido que el mismo
debe integrarse en un plazo de tres años a partir de la emisión de las instrucciones.
ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
Expresó que con el pagaré no se dio una sustitución de un título valor por otro.
Con esto observamos que en el caso presentado en clase una solución factible seria la sustitución
del titulo valor por otro y hacer la respectiva emisión de la carta de instrucciones entre el termino
de caducidad de 3 años para completarlo correctamente como es indicado según la ocasión o
según la carta.
JAIME ANDRES MUÑOZ ALVAREZ
CONSULTORIO JURIDICO II
