GUIA PARA RESOLVER UN DILEMA MORAL
1. Entender el dilema:
Asegúrate de comprender completamente el dilema moral en cuestión.
Puedes utilizar diferentes métodos para explorar el dilema, como:
o Discusiones en grupo
2. Identificar los valores en juego:
Identificar los valores éticos o morales que están en juego en el dilema.
Algunos valores comunes incluyen:
o Justicia
o Honestidad
o Igualdad
o Respeto
o Responsabilidad
3. Analizar las consecuencias:
Explora las posibles consecuencias de cada opción de acción.
Esto puede implicar considerar las consecuencias a corto y largo plazo, así como las
consecuencias para diferentes personas o grupos.
4. Considerar principios y teorías éticas:
Escoger algunos principios éticos comunes, como:
o La ética deontológica (que se centra en el deber y las reglas)
o La ética consecuencialista (que se centra en las consecuencias de las acciones)
o La ética de la virtud (que se centra en el carácter de la persona)
5. Discutir alternativas y soluciones:
Generar y discutir diferentes alternativas para resolver el dilema.
No hay una única respuesta correcta, por lo que es importante fomentar la creatividad y el
pensamiento crítico.
6. Reflexionar sobre el proceso:
Después de tomar una decisión, es importante que se reflexione sobre el proceso que han
seguido.
Un hombre fue sentenciado a 10 años de prisión. Después de un año, sin embargo, se escapó de la
cárcel, se fue a otra parte del país y tomó el nombre falso del señor Cruz. Durante 8 años trabajó mucho
y poco a poco ahorró bastante dinero para montar un negocio propio. Era cortés con sus clientes,
pagaba sueldos altos a sus empleados y la mayoría de sus beneficios los empleaba en obras de caridad.
Ocurrió que un día la señora Trévelez, su antigua vecina, lo reconoció como el hombre que había
escapado de la prisión ocho años atrás, ya quien la policía había estado buscando. ¿Debe o no la Sra.
Trévelez denunciar al Sr. Cruz y hacer que volver a la cárcel? ¿Por qué?
GUIA PARA RESOLVER UN DILEMA MORAL
Resolución del dilema
1. Entender el dilema:
La Sra. Trévelez se enfrenta a un dilema moral complejo: denunciar al Sr. Cruz y enviarlo de vuelta a
prisión, o mantener su secreto y permitirle continuar con su nueva vida.
2. Identificar los valores en juego:
En este dilema, se encuentran en juego varios valores importantes:
Justicia: El Sr. Cruz cometió un delito y fue condenado a una pena de prisión. Denunciarlo
garantizaría que se haga justicia y que cumpla su condena.
Resocialización: El Sr. Cruz ha demostrado ser un miembro productivo de la sociedad durante
los últimos 8 años. Ha trabajado duro, ha sido honesto y ha contribuido positivamente a su
comunidad. Denunciarlo podría interrumpir este proceso de resocialización y tener
consecuencias negativas para él y para las personas que dependen de él.
Lealtad: La Sra. Trévelez tiene una obligación moral de mantener la confidencialidad de la
información que ha obtenido. Denunciar al Sr. Cruz podría ser visto como una traición a su
confianza.
Consecuencias: Denunciar al Sr. Cruz podría tener consecuencias negativas para él, su familia y
su comunidad. También podría tener consecuencias para la Sra. Trévelez, quien podría ser vista
como una soplona.
3. Analizar las consecuencias:
Denunciar al Sr. Cruz:
Consecuencias positivas: Se haría justicia y el Sr. Cruz cumpliría su condena.
Consecuencias negativas: El Sr. Cruz volvería a la cárcel, lo que podría tener un impacto
negativo en su vida y en la vida de las personas que dependen de él. La Sra. Trévelez podría ser
vista como una soplona y perder la confianza de sus vecinos.
No denunciar al Sr. Cruz:
Consecuencias positivas: El Sr. Cruz podría continuar con su nueva vida y contribuir
positivamente a la sociedad. La Sra. Trévelez mantendría la confianza del Sr. Cruz y de sus
vecinos.
Consecuencias negativas: El Sr. Cruz no cumpliría su condena y podría reincidir en el futuro.
La Sra. Trévelez podría ser cómplice de un delito.
4. Considerar principios éticos:
Deontología:
Desde una perspectiva deontológica, la Sra. Trévelez tiene la obligación de denunciar al Sr. Cruz, ya que
ha cometido un delito y es su deber moral actuar de acuerdo con la ley.
Consecuencialismo:
Desde una perspectiva consecuencialista, la decisión de la Sra. Trévelez debería basarse en las
consecuencias de sus acciones. Si ella cree que las consecuencias negativas de denunciar al Sr. Cruz son
mayores que las consecuencias positivas, entonces no debería hacerlo.
GUIA PARA RESOLVER UN DILEMA MORAL
Ética de la virtud:
Desde una perspectiva de la ética de la virtud, la decisión de la Sra. Trévelez debería basarse en su
carácter y en lo que ella cree que es lo correcto. Si ella cree que es importante ser honesta y justa,
entonces debería denunciar al Sr. Cruz.
5. Discutir alternativas y soluciones:
La Sra. Trévelez podría intentar hablar con el Sr. Cruz y convencerlo de que se entregue a las
autoridades.
La Sra. Trévelez podría buscar el consejo de un amigo o familiar de confianza.
La Sra. Trévelez podría consultar con un abogado o con un profesional de la ética.
6. Tomar una decisión fundamentada:
En última instancia, la decisión de denunciar o no al Sr. Cruz es una decisión personal que la Sra.
Trévelez debe tomar después de haber considerado cuidadosamente todos los factores involucrados. No
hay una respuesta fácil a este dilema, y lo más importante es que ella tome una decisión con la que pueda
vivir en paz.
Es importante tener en cuenta que este es solo un análisis del dilema. No hay una respuesta única y
correcta a este problema, y cada persona debe tomar su propia decisión en función de sus propios valores
y creencias.
ACTIVIDAD:
Realiza los mismos pasos con el siguiente dilema moral:
El dilema de Heinz.
En Europa hay una mujer que padece una grave enfermedad y va a morir pronto. Hay un
medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma de radio que un
médico de la misma ciudad acaba de descubrir. El medicamento es caro, pero el farmacéutico
está cobrando diez veces lo que le ha costado a él hacerlo. Él pagó 200 dólares por el radio y
está cobrando 2000 dólares por una pequeña cantidad del medicamento. El esposo de la mujer
enferma, Heinz, acude a todas las personas que conoce para pedir prestado el dinero, pero sólo
logra reunir 1000 dólares, que es la mitad de lo que necesita. Le dice al farmacéutico que su
esposa se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o que le permita
pagar más tarde. El farmacéutico se niega, pues quiere ganar dinero con su descubrimiento.
Heinz está desesperado y piensa en atracar el establecimiento para robar la medicina para su
mujer. ¿Qué alternativa debe escoger Heinz, robar el medicamento o no hacerlo? Justifica tu
respuesta.
