1.

- La familia campesina y la influencia de su desarrollo en la actividad

económica

Se aborda la estructura y dinámica de las unidades familiares en el contexto

rural de Rusia. Chayanov destaca la importancia de comprender la
composición de las familias agrícolas para analizar su funcionamiento
económico. Se menciona que las investigaciones realizadas sobre
presupuestos familiares se basan en la combinación de familias según su
tamaño y composición.

Se explica que la variación en la distribución de presupuestos familiares se

debe al desarrollo biológico de la familia, que divide a las familias en subgrupos
según edades, tamaños y composiciones. Se describen diferentes tipos de
familias, desde recién casados hasta familias con varias generaciones
conviviendo. Esta diversidad en la estructura familiar es fundamental para
comprender la composición del grupo total de familias.

Chayanov también aborda la importancia de analizar la fuerza de trabajo y las

unidades consumidoras dentro de las familias. Se propone considerar
diferentes grupos de edad como equivalentes a trabajadores y consumidores
masculinos, lo que permite comparar la cantidad de consumidores que un
trabajador debe mantener en cada familia. Se presenta un cuadro que muestra
estas estimaciones para varias regiones de Rusia.

Además, se menciona que la variación en el tamaño de las familias es común

en todas las zonas estudiadas en Rusia. Se destaca la importancia de analizar
esta variación para comprender la realidad económica de las familias rurales.
Se hace referencia a un estudio realizado en la guberniya de Saratov que
desafía la idea de que el tamaño de la familia está determinado únicamente por
su situación económica.

También se profundiza en la importancia de comprender la composición y

evolución de las familias rurales en relación con su actividad económica. Se
destaca la necesidad de entender las bases teóricas del desarrollo familiar para
analizar su funcionamiento económico de manera integral.
Chayanov enfatiza la importancia de conocer las características básicas de la
composición familiar a lo largo de su ciclo de vida, desde su formación hasta su
disolución. Se menciona que es esencial considerar la evolución de la familia
para comprender cómo cambia la relación entre la fuerza de trabajo y las
necesidades de consumo a lo largo del tiempo.

Se plantea la idea de que en el futuro, la familia debe ser vista como un

fenómeno económico más que biológico, lo que resalta la importancia de
analizar su composición en términos de unidades de consumidores y
trabajadores en diferentes etapas de su desarrollo. Se propone estudiar cómo
varía la relación entre la fuerza de trabajo y las necesidades de consumo a
medida que la familia evoluciona, y cómo se puede aplicar el principio de
cooperación compleja en diferentes fases de su desarrollo.

Además, se menciona la importancia de adoptar las pautas establecidas en

estudios presupuestarios para estimar las unidades de consumidores y
trabajadores dentro de las familias. Se presenta un gráfico que muestra la
relación entre consumidores y trabajadores en función de los años de
existencia de la familia, lo que ilustra cómo esta relación puede cambiar a lo
largo del tiempo.

Se profundiza en la importancia de analizar la dinámica de las unidades

familiares en relación con su actividad económica, estableciendo una
correlación con los conceptos previamente abordados en el texto.

Chayanov destaca que la familia campesina es el sujeto principal de la unidad

económica en el contexto rural, y su estructura y composición son
fundamentales para comprender su funcionamiento económico. Se menciona
que la mano de obra es un elemento clave en la organización de la unidad
económica familiar, ya que la disponibilidad de miembros capacitados en la
familia determina el volumen de fuerza de trabajo y su composición.

Se plantea que la composición familiar define los límites máximo y mínimo del
volumen de actividad económica de la unidad familiar. El tamaño y la
composición de la familia influyen directamente en la cantidad de trabajo que
puede proporcionar y en las necesidades de consumo que deben cubrir. Esta
relación entre la fuerza de trabajo disponible en la familia y las actividades
económicas que pueden llevar a cabo es crucial para comprender la dinámica
económica de las unidades familiares.

Además, se menciona que la disponibilidad de tierra y medios de producción

también influye en la organización y actividad económica de las familias
rurales. La combinación de recursos humanos, tierra y capital determina la
capacidad productiva de la unidad familiar y su nivel de subsistencia. Se
destaca la importancia de considerar estos factores en conjunto para
comprender la complejidad de la actividad económica de las familias
campesinas.

se profundiza en la relación entre la estructura familiar, la disponibilidad de

tierra y la actividad económica de las unidades familiares en el contexto rural,
estableciendo una correlación con los conceptos previamente abordados en el
texto.

Chayanov destaca que la dinámica de las unidades de explotación agraria está

estrechamente relacionada con el tamaño de la familia y su situación
económica. Se plantea que el tamaño de la familia influye en la cantidad de
tierra que pueden cultivar y en la extensión de sus actividades económicas. Se
espera que las familias con mayores recursos siembren áreas más extensas y
mantengan una gran familia, mientras que aquellas con recursos limitados
continúen con áreas más pequeñas a lo largo del tiempo.

Se menciona que el volumen de actividad económica de la familia debe

corresponder cuantitativamente a sus necesidades de consumo y a los
elementos básicos de su composición. Se destaca que la organización correcta
y solidaria del trabajo familiar es fundamental para cubrir el presupuesto anual
y para ahorrar o invertir capital si las condiciones económicas lo permiten.

Además, se aborda la relación entre la cantidad de tierra disponible y el

desarrollo de la familia en diferentes zonas geográficas. Se menciona que en
algunas regiones, como las guberniyas del norte, los ingresos provenientes de
actividades artesanales y comerciales influyen directamente en la cantidad de
tierra que las familias pueden utilizar. Se establece una relación matemática
entre el tamaño de la familia y la cantidad de tierra disponible en diferentes
guberniyas, lo que evidencia la influencia de la estructura familiar en la
actividad económica.

2.- medida de la autoexplotación de la fuerza de trabajo en la familia

campesina. El concepto de beneficio en la unidad de autoexplotacion
doméstica.

aborda la productividad y la intensidad del trabajo en las unidades agrícolas

familiares. Chayanov destaca que la producción agraria, al igual que cualquier
otra forma de producción, se basa en la minimización de los costos de
producción y sigue las reglas derivadas de su tecnología. Sin embargo, la
producción agrícola campesina se ve influenciada por las características
peculiares de la unidad doméstica de explotación agraria, lo que afecta la
cantidad de producción, la intensidad del trabajo y el capital invertido, así como
la organización del trabajo y los productos cultivados en la granja.

El autor señala que factores como el mercado, las condiciones naturales y la

tecnología también influyen en la producción agrícola. A lo largo del capítulo, se
destaca la importancia de comprender la conducta económica de la familia
campesina y cómo la productividad de la mano de obra campesina es el
resultado de la actividad económica total de la familia. Se menciona que la
intensidad del capital, es decir, la relación entre el capital fijo y el número de
trabajadores en la unidad económica campesina, es un aspecto relevante a
considerar.

Chayanov explica que en las explotaciones agrarias familiares, hay momentos

en los que se requiere una acumulación excepcional de mano de obra en
períodos cortos, como durante la siembra, la siega y la cosecha, mientras que
en otros períodos del año la agricultura no encuentra suficiente trabajo para
emplear a la fuerza laboral campesina. Se ilustra esta idea con el ejemplo del
uyezd de Volokolamsk, donde se observan fluctuaciones en la intensidad del
trabajo a lo largo del año.

El autor también menciona la variabilidad en la intensidad del trabajo en

diferentes unidades económicas campesinas, lo que sugiere que las familias
tienen reservas de tiempo no utilizado. Se discute cómo factores internos de la
familia, como las necesidades de consumo, y condiciones de producción
externas influyen en la intensidad del trabajo. Se destaca la dificultad de medir
objetivamente los procesos de trabajo y se menciona la importancia de
considerar las ganancias anuales de los trabajadores como indicador de la
productividad de la fuerza laboral.

se profundiza en la relación entre la productividad del trabajo y la organización

interna de la unidad económica campesina. El autor destaca que la
productividad del trabajo en la agricultura familiar está determinada por una
serie de factores, tanto internos como externos, que influyen en la eficiencia y
la intensidad del trabajo realizado.

Chayanov menciona que la productividad del trabajo en las unidades

económicas agrícolas familiares no solo depende de factores internos, como
las necesidades de consumo de la familia y su fuerza de trabajo, sino también
de factores externos como la fertilidad del suelo, la ubicación de la explotación
en relación con el mercado, las condiciones del mercado, las relaciones
sociales de producción locales y la influencia del capitalismo comercial y
financiero. Estos elementos externos afectan la productividad y la
remuneración del trabajo campesino, lo que destaca la complejidad de analizar
la productividad en este contexto.

El autor reconoce que, debido a la limitación de los datos disponibles, es difícil

medir objetivamente la productividad del trabajo en las unidades económicas
campesinas. Sin embargo, se menciona la importancia de comparar el tiempo
de trabajo disponible para la familia campesina a lo largo del año con los
resultados obtenidos en el proceso productivo para evaluar la eficiencia y la
intensidad del trabajo realizado.

Se hace hincapié en la necesidad de considerar la distribución de la fuerza de

trabajo de la familia campesina en diferentes períodos del año para
comprender mejor la dinámica del trabajo agrícola familiar. Además, se destaca
la influencia de la disponibilidad de medios de producción y la amplitud de las
posibilidades para realizar el trabajo en la productividad del trabajador.

se profundiza en la relación entre la intensidad del trabajo y la remuneración en

las unidades agrícolas familiares. Chayanov destaca que la intensidad del
trabajo en la agricultura campesina puede variar en función de factores como
las remuneraciones, la productividad del trabajo y las necesidades de consumo
de la familia.

El autor señala que la intensidad anual del trabajo puede disminuir bajo la
influencia de mejores remuneraciones, ya que es esencial que la productividad
del trabajo aumente en proporción al aumento en la retribución de una unidad
doméstica de trabajo para mantener un nivel de bienestar constante. Esta
relación entre remuneración y productividad es crucial para el análisis teórico
de la organización de la unidad económica campesina.

Chayanov menciona que, lamentablemente, los datos presupuestarios suizos

no permiten medir directamente la intensidad del trabajo para diferentes tasas
de productividad por unidad. Sin embargo, se hace referencia a un estudio
detallado realizado en el uyezd de Volokolamsk, guberniya de Moscú, que
muestra claramente la disminución de la intensidad del trabajo en función de
las remuneraciones. A través de un registro detallado del trabajo en cada
unidad económica, se evidencia cómo la intensidad del trabajo varía en
relación con las remuneraciones en el contexto agrícola.

Además, se presentan datos sobre la remuneración por día de trabajo en

agricultura y el número de días trabajados anualmente por trabajador por
consumidor en diferentes rangos de remuneración. Estos datos ilustran cómo
las variaciones en las remuneraciones afectan la intensidad del trabajo en las
unidades económicas campesinas, lo que resalta la importancia de considerar
la relación entre remuneración, productividad y bienestar en el análisis de la
organización del trabajo agrícola familiar.

se aborda la influencia de las necesidades de consumo de la familia en la

productividad del trabajo campesino, así como la relación entre la intensidad
del trabajo y la remuneración en las unidades agrícolas familiares.

Chayanov destaca que la presión ejercida por las necesidades de consumo de

la familia tiene un impacto significativo en la productividad del trabajador
campesino. El autor menciona que, en un estudio detallado realizado en el
uezd de Volokolamsk, se utilizó un coeficiente que relacionaba la cantidad de
unidades consumidoras con la cantidad de fuerza de trabajo para medir esta
presión. Agrupando las unidades económicas campesinas según esta relación,
se pudo analizar cómo las necesidades de consumo influyen en la
productividad del trabajo en la agricultura familiar.

Además, se profundiza en la relación entre la intensidad del trabajo y la

remuneración en las unidades económicas campesinas. Chayanov destaca que
la intensidad anual del trabajo puede disminuir bajo la influencia de mejores
remuneraciones, lo que resalta la importancia de que la productividad del
trabajo aumente en proporción al aumento en la retribución para mantener un
nivel de bienestar constante en las familias campesinas.

El autor hace referencia a datos sobre la remuneración por día de trabajo en

agricultura y el número de días trabajados anualmente por trabajador por
consumidor en diferentes rangos de remuneración para ilustrar cómo las
variaciones en las remuneraciones afectan la intensidad del trabajo en las
unidades económicas campesinas. Estos datos refuerzan la idea de que la
relación entre remuneración y productividad es fundamental para comprender
la organización del trabajo en la agricultura familiar.

se aborda la crítica a las objeciones de los funcionarios agrícolas prácticos

respecto a la teoría del balance trabajo-consumo, así como se profundiza en la
relación entre la autoexplotación del trabajador campesino, la productividad del
trabajo y la organización de la producción en las unidades agrícolas familiares.

Chayanov responde a las críticas de los funcionarios agrícolas prácticos,

quienes argumentan que la teoría del balance trabajo-consumo no aborda la
solución de problemas prácticos como el uso de fertilizantes químicos o la
introducción de barbechos anticipados. El autor aclara que su teoría se centra
en la actividad económica de la fuerza de trabajo familiar y no en la
organización de la producción. Destaca que las condiciones generales de
producción determinan la composición y organización de los elementos de
producción en las unidades familiares, y que la teoría proporciona un criterio
para entender cómo la familia campesina incluye estos elementos en su unidad
económica.

Además, se analiza la autoexplotación del trabajador campesino y su relación

con la productividad del trabajo. Chayanov señala que, mientras el tamaño de
la unidad agraria capitalista está teóricamente limitado, la extensión de la
unidad doméstica de explotación agraria está determinada por la relación entre
las necesidades de consumo de la familia y su fuerza de trabajo. Esta relación
se ajusta de acuerdo con las condiciones de producción en las que se
encuentra la familia campesina que explota la unidad económica.

El autor presenta datos sobre la productividad neta por trabajador por año en
diferentes unidades económicas agrícolas, lo que permite establecer tasas
promedio de productividad en distintas regiones. Estos datos reflejan la
variabilidad en la productividad del trabajo en las unidades campesinas y cómo
factores como la ubicación geográfica y las condiciones locales influyen en la
eficiencia del trabajo agrícola.

3.- Los principios básicos de la organización de la unidad económica

campesina.

analiza la influencia de la intensidad del capital y el crecimiento de la familia en

las unidades de explotación agraria. Se destaca que la comparación entre
estos factores es fundamental para comprender la dinámica de las unidades
económicas campesinas. Se menciona que el deseo de capital y tierra lleva a
las familias campesinas a dedicar parte de su mano de obra a actividades no
agrícolas, especialmente en zonas con alta densidad de población.

Se establecen dos condiciones importantes para este fenómeno: en primer

lugar, el desarrollo de actividades artesanales y comerciales depende de la
distribución irregular del trabajo agrícola a lo largo del año, aprovechando la
inactividad durante ciertas estaciones para diversificar las fuentes de ingresos.
En segundo lugar, se menciona que la fuerza de trabajo campesina se ajusta
según el volumen óptimo de actividad, buscando un equilibrio entre el trabajo
agrícola y otras actividades económicas.

Se destaca que la presencia de oficios rurales no se debe únicamente a la falta

de tierra, sino a la mayor remuneración que ofrecen actividades artesanales y
comerciales por unidad de trabajo. Se menciona que la familia campesina
tiende a desarrollar sus medios de producción hasta alcanzar un nivel óptimo,
expandiéndose según la capacidad y las oportunidades del mercado agrícola.
se profundiza en la relación entre el aumento de la fuerza de trabajo de la
familia campesina y el desarrollo de la actividad agrícola, destacando que este
crecimiento se traduce en una mayor intensidad de la actividad con el mismo
monto de capital. Se enfatiza que el capital no es el único determinante del
volumen de la actividad, ya que la familia campesina compensa la falta de
capital con la intensidad de su fuerza de trabajo.

Se plantea que la familia campesina puede expandir su actividad económica,

incluso en la producción agrícola, ante la escasez de medios de producción,
reduciendo la remuneración de su fuerza de trabajo. Se menciona que la
unidad económica campesina compara las posibles ganancias en actividades
agrícolas, artesanales y comerciales, eligiendo aquellas que garanticen la
remuneración más alta por unidad de trabajo marginal.

Además, se destaca que la distribución del trabajo en la familia campesina

entre la agricultura y otras actividades se realiza mediante la comparación de
las oportunidades de mercado en estas ramas económicas. Se menciona que
la familia campesina busca alcanzar un equilibrio económico utilizando su
fuerza de trabajo de manera eficiente, priorizando las actividades que generen
mayores beneficios por unidad de trabajo.

Se aborda la influencia de la intensidad del capital en las unidades de

explotación agraria, complementando los temas discutidos anteriormente sobre
el crecimiento de la familia y la diversificación de actividades. Se destaca que,
a pesar de que las comparaciones realizadas permiten analizar la influencia de
la intensidad del capital en la unidad de explotación agraria, son limitadas para
estudiar comparativamente el crecimiento de la familia y los aumentos en la
intensidad del capital.

Se plantea que el aumento de la fuerza de trabajo de la familia campesina se

traduce en un mayor desarrollo de la actividad agrícola, compensando la falta
de capital con la intensidad de la fuerza de trabajo. Se menciona que la
distribución del trabajo en la familia campesina se ajusta para alcanzar un
equilibrio económico, priorizando aquellas actividades que generen mayores
beneficios por unidad de trabajo.
Además, se discute la importancia de analizar la influencia del crecimiento de la
familia y los aumentos en la intensidad del capital en las unidades económicas
campesinas, destacando la necesidad de encontrar un equilibrio entre estos
factores para garantizar la sostenibilidad y el desarrollo óptimo de las
actividades agrarias. Se resalta la estrategia de la familia campesina de utilizar
su fuerza de trabajo de manera eficiente, adaptándose a las condiciones del
mercado y buscando maximizar la remuneración por unidad de trabajo.

se profundiza en la influencia del tamaño de la familia y el monto de capital en

el tamaño de la empresa agrícola familiar, complementando los temas
discutidos previamente sobre la intensidad del capital, el crecimiento de la
familia y la eficiencia en el uso de la fuerza de trabajo. Se destaca que el
tamaño de la familia y la disponibilidad de capital son factores determinantes en
la expansión y desarrollo de la actividad agrícola de la unidad económica
campesina.

Se plantea que el aumento del capital disponible por trabajador y el crecimiento

de la familia influyen en el área sembrada por consumidor, mostrando una
relación directa entre estos factores y la expansión de la actividad agrícola. Se
menciona que la familia campesina busca optimizar el uso de sus recursos,
adaptando el tamaño de la empresa agrícola a las condiciones del mercado y a
las oportunidades de crecimiento.

Además, se discute la importancia de analizar la influencia del tamaño de la

familia y el monto de capital en el desarrollo de la actividad agrícola,
destacando la necesidad de considerar estos factores en conjunto para
comprender la dinámica de las unidades económicas campesinas. Se resalta la
estrategia de la familia campesina de ajustar su producción según la
disponibilidad de recursos y las demandas del mercado, buscando maximizar la
rentabilidad de sus actividades.

se profundiza en la influencia de la edad de la familia campesina en la

explotación doméstica y en la elección de la cantidad de tierra a explotar,
complementando los temas discutidos anteriormente sobre el tamaño de la
familia, el monto de capital y el desarrollo de la actividad agrícola. Se destaca
que la edad de la familia es un factor determinante en la organización y gestión
de la unidad económica campesina, influyendo en la cantidad de tierra utilizada
y en las decisiones de producción.

Se plantea que la cantidad de tierra para explotar está estrechamente

relacionada con el tamaño de la familia y el potencial económico general de la
unidad económica, destacando que la elección de la cantidad de tierra se
realiza considerando la edad de los miembros de la familia y las necesidades
de producción. Se menciona que, en el caso de utilizar tierra comunal, la
distribución de la tierra se logra a través de acuerdos y, en caso de
insuficiencia, se recurre al arrendamiento de tierras.

Además, se discute la importancia de analizar la influencia de la edad de la

familia en la explotación doméstica y en la gestión de la tierra, resaltando la
necesidad de considerar este factor en conjunto con el tamaño de la familia y el
capital disponible para garantizar una producción eficiente y sostenible. Se
destaca la estrategia de la familia campesina de adaptar la cantidad de tierra
utilizada según las capacidades y necesidades de producción, buscando
maximizar la rentabilidad de sus actividades agrícolas.

se aborda la relación entre el tamaño de la empresa agrícola familiar y la

distribución de la fuerza de trabajo, complementando los temas discutidos
anteriormente sobre el tamaño de la familia, el monto de capital, la edad de la
familia y la gestión de la tierra. Se destaca que el tamaño de la empresa
agrícola está estrechamente relacionado con la distribución de la fuerza de
trabajo familiar y con la eficiencia en la utilización de los recursos disponibles.

Se plantea que el tamaño de la empresa agrícola familiar se determina en

función de la disponibilidad de tierra y capital, así como de la cantidad de
trabajo que la familia puede dedicar a la actividad agrícola. Se menciona que la
distribución de la fuerza de trabajo se ajusta para alcanzar un equilibrio entre la
producción agrícola y otras actividades económicas, priorizando aquellas que
generen mayores beneficios y rentabilidad.

Además, se discute la importancia de analizar la relación entre el tamaño de la

empresa agrícola y la distribución de la fuerza de trabajo, resaltando la
necesidad de optimizar la utilización de los recursos humanos y materiales
disponibles en la unidad económica campesina. Se destaca la estrategia de la
familia campesina de organizar su empresa agrícola de manera eficiente,
asignando la fuerza de trabajo de acuerdo con las necesidades de producción y
las oportunidades del mercado.

se profundiza en la importancia de la productividad de la fuerza de trabajo

campesina y su relación con la satisfacción de las necesidades familiares,
complementando los temas discutidos anteriormente sobre el tamaño de la
familia, el monto de capital, la edad de la familia, la gestión de la tierra y la
distribución de la fuerza de trabajo. Se destaca que la productividad del trabajo
y la mejora de la situación de mercado influyen en el nivel de satisfacción de
las necesidades familiares, alejándolas del mínimo fisiológico.

Se plantea que, bajo la influencia de diversos factores, la satisfacción de las

necesidades familiares varía considerablemente, pero sigue estando
correlacionada con el tamaño de la familia. Se menciona que, al analizar el
presupuesto personal anual y el monto de la producción familiar proveniente de
la agricultura y otras actividades, se observa un debilitamiento de la correlación
con el tamaño de la familia, ya que la producción total incluye ingresos
destinados a la renovación y acumulación de capital, procesos menos
vinculados al tamaño familiar.

Además, se discute la relación de los ingresos agrícolas con el tamaño de la

familia y se destaca que esta relación es aún más débil, ya que la división del
trabajo entre actividades agrícolas y no agrícolas depende más de las
condiciones económicas locales que del tamaño familiar. Se menciona que los
elementos técnicos de la producción, como la superficie cultivada, la fuerza de
trabajo y el equipamiento, también tienen una correlación más baja con el
tamaño de la familia, ya que están influenciados por la actividad económica
general de la familia.