Expediente : N° 120– 2023-0-03-06-JP-FC-01.
Secretario : Dr. Ruben Hurtado Chirinos.
Escrito : N° -
Asunto : presento Alegato
SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHUQUIBAMBILLA GRAU.
MARJORY TRILCE INCA PEREZ, en calidad de demandante,
en representación de mi menor hijo HELAMAN BENJAMIN
UPIACHIHUA INCA, DE 04 AÑOS DE EDAD, sobre
AUMENTO DE ALIMENTOS, contra el demandado FELIX
MARTIN UPIACHIHUA MENDOZA, a Ud. atentamente digo:
Que, habiéndose realizado la Audiencia Única en fecha 18 de marzo del 2024, presento el
correspondiente alegato como demandante, a fin de que SE DECLARE FUNDADA LA
DEMANDA DE AUMENTO DE ALIMENTOS, conforme expongo:
1.- Que, de autos se advierte que el demandado no ha contestado la demanda, tampoco
ha asistido a la Audiencia Única, a pesar de haber estado debidamente notificado, por lo
que se le ha declarado rebelde procesal, tampoco ha ofrecido ningún medio probatorio.
2.- En la Audiencia se fijaron los siguientes puntos controvertidos:
a).- Determinar si las necesidades alimentarias del menor alimentista se ha
incrementado con respecto al proceso anterior de alimentos N° 40-2019-FC.
b).- Determinar si las posibilidades económicas del demandado se han incrementado
con respecto al proceso anterior de alimentos N° 40-2019-fc.
c).- Determinar el Monto de la nueva Pensión Alimenticia a favor del alimentista y si le
corresponde.
3.-Con respecto al primer punto controvertido, Señorita Juez, como bien se puede notar en
las fechas precisadas tanto del Acta de Nacimiento como en el Expediente N°40-2019-FC;
que la prestación de alimentos se ha resuelto por el monto de S./ 350 soles, momento en el
cual mi hijo contaba con apenas la edad de 08 meses, siendo un pre infante, por tanto, sus
necesidades y gastos de mantención no se compararán a las de un niño en desarrollo e
iniciando su etapa escolar. Por lo que responde a un sentido lógico que sus necesidades
vayan en aumento, puesto que por las características propias de la edad mi hijo se
requiere poder atenderlo de manera integral, y debemos responder a sus nuevas
necesidades; siendo así que en la actualidad los costos de mantención se han
incrementado, sin que el demandado pretenda siquiera efectuar un ajuste en el monto de
la pensión al que se encuentra obligado y que pese a que las necesidades de todo menor
se presumen, porque se entiende su estado de dependencia total para con sus
progenitores, es menester señalar e indicar los gastos que actualmente debo afrontar,
lamentablemente el demandado no ha tomado el bienestar de mi hijo como una de sus
prioridades; por lo que se hace necesario detallar las nuevas obligaciones que ambos
padres debemos ir afrontando mientras nuestro hijo siga creciendo:1) GASTOS DE
EDUCACION: educación inicial servicios por los cuales se paga la suma mensual por
gastos de materiales, útiles escolares, uniformes, movilidad, pago por derechos de APAFA,
entre otros que asciende a la suma de S./ 600 soles); 2) GASTOS DE ALIMENTACION:
considerando que es un infante y requiere una alimentación adecuada que responda a sus
requerimientos y edad en pleno desarrollo este concepto asciende a la suma mensual de
S/. 500 nuevos soles aproximadamente, 3) GASTOS DE SERVICIOS BASICOS Y DE
VIVIENDA: en la suma aproximada de S./500 soles. 4) GASTOS POR SALUD,
MEDICAMENTOS, VESTIDO Y OTROS por la suma de S./ 500 soles a ello sumados los
gastos propios por vestimenta y recreación que también deben ser considerados por el
demandado y por su Despacho al momento de fijar un nuevo monto de S/. 1000 soles,
conforme a mi pretensión en mi demanda, y que el demandado, tomando en cuenta que
ambos padres de familia debemos aportar por igual; por cuanto el monto solicitado resulta
razonable y acorde a las nuevas necesidades de mi hijo y a las posibilidades del
demandado, siendo necesario que ambos padres podamos advertir los mismos.
4.- Con respecto al segundo punto controvertido, que el demandado NO CUENTA CON
OTRA CARGA FAMILIAR U OBLIGACIÓN, más que la que mantiene con nuestro menor
hijo HELAMAN BENJAMIN UPICHIHUA INCA; asimismo es una persona joven y saludable
puesto que se encuentra trabajando de manera estable en una empresa Privada de
Trujillo y cuenta con las posibilidades económicas, ya que sus ingresos mensuales son por
el monto de S./ 4, 000 soles, es decir ha aumentado sus ingresos a diferencia a la fecha
cuando he demandado por prestación de alimentos Exp. N° 40-2020-FC, y aún
superiores debido a otros ingresos extras.
En ese sentido, es evidente la estabilidad laboral que mantiene hace años, el demandado
hasta la fecha, por lo tanto, se entiende que sus pretensiones salariales también le
permiten afrontar sus obligaciones como padre, en la medida de sus posibilidades
económicas que han aumentado y en atención a las evidentes necesidades de su hijo.
5. Con respecto al tercer punto controvertido, que al menor alimentista le corresponde el
incremento de la pensión alimenticia de S./ 350.00 soles a la suma de S./ 1000 soles
conforme a la ´pretensión en mi demanda. Por lo antes mencionado Señorita Juez, la
pensión de alimentos a la que se encuentra obligado el demandado NO RESPONDE A UN
CRITERIO DE PROPORCIONALIDAD, ENTRE LAS NECESIDADES ACTUALES DE
NUESTRO HIJO Y SUS POSIBILIDADES ECONÓMICAS, siendo que dicho monto
acordado primigeniamente no atiende las necesidades de mantención íntegra de mi menor
hijo, a pesar que mi persona también aporta, esto no resulta suficiente pero aun así en
estos años he tratado de mantener a mi menor hijo, motivo por el cual recurro a su
judicatura en busca de tutela jurisdiccional efectiva y en defensa de los derechos de mi
menor hijo.
Amparo mi demanda en los siguientes fundamentos de derecho:
Ley Nº 30466 - Ley que establece parámetros y garantías procesales para la
consideración primordial del interés superior del niño.
El interés superior del niño es un derecho, un principio y una norma de procedimiento
que otorga al niño el derecho a que se considere de manera primordial su interés
superior en todas las medidas que afecten directa o indirectamente a los niños y
adolescentes, garantizando sus derechos humanos.
En el Art. 92, del Código de Los Niños y Adolescentes, el mismo que considera
como alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño
o del adolescente.
el Art. 472 del Código Civil, que establece como alimentos, lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica según la situación y
posibilidades. Así mismo, ante la falta de pago voluntario, quien tenga derecho
para solicitarlo, puede pedir la determinación judicial de dicha pensión.
En el Art. 481 de Código Civil, que establece los criterios para fijar una pensión de
alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo a demás a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle el deudor. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.
En el Art. 482 del Código Civil, respecto al Reajuste de la Pensión de Alimentos;
establece que la pensión se incrementa o reduce según el aumento o la
disminución que experimentan las necesidades del alimentista y las posibilidades
del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un
porcentaje de las remuneraciones del obligado, no será necesario nuevo juicio
para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las
variaciones de dichas remuneraciones.
En el Art. 546 del C.P.C. que establece las normas del proceso sumarísimo
En el Art. 560 del C.P.C. que establece la Competencia Especial, correspondiendo
el conocimiento del presente proceso de alimentos al Juez del domicilio del
demandado o demandante a elección de éste.
En el Art. 571 del C.P.C. Aplicación extensiva; indicando que las normas del
Subcapítulo 1° son aplicables a los procesos de aumento, reducción, cambio en la
forma de prestarla, prorrateo, exoneración y extinción de pensión de alimentos, en
cuanto sean pertinentes.
En el Art. 96 del CNA, en concordancia con el Art, 547 del C.P.C, que establecen
la competencia de los Juzgados de Paz Letrado para conocer las demanda sobre
fijación, AUMENTO, reducción, extinción o prorrateo de alimentos.
En el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, que establece que los
jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya
sido invocada en la demanda.
En los artículos 424, 425, inciso primero del artículo 546 del Código Procesal Civil
y demás normas que son aplicables al presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
Señorita Juez, solicito SE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA DE AUMENTO DE ALIMENTOS.
Chuquibambilla, 20 de marzo del 2024.
