CURSO: LÓGICA
CÓDIGO: HE105
FORMATO DEL CURSO: (A Distancia, Presencial, Semipresencial)
Nombre de la actividad: Actividad calificada 2
Plazo de entrega El docente indicará la fecha de entrega
Calificación Hasta 20 puntos, de acuerdo a la rúbrica
1. ENTREGABLE
El grupo debe completar el esquema de columnas sobre reglas de inferencia, basándose en la
información de la lectura “Equivalencias Notables e Implicaciones Notables”.
2. INDICACIONES
1. Esta actividad es grupal (3 o 4 estudiantes)
2. Revise los materiales de la semana 6, complete el esquema de columnas sobre reglas de
inferencia. Para ello debe utilizar la información brindada en la lectura “Equivalencias
Notables e Implicaciones Notables” que se encuentra como material de la semana 6.
3. Debe desarrollar esta actividad en el formato que se le adjunta.
4. Los ejemplos que proponga deben ser originales, no copie.
5. Solo un miembro del grupo debe subir el trabajo a la plataforma de Blackboard.
6. La fecha de entrega es la que le indicará el docente.
7. Esta actividad es calificada y forma parte de nota de la DD2.
3. RECURSOS A UTILIZAR
Rosales, D. (1994). Introducción a la Lógica. Lima: Amaru Editores. (pp. 87 – 93; pp. 103 – 106).
ACTIVIDAD CALIFICADA 2
Ficha de autoevaluación y coevaluación grupal:
INTEGRANTE PARTICIPACIÓN
(Apellidos y nombres – EN ORDEN ALFABÉTICO) (De 0% a 100%)
1
2
3
4
INSTRUCCIONES:
Complete el siguiente esquema de columnas sobre reglas de inferencia, basándose en la lectura de
la semana 6 “Equivalencias Notables e Implicaciones Notables”.
Le presentamos un ejemplo guía para que pueda seguir la actividad con mayor facilidad.
NOMBRE REGLA EXPLICACIÓN EJEMPLO
Si Rusia invade
Ucrania, la OTAN le
Si se tiene como
impondrá sanciones
A→B premisas una
económicas.
MPP proposición condicional
Efectivamente, Rusia
A y la afirmación de su
Modus Ponens ha invadido Ucrania.
antecedente, se obtiene
Luego, la OTAN le ha
∴B el consecuente.
impuesto sanciones
económicas.
MTT
Modus Tollens
SHP
Silogismo Hipotético
Puro
SD
Silogismo Disyuntivo
Simp.
Simplificación
Conj.
Conjunción
DN
Doble Negación
Conmut.
Conmutatividad
DM
De Morgan
Asoc.
Asociatividad
4. CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Nivel
Competencia Dimensiones Criterios
En inicio En proceso Logrado
Esquematiza una o dos reglas de Esquematiza correctamente las
Esquematiza entre 4 y 6 reglas de
Esquematiza todas las reglas de inferencia identificadas en el texto 9 reglas de inferencia
inferencia identificadas del texto
inferencia planteadas en el texto o no esquematiza ninguna regla identificadas del texto
(1.5 puntos)
(0-1 punto) (2 puntos)
Uso de la No explica la relación que se Explica parcialmente la relación Explica correctamente la relación
información Búsqueda y presenta entre la o las premisas que se presenta entre la o las que se presenta entre la o las
Explica la regla de inferencia
para el análisis de la identificadas en la inferencia, o la premisas identificadas en la premisas identificadas en la
identificada en el texto
pensamiento información explica incorrectamente. inferencia. inferencia.
crítico (0 puntos) (0.5 puntos) (1 punto)
No se plantea ningún ejemplo o Plantea parcialmente un ejemplo de la
Plantea correctamente el ejemplo de
plantea uno incorrecto y que no regla de inferencia identificada. El
Plantea un ejemplo original de la la regla de inferencia identificada. El
responde a la regla de inferencia ejemplo no es original o es uno de los
ejemplo es original.
regla de inferencia identificada
del texto. planteados en la lectura.
(1 punto)
(0 puntos) (0.5 puntos)
