Universidad San Francisco de Quito
Integrantes: Erick Cordero - Mathias Villagómez
Docente: Juan Fernando Santos
Fecha: 13/10/2023 NRC: 4332
Informe de Laboratorio No 4.
1. Título
Titulaciones Ácido – Base 3
2. Abstract
El presente informe nos explica en un comienzo como funciona la constante de
disociación del agua y por que es tan especial, además de una explicación sobre las moléculas
anfóteras y como el pH no es tan constante como se conocía en el pasado. Además, se presentan
las ecuaciones usadas, cálculos previos realizados para poder realizar la práctica, así como los
cálculos posteriores y los datos obtenidos durante la práctica. Posterior a esto los resultados
obtenidos por una regresión lineal que se tuvo que hacer a partir de un gráfico obtenido de la
ecuación 4-2 para obtener la pendiente y despejar la constante de la misma ecuación asumiendo
que esta presenta una forma lineal. Luego se discutió con el dato de pkw obtenido con el cálculo
por bibliografía para así obtener el error durante la practica y tener una idea de como afecta la
temperatura al pH. Finalmente, se habla en las conclusiones sobre como si existe alteración en el
pH por la temperatura además de resaltar que tan exactos y precisos fuimos durante la practica
3. Introducción
Las titulaciones pueden realizarse de varias formar desde el uso de indicadores químicos
para observar un cambio de color según el pH, como medir directamente el pH con el uso de un
potenciómetro para obtener una curva de titulación. En este caso se busca obtener la constante de
disociación del agua, sabemos que las moléculas del agua son anfóteras, por lo que pueden
trabajar como acido o base esto genera el efecto de que haya reacciones en la misma agua de
ácido base, gracias a esto es posible calcular la constante de equilibrio del agua ya que tiene las
dos componentes necesarias los H+ y los OH- (Petrucci y compañía, 2007). Se conoce también
que el pH se puede ver alterado por la temperatura, por lo tanto, el pKw también se alterara,
según nos menciona Chang y Goldsby (2017), “la constante de disociación del agua aumenta a
medida que la temperatura también lo hace, porque la concentración de iones de hidrógeno
aumenta. De esta forma, con el aumento de la temperatura, se disminuye el pH del agua,
disminuyendo la concentración de hidronios variando así la constante de disociación del agua” lo
cual quiere decir que las concentraciones de H+ y OH- se ven afectados al cambiar la temperatura
por lo que es coherente decir que la constante también variara.
Por lo tanto, en la práctica buscamos, generar curvas de titulación potenciométricas
mediante una base y un ácido fuertes de concentración conocida para así mediante cálculos
posteriores y con el dato de la temperatura del laboratorio obtener el valor de pKw a los 23°C de
manera teórica y compara con la experimental para determinar si existe un cambio por la
temperatura.
3.1. Ecuaciones
[𝐻 +](𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 + 𝑉𝐻𝐶𝑙 ) = 𝑀𝑁𝑎𝑂𝐻 + (𝑉𝑒𝑞 − 𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 ) Ec.1
(𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 +𝑉𝐻𝐶𝑙 ) 𝑀𝑁𝑎𝑂𝐻
= (𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 − 𝑉𝑒𝑞 ) Ec.2
[𝐻 + ] 𝐾𝑤
4. Metodología
Para empezar con una solución estandarizada previamente se prepara una solución
0.015M de NaOH con una fuerza iónica de 0.5 usando NaCl sólido. A continuación, se
prepara una solución de ácido clorhídrico (HCl) con una concentración de 0.015 M,
utilizando la solución de 0.1 M proporcionada por su instructor. Ajuste la fuerza iónica de
manera similar con NaCl. Realice tres titulaciones utilizando alícuotas de 25 mL de la
solución de HCl.
Se organiza los datos de manera adecuada en una hoja de cálculo y se recopila toda la
información necesaria para calcular los valores correspondientes a las Ecuaciones 1 y 2. Se
procede a calcular los valores experimentales para la constante de ionización del agua (Kw) y
analice los resultados, prestando atención a posibles errores.
5. Cálculos y Resultados
5.1. Cálculos Previos
𝐶1 𝑉1 = 𝐶2 𝑉2
0.015𝑀 ∗ 250𝑚𝐿
𝑉1 = = 31.09𝑚𝐿
0.1206𝑀
1
𝜇= ∑ 𝑐𝑖 𝑧 2
2
0.5 ∗ 2 = [0.015] ∗ 12 + [0.015] ∗ 12 + [𝑁𝑎+] ∗ 12 + [𝐶𝑙 −] ∗ 12
1 = 0.015 ∗ 2 + 2[𝑁𝑎𝐶𝑙 ]
1 − 0.3 = 2[𝑁𝑎𝐶𝑙 ]
[𝑁𝑎𝐶𝑙 ] = 0.485𝑀
𝐶1 𝑉1 0.485𝑀 ∗ 250𝑚𝐿
𝑉2 = = = 40.416𝑚𝐿
𝐶2 3.0𝑀
𝐶1 𝑉1 = 𝐶2 𝑉𝑒𝑞
𝐶1 𝑉1 0.015𝑀 ∗ 25𝑚𝐿
𝑉𝑒𝑞 = = = 25𝑚𝐿
𝐶2 0.015𝑀
Se realizo una interpolación para obtener el valor de pKw en el texto de Harris a 23°C,
esto arrojo el valor de 14,05.
5.2. Datos de laboratorio
Tabla 1: Datos obtenidos de las tres titulaciones.
Erlenmeyer 1 Erlenmeyer 2 Erlenmeyer 3
pH V (mL) pH V (mL) pH V (mL)
1,15 0 1,18 0 1,22 0
1,25 2,2 1,37 5 1,48 7
1,33 4,1 1,6 10 1,81 14
1,42 6 1,87 15 2,23 20
1,5 8 2,24 20 2,66 23
1,59 10 2,49 22 3,6 25
1,69 12,2 2,68 23 4,05 25,2
1,8 14,1 2,94 24 4,29 25,3
1,92 16 3,21 24,5 5,22 25,4
2,05 18 3,53 25 7,04 25,6
2,24 20 5,54 25,5 8,89 25,7
2,48 22 7,15 25,6 9,28 25,8
2,67 23 8,69 25,7 9,6 26
2,91 24 9,29 25,8 9,73 26,1
3,15 24,5 9,62 26 9,85 26,2
3,49 25 9,98 26,3 10,11 26,5
5,14 25,5 10,06 26,4 10,22 26,7
9,76 26,1 10,18 26,6 10,36 27
10,11 26,5 10,37 27 10,96 30
10,44 27 10,96 30 11,18 31
10,74 28,1 11,34 35 11,38 35
11,02 30
11,2 32,1
11,37 35
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
Gráfico 1: Curva de titulación muestra 1
pH vs Volumen añadido Erl 1
12
10
8
pH
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Volumen
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
Gráfico 2: Curva de Titulación Muestra 2
pH vs Volumen añadido Erl 2
12
10
pH 8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Volumen
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
Gráfico 3: Curva de Titulación Muestra 3
pH vs Volumen añadido Erl 3
12
10
8
pH
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Volumen
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
5.3. Cálculos y Resultados
Grafica 4: Regresión lineal de la primera muestra.
1,6E+13
1,4E+13 y = 2E+12x - 4E+13
R² = 0,9946
1,2E+13
1E+13
8E+12
6E+12
4E+12
2E+12
0
-2E+12 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
Grafica 5: Regresión lineal de la segunda muestra.
1,4E+13
y = 1E+12x - 4E+13
1,2E+13 R² = 0,9944
1E+13
8E+12
6E+12
4E+12
2E+12
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2E+12
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
Grafica 6: Regresión lineal de la tercera muestra.
1,6E+13
y = 2E+12x - 4E+13
1,4E+13 R² = 0,9886
1,2E+13
1E+13
8E+12
6E+12
4E+12
2E+12
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2E+12
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
Tabla 2: Resultados de pKw y resultados estadísticos
Erlenmeyer 1 Erlenmeyer 2 Erlenmeyer 3
Pendiente 2,00E+12 Pendiente 1,00E+12 Pendiente 2,00E+12
[NaOH] 0,015 [NaOH] 0,015 [NaOH] 0,015
Kw=[NaOH]/m 7,50E-15 Kw=[NaOH]/m 1,50E-14 Kw=[NaOH]/m 7,50E-15
pKw 14,12 pKw 13,82 pKw 14,12
Promedio 14,02
Desviación estándar 0,17379975
%RSD 1,24
intervalo de Confianza
90% 0,29300108
Valor teórico de pkw 14,05
Error porcentual
experimental 0,18
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
6. Discusiones
Como podemos observar en la tabla 2 de la parte de cálculos se logro obtener un valor
bastante cercano al pKw de la bibliografía, según la tabla 6-1 proveniente del libro de
Quantitative Chemical Analysis 9th Ed (2016), presentada por Daniel C. Harris. Se enseña los
valores de Kw a los 20°C (6.88x10-15) y a los 25°C (1.01x10-14), con estos valores presentados se
realiza una interpolación para conocer el dato de Kw a una temperatura de 23°C, esto se realizó
mediante Excel obteniendo así un valor de 8,812x10-15 y que al calcularlo con el logaritmo nos
arroja un valor de 14,05. Por lo tanto podemos afirmar que si existe una alteración en la
constante por la temperatura, además cabe recalcar que se realizó una regresión lineal de cada
uno de las titulaciones como se observa en los gráficos 4,5 y 6 pero no con todos los datos ya que
muchos de ellos no están cerca del punto de equivalencia en las curvas de titulación por lo que
podían haber generado un mayor error al momento de tratar de obtener el valor de Kw, esto es
válido ya que igualmente al momento de la titulación los datos mas importantes son justo los
cercanos a ese punto de equivalencia mientras que los previos y algunos de los posteriores son
mas para generar la gráfica por lo tanto al realizar los respectivos cálculos con las pendientes, la
ecuación 4-2 y agruparlos en los cálculos nos entre un valor final promedio para la practica de
14,02 el cual es muy parecido al valor teórico buscado.
7. Conclusiones
Se logro realizar la titulación de manera eficiente y obtener el valor experimental de kw,
además se notó una mejoría en la precisión al tomar los datos y gracias a esto se obtuvo errores
bastantes bajos. Por un lado, de 1,19% para el “RSD y de 0,18% para el experimental los cuales
son bastante aceptables, además con eso podemos afirmar que la constante de disociación del
agua si se altera por la temperatura y aunque hubo una gran alteración en el rango de 23 a 25 °C
es valido afirmar que si existe la alteración por temperatura en el pH por mas baja que sea.
8. Referencias
Chang, R., Goldsby, K. A.; Álvarez Manzo, R., & Ponce López, S. (2017). Química (12a. ed.).
México D.F.: McGraw Hill.
Harris D. C. Lucy C. A. & University of North Carolina at Chapel Hill Department of
Chemistry. (2016). Quantitative chemical analysis (Ninth). Freeman Custom Publishing.
Petrucci, et al. General Chemistry: Principles & Modern Applications. 9th ed. Upper Saddle
River, New Jersey: Pearson/Prentice Hall, 2007.
