23155802346

ACTIVIDAD VISITAR JUZGADO CIVIL: Declaración de testimonio, interrogatorio de

parte o concepto pericial
● ¿Le creyó al testigo ? Que tuvo en cuenta para eso. Como hace el juez para
saber si el testigo miente o le dice la verdad.

¿CUALES? ¿CUÁLES SON LOS MEDIOS PROBATORIOS? ART.165 CGP

1. Juramento
2. Declaración de parte
3. Confesión
4. Prueba pericial
5. Testimonio
6. Indicios
7. Presunciones
8. Inspección Judicial
9. Documentos

ANOTAR LUGARES EN LAS QUE EN EL CÓDIGO

A. Cómo se notifica el auto que decreta el interrogatorio de parte?Depende si

es judicial o extrajudicial (proceso aún no iniciado)
1. Judicial → el auto se notificó por estados y su momento para ser
efectuado es (radicación de la demanda4, con su contestación5
o en el traslado de la contestación) Según el artículo 200 si es
interrogatorio procesal
2. Extrajudicial→ notificación personal
B. ¿Cuántas preguntas puede hacerse al interrogado? De acuerdo con el
artículo 202 parágrafo 3 el interrogatorio no podrá exceder de veinte (20)
preguntas.
C. El juez debe hacer preguntas o sólo el abogado? el juez también puede
realizar las preguntas incluso objetarlas artículo 202
D. ¿Cuántos peritos deben rendir el dictamen? Art.226
E. La parte cuando debe aportar el dictamen? Art. 226
F. ¿Cuántas copias del concepto debe dar el perito para ser anexado a un
proceso?
G. ¿Cuántos días tiene el perito para hacer su trabajo? Cinco o diez días.
H. El documento debe ser anexado en original o en copia?
I. ¿El perito debe ser escuchado en audiencia? o sólo debe dar su
J. información por escrito?
K. Han visto películas en que se interroga a testigos?
L. Los alumnos deben asistir a una audiencia en la que se reciba un
interrogatorio de parte, un testimonio y un concepto pericial. Y responder:
M. ¿Le creyó a la parte, al testigo, al perito? Que tuvo en cuenta para eso.

A) ANTECEDENTES
● Ordalía→
- forma de determinar la culpabilidad o inocencia de una
persona a través del sometimiento a pruebas físicas
creyendo que Dios definiría el resultado
- pruebas prehistóricas que se fundamentaban en el concepto
de la justicia divina.
- ejemplo: caminar sobre brasas, sumergirse en agua fría, o
tragar veneno
● No existía el concepto de valoración de la prueba, lo que se medía
era la destreza del sujeto de la prueba
B) ¿QUÉ? SUCEDE CUANDO OCURRE UN CONFLICTO
1. negociar
2. buscar un tercero
a. la minoría de los conflictos versan sobre un asunto jurídico
b. la mayoría son de carácter probatorio (valoración de la
prueba)
C) EVOLUCIÓN
1. (Carnelutti Chiovanda) desde el sistema de civil law hasta los 90 el
debate se centró en debatir las reglas
2. (Taruffo)sugiere que hay que cambiar esa perspectiva aplicando
razonamiento probatorio (entendiendo cómo se valora la prueba)
● en el derecho la investigación es epistémica
● según Taruffo para estudiar derecho probatorio nos hace falta
estudiar algo relevante
a. el proceso previo de cómo se seleccionan los hechos
 b. un paso ulterior como se valora la prueba
● CONCLUSIÓN erradicar la valoración de la prueba con base a
la intuición
3. ¿CÓMO? Los jueces eligen o seleccionan los hechos relevantes?
A. 1ER PASO DE LA VALORACIÓN CÓMO SE SELECCIONAN LAS
PRUEBAS
B. 2DO PASO DE LA VALORACIÓN el objeto de este paso es lo
importante pues el juez debe enfocarse en el ¿Cómo sabe el
juez si el testigo está diciendo la verdad?

ACTIVIDAD 1

1. Lectura: [Link] }
2. Se debe leer sobre el Juramento. En Cualquier texto de Derecho Probatorio.
3. Leer los Artículos del CGP, que se refiere al juramento.
4. Hacer Crítica a la lectura realizada.
5. En clase se preguntará sobre todo lo leído y también lo siguiente:
A. Con base en lo que leyeron: ¿Que es para Usted el juramento?
B. Con sus palabras diga que es el Juramento.

el juramento puede ser tanto una promesa como una declaración de

hechos invocando a algo o a alguien que la persona que jura
considera valiosa o sagrada (por lo general un dios).

DESARROLLO

1. LECTURA: El Juramento Dr. José C. García Falconí

I. Historia→ inicia como una institución religiosa a hoy es una
garantía jurídica. Pues quien declara bajo juramento está
jurídicamente comprometido a decir la verdad.
- Prohibición del juramento innecesario → antiguo
Testamento, en el capítulo 20, versículo 7mo
- El judicial sí porque cumple con ser
VERÍDICO
 JUSTO
NECESARIO
II. Naturaleza→ acto de religión que invoca a Dios como testigo
de una alguna cosa, cuya verdad no se puede probar de otra
manera
III. Carácter del juramento
- acto sagrado y eficaz que sirve como la mejor garantía
para dar fuerza a algo (sustentado en la religión)
- el falso juramento ofende a Dios, desata su ira y daña a la
sociedad
IV. Valor de juramento
- es un motivo que inclina al hombre a decir la verdad
- cuando la palabra tenía peso sí
V. Juramento en lo Jurídico
- el juramento implica recordar al deponente la obligación
que tiene de hablar sin engaños, de tal manera que la
violación al juramento entraña una falsedad y esa
falsedad se encuentra tipificada y sancionada en nuestro
Código Penal
- hay diligencias que deben realizar bajo juramento
- En resumen, la violación al juramento puede llevar a
consecuencias legales, ya que se considera una falsedad,
y la falsedad está tipificada y sancionada en el Código
Penal.
- OJO! En colombia no hay perjurio (EN ECUADOR CON)
faltar a la verdad se integra en el tipo del ART.442 CP
-
2. RESUMEN: implica una obligación legal de hablar sin engaños.

3. lectura libro de derecho procesal

● Se asimiló en el ámbito religioso, y se instauró en el campo
jurídico.
- “concepción Pietista” (Peláez H. 2017), la cual consistía en
imponerles como condición a las personas para que su
dicho se ciñera a la verdad, un referente divino, que para
el caso más común se juraba en el nombre de dios.
● dentro del ámbito procesal el juramento como prueba esta
clasificado en
a. el juramento estimatorio → estimación pecuniaria de
perjuicios, mejoras, compensaciones y/o frutos que
reclama el demandante o demandado con la demanda
o su contestación, según corresponda
b. juramento deferido por la ley → que tendrá el valor
probatorio que la ley le asigne en casos determinados
(artículo 207 del CGP).
- Es el otorgado por la ley a una de las partes,
exclusivamente en los casos determinados por esta
disposición aceptando como prueba su
declaración.
- para ciertos acto procesales, el juez requiera
juramento para que dicho suceso, pueda
eventualmente producir efecto jurídico, como por
ejemplo, el artículo 599 del Código General del
Proceso, que consagra la posibilidad de que para el
decreto y practica de medidas cautelares pueda el
demandante denunciar bienes del demandado
con la simple manifestación de que esa denuncia
se hace bajo juramento, o cuando se trata, de la
instauración de la demanda de rendición de
cuentas donde se exige tal formalidad (art. 379
num.1 del CGP); (Articulo 379 rendición de
cuentas),(Articulo 405 juramento en las
mejoras),(Articulo 428 ejecución de perjucios)
c. Juramento como formalidad o solemnidad → exigida en
ciertos actos para la validez de los mismos, como, por
ejemplo: En la prueba testimonial (art. 220 inciso segundo
 CGP), el interrogatorio de parte (art. 203 CGP) y la prueba
pericial (art. 226 inciso 4 CGP)
4. ARTÍCULO 206 CGP y 207 y 165 CGP

EL JURAMENTO

Es de suma importancia y por decirlo así, obligatorio, por ser este un requisito
formal de la demanda, siendo esta una excepción formal y de mérito

¿QUÉ DICE EL RAZONAMIENTO PROBATORIO?

A. ¿QUÉ? ¿Es el juramento? prueba de naturaleza (DECLARATORIA)

testimonial, siendo una declaración de ciencia de la parte que lo presta
que puede corresponder a la verdad o no.
B. origen religioso formula civil: fórmula despojada de invocación de la
divinidad, para convertirlo en compromiso legal de decir la verdad
-En el juramento aparecen 2 elementos
1. elemento moral: en el que te sometes a consecuencias
morales, religiosas
2. El elemento jurídico: consecuencias jurídicas, penales ante su
quebrantamiento. Lo cierto es que para aplicar estas
consecuencias no es necesario jurar.
C. ¿CUANDO? Sirve el juramento cuando la fe es ciega.
D. ¿PARA QUÉ? Se usa el juramento para que el que lo presta esté
predispuesto a decir la verdad, a no caer en la mentira.
E. ¿CUALES? ¿Cuáles son las consecuencias de presentar una declaración sin
un juramento? es causal de ineficacia.

El juramento es medio de prueba que cuenta con dos vertientes una

estimatoria en términos de perjuicio y otra diferida con el propósito de dotar
de credibilidad la declaración de una parte.

JURAMENTO ESTIMATORIO

● El juramento estimatorio es un medio de prueba que sirve para

declarar bajo la gravedad del juramento el monto de los
perjuicios.
- Juramento estimatorio: cuando la ley acepta como
prueba el juramento de la parte beneficiada por tal
acto, para fijar el monto o el valor de una prestación
exigida al adversario u otra circunstancia que debe ser
el objeto del proceso, mientras esta no pruebe lo
contrario.
- Declaración de parte referente al valor y conceptos
que se incluyen en la pretensión.
F. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ
 REQUISITOS

● debe estar explicado y detallado, debo decir porque vale el garaje

30,000,000 use 1000 ladrillos, 100 bultos de cemento
● no hay necesidad en principio de pasar facturas porque el juramento es una
prueba autónoma
Valor probatorio: ¿POR QUÉ? es un a prueba provisional? porque puede ser
desestimado por lo que la única forma de volverse prueba definitiva es en los casos
en no se objeta y el juez no advierta que es desproporcionada (convirtiéndose en
definitiva)
PROCEDENCIA Y OPORTUNIDAD
EFECTOS PROCESALES
1. requisito de admisibilidad de la demanda
2. la sentencia debe ser congruente con la suma jurada
3. multa para el caso de un juramento excesivo
4. ¿POR QUÉ? es un a prueba provisional? porque puede ser desestimado por lo
que la única forma de volverse prueba definitiva es en los casos en no se
objeta y el juez no advierta que es desproporcionada (convirtiéndose en
definitiva)

JURAMENTO DEFERIDO (ART.207)

● Se da en pocos casos
● ejemplo: cuando se da amparo de pobreza

¿CUAL? ¿Es el fin de la prueba? buscar la verdad de los hechos, entendiendo a la

verdad como correspondencia.

¿Cuál era el estándar de Prueba Plena en materia de declaración de personas?

Si uno de las partes juraba decir la verdad eso se tenía por cierto y si dos testigos decían que
algo era cierto y también lo habían jurado, entonces eso también era tenido como cierto
- Haciendo la distinción que ya no tiene sentido entre partes y testigos. La declaración
de partes y testigos debe unificarse en una sola regulación de la declaración de
personas
Es absurda. En realidad lo que queremos es que declare una persona y ver si esa persona es
creíble o no es creíble, no se distingue una parte de un testigo
- y que sea testigo directo, que sea una de las partes y que por tanto tenga más interés
en el objeto del proceso, es algo que el juez tendrá que valorar libremente

Desde el punto de vista jurídico, si la declaración de personas quitamos todo esto, Si quitamos los
motivos de tacha
Nos queda simplemente una persona que declara y que tiene que ser evaluada por los
parámetros de la psicología del testimonio.
- Un jurista actualmente debería tener formación sobre psicología del testimonio, no
podemos seguir viviendo en el oscurantismo. En algunos casos la práctica del
testimonio la hace un psicólogo.
No puede ser que cada vez que se pregunte a un alumno esto, nos hable de las antiguas
reglas de la prueba, tiene que hablar de la valoración del testimonio y de la forma de realizar
la declaración.
- La ley no se detiene en el punto de la Valoración de la Prueba: Los jueces dicen saber
evaluar la veracidad de las personas que declaran ante ellos. Eso se ve.

Nadie puede mirar a la cara a una persona y saber si está mintiendo o está diciendo la verdad
 - esos atavismos tienen que ser desterrados de la valoración de la prueba e nu proceso judicial
- Lo que se intenta es que el juez sea racional y sobre todo que motive es decir que diga
porque algo le parece posible o no le parece creíble

La Psicología del Testigo, una ciencia muy concreta con mucha experimentación científica que da
una serie de paramentos de evaluación de la credibilidad, parámetros flexibles que no se pueden
tomar al pie de la letra

Ciencia que te dice que un testigo es más o menos creíble, en función pues de que
efectivamente tenga el objeto más cerca o más lejano, haya más o menos luz, o haya más o
menos tiempo que lo ha visto
- o si ha tomado o no bebidas alcohólicas. Todo esto la psicología te obliga a
evaluarlo. Por otra parte, pues, también te dice que nuestra memoria es bastante
mala.
No podemos pensar en la intuición de los jueces para valorar la prueba testimonial.

CLASE 2

TEMA 2: LA DECLARACIÓN DE PERSONAS (COMO GÉNERO)

Establecida en género, sin embargo, el código hace la distinción.

A. Declaración de parte→ donde entra la confesión

B. declaración de testigo
C. juramento

Ojo! Estas se diferencian de las demás pruebas que son la inspección judicial,
indicios, prueba documental y el juramento.

ANTECEDENTES: Las declaraciones de parte se dieron ante la dificultad de los jueces

de identificar si decían la verdad o no. Tanto así que en el sistema de tarifa legal si
una de las partes declaraba bajo la gravedad de juramento se entendían como
prueba plena, frente a los testigos se necesitaban pluralidad de testigos que juren y
acrediten el hecho.

*la distinción entre prueba plena semiplena quedó relegada por lo que hoy
no es aplicable.
 DISTINCIÓN LEGISLATIVA DE LA DECLARACIÓN DE PARTE Y DE TESTIGOS
● Declaración de testigos ART.208
● Declaración de parte ART.191
ojo! para el profe esta distinción es innecesario pues ya no nos
encontramos en el sistema de tarifa legal

¿CÓMO? ¿Se debe de analizar las declaraciones de las personas? aplicando los
parámetros de la psicología del testimonio. Lo que se busca es erradicar esos
prejuicios que devienen del supuesto lenguaje corporal etc…el deber ser es intentar
buscar que el juez sea racional, no podemos sustentarnos en la intuición del juez
para valorar la prueba.

TEMA 3: EL INTERROGATORIO DE PARTE Y LA CONFESIÓN

ACTIVIDAD 2

1. Se debe leer sobre esos medios de prueba, en cualquier texto de Derecho

Probatorio.
2. Leer los artículos del CGP que se refieren a dichos medios de prueba.
3. Ver conferencia [Link]

DESARROLLO

PREGUNTA QUIZ → Que recomienda la psicología del testimonio acerca de cómo

debe hacerse el interrogatorio

Que el interrogatorio se hagan un ambiente tranquilo que lo lleve a cabo pues sal y
que sepa naturalmente de psicología del testimonio que no le fusile a preguntas
sino que le deje hablar al testigo al declarante que le deje hablar tranquilamente
para que se para que se exprese y bien y después de eso pues que tenga
en cuenta las circunstancias de que han podido influir en su memoria que son
circunstancias técnicas
SEMANA 3

TEMA 4: EL INTERROGATORIO

● Según la psicología del testimonio lo recomendado es que el interrogatorio

se haga con una persona que sepa de psicología.
● En una ambiente tranquilo y no hostil, con el ambiente adecuado y sin hacer
tantas preguntas
● Que tenga en cuenta el ambiente donde sucedieron los hechos
● Si ha tomado bebidas alcohólicas o no
● Que un testigo es más o menos creíble en función pues de que
efectivamente tenga el objeto más cerca o más lejano
● La psicología también nos dice que es importante tener en cuenta los
cambios de luz (la percepción de luminosidad es importante) pues nuestro
sistema de conos y bastones influye
- en la noche se pierde precisión y detalle
● la psicología del testimonio también nos habla de que somos malos en la
percepción de la distancia (ejemplo del cálculo de la distancia de la
ambulancia)
- lo que se recomienda es que se valore el testimonio en función de la
edad de esa persona
- la edad es muy importante

● la psicología nos enseña a valorar lo que dice el declarante no valorar al

declarante
- en contraposición a lo que decía Carnelutti que el testimonio de la
persona vale tanto cuanto vale el hombre
● Frente a las situaciones de estrés también insiste que estas influye, porque el
estrés mata a percepción por eso la memorio no funciona como grabadora
● efecto feedback → “”
- ¿En qué consiste el efecto feedback? ocurre con las personas que uno
ve como autoridad por eso cuando yo declaro como testigo a un
policía o autoridad y este me dice muy bien para nosotros este acto
nos da confianza que empezamos a DEJAR FUERZA LAS DUDAS
● de hecho cuando te bombardean con preguntas para salir de esa situación
incómoda se acaba asumiendo información

SISTEMAS COMPARABLES
En Estados Unidos existen 3 fases que integran el sistema de interrogatorio. De
hecho, frente a la fase 2 lacrosse examination es que el abogado de la contraparte
logra destrozar al testigo.

SISTEMA LOCAL
Existen 2 tipos de interrogatorio en el código:

El profe hace una crítica en términos de que según él, ese trato diferencial que se
da entre la parte y el testigo se asemeja a la tarifa legal.

AFIRMATIVAS Las que son para la parte

(ASERTIVAS)

INTERROGATIVAS Las que se hacen a los testigos

PARÁMETROS A TENER EN CUENTA (SEGÚN LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO)

DEPENDIENDO AL CASO CONCRETO

1. declaración coherente → es de que el testigo no se contradiga.

- esto igual depende porque yo puedo preparar tanto al testigo de
manera que no se contradiga
2. contextualización → el testigo debe informarnos sobre las características del
lugar de los hechos
3. corroboración → hay otras pruebas que corroboran lo que dice el
declarante
4. comentarios oportunistas → Hay que valorar los comentarios oportunistas
TEMA 4.1 LA CONFESIÓN

Toda confesión es una declaración pero no toda declaración es una confesión

LA CONFESIÓN Es una declaración que nos perjudica, por cuanto

se admiten hechos contrarios.

LA DECLARACIÓN Las partes son las que conocen de primera mano

“la versión de las partes ” los hechos por eso su declaración es valorada hoy
en día por el CGP.

EL INTERROGATORIO DE La versión de la parte.

PARTE Todas las declaraciones que hace la aparte

LA CONFESIÓN

● La confesión debe provenir de la parte completa en el litisconsorcio

necesario
- Ejemplo:
 ● OJO! EN EL LITISCONSORCIO NECESARIO por lo que todos deben decir lo
mismo porque si alguno difiere con lo confesado la confesión no cumple con
el requisito de venir de la parte.
● ACLARAR EL TEMA DE LA DECLARACIÓN EN EL LITISCONSORCIO FACULTATIVO
- como se hace la confesión en el litisconsorcio facultativo
- un proceso de responsabilidad civil extracontractual

PRUEBA TESTIMONIAL PRUEBA TESTIFICAL Y LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO

 ● El interrogatorio de Parte - La Confesión.

● Institución tradicional del ámbito procesal.

● Conocimiento científico o especializado en aspectos de derecho procesal:
innovación.
● Es la prueba que mayor espacio tiene en los procesos.
● Hay un gran nivel de error cuando utilizamos este tipo de elementos de juicio
● Proyectos inocencia: porcentaje muy importante de las condenas erróneas
han tenido que ver con la prueba testifical.
● Concepción tradicional: inmediación es un método de conocimiento para
los jueces. Los que mas experiencia tienen perciben cuando un sujeto miente
o dice la verdad.
● La supuesta capacidad e los jueces para identificar ese lenguaje corporal
que terminan siendo unos desconocidos para ellos.
● Estas habilidades que se declaran por la literatura procesal no son así, los
jueces no tienen esa capacidad para identificar la verdad o falsedad. No la
tiene ningún ser humano.
● La posibilidad de identificar la mentira es muy limitada.
● La psicología del testimonio nos ha enseñado que es muy importante en esta
prueba analizar cómo funciona la memoria
● Permite distinguir cuando un sujeto cree que dice la verdad, pero en
realidad está haciendo afirmaciones falsas. recuerdos falsos
● Fuentes importantes del error:
1. Nuestra memoria no funciona como una grabadora, el proceso
de recordar es un proceso reconstructivo e interpretativo –> no
es poner play en la memoria, para que repita.
2. Factores del suceso: condiciones auditivas y perceptivas, había
buenas condiciones, para que, si los haya visto y escuchado,
¿cambios de luz?
3. Factores del individuo: edad, expectativas respecto de la
acción de las personas pueden impactar en aquello que
codifica, si esta estaba entrenada , enfermedades mentales?
Etc
● Condiciones de recuperación: cómo nos acercamos al recuerdo de un
testigo? El primer interviniente es la policía, cuestionamientos muy rudos, que
ponen nervioso al sujeto, o hacen preguntas sugestivas en donde le dan
información al testigo que él no tenia de los hechos que el vivió.
● Son los psicólogos del testimonio quienes deberían llevar a cabo, no la
policía, un juez, abogados, etc.
● Cámaras helsel: práctica adecuada de la recavacion del recuerdo.

SENTENCIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL DE DECISIÓN

REF: PROCESO VERBAL DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL DE FRUTAFINO S.A.S.
FRENTE A IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES FENIX S.A.S. EN REORGANIZACIÓN
EMPRESARIAL.

A. PROCESO: VERBAL DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL

B. OBJETO: La sala se pronuncia frente al recurso de APELACIÓN
interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera
instancia proferida por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Cali
C. ANTECEDENTES

La sociedad FRUTAFINO S.A.S. formuló demanda verbal de

incumplimiento contractual, con el fin de que se declare que
IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES FÉNIX S.A.S. EN
REORGANIZACIÓN EMPRESARIAL, en calidad de arrendadora,
incumplió el contrato de arrendamiento

- Frutafino esta ejecutando contrato de promesa de

compra venta de acciones produciendo que GRUPO
FENIX aparezca como nuevo controlante de FRUTA FINO
- Fruta Fino a realizado par de contratos de colaboración
entre los que se destaca el contrato de arrendamiento
celebrado el 1 de octubre de 2016
- en contrar de los estipulado IMPORFÉNIX S.A.S. incumple el
contrato realizando actos de perturbación de la
tenencia
1. el día 12 de junio de 2019, FRUTAFINO S.A.S. recibió carta
de no renovación del contrato de arrendamiento
2. el 14 de junio de 2019, de forma arbitraria y en una clara
violación de los acuerdos celebrados, IMPORFÉNIX
comunicó el cambio del horario de ingreso y salida de
las instalaciones usadas por FRUTAFINO S.A.S
3. El día 21 de julio, IMPORFÉNIX S.A.S. impidió el ingreso del
personal perteneciente a FRUTAFINO S.A.S. hasta las 11:00
a.m
4. IMPORFÉNIX solicitó que se designara un trabajador para
la entrega de las instalaciones que según, afirmó,
debería hacerse el 30 de septiembre de 2019 por la no
renovación del contrato de arrendamiento; situación
que -señala- desconoce los artículos 518, 520 y 524 del C.
de Co.
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA La juez niega las pretensiones de la
demanda y condena en costas a la parte demandante.

- “pese al evidente incumplimiento del arrendador” la juez

niega las pretensiones valiéndose de las cláusulas del
contrato, los documentos aportados y las pruebas
practicadas (interrogatorio de parte)
- según la juez durante el interrogatorio de parte del
representante legal de FRUTAFINO S.A.S. confesó que la
empresa dejó de cancelar los cánones de arrendamiento
desde el mes de septiembre de 2018 atribuyendo el
origen en una compensación, sin embargo, los
demandantes no aportaron prueba alguna de la
relaciónncontractual que gneró esas acreencias
- si bien a través de los testigos se pretendió probar lo
referente al cumplimiento de la obligación de pago
“esto solo quedó enunciado” y como la compensación
no cumplio con los requisitos enunciados por el 1715 pues
la juez no lo consideró. (la acreencia de compensación
no cumplio con los requisitos que tampoco fueron ni
enunciados ni se probados)

FALLO: quedó probado que el incumplimiento se presentó tanto

por el arrendador, como por el arrendatario”.

REPAROS DE LA PARTE DEMANDANTE

1. Dice que la juez no valoró de manera adecuada o

desconoció, desatendiendo las reglas de la sana crítica frente
a la prueba testimonial la cual se demostró que la demandante
sí cumplió con su obligación económica del pago del canon
de arrendamiento, a pesar de no estar obligada a hacerlo
2. por otro lado, se equivocó al valorar las pruebas testimniales de
Ramón Ariza, Aydé Villalba y Luis Fernando Torres donde daban
fe de la nutrida relación comercial que desde el año 2016
IMPORFENIX S.A.S mantenia con FRUTAFINO S.A.S de esas
 relaciones es que se creo una acreencia de 3,000,000,000 y ese
fue el origena la compensación
3. Desconociendo también la juez de primera instancia que la
parte demandada no contestó la demanda y que ello por sí
sólo comporta un indicio en su contra,
4. Hablo de la prueba testimonial rechazada por la juez
de la señora Ayde Villalba, contadora de FRUTAFINO
S.A.S. quien acreditaba; primero, la existencia de la
obligación entre las sociedades y que ambas
sociedades efectuaban en sus contabilidades un
cruce de cuentas avalado lógicamente por sus
representantes
- la niega por poco ilustrativa y no le concede la
oportunidad de aportar documentos del otro
proceso ejecutivo donde los condenaron
- MEDIOS DE PRUEBAS DEL PROCESO “...las
declaraciones de los testigos y los documentos que fueron
aportados por estos, tales como la videograbación de la
declaración de la contadora de Imporfénix S.A.S. y los cruces
allegados por Aydee Villalba...”, para lo cual precisa que
“...existen otros medios de prueba que dan cuenta de la
obligación insoluta que actualmente está a cargo de
Imporfénix S.A.S. pero que el Despacho, de forma arbitraria
impidió que se allegaran al proceso, como lo son el dictamen
pericial previamente mencionado y el expediente del
ejecutivo iniciado por mi representada en contra de la
sociedad demandada en el que se libró mandamiento de
pago a su favor...”.
5. La juez desatendido la obligación de pedir pruebas
de oficio y se negó a incorporar como pruebas
sobrevinientes las audiencias de procesos que contenían
material probatorio relevante
 D. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

I. ¿Cuál es el escenario probatorio en el que debe resolverse el presente litigio?

- ¿Es cierto que, como se dice en el recurso de apelación, la juez A-quo dejó de aplicar
la consecuencia prevista en el artículo 97 del CGP en virtud de la no contestación de la
demanda por parte de IMPORFÉNIX S.A.S.?
II. En ese escenario y sin que exista controversia sobre la existencia del contrato bilateral válido
celebrado entre las partes ¿se demostró por parte de FRUTAFINO S.A.S. el cumplimiento de las
obligaciones a su cargo en el contrato de arrendamiento, concretamente el pago de los
cánones de arrendamiento a través de la compensación o cruce de cuentas?
- ¿Cuál es la situación respecto de las demás obligaciones que asumió en dicho
convenio?
III. ¿Se acreditó también el incumplimiento por parte de IMPORFÉNIX S.A.S. de las obligaciones a
su cargo en el contrato de arrendamiento?
- En el escenario probatorio ya definido, ¿están acreditados los actos de perturbación al
uso y goce de los bienes arrendados por parte de la sociedad arrendadora?
IV. ¿Están dados los presupuestos para la terminación del contrato de arrendamiento por
incumplimiento de la parte demandada y la consecuente indemnización de perjuicios?

CONCEPTOS JURÍDICOS RETOMADOS POR EL TRIBUNAL

1. Habla sobre la resolución de los contratos escenario en el que

el incumplimiento es bilateral y cuando es solo uno
2. habla sobre las consecuencias de no contestar la demanda,
advirtiendo que la juez efectivamente ignoró dichas
consecuencias presumen ciertos los hechos susceptibles de
confesión contenidos en la demanda

RESPUESTAS A LOS PROBLEMAS JURÍDICOS

1. los testigos que declararon en el proceso son coincidentes en señalar

las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que dichas relaciones
comerciales tuvieron lugar y la situación que llevó a que finalmente a
partir del mes de octubre de 2018 el canon de arrendamiento
empezara a ser compensado con las obligaciones que en una suma
muy superior adeudaba IMPORFÉNIX S.A.S. a FRUTAFINO S.A.S.,
- LAS DECLARACIONES DE Aydee Villalba, Ramón Ariza Martínez
y Luis Fernando Torres Pino son claras, coherentes y coinciden
en señalar que, aunque el texto del contrato de
arrendamiento no fue modificado en momento alguno, en
 virtud de los múltiples convenios celebrados entre las partes y
con motivo de la suscripción de un contrato de promesa de
compraventa de acciones, empezó a realizar el pago del
canon de arrendamiento a través del procedimiento de la
compensación, situación informada y consentida por
IMPORFÉNIX S.A.
- el tribunal se aparta de lo que dijo el deamnadte en el escrito
de apelación pues encuentra que la espontaneidad de los
testigos en ningún momento se vio entorpecida por la señora
Juez,
- se muestran claras, coherentes y espontáneas, la juez
solo se limitó a hacer un recuento o a recapitular lo
manifestado
- Ramon fue representante de la sociedad demandante
perro no se desacredita su credibilidad e imparcialidad
- A partir entonces del material probatorio que obra en el
plenario, no es desvirtuada la presunción que pesa en contra
de la demandada por la no contestación de la demanda y
más bien, lo declarado por los testigos y los documentos
arrimados al plenario dan cuenta de ello
2. Ahora bien, en cuanto a las demás obligaciones adquiridas por la
sociedad demandante en el contrato de arrendamiento, además de
que se presume cierto su cumplimiento ademas el demandado
terminó el contrato porque supuiestamernte no pagarin pero se
descardita esto pues se evidencia en el proceso que si se hizo
3. Frente a la perturbación es importante el testimonio del señor REGIS
GUTIÉRREZ, quien se desempeñó como Gerente de Operaciones de
FRUTAFINO S.A.S. Dejó claro que desde el 2019 empezaron a tener
inconvenientes al no permitir el ingreso de camiones, apagaron el
cuarto frío. IMPORFÉNIX S.A.S. Fue una serie de actuaciones que
terminan perturbando el goce del inmueble dado en arrendamiento.
- el tribunal concluye que efectivamente se dieron los actos de
perturbación por tanto, se confirma la presunción en contra
de IMPORFENIX SAS ya que las pruebas allegadas no
desvirtuaron este hecho sujeto a confesión
4. Están dados los presupuestos para acceder a la terminación del
contrato de arrendamiento con ocasión del incumplimiento de la
sociedad arrendadora IMPORFÉNIX S.A.S. Sin embargo, frente a los
perjuicios o la indemnización la parte actora no demostró en el
proceso y nisiuiera cumplio con le requisito de juramento estimatorio
de los 125,000,000
- no discriminar cada uno de sus conceptos y ni siquiera explicar
la liquidación que se hizo para arribar a ese monto esta
omisión de la prueba impidio que los demandantes fueran
acreditados con el pago de perjuicios
-
E. SOBRE EL TESTIMONIO
● El testimonio de Deisy Mosquera Muñoz no lo tomó en
cuenta porque ella declaró en otro proceso distinto de ahí
que no se pudo tomar como confesión porque no hacía
parte del litisconsorte, no lo tomó como prueba traslada
porqueno se pidio y tampoco pudo ser prueba
extraprocesal
● ese “testimonio o declaración” admitía haber hecho los
cruces de cuentas entre las partes al parecer con
autorización
- la aducción de la declaración hecha por la señora Deisy
solo prueba eso, que declaró en otro trámite procesal tal
y como lo mencionó el testigo. Además ella solo admite
haber hecho el cruce de cuentas no que se hayan
cumplido los requisitos de la compensación
● ¿PORQUE SEGÚN LA ABOGADA EL TESTIMONIO SE PRACTICÓ DE
FORMA ERRADA?
1. efectuó numerosas interrupciones
2. realizó afirmaciones subjetivas
3. se negó a recibir los documentos que de manera
espontánea quisieron allegar los testigos eliminando la
espontaneidad de los declarantes
4. indebidamente colocó a los testigos en posición de
aceptar las inserciones en su mente de las expresiones
hechas por la juez…conocida la fragilidad de la memoria
humana,
● ¿CUALES FUERON LOS ERRORES DE HECHO QUE IDENTIFICÓ LA
ABOGADA EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA? no tuvo en cuenta los
artículos del COCO que hablan sobre los fundamentos de la
compensación y las relaciones comerciales
● PARCIAL FINAL PROBATORIO juramento, testimonio e interrogatorio de
parte
 DECLARACIÓN DE PARTE: LA CONFESIÓN

en la medida en que yo ante un juez declare cosas que me perjudican se entiende

como confesión
A) ¿QUÉ PASA CON EL LITISCONSORTE ? ARTÍCULO 192. CONFESIÓN DE
LITISCONSORTE. La confesión que no provenga de todos los litisconsortes
necesarios tendrá el valor de testimonio de tercero. Igual valor tendrá la que
haga un litisconsorte facultativo, respecto de los demás.

FACULTATIVO Hay tantas “procesos” como personas, luego si el conductor dice yo venia
ebrio el si confiesa esa confesión frente al propietario es un testimonio de un
tercero.

- Yo puedo demandar a unos no necesariamente a todos

- La confesión afecta de forma independiente a cada una de las partes.

Ejemplo: Izabella

● ¿QUIENES? ¿Pueden confesar en un caso de litisconsorcio

facultativo? el seguro, el propietario del vehículo, el conductor
● en el litisconsorte facultativo la sentencia puede ser diferente
para los demandado ejemplo: uno demuestra los perjuicios y el
otro no
● LO IMPORTANTE ES RECORDAR QUE AQUI HABRA TANTOS
PROCESOS COMO PERSONAS

NECESARIO En este litisconsorcio las partes son ABC

● Los incidentalistas → el hermano que levanta el incidente, ataca
contra los incident alistados (en ese míni proceso las partes pueden
confesar pero en ese miniproceso )
 ● lo que se prueba no son los hecho si no los enunciados, sobre los
hechos esas descripciones que se hacen
B) REQUISITOS DE LA CONFESIÓN

● La confesión DEBE ser expresa el juez no puede deducir a través de NO

PUEDE ser inductiva
● No debe ser el resultado de métodos violentos o artificiales.
● La Confesión: Requisitos de validez
 ● Capacidad del confesante (Art. 195 CGP): Plenamente capaz. incapaces
relativos: Los interdictos y menores púberes, no pueden confesar

Los impúberes tienen capacidad jurídica más no legal.

a. La capacidad jurídica hace referencia a la aptitud que
tienen las personas para ser sujetos pasivos o activos de
relaciones jurídicas
b. la segunda, a la posibilidad que tiene esa persona concreta
de ejercer sus derechos y obligarse por sí mismo, sin la
autorización de un tercero
VICIA EL ACTO DE VALIDEZ

● Ausencia de coacción que no alcanza a producir inconsciencia. Cuando la

persona declara consciente pero bajo efectos de dolor, coacción moral o
sicológica
● Formalidades de tiempo, lugar y modo Que no exista otra causal de nulidad
que vicie la confesión.
● Si la confesión reúne los requisitos de Existencia y Validez, la nulidad del
proceso no causa la de aquella -> La nulidad del proceso por ejemplo falta
de citación de otra parte, no vicia la confesión del declarante. Igual por
ejemplo por falta de jurisdicción.
- hay nulidades del proceso que no afectan la prueba como tal
- ejemplo: la falta de jurisdicción para demandar en los civil y era en lo
administrativo.
● OJO! En cada caso hay que analizar la causa de la nulidad del proceso la
mayoría de las veces la prueba por la nulidad no se vicia
- ejemplo: en el que sí que la prueba se ha sometido a fuerza.

EJEMPLO: En el caso de la propiedad que se prueba con el certificado de tradición

y documento de instrumentos públicos yo puedo “confesar” sin embargo, esa
prueba no suple los requisitos de la prueba documental.

- el nacimiento con el registro civil

La Confesión: Requisitos para la eficacia

La disponibilidad objetiva del derecho (Art. 191.1 CGP) La filiación legítima:

es ineficaz la confesión en contrario si existe prueba del nacimiento y
matrimonio anterior La calidad de esposo (a) es consecuencia del
matrimonio y no de la declaración de uno u otro.

Legitimación para el acto: No toda confesión de Rep. o Apoderado tiene

eficacia. La declaración del Rep, debe versar sobre hechos o actos
relacionados con el ejercicio de sus funciones

La legitimación para el acto: El representante legal puede ser llamado a

declarar sobre hechos ejecutados a nombre de su representado pero si
aquel carecía de autorización judicial para ejecutar válidamente el acto, su
confesión será ineficaz.
1. Conducencia → conduce a la verdad para demostrar un hecho
- cualquier hecho se demuestra con cualquier prueba sin
embargo hay unas pruebas que no
- Ejemplo: prueba del estado civil y la variación constitución o
extinción de de derechos real
2. Pertinencia → que la prueba sea importante en el proceso
3. Que sea físicamente posible
4. Que sea jurídicamente posible
i. ejemplo: tener relaciones sexuaqles con un menor de 14 años
 C)

PROVOCADA

ESPONTÁNEA EJ: si yo te doy poder para que hagas la demanda todo lo que digas
en esa demanda el código asume que se tiene autorización así no
esté expresamente autorizado

TÁCITA O FICTA El no asistir y el responder de forma evasiva cuando se te pregunta

(contumacia) el juez puede tomar esto como confesión.

¿CUANDO SE DA CERTEZA SOBRE LOS HECHOS?

D)
1. SIMPLE
2. CUALIFICADA→ Como el juez no puede dividir porque el hecho
guarda íntima relación con lo agregado
- Ejemplo: en el proceso reivindicatorio cuando te demandó y yo
acepto ser poseedor y luego digo que llevo 15 años por lo que
ya soy dueño
3. COMPUESTA
- ejemplo: señor juez yo vivo en posesión pero en estos años he
hecho unas mejoras
E) ANTECEDENTES DE LA CONFESIÓN

Frente a las pruebas declaradas nulas las sentencias pueden ser revisadas.
Hay 2 años para esto.

F)
mirar que sea parte
que diga algo que lo perjudique
que lo diga personalmente
1).-Capacidad para ser parte del rindente, es decir que sea titular del derecho u obligación sobre la que
versa la confesión.
2).- Que el derecho sea susceptible de disposición por aquel y no exista prohibición legal en
contrario, ya por ser irrenunciable o indisponible. Generalmente son derechos de orden público que no
dependen de la sola voluntad del confesante, como el nacimiento, el matrimonio, el estado civil, etc.
3) Que exista la legitimación del rindente para el acto de la confesión, ya como parte procesal, tercero
legitimado o procurador judicial, siempre que cuente con facultad para confesar, obligarse o disponer
de un derecho. De no contar con aquello la confesión no vale como tal, sino como simple testimonio o
indicio probatorio.
3) Que la confesión sea conducente, idónea o jurídicamente apta para la demostración del hecho que
se pretende probar. En otros términos, que la ley no exija otro medio para la prueba de un hecho o le
niegue expresamente eficacia a la confesión. Este requisito que es de puro derecho, es aplicable a todo
medio de prueba. Por ejemplo, para probar una hipoteca o el dominio de un bien raíz, la ley señala
como único medio apto a la escritura pública, art.1718 del [Link]. Según el art.170 del [Link], es
ineficaz la confesión de un cónyuge orientada a excluir uno o mas bienes de la sociedad conyugal. El
Art. 2358 [Link], “La confesión del padre o madre de familia, o el tutor o curador fallidos, no hará
prueba, por si sola, contra los acreedores”.
4) Que el hecho confesado sea pertinente o relativo a los asuntos litigiosos requeridos de prueba. Si
se solicita confesión sobre hechos notoriamente impertinentes, el juez está llamado a rechazarla, pues
el art.133 del C. de [Link] lo prohibe.
5) Que la confesión tenga causa y objeto lícito, puesto que este acto procesal requiere de la
observancia de los requisitos generales dde validez de todo acto o declaración. Hay objeto ilícito en
todo lo que contraviene a la ley y el orden público. La Confesión no puede ser eficaz si mediante ella
se va a producir una prestación de objeto ilícito o satisfacer un fin ilícito.
6).-Que la voluntad del confesante sea libre y espontánea, es decir, no este viciada por error de hecho,
fuerza o dolo. En el caso de error es aplicable la máxima "No confiesa el que se equivoca","Non
fatetur qui errat". En cuanto a la fuerza, la confesión no debe ser rendida bajo coacción física,
psíquica o moral, que atente el ánimus confitendi o conciencia y voluntad libre del rindente.

2DO CORTE
 EL TESTIMONIO

1. Se debe leer sobre ese medio de prueba, en cualquier texto de Derecho

Probatorio.
2. Leer los artículos del CGP que se refieren a dicho medio de prueba.

A. ¿QUÉ ES? El testimonio es un medio de prueba consistente en la declaración

bajo juramento que rinde un tercero (una persona natural, que no es parte del
proceso), sobre hechos de los cuales tiene conocimiento y que son importantes
para resolver el litigio
B. ¿CÓMO? SE PRACTICA? mediante un interrogatorio que se formula al testigo,
oralmente en audiencia, por el juez y las partes.
- Las preguntas versan sobre una pregunta x hecho debiendo ser claras y
concisas
- EXCEPCIÓN: Sin embargo, cuando la prueba se practique por
comisionado, las partes podrán entregar un cuestionario escrito antes del
inicio de la audiencia.
- ART.219 CGP
C. EL DEBER DE TESTIMONIAR
- Toda persona en principio está obligada a rendir el testimonio que se le
pida sin embargo
- EXCEPCIÓN: el artículo 209 del CGP prevé que no están obligados a
declarar los ministros de cualquier culto admitido en la República; los
abogados, médicos, enfermeros, laboratoristas y contadores, en relación
con hechos amparados legalmente por el secreto profesional y
cualquiera otra persona que por disposición de la ley pueda o deba
guardar secreto
- A los menores no se les recibirá juramento, pero el juez los exhorta a decir
la verdad.
D. PREGUNTAS RECHAZADAS ART.220
- inconducentes, las manifiestamente impertinentes y las superfluas
- preguntas sugestivas
E. TACHA POR INHABILIDAD Y TACHA POR IMPARCIALIDAD
- INHABILIDAD: ART. 210
- IMPARCIALIDAD ART. 211 Teniendo en cuenta el deber de
imparcialidad que le asiste a los testigos, el artículo 211 reguló la
facultad que tienen las partes para tachar el testimonio de las personas
que se encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o
imparcialidad, en razón de parentesco, dependencias, sentimientos o
interés en relación con las partes o sus apoderados, antecedentes
personales u otras causas.

La tacha deberá formularse con expresión de las razones en que se

funda y el juez analizará el testimonio en el momento de fallar de
acuerdo con las circunstancias de cada caso

F. PETICIÓN DE LA PRUEBA ART.212 En la audiencia inicial es que el juez evalúa si

decreta o no el testimonio?
G. LIMITACIONES→ ART.225 CGP el testimonio no sirve para probar la existencia o
validez de un contrato o acto. Osea que si el contrato es oral

CARACTERÍSTICAS

1. Cada pregunta versará sobre un hecho y deberá ser clara y concisa. Si

no reúne estos requisitos, el juez la formulará de la manera indicada (art.
219 del CGP).
2. En virtud del artículo 220 del CGP, los testigos: (i) No podrán escuchar las
declaraciones de quienes les preceden; (ii) Deben identificarse con
documento idóneo a juicio del juez; (iii) Deben presentar juramento de
decir lo que conozca o le conste sobre los hechos que se le pregunten y
de que tenga conocimiento, previniendo sobre la responsabilidad penal
por el falso testimonio.
3. En virtud del artículo 220 del CGP, el juez rechazará las preguntas que
incurran en los siguientes defectos: (i) Las inconducentes, (ii) Las
manifiestamente impertinentes y (iii) Las superfluas, por ser repetición de
una ya respondida, a menos que sean útiles para precisar la razón del
conocimiento del testigo sobre el hecho, (iv) Las que tiendan a provocar
 conceptos del declarante que no sean necesarios para precisar o aclarar
sus percepciones, excepto cuando se trate de una persona
especialmente calificada por sus conocimientos técnicos, científicos o
artísticos sobre la materia.
4. Las partes podrán objetar preguntas por las mismas causas de exclusión y
cuando fueren sugestivas.
5. En virtud del artículo 221 del CGP, la recepción del testimonio se sujetará
a las reglas dispuestas ahí.

EL TESTIMONIO

● Se fundamenta en una declaración de un tercero diferente a las partes.

● DEBER DE DECLARAR: El testigo tiene un deber constitucional de
colaboración con la administración de justicia, por tanto, debe declarar
ART.95 CP.
- EXCEPCIÓN: la violación del secreto profesional se fundamenta de
acuerdo con la calidad, el cargo o la relación del declarante con la
parte.
- en esa medida información como la que se evidencia en la hiato
clínica, secretos que han

INHABILIDADES ABSOLUTAS Aquellas patologías o estados de la condición

ART.210 CGP mental permanente.

- ejemplo: un persona que tiene una

patología psiquiátrica

INHABILIDADES RELATIVAS Ejemplo de personas que se escapan de lo que

ART.210 CGP dice el artículo pero pueden considerarse inhábiles
para testimoniar:

- Ejemplo: mamá del niño que estaba en el

accidente y llora o persona que
- OJO! las pruebas que no fueron practicadas
por inhabilidades relativas pueden ser
recibidas en segunda instancia en caso de
apelación

● El juez se abstiene de recibir la declaración

 INHABILIDADES POR TESTIGOS SOSPECHOSOS ART.211 CGP

● A estas personas sí se les recibe la declaración pero el juez analiza con

mucho más recelo. En ese sentido la tacha por falsedad solo implica un
análisis un poco más detallado.
- La relación filial se mide en relación de la cercanía no
necesariamente por el grado de parentesco
● EJEMPLO: Por ser papá, novio, tener un contrato con una de las partes, tener
interés en una relación jurídico procesal (UPAC, el caso del accidente donde
yo declaro en un proceso con interés que condenen )
● ¿CUANDO? 1Se realiza la tacha en cualquier momento de la audiencia.

TESTIMONIO EN EL DESPACHO DEL TESTIGO ART.215 CGP

1
decoración certificada: antes existían sujeto que debían realizar su declaración desde el despacho
por lo que no existía derecho de contradicción pues esas respuestas a las preguntas podían crear
nuevas preguntas.
● Sólo están exceptuados del deber de declarar en el despacho el presidente
y el vicepresidente

TESTIMONIO DE AGENTES DIPLOMÁTICOS Y DE SUS DEPENDIENTES ART.216 CGP

● Los agentes diplomáticos por reciprocidad con la legislación internacional

son los únicos que sí se les envían

REQUISITOS

● los hechos futuros se pueden probar dependiendo de si son ciertos o

inciertos. A través de probabilidades y con base a lo que sucede hoy

REQUISITOS DE VALIDEZ

1. que esté precedido por juramento

 2. se reciba en audiencia
3. que sea libre de coacción
4. que se rinda ante funcionario competente
- ART.137 CGP
1. Aun cuando el proceso que haya sido declarado nulo
la prueba que fue practicada conserva su validez
siempre que haya sido controvertida
2. Distinto cuando falta integrar el contradictorio
5. que el testigo sea capaz

REQUISITOS DE EFICACIA

1. Que contenga la razón del dicho→ Hace referencia a explicar las razones
del por qué de lo que sabe
- dar el contexto
2. Que no contenga contradicciones → no puede contener
3. Que sea conducente
- Tiene que ver con la idoneidad de la prueba
- la alteración,constitución, variación de derechos reales o el
parentesco y matrimonio solo sirve con

PREGUNTAS

Se rechazan las preguntas

1. inconducentes, superfluas (inútiles ejemplo: que el testigo quiera volver a

declarar)
2. las que tienden a provocar conceptos → es decir que busquen que el testigo
de su opinión
3. Objeción por sugestión: Se resuelve de plano
- se resuelve de plano, no tiene deber de motivar y no se puede
controvertir
4. Dos vueltas → hace referencia a la oportunidad de dar la oportunidad del
deber
5. Podrá hacer dibujos
- se pueden anexar documentos a la declaración siempre que verse
sobre el objeto de la declaración
 6. No se puede leer apuntes → cuando se trate de cifras o fechas

PREGUNTAS
¿Cuál es la diferencia entre las consecuencias por falta de validez y por falta de
eficiencia?

1. RAFAEL ROMERO SIERRA. 24 de junio de 1997. Exp. No. 4605

2. CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS. 5 de Mayo de 1998. Exp. No. 4959.
3. CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS. Septiembre 21 de 1998. Exp. 5060
4. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES. 16 de noviembre de 1999. Exp. 5223
5. JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ. 21 de marzo de 2000. Exp. No. 5198
6. JORGE SANTOS BALLESTEROS. 24 de mayo de 2001. Exp. No. 6579
7. JOSE FERNANDO RAMÍREZ GÓMEZ. 5 de octubre de 2001. Exp. No. 5889
8. JOSÉ FERNANDO RAMÍREZ GÓMEZ. 7 de febrero de 2002. Exp. No. 5989
9. JORGE SANTOS BALLESTEROS. Abril 8 de 2002. Exp. 6791.
10. MANUEL ARDILA VELASQUEZ. 29 de Octubre de 2002. Exp. 7293.
11. CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE. 27 de septiembre de 2004. Exp. 7479.
12. CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE. 1 de marzo de 2005. Exp. 73001-3110-004-
13. 2001-00198-01
14. Sentencia del 12 de Agosto de 2011. Exp. 2005-00997-01

SOBRE LA PRACTICA DEL TESTIMONIO

1. A LOS TESTIGOS NO SE LES PUEDE HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS

2. IR TOMANDO NOTA DE LAS PREGUNTAS
3.

2DO CORTE
ACTIVIDAD: PRUEBA PERICIAL
VIDEO → De Carmen Vasquez “SOBRE LA IMPARCIALIDAD PERICIAL”

● OPINIÓN DE LA AUTORA existen 3 tipos de imparcialidad pericial diferentes a

la:

IMPARCIALIDAD JUDICIAL O POR DEFINCIÓN

Imparcialidad por cómo se selecciona al experto → Es la nombrada en la

doctrina y la jurisprudencia y define la imparcialidad según la relación del
perito con las partes. Se entiende por definición en la medida que la
imparcialidad está determinada por quién elige al perito

a. las partes eligen al perito: es parcial

b. no son las partes quienes eligen al perito: es imparcial
 A. PARCIALIDAD DE ORIGEN Es diferente a la imparcialidad judicial. Pues la de
origen hace referencia a la independencia del perito entre las partes
- es necesario diferenciar el perito de parte y el oficial (nombrado por el
juez)

● ¿CUAL? ¿Cuál es el mecanismo que tienen los jueces? la

selección del experto
● Perito de parte → tiene una parcialidad institucional, en la
medida que las partes no van a presentar un dictamen pericial
que les juegue en contra.
- según la doctora esto tiene sentido por eso la prueba
pericial que tiene este tipo de parciale no tendría que
suponer un valor probatorio menor
● Perito oficial → Es nombrado a partir del sistema de lista
(España)
1. Primer paso: conformación del listado del perito, no
sabemos si son buenos expertos solo se comprueba con
los títulos
I. ¿CÓMO? se conforma la lista de expertos
disponibles
■ solo se necesita cumplir con ciertos
requisitos administrativos (título + años de
experiencia+no antecedentes penales)
■ aca solo se vela por la satisfacción de
requisitos
II. ¿QUIEN? ¿Conformar las listas? la administración
del poder judicial diferente a España
■ en este se asume que se siguen criterios
sustantivos es decir mejores

1. Segundo paso: ¿CÓMO? Seleccionamos entre los

expertos ? dejamos a la suerte

CRITERIO CUESTIONABLES DE TRIBUNALES (ESPAÑOL) → Asumen que el solo hecho

de que un perito sea oficial implica que merece mayor valor probatorio.
1. NO toma en cuenta cuales son las credenciales y lo requisitos que tuvo que
satisfacer para conformar el listado
2. se deja a la suerte cuál va a ser el perito en el caso en concreto

CONCLUSIÓN → por como es seleccionado el experto se sacan conclusiones sobre

lo que sustantivamente dicen los expertos. Presuponemos que los expertos que
conforman las listas para ser peritos oficiales se presumen de mayor calidad. Por lo
que para ella no tiene sentido hacer dicha distinción a menos que se tenga
conocimiento sobre:
B. PARCIALIDAD COGNITIVA → mecanismo que tienen los jueces el ejercicio
del contradictorio y el careo oficial porque es a través de estos mecanismos
que podemos preguntar al experto sobre el fundamento de sus informes
periciales más allá de lo que dice, contradicciones y deficiencia. para la
expositora el contradictorio es una herramienta del juez
● Tiene que ver con el conocimiento del experto sobre los hechos =
objetividad→ tipo de información que lo expertos utilizan para dar sus
conclusiones
I. Información deficiente → tenemos un informe parcial

INFORMACIÓN BASE ● Toma relevancia a diferencia entre perito de parte y

oficial
● la información brindada de un perito oficial es mucho
mejor que la del parte en ocasiones
○ Porque a veces las partes le brindan
información parcialidad al experto → carga
dinámica de la prueba??
● Es necesario que se le garantice el acceso a las partes
de la información relevantes
● la autora propone brindar de toda la información
para poder contrastar cuál informe pericial es mejor

APARICIÓN DE NUEVA ● La nueva información que aparece, las pruebas

INFORMACIÓN sobrevinientes nos pueden llevar a tildar de
imparciales a los informes pericial realizados al inicio
● el hecho de que el informe pericial se presente en la
demanda o su contestación hay mucha más
posibilidad de que se vuelva imparcial (se muestre
parte de la información) respecto a la nueva
información que va saliendo

DINAMICIDAD DE LA ● Los avances de la ciencia y la tecnología nos llevan a

EMPRESA CIENTÍFICA cuestionar la imparcialidad de los informes
○ porque pueden hacer que los informes
periciales que tengamos sean parciales
cognitivamente
● ejemplo: las pruebas de carácter médico y el
síndrome del bebe sacudido
● los avances de la ciencia hacen que los informes
periciales tanto del caso en concreto como a través
de la historia queden “obsoletos” sen imparciales
● hay gerente en la cárcel por decisiones tomadas por
estos peritazgos

II. El propio experto tiene ciertas preconcepciones→ teórico

conceptuales que llevan al perito a determinar los resultados de su
informe pericial
 - Este otro criterio es problemático porque aparentemente ser
experto acarrea tener unas preconcepciones, sin embargo, es
importante saber que es ser un experto?
- según la expositora es que ser experto no debe tener
preconcepciones.
- Por lo que es
- ¿PORQUE? ¿Es importante el careo en esta prueba? porque
pone en aviso del juez de manera concreta respecto al punto
de desacuerdo entre los peritos. Es mucho más fácil para el
discernir esta información
- Siempre hay dos vertientes de la verdad→ en la comunidad
científica no es necesaria la aceptación general de la
comunidad científica por lo que existen desacuerdo científicos.
- NO ES CIERTO QUE ESTO HAGA QUE EL JUEZ SEA IMPARCIAL

C. PARCIALIDAD DISPOSICIONAL
● Mecanismos→ abstención, recusación y tacha
● factores personales que terminan favoreciendo al experto
● esta versa sobre el sujeto y no sobre el informe
● parte de la premisa que las relaciones cercanas entre el experto y las
partes pueden terminar favoreciendo a la parte
● ese tipo de emociones puede llevar al experto a actuar favoreciendo
al otro
● para ella se fundamenta:
1. en mitos sociales
2. generalizaciones expertas

DIFERENCIA→ VERSA EN ¿QUIEN?

Abstención ● La ejerce el experto

● tiene un factor es que a veces no somos conscientes de las
 parcialidades que sufrimos
● CRÍTICA: hay que cuestionarse los listados porque
1. no abarcan todas las causales→ tienen que ser
enunciativos no taxativos
2. no obligarlos a conocer

Recusación ● La ejerce la parte

Tacha ● La ejerce la parte

● causas conocidas con posterioridad

LA PRUEBA PERICIAL

LIBRO→ HERNAN FABIO LOPEZ

A. MARCO NORMATIVO→ ART.226 AL 235 CGP

B. GENERALIDADES
● La prueba pericial es procedente para verificar
1. hechos que le interesen al proceso
2. dichos hechos requieran conocimientos; científicos, técnicos o
artísticos
● un perito es un asesor no un cómplice
● el perito debe de contratarse en función de que de manera
imparcial llegue a conclusiones que correspondan con la realidad
● símil con el médico que simplemente describe tu estado de salud y da
unas recomendacione no te dice simplemente lo que quieres
escuchar
● REGLA GENERAL→ la prueba pericial se rinde por escrito y la tiene que
aportar la parte interesada
- NO es cierto que sea oral
- la impugnación sí se hace oral
C. DICTAMEN PERICIAL COMO REQUISITO Y COMO PRUEBA
● Hay ocasiones donde el dictamen pericial no tiene la finalidad de ser
medio de prueba, no busca valoración por parte del juez, sino que
figura como un must have → requisito
● Ej: avalúo de los bienes a rematar en diligencias de remate (en los
ejecutivos, sucesiones, divisorios)
D. IMPROCEDENCIA DEL DICTAMEN PERICIAL ART.226 CGP
● el dictamen pericial no procede sobre asuntos de derecho
● autor es injustificada pues los temas de derecho ahora son mucho
más amplios que en el siglo pasado, quién nos garantiza que un juez
por el hecho de ser abogado es experto en esto.
E. NÚMERO DE DICTÁMENES PERICIALES
 ● El ART.226 CGP contempla una limitación frente al número de
dictámenes
● la limitación versa sobre “un mismo hecho o materia” por consiguiente
en un mismo proceso pueden darse varios dictámenes si versan en
hechos o materias diferentes
- pudiendo necesitar expertos por que existen distintas materia
que requieran de sus conceptos
● ej- responsabilidad extracontractual experto en temas inmobiliarios
pero también avaluador para los cuadros o pinturas

F. REQUISITOS DEL DICTAMEN PERICIAL

1. juramento diferido donde el perito afirme que su opinión es
independiente
2. documentos que sirven de fundamento y los que acreditan su
idoneidad y experiencia
3. el dictamen debe ser claro, exhaustivo y detallado
- OJO! esta es la base para que el trabajo sea sometido a
contradicción por la parte y sea encaminado por el juez

POR LA PARTE ● 10 numerales del ART.226 CGP

● OJO! NO.7 causales de exclusión
- A la luz del autor el dictamen pericial
deberá abstenerse de hablar de este
punto o afirmar que no está inmerso en
una de las causales pues según el ART. 50
CGP simplemente el perito que lo esté no
puede siquiera presentar el dictamen

G. ¿CUANDO SE PRESENTA? en la oportunidad para pedir pruebas?

1. demanda
2. constrestación
3. los traslados adicionales
● con la demanda siempre se debe aportar el dictamen pericial
salvo una excepción
- exista un riesgo de prescripción y la única forma de
interrumpirlo sea con la presentación de la demanda
● si el término es insuficiente puede hacerlo hasta 10 días después
de otorgado el plazo por el juez
H. LA CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL ART.228 CGP
● Para interrogarlo se requiere la solicitud de la parte. lo pueden hacer
de nuevo si lo consideran necesario
 ● la ausencia del perito a la citada audiencia conduce al desecho de
la prueba
● el perito solo se puede excusar una vez

OBJECIÓN POR ERROR GRAVE

● es lo mismo que interrogar al perito

COLABORACIÓN DEL JUEZ Y LAS PARTES

● ART.233 CGP advierte el deber de las partes de colaborar:
1. con la entrega de información so pena el juez aprecie su conducta y
se tome como indicio en su contra
2. no impide la práctica del dictamen pericial so pena de que se
presumen como ciertos los hechos susceptibles de confesión

ANÁLISIS DE LA PRUEBA
● ART.232 CGP
● ART.235 CGP → Causales de recusación las partes deben abstenerse de
allegar peritazgos si prevén que están inmersos en esas causales
- no obstante la consecuencia de esto no es el rechazo de la prueba
simplemente esta se evaluará con mayor cuidado la prueba, en la
media en que si llega a presumir que la prueba es imparcial le negará
los efectos

DICTAMEN PERICIAL
A. ¿CUANDO? se aporta?
○ demanda
○ contestación de la demanda
○ incidente
○ contestación del incidente
○ se puede aportar con otras pruebas, es decir yo aporto un croquis y
aportó el dictamen
B. ¿CÓMO SE REALIZA LA PRUEBA? De manera escrita
C. ¿CUANDO? Se solicita una prueba pericial? cuando el juez va a determinar
sobre un aspecto técnico, científico o artístico respecto de algo que él no
sabe
- no se tienen los conocimientos técnicos, científicos o artísticos para
dar fe del hecho debemos utilizar a un perito que es un experto en la
materia con capacidad para
D. ¿QUÉ HACE EL PERITO?
○ A partir de las huellas→ observa los hechos y saca conclusiones a raíz
de huellas que existen, percibe codifica y emite sus conclusiones a raíz
de lo que es experto
○ A partir de nada → a raíz de otras pruebas emite un concepto
 ASPECTOS GENERALES
● En los conceptos periciales se establece:
1. si ocurrió o no el hecho
2. las causas y efectos del hecho
● El juez puede apartarse del concepto pericial porque el perito no es el juez,
de ahí que el no deba adherirse
● REQUISITOS DEL DICTAMEN PERICIAL ART 226 CGP

● Esta prueba resulta encarecer el acceso a la justicia pues dependiendo de

la calidad del perito así mismo se cobra el dictamen
- ejemplo: Manuel Elkin Patarroyo es el más experto en malaria

¿QUÉ SE ANALIZA? QUÉ OTRAS COSAS BRINDAN MÉRITO AL DICTAMEN

● La idoneidad del perito no es sólo
general sino específica, por lo que
entre más específico sea el perito
mayor precisión tendrá la prueba y
será mucho más difícil contradecirla
● En una primer medida también se
califica la experiencia y objetividad del
auxiliar de justicia
● esta prueba como todas debe estar
debidamente contradicha (debo darle
la oportunidad a la parte de expresar
su inconformidad oii conformidad)
 - OJO! si la contraparte o el juez solicitan realizar prueba pericial el
perito tiene la obligación de asistir a la audiencia de instrucción y
juzgamiento so pena de que el concepto carezca de validez

● el valor probatorio del dictamen no deviene sólo de las conclusiones, sino

que el peritazgo lo compone TODO el documento
 ● error grave → ya no existe supuestamente en el código general del proceso
lo que sí se puede es deslegitimar a través de otros procesos como la
contradicción donde le muestro al Juez el error grave

IMPARCIALIDAD DEL PERITO ART.226 Y 235 CGP

● El perito debe ser imparcial y tiene que desempeñar su labor con objetividad
● En la audiencia las partes y el juez podrá interrogar al perito sobre las
circunstancias y razones que puedan comprometer su imparcialidad
● Las partes deben abstenerse de aportar dictámenes en las que concurran
causales de recusación de los jueces
● El juez debe observar la misma regla al designar un perito

PERITO DE PARTE Y PERITO DE OFICIO

● el concepto pericial del perito debe permanecer al menos 10 días antes de
la audiencia de instrucción y juzgamiento para que las partes lo conozcan
● el perito nombrado de oficio siempre de asistir a la audiencia de instrucción y
juzgamiento a diferencia del nombrado por la parte que solo asiste cuando
la otra parte o el juez lo requieran

Todo el concepto hace parte de la prueba por lo que yo puedo controvertir

cada uno de los componentes
A. Generalización → el espacio de error nos da una luz para atacar el
concepto.
- de acuerdo a su escuela se da la generalización
 - podemos pedir al experto que explicite cuál es la
generalización
- ejemplo: los asbestos causan cáncer es una generalización
independiente de los hechos del caso, por lo que debo ver
cuales son los fundamentos de esa generalización
- A veces la generalización no es una relación causal sino una
mera estadística
- preguntar al experto sobre cuál es el fundamento y que
generalización usa
- un buen peritaje evita citar de libros y se basa de estudios
empíricos, estadísticas
B. Aplicación al caso concreto → tiene espacio de error
- aplicar esa generalización al caso en concreto
- luego vamos a ver si eso que está diciendo el perito está
sustentado con el resto de pruebas
C. conclusiones

Como el concepto pericial no se compeinel sólo de las conclusiones yo puedo

controvertir desde como el perito llegó a estas conclusiones.

IMPARCIALIDAD DE LOS PERITOS

● los peritos pueden estar parcializados por que les damos información
parcializada
TIPOS DE IMPARCIALIDAD PERICIAL
1. Parcialidad de origen → el perito de parte es parcial por definición.
Las partes no van a presentar un perito que vaya en contra de sus
intereses.
- Si las partes eligen al experto entonces es parcial si el juez lo
elige es imparcial
- El hecho de que la parte traiga un concepto pericial no implica
que esta prueba tenga menor categoría en comparación a los
demás conceptos o pruebas
2. Parcialidad cognitiva → tiene que ver con el conocimiento del
experto cómo llegaron a él los hechos
- versa sobre cómo llegó ese conocimiento al perito. pudiendo
convertirse en parcial cuando:
1. tiene una información deficiente,pues está basado en
parte de la información
a. porque aparece nueva información
b. preconcepciones de los expertos
2. concepciones teóricas conceptuales propias del perito
que dependen del sesgo que tenga las fuentes de su
conocimiento
 - Dinámica de la empresa científica
[Link] disposicional
- No podemos obviar que los peritos son humano y tienen un contexto de
valores y sesgos por lo que el carácter del perito, emociones y circunstancias
personales influyen al momento de emitir el concepto pericial
- En este tipo de imparcialidad se hace énfasis en la persona y no en el
concepto.
- MECANISMOS PARA LUCHAR CONTRA LA IMPARCIALIDAD → solo tenemos la
oportunidad de poner al juez en conocimiento de la cuestión
- contra la parcialidad [Link] hoy en día es la parte la
que allega el concepto pericial ya se ha previsto que la parte no lleve
peritos incursos en causales de recusación. En esa medida no tiene
sentido la limitación que antes se utilizaba.
-
Por eso es importante saber cuál información tuvieron en cuenta los peritos para
realizar su trabajo, teniendo la capacidad de compartir esas informaciones para
establecer cual peritazgo es el mejor desde el punto de vista que ha tenido o tiene
toda la información

CONTRADICCIÓN DEL CONCEPTO PERICIAL

NO REFORMAR EN PERJUICIO DEL ÚNICO APELANTE → Si solo un parte apela

ANALI

PREGUNTAS →
1. ¿A qué se refiere la figura del testigo técnico y qué como se diferencia con
el perito?
2. ¿si no cumple el peritaje con los minimo que subraya el ART.226 cual es la
concsencuani juridica? rechazo?
3. ¿Cuales son las oportunidades para pedir pruebas? reforma de la
demanda? ART.93 CGP
4. ¿En qué consiste el gran error grave frente a la objeción ?
5. “el articulo 228 CGP “ En ningún caso habrá lugar a trámite especial de
objeción del dictamen por error grave” QUÉ hace referencia con trámite
especial de objeción?

ESTUDIAR

1. inconducente→ todas las pruebas prueban un hecho

2. Impertinente → no prueba los hechos del proceso
3. Útil →
2DO TEMA PRUEBAS ESCRITAS

PRUEBA DOCUMENTAL

● Diferencia entre proposición y presentación → las pruebas que son

documentales no se propone se presentan en esa medida, en el caso
del documento las partes allegar el documento
● OJO! las pruebas se decretan en la audiencia inicial al final de la misma
● En el documento la diferencia entre decretar y practicar se evidencia
sin embargo, en el documento una vez presentado hay que esperar
que este sea admitido o declarado → es necesario el pronunciamiento
del juez para que esa prueba haga parte del proceso. Si bien quedará
como histórico

A. ¿QUÉ?¿Puede ser un documento? Además de los documentos

escritos, los no escritos y cualquier otra cosa que tenga la capacidad de
representar un hecho
- ARTÍCULO 241
B. Documentos declarativos

Un documento puede
contener una declaración de ciencia
I. de ciencia → es una constancia que se deja de un hecho o una
situación o las características de ese hecho o de esa situación
● OJO! para el efectos probatorios ese documento
declarativo puede tener un contenido declarativo si es
 emanado de la parte o de un tercero una contenido
declarativo o
● ejemplo: juan dijo esto, probatorio riamente se declarará
como testimonio
● ejemplo: el acta de notificación y la constancia escrita por
la cual una persona reconoce la existencia previa de una
obligación suya
II. de voluntad→ es un acto dispositivo del derecho

-
por ejemplo: en un contrato de compraventa, yo digo “le
alquiló la casa” le vendo
- todo lo que tenga que ver con la disposición.
C. ASPECTOS A LOS CUALES SE REFIERE LA LEGISLACIÓN SOBRE
LOS DOCUMENTOS

I. Autenticidad → certeza de la autoría del documento

- un documento no puede ser valorado si no se tiene certeza
sobre su autoría.
- es demasiado importante establecer la autoría
- ¿En qué momento no se puede valorar un documento? un
documento del que no se sepa quien es su autor es decir
un documento anónimo. Estos no puede ser valorado, ni
tiene eficacia probatoria
- Cuando yo afirmo que ese documento yo lo hice,
normalmente estoy haciendo mío el contenido. Luego, es
posible que la firma sea mía y el contenido varíe.
- PRESUNCIÓN DE AUTENTICIDAD DE LOS
DOCUMENTOS ARTÍCULO 244 CGP tanto los
documentos públicos o privados que provengan de las
partes o de terceros sean copias u originales se presumen
auténticos
- no importa el efecto → si es demanda o contestación
Presupuesto de la autenticidad OJO! Cuando yo presento un documento
debe establecer quien es su autor
a. La carga de atribución → el que aporta un documento debe atribuir a
alguien . Debe advertirse quien es el autor. No es solo la firma la que
identifica al autor
- ejemplo: “esa voz es de …”
b. Huella de origen→ es el signo de individualidad. Siendo una huella de
la autoría, rastro u expresión del autor
- ejemplo: firma, huella, video en el que aparece, grabación de la
voz de
- cuando no tenga huella de origen, ese requisito se satisface
advirtiendo quien lo mandó a elaborar
- no tiene este signo cuando digo lo mandó a elaborar pero no hay
firma, ni huella

MECANISMOS PARA CONTROVERTIR LA

AUTENTICIDAD

A. Tacha de falsedad → quien propone la tacha de falsedad tiene la carga

de la prueba y debe de ser parte
 - ejemplo: elaboró un documento y tienen un signo de
individualidad y digo que mi contraparte es la autora. Es mi
contraparte la que tiene la carga de la prueba
- ejemplo: esa firma no es la mía, es persona no soy yo
- ¿CUANDO SE PUEDE REALIZAR LA TACHA? en la
contestación de la demanda, en el traslado de la contestación y
en la audiencia inicial ARTÍCULO 266

-
-
- ejemplo: auto en representación de mi hijo o de la empresa. Si
bien el autor físico si coincide no tengo esa calidad
B. Desconocimiento → el documento es técnicamente elaborado y no
tiene ningún signo de individualidad
- la otra parte tiene la carga de la prueba
- aquí es al que le desconocieron el documento tiene la carga de la
prueba
 - cuando el documento es emanado de terceros también sirve el
desconocimiento
C. Cotejo del documento → forma de demostrar que no es mi firma ni mi
voz
- mecanismo para verificar la autenticidad del documento aportado
- es una confrontación con documentos

LA INTEGRIDAD → adulteración del documento

● No se presume
● No es posible darle mérito probatorio a un documento cuando el
mismos ha sido alterado
● ¿CUANDO? Hay integridad documental cuando todas sus partes
estaban intactas cuando ninguna de ellas ha sufrido alteración
● Es un asunto de falsedad material no intelectual, que hace cuestionable
el documento.
● EJEMPLO: coger un pagaré y agregarle un 0

→ la integridad arrastra la autenticidad. Es decir el documento puede

ser auténtico, sin embargo, si se prueba la ausencia de integridad

MECANISMOS PARA CONTROVERTIR LA INTEGRIDAD

I. Tacha de falsedad → quien promueve la tacha tiene la carga de la

prueba
- el original decía 20,000,000 y eran 19,000,0000
II. Desconocimiento
III. Cotejo

LA CREDIBILIDAD DEL DOCUMENTO

El juez cuando valora un documento también debe valorar su credibilidad

pues los documentos perfectamente pueden contener falsedades.

TEMAS DEL PARCIAL

1. confesión
2. testimonio
3. prueba pericial
4. prueba documental