SEÑORES
Secretaria Distrital de Movilidad
Subdirección Contravenciones
Ciudad
REF: REVOCATORIA DIRECTA DE COMPARENDO ELECTRÓNICO
REF. NO. 11001000000035272183 de la fecha 09/29/2022
ANDRES ALEXANDER RIOS AMADOR mayor de edad, con domicilio en
BOGOTA, identificada como aparece después de mi firma en el presente escrito,
respetuosamente me dirijo a su despacho a fin de que sea atendida y resuelta la siguiente
petición, conforme a lo dispuesto en el artículo 5 y subsiguientes del código contencioso
administrativo, por las razones de hecho que a continuación expongo:
SOLICITO LA REVOCATORIA DIRECTA DEL COMPARENDO DE LA REFERENCIA
Y LA DESANOTACIÓN DE MISMO EN MI ESTADO DE CUENTA Y DE LAS
PLATAFORMAS DE LA SECRETARÍA DE MOVILIDAD.
Dicha solicitud la hago de acuerdo a los siguientes hechos:
1.Verificando de manera responsable la plataforma de la secretaría de movilidad, encuentro
dos comparendos cargados a mi número de cédula, de los cuales el número de comparendo
de la referencia (11001000000035272183) no corresponde a mi vehículo, puesto que la
moto capturada en la imagen de dicha fotomulta no corresponde a las características de mi
actual vehículo el cual está debidamente registrado ante el Runt.
2. Comparando los dos fotocomparendos registrados a mi nombre, queda claro que la
fotomulta NO.11001000000032717930 si registra imagen de mi actual vehículo y
claramente evidencia que son dos motos totalmente distintas en las fotomultas en mención.
3. Las dos fotomultas no coinciden, claramente en el fotocomparendo
NO. 11001000000035272183 es visible que la placa de dicho vehículo siendo DCH30E
es distinta a la de mi vehículo que es OCH30E.
4. Esta actuación en mi contra por parte de la respetada entidad, me perjudica
inmensamente puesto que es una infracción que no atañe a mi responsabilidad, es una multa
ajena cargada a mi persona y de no ser corregido este error por parte de la entidad a cargo,
sería una posible afectación económica en razón a un comparendo mal verificado y
asignado a mi nombre.
5. Afecta mi presunción de inocencia y mi derecho al debido proceso respecto a la
infracción y representa un error atribuible a la administración y no al ciudadano.
6. Todos mis datos se encuentran actualizados en el RUNT, tanto los personales, como es
mi dirección, correo electrónico, mi número de celular; como la información respecto de
mi actual vehículo, que al ser verificados con la fotomulta equivocada, generaría una
nulidad, así como lo ordena la Honorable Corte Constitucional, al no ser yo el responsable
de dicha infracción por que no corresponden los vehículos ni la información allí registrada.
Mi solicitud la sustento con base en:
Ø SENTENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO NO. 2500023400020130432901 DEL
26 DE
SEPTIEMBRE DEL 2013.
v …¨A juicio de la Sección Cuarta, la simple presentación de la infracción no significa que
surja la obligación por parte del endilgado, pues ella solo es exigible cuando se ha
demostrado su responsabilidad en la comisión de la falta. Además, la administración
tiene la obligación de notificar al infractor. Por lo tanto, hacer efectivo el cobro omitiendo
este deber vulnera sus derechos fundamentales¨…
v “En estas condiciones es claro que, al no realizar la respectiva notificación se le está
vulnerando los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa del
accionante, puesto que, el actor no podrá ejercer su derecho de contradecir e impugnar el
comparendo y, si fuera el caso, allegar pruebas”, agregó el alto tribunal.
v La corporación recordó que la Corte Constitucional también rechazó la posibilidad de que
la imposición del comparendo implique su cobro inmediato. “… tal hecho no justifica que
se le imponga a éste la obligación de pagar la multa, sin brindarle previamente la
oportunidad de comparecer al proceso administrativo y de ejercer su derecho a la
defensa’”, señala, al respecto, la Sentencia C- 980 del 2010.
SENTENCIA T-051/16
DERECHO AL DEBIDO PROCESO
ü La Corte Constitucional ha manifestado que el debido proceso comprende: “a) El derecho a la
jurisdicción, que a su vez implica los derechos al libre e igualitario acceso ante los jueces y
autoridades administrativas, a obtener decisiones motivadas, a impugnar las decisiones ante
autoridades de jerarquía superior, y al cumplimiento de lo decidido en el fallo. b) El derecho al
juez natural, identificado este con el funcionario que tiene la capacidad o aptitud legal para ejercer
jurisdicción en determinado proceso o actuación de acuerdo con la naturaleza de los hechos, la
calidad de las personas y la división del trabajo establecida por la Constitución y la ley. c) El
derecho a la defensa, entendido como el empleo de todos los medios legítimos y adecuados para
ser oído y obtener una decisión favorable. De este derecho hacen parte, el derecho al tiempo y a
los medios adecuados para la preparación de la defensa; los derechos a la asistencia de un abogado
cuando se requiera, a la igualdad ante la ley procesal, el derecho a la buena fe y a la lealtad de
todas las demás personas que intervienen en el proceso. d) El derecho a un proceso público,
desarrollado dentro de un tiempo razonable, lo cual exige que el proceso o la actuación no se vea
sometido a dilaciones injustificadas o inexplicables. e) El derecho a la independencia del juez,
que solo tiene efectivo reconocimiento cuando los servidores públicos a los cuales confía la
Constitución la tarea de administrar justicia, ejercen funciones separadas de aquellas atribuidas al
ejecutivo y al legislativo. f) El derecho a la independencia e imparcialidad del juez o funcionario,
quienes siempre deberán decidir con fundamento en los hechos, de acuerdo con los imperativos
del orden jurídico, sin designios anticipados ni prevenciones, presiones o influencias ilícitas.”
DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO
v El debido proceso es un derecho constitucional fundamental, regulado en el Artículo 29 Superior,
aplicable a toda clase de actuaciones administrativas y judiciales, en procura de que los habitantes
del territorio nacional puedan acceder a mecanismos justos, que permitan cumplir con los fines
esenciales del Estado, entre ellos, la convivencia pacífica, la cual cobra gran relevancia en materia
de tránsito.
v Este derecho fundamental, para quienes tengan a su cargo el desarrollo de un proceso judicial o
administrativo, implica la obligación de mantenerse al tanto de las modificaciones al marco
jurídico que regula sus funciones, pues de lo contrario, su conducta puede acarrear la ejecución de
actividades que no les han sido asignadas o su ejecución conforme con un proceso no determinado
legalmente.
v Frente a este particular, resulta adecuado traer a colación el Artículo 6º Superior, en cuanto dispone
que todo servidor público responde por infringir la Constitución y la ley y por la “omisión o
extralimitación en el ejercicio de sus funciones”, en concordancia con el Artículo 121 del mismo
texto, en el que se determina que aquellos pueden ejecutar únicamente las funciones que se
determinen en la Constitución y en la ley.
v En tal virtud, el principio de legalidad es una restricción al ejercicio del poder público, en atención
a la cual “las autoridades estatales no podrán actuar en forma omnímoda, sino dentro del marco
jurídico definido democráticamente, respetando las formas propias de cada juicio y asegurando la
efectividad de aquellos mandatos que garantizan a las personas el ejercicio pleno de sus derechos.
v Por otro lado, desde la perspectiva de los ciudadanos inmersos en una actuación administrativa o
judicial, el debido proceso constituye una garantía para el acceso a la administración de justicia,
de tal forma que puedan conocer las decisiones que los afecten e intervenir, en términos de
igualdad y transparencia, para procurar la protección de sus derechos e intereses legítimos. En este
sentido, el debido proceso se concibe como un escudo protector frente a una posible actuación
abusiva de las autoridades, cuando estas se desvíen, de manera injusta, de la regulación jurídica
vigente.
LA CORTE CONSTITUCIONAL HA MANIFESTADO QUE EL DEBIDO PROCESO
COMPRENDE:
A. El derecho a la jurisdicción, que a su vez implica los derechos al libre e igualitario acceso
ante los jueces y autoridades administrativas, a obtener decisiones motivadas, a impugnar
las decisiones ante autoridades de jerarquía superior, y al cumplimiento de lo decidido en el
fallo.
B. El derecho al juez natural, identificado este con el funcionario que tiene la capacidad o
aptitud legal para ejercer jurisdicción en determinado proceso o actuación de acuerdo con la
naturaleza de los hechos, la calidad de las personas y la división del trabajo establecida por
la Constitución y la ley.
C. El derecho a la defensa, entendido como el empleo de todos los medios legítimos y
adecuados para ser oído y obtener una decisión favorable. De este derecho hacen parte, el
derecho al tiempo y a los medios adecuados para la preparación de la defensa; los derechos
a la asistencia de un abogado cuando se requiera, a la igualdad ante la ley procesal, el derecho
a la buena fe y a la lealtad de todas las demás personas que intervienen en el proceso.
D. El derecho a un proceso público, desarrollado dentro de un tiempo razonable, lo cual exige
que el proceso o la actuación no se vea sometido a dilaciones injustificadas o inexplicables.
E. El derecho a la independencia del juez, que solo tiene efectivo reconocimiento cuando los
servidores públicos a los cuales confía la Constitución la tarea de administrar justicia, ejercen
funciones separadas de aquellas atribuidas al ejecutivo y al legislativo.
F. El derecho a la independencia e imparcialidad del juez o funcionario, quienes siempre
deberán decidir con fundamento en los hechos, de acuerdo con los imperativos del orden
jurídico, sin designios anticipados ni prevenciones, presiones o influencias ilícitas.
G. En lo concerniente al debido proceso administrativo, debe señalarse que se encuentra regulado en
el Artículo 29 de la Constitución Política, en el cual se determina la aplicación del debido proceso
en “toda clase de actuaciones judiciales y administrativas”; así como en el Artículo 209 del mismo
texto y en el numeral 1º del Artículo 3º de la Ley 1437 de 2011, normas en las que se regula como
un principio fundamental de la función administrativa.
H. Frente a este particular, en la Sentencia C-980 de 2010, la Corte señaló que el debido proceso
administrativo ha sido definido jurisprudencialmente como:
I. El conjunto complejo de condiciones que le impone la ley a la administración, materializado
en el cumplimiento de una secuencia de actos por parte de la autoridad administrativa, (ii)
que guarda relación directa o indirecta entre sí, y (iii) cuyo fin está previamente determinado
de manera constitucional y legal”. Ha precisado al respecto, que con dicha garantía se busca
“(i) asegurar el ordenado funcionamiento de la administración, (ii) la validez de sus propias
actuaciones y, (iii) resguardar el derecho a la seguridad jurídica y a la defensa de los
administrados”
J. En la misma providencia, se determinó que las garantías establecidas en virtud del debido proceso
administrativo, de acuerdo a la jurisprudencia sentada por este alto Tribunal, son las siguientes:
K. ser oído durante toda la actuación,(ii) a la notificación oportuna y de conformidad con la
ley, (iii) a que la actuación se surta sin dilaciones injustificadas, (iv) a que se permita la
participación en la actuación desde su inicio hasta su culminación, (v) a que la actuación se
adelante por autoridad competente y con el pleno respeto de las formas propias previstas en
el ordenamiento jurídico, (vi) a gozar de la presunción de inocencia, (vii) al ejercicio del
derecho de defensa y contradicción, (viii) a solicitar, aportar y controvertir pruebas, y (ix) a
impugnar las decisiones y a promover la nulidad de aquellas obtenidas con violación del
debido proceso.”
v Para las autoridades públicas, el debido proceso administrativo implica una limitación al ejercicio
de sus funciones, puesto que, en todo proceso, desde su inicio hasta su fin, deben obedecer de
manera restrictiva a los parámetros procedimentales determinados en el marco jurídico vigente.
Con lo anterior se pretende eliminar todo criterio subjetivo que pueda permear el desarrollo de los
procesos administrativos y, a su vez, evitar la conducta de omisión, negligencia o descuido en que
puedan incurrir los funcionarios relacionados en el proceso.
v Lo antes mencionado cobra especial importancia cuando se trata del proceso administrativo
sancionador, el cual constituye una facultad de las autoridades públicas para el cumplimiento de
sus decisiones de carácter correctivo (dirigida a los particulares) o disciplinario (aplicada a los
servidores públicos). Las decisiones correctivas están reguladas, en principio, con un fin
preventivo para que los administrados se abstengan de incurrir en conductas que puedan, entre
otras cosas, afectar la convivencia social, fin esencial del Estado. De ahí que el proceso
administrativo sancionatorio, desde esta perspectiva, constituye un límite a las libertades
individuales en aras de garantizar el orden público.
v En materia de tránsito, el derecho administrativo sancionador es aplicado desde su óptica
correctiva, para que los particulares se abstengan de incurrir en las conductas que les están
proscritas de acuerdo al Código Nacional de Tránsito y, en caso de hacerlo, se pretende que la
administración esté facultada para imponer y hacer cumplir las sanciones a que haya lugar.
v Se resalta que las sanciones en materia de tránsito se imponen para regular las conductas de
aquellas personas que realizan una actividad peligrosa, como la conducción de vehículos
automotores, con la cual están en riesgo valores tan importantes para el Estado como la vida y la
seguridad de sus ciudadanos, con lo que se busca, en todo caso, preservar el orden público
AL RESPECTO, EN LA SENTENCIA C-530 DE 2003 SE INDICÓ LO SIGUIENTE:
“la Corte ha señalado que el derecho disciplinario es una modalidad de derecho sancionatorio,
por lo cual los principios del derecho penal se le aplican, mutatis mutandi11, pues las garantías
sustanciales y procesales a favor de la persona investigada se consagran para proteger los
derechos fundamentales del individuo y para controlar la potestad sancionadora del Estado,
por lo cual operan, con algunos matices, siempre que el Estado ejerza una función punitiva.
Por ello la Constitución es clara en señalar que el debido proceso se aplica a toda clase de
actuaciones judiciales y administrativas (CP art. 29).
DERECHO DE DEFENSA Y CONTRADICCIÓN EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO
Como se determinó anteriormente, el derecho fundamental al debido proceso administrativo se
descompone en diferentes garantías, una de ellas es el derecho de defensa y contradicción, consistente en
el derecho reconocido a toda persona “de ser oída, de hacer valer las propias razones y argumentos, de
controvertir, contradecir y objetar las pruebas en contra y de solicitar la práctica y evaluación de las que
se estiman favorables, así como ejercitar los recursos que le otorga” la ley.
DOCTRINARIAMENTE, SE HA ESTABLECIDO QUE EL DERECHO DE DEFENSA:
v “concreta la garantía de la participación de los interlocutores en el discurso jurisdiccional,
sobre todo para ejercer sus facultades de presentar argumentaciones y pruebas. De este modo,
el derecho de defensa garantiza la posibilidad de concurrir al proceso, hacerse parte en el
mismo, defenderse, presentar alegatos y pruebas. Cabe decir que este derecho fundamental
se concreta en dos derechos: en primer lugar, el derecho de contradicción, y, en segundo
lugar, el derecho a la defensa técnica.
v Uno de los requisitos para poder acceder a esta garantía procesal es tener conocimiento de la
actuación surtida por la administración, en razón de ello, el principio de publicidad y, el
procedimiento de notificación que de él se desprende, constituye un presupuesto para su ejercicio.
SENTENCIA C530
Aunque del texto del artículo 129 de la ley acusada no se sigue directamente la
responsabilidad del propietario, pues éste será notificado de la infracción de tránsito
sólo si no es posible identificar o notificar al conductor, podría pensarse que dicha
notificación hace responsable automáticamente al dueño del vehículo. Pero cabe
anotar que la notificación busca que el propietario del vehículo se defienda en el
proceso y pueda tomar las medidas pertinentes para aclarar la situación. Con todo, esta
situación no podrá presentarse a menos que las autoridades hayan intentado, por todos
los medios posibles, identificar y notificar al conductor, pues lo contrario implicaría no
sólo permitir que las autoridades evadan su obligación de identificar al real infractor,
sino que haría responsable al propietario, a pesar de que no haya tenido ninguna
participación en la infracción. Ello implicaría la aplicación de una forma de
responsabilidad objetiva que, en el derecho sancionatorio está proscrita por
Ello se sigue de la previsión hecha por el legislador en la cual existen distintas formas de hacer comparecer
al conductor y de avisar al propietario del vehículo sobre la infracción para que pueda desvirtuar los
hechos. En cuanto al tercer inciso del artículo 137, en caso de que el citado no se presentare a rendir
descargos ni solicitare pruebas que desvirtúen la comisión de la infracción, la sanción se registrará a su
cargo, sólo cuando la administración haya agotado todos los medios a su alcance para hacerlo comparecer;
además, cuando el propietario no coincida con el conductor, esa citación no implica vinculación alguna.
Así mismo, deberá entenderse que la sanción sólo puede imponerse cuando aparezca plenamente probado
que el citado es el infractor.
Ø TUTELA 945 DEL 2009.
"Los únicos actos susceptibles de acción contenciosa administrativa son los actos
definitivos, no los de trámite o preparatorios; (…)
"No obstante, a juicio de esta Corte, aunque en principio no procede la tutela contra los
actos de trámite o preparatorios, que simplemente se limitan a ordenar que se adelante
una actuación administrativa dispuesta por la ley, de manera oficiosa por la
administración, en ejercicio del derecho de petición de un particular o cuando éste actúa
en cumplimiento de un deber legal ( art. 4o. C.C.A.), excepcionalmente, algunos actos
de trámite o preparatorios, pueden conculcar o amenazar los derechos fundamentales
de una persona, en cuyo caso, sería procedente la acción de tutela como mecanismo
definitivo".
DERECHO DE PETICIÒN
La corte constitucional se ha ocupado ampliamente acerca del contenido, ejercicio y alcance del derecho
fundamental de petición. Este derecho se encuentra contenido en el artículo 23 de la constitución en donde
se faculta a toda persona a “presentar peticiones respetuosas ante las autoridades” o ante particulares en
los precisos términos que señala la ley con el fin de “obtener pronta resolución”
Con base a la numerosa y reiterada jurisprudencia consigno uno de los apartes de la sentencia de Tutela
No. T-739-07, magistrado ponente el Dr. JAIME CÒRDOBA TRIVIÑO, que aduce:
“Las reglas básicas que resultan relevantes para el caso que se estudia han sido precisadas por la
jurisprudencia de esta corporación en los siguientes términos:
b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna de la cuestión, pues
de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el sentido
de lo decidido.
c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. Debe resolverse de fondo, clara,
precisa y de manera congruente con lo solicitado 3. Ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no se
cumple con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho constitucional fundamental de
petición.
g) En relación con la oportunidad de la respuesta, esto es, con el término que tiene la administración para
resolver las peticiones formuladas, por regla general, se acude al artículo 6º del Código Contencioso
Administrativo que señala 15 días para resolver. De no ser posible, antes de que se cumpla con el termino
allí dispuesto y ante la imposibilidad de dar una repuesta en dicho lapso, la autoridad o el particular deberá
explicar los motivos y señalar el término en el cual se realizara la contestación.
Por mis argumentaciones anteriores solicito respetuosamente se verifiquen las placas y modelos de los
vehículos en las fotomultas con el Runt y se corrija la asignación equivoca de la fotomulta ya citada, que
se REVOQUEN los actos administrativos a mi nombre y se desmonte de la plataforma de secretaría de
movilidad lo más pronto posible el comparendo para que no siga generando perjuicios irremediables como
lo menciona el Numeral tercero del Artículo 93 de C.C.A. Y C.A. Y Se genere un AGRAVIO
INJUSTIFICADO AL CIUDADANO.
SE VIOLAN DERECHOS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCIONALES.
ANEXO:
• Fotocopia de Cédula de ciudadanía propietario
• Fotomultas de comparendos cargados en el estado de cuenta para
comparación de placas y vehículos.
• Fotocopia de Tarjeta de propiedad de vehículo
• Pantallazos de información registrada ante el RUNT
• Certificado de Revisión técnico mecánica
• Fotos vehículo
Agradezco la atención prestada a la presente, y en espera de su pronta y positiva respuesta.
Cordialmente,
ANDRES ALEXANDER RIOS AMADOR
CC: 1014180629
DIRECCIÓN: CARRERA 119 A 63 H- 64
CELULAR: 3143076370
NOTIFICACIÓN ORDEN DE COMPARENDO No. 11001000000035272183
Fecha de imposición 3 de octubre de 2022
11001000000035272183
Consulte la orden de comparendo y la evidencia de la infracción en
www.movilidadbogota.gov.co
Respetado(a) señor(a) ANDRES RIOS
La Secretaría Distrital de Movilidad le informa que, en cumplimiento 29/09/2022 10:07:28
de lo establecido en el inciso 3 del artículo 135 de la Ley 769 de
2002, modificado por el artículo 22 de la Ley 1383 de 2010, fue
impuesta la orden de comparendo del asunto, por cuanto el vehículo
de placa OCH30E fue evidenciado en la comisión de la infracción
C.29.
INFORMACIÓN DE LA INFRACCIÓN
Código Infracción Descripción
C29
CONDUCIR UN VEHÍCULO A VELOCIDAD SUPERIOR A LA
Fecha Hora MÁXIMA PERMITIDA.
29/09/22 10:07:28 AM
Dirección de la Infracción - Sentido Carril - Localidad
AV - NQS - AV - CL 73 (S/N)
AV - NQS - AV - CL 73 (S/N) - BARRIOS UNIDOS
OBSERVACIONES 29/09/2022 10:07:28
SE DETECTA EXCESO DE VELOCIDAD ART 106 CNT VELOCIDAD MÁXIMA PERMITIDA: 50 KM/h
VELOCIDAD REGISTRADA: 56 KM/h
INFORMACIÓN DEL PROPIETARIO Y VEHÍCULO
Nombre Tipo y No. Identificación
ANDRES ALEXANDER RIOS C.C. 1014180629 Placa
Dirección CL 66 NO. 70 A - 30 TORRE 2 APTO 1009 BOGOTA
OCH30E
Correo electrónico:
Nombre del locatario Tipo y No. Identificación
Dirección:
AV - NQS - AV - CL 73 (S/N)
Correo electrónico:
En su calidad de propietario del vehículo con el cual se cometió la infracción debe comparecer dentro de los 11 días siguientes, con el objeto de impugnar el comparendo y
personalmente presentar sus descargos en audiencia pública, ante la autoridad de tránsito correspondiente. (NO se recibe comunicado escrito o derecho de petición). Para lo cual
podrá agendarse a través de la página www.movilidadbogota.gov.co para asistir al Centro de Servicios de Movilidad ubicado en la CALLE 13 No 37-35, de lunes a viernes de 7:00
a.m. a 4:00 p.m., en los términos legales establecidos en los artículos 136 del Código Nacional de Tránsito, modificado por el artículo 205 del Decreto 019 de 2012, y 137 de la Ley
769 de 2002 y con arreglo a lo dispuesto en la sentencia C-038 de 2020.
A su vez es importante que conozca las opciones a las que puede acoger:
1. Aceptar la comisión de la infracción y pagar el 100% del valor de la multa, sin necesidad de otra actuación administrativa, en las entidades financieras autorizadas o mediante el
sistema de botón de pagos, siguiendo el procedimiento señalado en la parte final del presente comunicado.
2. Aceptar la comisión de la infracción y acogerse a los descuentos del valor de la multa del 50% ó el 25%, de acuerdo con los plazos que se señalan a continuación:
2.1 Dentro de los primeros once (11) días hábiles, contados a partir del día siguiente al recibo de ésta comunicación, podrá acceder al descuento del 50% del valor de la multa,
cancelando en las entidades financieras autorizadas o mediante el sistema de botón de pagos, siguiendo el procedimiento señalado en el reverso del presente comunicado;
2.2 Entre los días hábiles doce (12) al veintiséis (26), contados a partir del día siguiente al recibo de esta comunicación, podrá acceder al descuento del 25% del valor de la multa,
cancelando en las entidades financieras autorizadas o mediante el sistema de botón de pagos, siguiendo el procedimiento señalado en el reverso del presente comunicado. NOTA
IMPORTANTE: En ambos casos y una vez realizado el pago respectivo, para obtener el descuento, deberá realizar el curso pedagógico por infracción a las normas de tránsito
dentro del mismo plazo, en los sitios abajo señalados por la Secretaría Distrital de Movilidad. NO NECESITA INTERMEDIARIOS. Si no realiza el respectivo curso de pedagogía en
los plazos y condiciones indicadas, el descuento no será aplicado y deberá cancelar el valor excedente de la multa impuesta.
3. Presentar personalmente sus descargos en audiencia pública, en los cuales podrà hacer valer su derecho de defensa y contradicción ante la autoridad de tránsito
correspondiente. (NO se recibe comunicado escrito o derecho de petición), en el Centro de Servicios de Movilidad ubicado en la CALLE 13 No 37-35, de lunes a viernes de 7:00
a.m. a 4:00 p.m., en los términos legales establecidos en los artículos 136 del Código Nacional de Tránsito, modificado por el artículo 205 del Decreto 019 de 2012, y 137 de la Ley
769 de 2002 y con arreglo a lo dispuesto en la sentencia C-038 de 2020.
Certificado de calibración: 2020-03-C035
Documento firmado digitalmente
Fecha: 03/10/2022 9:39:39 AM COT
Razón: Firmado por el agente YENI TATIANA BEDOYA MARTINEZ
SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD DE BOGOTA
NOTIFICACIÓN ORDEN DE COMPARENDO No. 11001000000032717930
Fecha de imposición 28 de febrero de 2022
11001000000032717930
Consulte la orden de comparendo y la evidencia de la infracción en
www.movilidadbogota.gov.co
Respetado(a) señor(a) ANDRES RIOS
La Secretaría Distrital de Movilidad le informa que, en cumplimiento 16/02/2022 07:12:27
de lo establecido en el inciso 3 del artículo 135 de la Ley 769 de
2002, modificado por el artículo 22 de la Ley 1383 de 2010, fue
impuesta la orden de comparendo del asunto, por cuanto el vehículo
de placa OCH30E fue evidenciado en la comisión de la infracción
C.29.
INFORMACIÓN DE LA INFRACCIÓN
Código Infracción Descripción
C29
CONDUCIR UN VEHÍCULO A VELOCIDAD SUPERIOR A LA
Fecha Hora MÁXIMA PERMITIDA.
16/02/22 07:12:27 AM
Dirección de la Infracción - Sentido Carril - Localidad
AU - NORTE - CL - 97 (S/N)
AU - NORTE - CL - 97 (S/N) - CHAPINERO
OBSERVACIONES 16/02/2022 07:12:27
SE DETECTA EXCESO DE VELOCIDAD ART 106 CNT VELOCIDAD MÁXIMA PERMITIDA: 60 KM/h
VELOCIDAD REGISTRADA: 69 KM/h
INFORMACIÓN DEL PROPIETARIO Y VEHÍCULO
Nombre Tipo y No. Identificación
ANDRES ALEXANDER RIOS C.C. 1014180629 Placa
Dirección CL 66 NO. 70 A - 30 TORRE 2 APTO 1009 BOGOTA
OCH30E
Correo electrónico:
Nombre del locatario Tipo y No. Identificación
Dirección:
AU - NORTE - CL - 97 (S/N)
Correo electrónico:
En su calidad de propietario del vehículo con el cual se cometió la infracción debe comparecer dentro de los 11 días siguientes, con el objeto de impugnar el comparendo y
personalmente presentar sus descargos en audiencia pública, ante la autoridad de tránsito correspondiente. (NO se recibe comunicado escrito o derecho de petición), en el
SuperCADE de Movilidad ubicado en la CALLE 13 No 37-35, de lunes a viernes de 7:00 a.m. a 4:00 p.m., en los términos legales establecidos en los artículos 136 del Código
Nacional de Tránsito, modificado por el artículo 205 del Decreto 019 de 2012, y 137 de la Ley 769 de 2002 y con arreglo a lo dispuesto en la sentencia C- 038 de 2020.
A su vez es importante que conozca las opciones a las que puede acoger:
1. Aceptar la comisión de la infracción y pagar el 100% del valor de la multa, sin necesidad de otra actuación administrativa, en las entidades financieras autorizadas o mediante el
sistema de botón de pagos, siguiendo el procedimiento señalado en la parte final del presente comunicado.
2. Aceptar la comisión de la infracción y acogerse a los descuentos del valor de la multa del 50% ó el 25%, de acuerdo con los plazos que se señalan a continuación:
2.1 Dentro de los primeros once (11) días hábiles, contados a partir del día siguiente al recibo de ésta comunicación, podrá acceder al descuento del 50% del valor de la multa,
cancelando la suma de $234.300 para las infracciones tipo C o $468.500 para las infracciones tipo D, en las entidades financieras autorizadas o mediante el sistema de botón de
pagos, siguiendo el procedimiento señalado en el reverso del presente comunicado;
2.2 Entre los días hábiles doce (12) al veintiséis (26), contados a partir del día siguiente al recibo de esta comunicación, podrá acceder al descuento del 25% del valor de la multa,
cancelando la suma de $351.400 para las infracciones tipo C o $702.800 para las infracciones tipo D, en las entidades financieras autorizadas o mediante el sistema de botón de
pagos, siguiendo el procedimiento señalado en el reverso del presente comunicado. NOTA IMPORTANTE: En ambos casos y una vez realizado el pago respectivo, para obtener el
descuento, deberá realizar el curso de pedagogía sobre normas de tránsito dentro del mismo plazo, en los sitios abajo señalados por la Secretaría Distrital de Movilidad. NO
NECESITA INTERMEDIARIOS. Si no realiza el respectivo curso de pedagogía en los plazos y condiciones indicadas, el descuento no será aplicado y deberá cancelar el valor
excedente de la multa impuesta.
3. Presentar personalmente sus descargos en audiencia pública, en los cuales podrà hacer valer su derecho de defensa y contradicción ante la autoridad de tránsito
correspondiente. (NO se recibe comunicado escrito o derecho de petición), en el SuperCADE de Movilidad ubicado en la CALLE 13 No 37-35, de lunes a viernes de 7:00 a.m. a
4:00 p.m., en los términos legales establecidos en los artículos 136 del Código Nacional de Tránsito, modificado por el artículo 205 del Decreto 019 de 2012, y 137 de la Ley 769 de
2002.
Certificado de calibración: 2020-03-C057
Documento firmado digitalmente
Fecha: 28/02/2022 1:38:58 PM COT
Razón: Firmado por el agente ERIKA LILIANA ARIAS FORERO
SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD DE BOGOTA Localización: BOGOTÁ
Página 1 de1
CERTIFICADO DE REVISIÓN TÉCNICO MECÁNICA Y DE EMISIONES CONTAMINANTES
No. 157306959
DATOS CENTRO DIAGNÓSTICO
Entidad que expide el certificado: CDA DEL OCCIDENTE AVENIDA ROJAS
No. de Certificado de
NIT: 900110552 Acreditación: 09-OIN-027-001
Fecha de expedición: 2022/01/04 Fecha de vencimiento: 2023/01/04
DATOS VEHÍCULO
PLACA: OCH30E CLASE: MOTOCICLETA
MARCA: ROYAL ENFIELD MODELO: 2017
SERVICIO: Particular COMBUSTIBLE: GASOLINA
CILINDRAJE: 499 NRO. MOTOR: U5S5F0HA158949
NRO. CHASIS: ME3U5S5F1HA086134 VIN: ME3U5S5F1HA086134
LÍNEA: CLASSIC500
COLOR: NEGRO
NOMBRE PROPIETARIO: ANDRES A. RIOS A.
FIRMA DEL RESPONSABLE
NESTOR HERNANDO VANEGAS NIETO
Concesión RUNT S.A. / Nit 900.153.453-4 / Colombia / Atención al usuario Línea Nacional 018000930060 / www.runt.com.co
