Universidad San Ignacio de Loyola
La Responsabilidad Civil Contractual
CURSO:
FUNDAMENTO DEL DERECHO ROMANO
INTEGRANTES:
● Ivana Lucero Fernandez Baca Hermoza
● Ana Paula Flores Sobero
● Carmen Rosa García Flores
● Nichell Jair Gargate Retuerto
● Franks Alonso Saravia Cordova
Bloque: FC-PREDER02A1M
Dr. Eduardo Martín Acosta Yparraguirre
LIMA-PERÚ
2021-02
ÍNDICE
Capítulo I: Los conceptos generales de responsabilidad civil contractual
1.1 Definición de Responsabilidad Civil…………………………………..3
1.2 Elementos de Responsabilidad Civil………………………………….6
1.3 Responsabilidad civil contractual y extracontractual………………..7
1.4 Responsabilidad civil Contractual …………………………………….9
Capítulo II: La influencia del derecho romano en la responsabilidad civil
contractual
2.1 El surgimiento del concepto de responsabilidad civil contractual en el
Derecho Romano y su importancia……………………………………………….11
2.2 Normas escritas del Derecho Romano y su relación con la
responsabilidad civil contractual…………………………………………………..14
2.3 Caso de responsabilidad civil contractual citando la ley de las XII tablas
………………………………………………………………………………………..15
2.4 La presencia de la noción de responsabilidad civil contractual en el Perú
………………………………………………………………………………………..17
Conclusiones ……………………………………………………………………...20
Referencias bibliográficas…………………………………………………..…..21
Capítulo I: Los conceptos generales de la responsabilidad civil contractual
1.1 Definición de responsabilidad civil
El concepto de responsabilidad civil, sería, la obligación de una persona que
debe de pagar por los daños y perjuicios que ha ocasionado en la persona o el
patrimonio de otra, esta viene definida por la legislación civil, la cual se interpreta
que las responsabilidades y obligaciones están en base a la ley, los contratos,
cuasicontratos y actos u omisiones ilícitos. Sin embargo, este concepto se ha ido
construido de acuerdo a varias interpretaciones de autores que le dan a la palabra
“responsabilidad” en el sentido jurídico, estando de acuerdo en que la palabra más
correcta sería “reparación”, independientemente de la palabra que se use para
definir derecho civil, aunque la interpretación de derecho civil va de acuerdo al autor,
como Mosset Iturraspe, Jorge explica que “la responsabilidad civil no es más que el
deber de indemnizar los daños causados culposamente a otro”. En cambio, la
autora, Aurora V. S. Besalú Parkinson, comprende que la palabra “responder”
podría identificarse más al concepto de responsabilidad civil, dando a entender que
esto también se relaciona a la idea de reparación, que es el daño que se comprende
a la atribución de responder por un daño causado hacia una persona, el cual se
concreta cuando se le realiza la compensación por el daño producido al agraviado.
Por lo cual la responsabilidad concierne de manera estricta al “tener que reparar el
daño jurídicamente atribuible causado por el incumplimiento, tanto de una obligación
preexistente como del deber genérico de no dañar a otro”, esto mencionado por
Besalú Parkinson, Aurora V. S, Responsabilidad civil: tendencias actuales. También,
se puede entender por este documento que la responsabilidad civil se puede definir
como una reacción del daño injusto, ya que no hay posibilidad de eliminar el daño, y
se puede interpretar como, que el derecho de daños tiene por propósito garantizar al
individuo una indemnización contra ciertas formas de lesión o también como De
Cupis, Adriano lo asemeja, que la responsabilidad civil no busca penar a la persona
que provocó el daño, sino de “trasladar las consecuencias dañosas a un sujeto
distinto del que las sufrió, cuando existe una razón que justifique tal
desplazamiento”, esto en el libro El Daño, Teoría general de responsabilidad civil,
como mencionado anteriormente, al no poder eliminar el daño causado, el causante
lo tiene que indemnizar de alguna manera.
Por parte también se puede hablar de cómo es que se forma el concepto de
responsabilidad, de acuerdo también al comportamiento del ser humano, ya que el
problema o la falta de responsabilidad o incumplimiento se puede generar de
distintas maneras, según Aguilar Olas, José de Tratado de la responsabilidad civil
menciona que “la responsabilidad está ligada con la personalidad de cada persona,
ya sea la persona afectada tanto como la persona que afecta”. El estudio de la
responsabilidad civil, en su marco histórico en su concepto como fenómeno jurídico,
nos lleva a las primeras manifestaciones de la actividad de las personas en una
sociedad y, al origen del Derecho en su etapa inicial. De este modo, los estudios de
la responsabilidad civil alinean su evolución partiendo de un instinto de venganza de
quien había sido víctima de un daño o que le hayan causado un perjuicio, se
conoció a esto como la de la venganza privada de los sujetos en una sociedad y
luego, seguía la etapa del resarcimiento o de la reparación del perjuicio o daño,
cuando en la sociedad comienza a hacer su pronunciamiento del Estado.
Según Fernando Vidal Ramirez, en su libro Responsabilidad civil, en el
transcurso de las etapas se llega a la deducción que el ocasionamiento de un daño
configura un delito que sería legislado en el Derecho Romano. Los términos de
responsabilidad civil no fueron utilizados en Roma a inicios de la aparición de este
fenómeno jurídico. Sin embargo, para poder hallar su origen y significado hay que
tomar la palabra responsabilidad cuya etimología le da como contenido la raíz latina
spondere que tenía como acepción comprometerse como deudor; por eso, en Roma
antiguamente cuando el compromiso de resarcimiento era incumplido, o la deuda no
era resarcida, derivada la palabra etimología responsus, responsum, lo que nos
lleva, a la idea de la responsabilidad vinculada a una relación jurídica que ya existía
entre personas de una sociedad. La responsabilidad civil se comenzó a utilizar y a
tomar desde una perspectiva con que autoridad comenzó a tomar el hecho que
causaba el daño como materia para que como finalidad se de su reparación. Por
esto, en la evolución de la responsabilidad como fenómeno jurídico en el Derecho
Romano se empezó a tomar una cierta diferencia entre la responsabilidad
patrimonial de la responsabilidad personal, esto empezó a tomar como una base
para denotar la diferencia de la responsabilidad civil de la responsabilidad penal.
En el Derecho Romano la delicta, que fue asociado como concepto como un
hecho ilícito, una iniuria, el que estaba en la obligación de reparar el daño. Había
una diferenciación entre la delicta privata y delictiva pública, según el daño que
hayan sido causados la propiedad o la persona de los particulares, sin afectar el
orden público o como se tomaba antiguamente como la vivencia en armonía. No se
tomó el concepto general la palabra delictum, se tomó de manera particular, como
delictivo, pues la tendencia de los juristas romanos se orientaba hacia la tipicidad y
hacer una corrección. En este alineamiento para que exista una responsabilidad civil
se requería, de un damnum, que era el determinante de la delicta, de lo delictual.
1.2 Elementos de Responsabilidad Civil
La responsabilidad civil es y se toma como concepto a la obligación de
resarcir o reparar algo que surge como consecuencia del daño provocado por un
incumplimiento contractual a esto se le llama la responsabilidad civil contractual. La
responsabilidad civil tiene 4 elementos conformantes y estos son: la antijuridicidad,
la cual se entiende como la conducta contraria a ley o al ordenamiento jurídico; el
factor de atribución, que es el título por el cual se asume responsabilidad, pudiendo
ser este subjetivo, ya sea por culpa, u objetivo, al realizar actividades o, ser titular de
determinadas situaciones jurídicas previstas en el ordenamiento jurídico. Del mismo
modo, el nexo causal o relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido; y por último, el daño, que es consecuencia de la lesión al interés
protegido y puede ser patrimonial o extrapatrimonial.
Según Fernando Vidal Ramirez en su libro La Responsabilidad Civil, Para la
realización de la responsabilidad civil también tiene que existir la concurrencia de
tres elementos fundamentales. Inicialmente el primer elemento es el personal, esto
hace referencia a la persona que genera el daño o perjuicio proveniente de una acto
y la que lo padece. Por esto esta sería responsable civilmente de la reparación, o
indemnización frente al segundo elemento que hablaremos a continuación. Por otro
lado, como segundo elemento de la responsabilidad tenemos a la lesión que puede
tomar la forma de incumplimiento contractual o de perjuicio hacia otra persona en
una sociedad. Cabe recalcar que, en el marco de un perjuicio puede afectar a la
persona o al patrimonio del perjudicado. Es así que, la responsabilidad civil
contractual el Estado nos establece en el marco legal a dar penalidades a la hora de
indemnizar la lesión. Finalmente, como elemento tenemos a la relación de
causalidad, la cual nos refiere a la acción que provoca el daño o perjuicio a otra
persona y junto con la lesión hace que exista esta relación de causalidad
1.3 Responsabilidad civil contractual y extracontractual
Al regular las responsabilidades civiles por separado, el resarcimiento está
ligado con el incumplimiento de las obligaciones y el resarcimiento por motivo
extracontractual. Esto es un hecho incontrovertible en donde subsiste un tratamiento
distinto de ambas responsabilidades civiles, ya suceda en el plano de la
prescripción, también que en el de la extensión de los daños resarcibles, además
que en el de los intereses y, lo que resulta más valor es, en el de la materia de
imputación, que es solamente el de la culpabilidad en el incumplimiento de
obligaciones, mientras que en la responsabilidad extracontractual se sugieren y
admiten sólo criterios en la materia de imputación semi objetivos. Sabemos que la
doctrina clasifica la responsabilidad civil en responsabilidad civil contractual y
extracontractual. Luis Pascual Estevill, en su libro de Derecho de daños (…), señala
que lo que distingue de la responsabilidad contractual a la extracontractual, es que,
la primera mencionada surge por la falta de cumplimiento de una obligación
preexistente y la segunda se da por una causa de daño a otra persona sin haber
vínculo [Link]én se entiende que la responsabilidad civil extracontractual
es resultado de un hecho jurídico que no necesita obligatoriamente de la existencia
de un acreedor y un deudor, esto puede generar un problema y desigualdad porque
puede no conocer al dueño que causó el daño, por otro lado, en la responsabilidad
contractual es muy diferente, ya que requiere obligatoriamente de un deudor y
acreedor. Luis Pascual Estevill señala como diferencia importante entre la
responsabilidad contractual y la extracontractual, lo que da origen a la infracción. Es
decir, mientras que, en la responsabilidad contractual, al momento de incumplirla ya
se vuelve una obligación porque ya estaba establecida, mientras que en el ámbito
extracontractual incumple es una obligación que ya ha sido preestablecida entre las
partes, en el ámbito extracontractual se incumple una obligación, las consecuencias
de la infracción si se produce un daño, son a reparación de los perjuicios
ocasionados. Asimismo, la “doctrina" señala como otra de las características que
distinguen la responsabilidad civil contractual de la extracontractual, es la ilicitud. En
la responsabilidad contractual, el ilícito se determina, bien haya incumplimiento de lo
que se presenta en el documento y en la extracontractual se da por la lesión a la
esfera del interés de otra persona que esté protegida por el derecho. Consideramos
que, si bien la ilicitud señalada está estrechamente relacionada a su vez, con la
fuente que le da origen a la obligación, no deja de ser otro elemento distintivo entre
ambos tipos de responsabilidad. Aun así, este tema diferencia genera un problema
en la doctrina, porque algunos piensan que estas diferencias son externas, cuando
se debería de hacer las diferencias sustantivas, pero para otros el tener en cuenta
más diferencias para poder distinguirlas ambas.
Para los hermanos Mazeaud, en su libro de Lecciones de Derecho Civil,
hacen referencia a que, no existe alguna distinción importante o fundamental entre
los dos órdenes de responsabilidad que hay, lo que existen, son algunas
diferencias. Para ellos, los autores que han hecho una distinción entre la contractual
y extracontractual, no conocen la unidad de la responsabilidad civil porque, en lugar
de apreciar las semejanzas entre ambas responsabilidades, solo se han
concentrado sólo en las diferencias. Estas poseen elementos con características
comunes y ser parte de la responsabilidad civil es una, sin embargo, siempre es
necesaria tener una distinción de la responsabilidad contractual y la responsabilidad
extracontractual, para poder entenderlas de mejor manera.
1.4 Responsabilidad civil contractual
Antiguamente en el Derecho clásico se estableció, casos de responsabilidad
por dolo, en que se tomaba con más importancia el acto positivo e intencional
motivado a incumplir la obligación de un contrato, y casos de responsabilidad por
caso fortuito, en la cual el deudor siempre era responsable del incumplimiento. Al
tiempo después, y en el marco de las obligaciones de buena fe, los juristas clásicos
empezaron a tomar con mayor importancia para atribuir la responsabilidad, no sólo
el acto positivo al incumplimiento, además de esto también todo comportamiento
que, si bien no daba una mala fe, aludía a una conducta descuidada y negligente
por parte del deudor que incumplia lo acordado, dando inicio así la vía de
responsabilidad por culpa, para pasar luego al ámbito contractual. De igual manera,
con lo que respecta a los elementos de la responsabilidad civil contractual, la
relación deudor-acreedor es el vínculo que pre existe entre el agente del daño y
agraviado, esto es el contrato como fuente de obligación, es decir, responsabilidad
civil de forma contractual, cuenta con dos sujetos, un deudor y un acreedor,
normalmente se llega a confundir los términos, debido a que se les puede asignar
distintos significados. Sin embargo, debemos aplicar los significados en términos
jurídicos, por esta parte son los que forman parte de una misma obligación.
Entendiendo la obligación como la relación legal en la que un acreedor tiene el
derecho de exigir al deudor una determinada prestación.
En el derecho Romano a un principio, según Jorge Jimenez, en una revista
judicial del 2013, concibe el vínculo entre acreedor y deudor como un nexun
material, que este era la figura contractual para el Derecho Romano, de tal manera
que, si el deudor no cumplía, este respondía con su persona. Ahora esto cambió de
cierta manera ya que, el deudor respondía personalmente, pero de manera
supletoria. También, la tipicidad era una característica de la obligación en el
Derecho Romano, encajaba para las situaciones jurídicas ya establecidas y
reguladas en la ley y el cumplimiento de estas se establecía bajo formas solemnes.
Asimismo, los elementos de las obligaciones, eran la relación de los dos
sujetos que son, acreedor y deudor, el vínculo jurídico que era sancionado por el
Derecho, este se presentaba por una acción (actio) o excepción (exceptio) y el
objeto. Respecto a los sujetos, el deudor, es el sujeto pasivo, la persona que está
obligada a procurar al acreedor del objeto de la obligación. Puede existir uno o
varios deudores, así como acreedores; el acreedor, por otro lado, es el sujeto activo,
a él le pertenece el derecho de exigir del deudor la prestación que es objeto de la
obligación. Esto se caracteriza, según el Derecho Civil romano a las obligaciones
civiles que son un lazo de derecho y el objeto de la obligación, este consiste en lo
que el deudor debe realizar para el acreedor, y los jurisconsultos romanos lo
denominan facere o praestare, el facere comprende en un hacer, aunque este no
implica la transmisión de dominio y el praestare consiste en que una persona elude
sus obligaciones, por lo cual una tercera las absorbe. Por otro lado, los objetos de
obligación tienen que ser de acuerdo a la ley, a la moral y a las costumbres.
Por otro lado, detallaremos la responsabilidad contractual al haber
cumplimiento e incumplimiento. En caso de haber cumplimiento, existen dos tipos,
que son, voluntario y forzado, en el caso de cumplimiento voluntario, las partes que
están vinculadas al contrato ejercen y hacen el debido cumplimiento de las
obligaciones establecidas sin mediar coacción; mientras que, en el cumplimiento
forzado, se hace presente ante el incumplimiento que resulta el efecto de la
obligación para que sea cumplida.
Seguidamente, en caso de incumplimiento, este se puede generar debido a la
falta del contrato, ya sea, por una o ambas partes de las que participan de la
relación contractual. Puede haber también, distintos tipos de incumplimiento como,
incumplimiento unilateral, que es, cuando solo una de las partes vulnera o con
cumple algo de lo exigido mediante el contrato; incumplimiento unilateral pasivo, por
este lado, es cuando el deudor, de manera voluntaria, no cumple con las
obligaciones de manera exacta, por lo cual, la otra parte tiene el derecho de exigir la
ejecución forzosa y la indemnización en el caso que corresponda; incumplimiento
unilateral activo, en contrario al anterior mencionado, acá es el acreedor quien no
cumple con lo que está pactado y por último el incumplimiento recíproco, que es
cuando las dos partes manifiestan el incumplimiento de las obligaciones. De igual
manera, para haber un incumplimiento, el código civil establece que las
responsabilidades contractuales se pueden incumplir si es que existe negligencia,
delito o por morosidad, que este último es cuando la persona no cumple con sus
obligaciones. Y dado el caso de incumplimiento existen consecuencias a las que
deben de afrontar. Estas consecuencias tienen como finalidad el exigir el
cumplimiento de las obligaciones o también pueden exigir una compensación de
acuerdo a los daños y perjuicios causados. A excepciones si es que el
incumplimiento de las obligaciones sean por situaciones que no se previstas o, si es
que lo son, sean inevitables.
Capítulo 2: La influencia del derecho romano en la responsabilidad civil
contractual
1.1 El surgimiento del concepto de responsabilidad civil contractual en el
Derecho Romano y su importancia
En los inicios de Roma no existía la ley escrita, solo se basaban en la
costumbre, pero esta no dejaba de ser importante por más que no estuviese escrita.
También, en Roma no existía el término de “responsabilidad civil contractual”, pero
si lo relacionaban con la “obligatio”. Según Rodriguez Ennes, la obligatio encierra
dos elementos: el débito, es decir, el deber de realizar una determinada prestación,
y la responsabilidad o perjuicio que sufre el deudor en caso de incumplimiento. La
imagen más antigua al instituto de la obligación en el Derecho Romano era la
sponsio rito antiquisimo que tenía relación con la religión, es decir, era un juramento
o promesa que hacían a los dioses, también era una pregunta solemne realizada
por el estipulante en la que se solicitaba de la contraparte de la obligación para
realizar una determinada prestación, pero posteriormente fue sustituida por las XII
tablas. De igual manera, en el Derecho Romano se dispone que ante un daño
derivado de un contrato sólo se tiende a subsanar las consecuencias que fueron
previstas al concertar la obligación. Asimismo, según señala la Dr. Nelly Louzan, en
el ámbito de la responsabilidad contractual prevalecían “los contratos Strictis juris,
que no concebían al dolo como causa excepcionante del cumplimiento de las
obligaciones, partiendo de la base de que aquél fue víctima del mismo, con más
diligencia hubiera discernido el alcance de su situación” (párr. 19).
Por otro lado, partiendo del concepto de responsabilidad contractual, se
conoce que este es un conjunto de obligaciones que surgen de la firma de un
contrato. Primero, en Roma, las obligaciones legales, tal y como lo afirma Jiménez
(2013) “se podían garantizar mediante figuras de la fianza, fiducia, pignus e
hyphoteca” (p. 1). De esta manera, se refleja los casos en los que se evidencian la
responsabilidad civil contractual. De igual modo, Jiménez (2013) explica que “la
figura más antigua relativa al instituto de la obligación en el Derecho Romano es la
sponsio rito antiquísimo” (p. 16). Este se basaba en una fuerza religiosa que surgía
de un juramento ante los dioses; pero con el transcurso del tiempo es reemplazada
en la Ley de las XII Tablas, esto ocurrió por un deber laico fundamentándose, tal y
como señala Jiménez (2013) “en el oportere que era un deber civil reconocido por el
ordenamiento y permitía la ejecución civil a través de la legis actio per iudicis
arbitrive postulationem” (p. 16). Continuamente, con respecto al contrato, en el
Derecho Romano, según García de Tiedra (2016) “contractus es el acto lícito que,
descansando en un acuerdo de voluntad, se endereza a la constitución de un
vínculo obligatorio” (párr. 1).
En ese sentido, tanto el concepto de obligación (obligatio) como del contrato
(contractus) son importantes para el Derecho Romano, ya que ayudaron a reponer
el daño causado por los deudores. Es así que, el individuo que había causado el
delito se veía obligado a prestar algún tipo de servicio a la persona perjudicada. En
la actualidad, podemos fusionar ambos conceptos para dar origen, a lo que se
denomina “responsabilidad civil contractual” lo cual es un concepto jurídico muy
relevante e importante, puesto que establece según lo consideramos un orden e
igualdad cuando se quiere, por ejemplo, realizar un contrato, ya que de esta manera
si un acuerdo se incumple, el deudor tiene la responsabilidad y obligación de
indemnizar el daño o aportar con la solución.
1.2 Normas escritas del Derecho Romano y su relación con la responsabilidad
civil contractual
La responsabilidad civil contractual se origina a raíz de un hecho perjudicial,
ya sea de manera privada o pública, por ejemplo, un contrato, si alguna de las
partes falla en su parte, debe asumir el problema ya que es su responsabilidad. En
el caso del Derecho Romano se regulaban los delitos o actos antijurídicos y se
castigaban con multas de beneficio del afectado o penas, eso era llamado delicta
básicamente los cuales eran delitos privados y: y crimina, el cual eran los delitos
públicos que perjudicaban a la sociedad y por ello mismo eran sancionados de
forma pública.
Algunas de las leyes que se trabajaban en ese tiempo para de alguna
manera mantener el orden eran las siguientes:
● El nexum, el cual surge con la XII tablas, en este caso el nexum era
básicamente el vínculo corporal que tenía el deudor con el acreedor, para el caso
que no se cumpliera con la prestación acordada, es decir, el acreedor podía tomar al
deudor a manera de pago por dicha deuda.
● El furtum, este consistía en la acción de robar. Según Mourullo (1962)
señala que “el hurto aparece en el Derecho romano como un delito privado es decir,
uno de aquellos delitos cuya pena se establece como simple reparación del
ofendido y se demanda mediante una acción privada”.
● El amnum iniuria datum es el daño a la propiedad privada, este podría
ser a los esclavos, a muebles, vivienda o hasta matar a una persona donde se debía
dar una reparación al propietario según lo que se dañaba.
● Lex Aquilia, el cual es la ley que permite darle una indemnización a las
personas las cuales sus bienes habían sido perjudicados por culpa de otra persona.
Con respecto a las leyes mencionadas se podrían encontrar en semejanza
con otras leyes actuales, ya que encontramos, por ejemplo, la ley actual en la que
se exige una reparación civil y esta se asemeja mucho a amnum iniuria datum
donde ambas exigen que se devuelva de manera económica el equivalente al daño
ocasionado.
1.3 Caso de responsabilidad civil contractual citando la ley de las XII tablas
Como mencionamos anteriormente, en Roma no existía la noción de
responsabilidad civil, sin embargo, los jurisconsultos van a entablar sobre ello. La
palabra “obligation” se basaba en la palabra “nexum” y que se utiliza en la Ley de
las XII tablas, cuyo significado es de obligar, anudar, atar. Este lazo tiene un
carácter material ya que el deudor que no pagaba podía ser encadenado por el
acreedor para hacerle responder por su deuda con su cuerpo, pero en caso de que
existiera una alma generosa pues está asumía dicha deuda. Pongamos un caso
práctico, en un contrato de arrendamiento, el arrendatario está obligado a pagar un
monto mensual por el servicio prestado por el arrendador. En caso de incumplir “la
cláusula”, nace automáticamente una responsabilidad civil contractual. Será el
mismo contrato el encargado de establecer la indemnización económica que por
derecho tendrá el arrendador por daños que le han causado. Aplicando la Ley de
las XII tablas, según la tabla III inciso 1, para el pago de una deuda de dinero; en
este caso el arrendatario tendrá un plazo de 30 días para subsanar, durante la
cuales la labor de la justicia a fin de permitir que el deudor cumpliece. Segun el
inciso 2:
“ pasado el cual, haya contra el manus iniectio que se conducido ante el
magistrado”.
Aquí se posibilita al acreedor de poder llevar ante el magistrado, cuando este
hubiera confesado su deuda. Si dicha persona no cumplia, según inciso 3 de la
misma tabla dice:
“que el acreedor le lleve a su casa, que le encadene y le pongan correas o
hierros en los pies, que no pesen más de quince libras, y de ahí abajo a
voluntad”.
En este caso el deudor respondía con su cuerpo para el pago de la
[Link] otro lado en el inciso 5 nos dice:
Disposición relativa a la facultad que el deudor tenía de transigir en su
cautividad, por falta de transacción, así encadenado durante sesenta días, y
en la producción que en el intervalo debía hacerse verificado ante el
Magistrado, en el Comicio, por tres días de mercado, consecutivo de nueve
en nueve, declarando en altavoz porque suma estaba condenado.
Esto nos dice que en el mercado debía proclamarse públicamente el monto
de la deuda a fin de que se presentará públicamente algún vindex que asumiera la
deuda y liberará al deudor. El vindex o fiador, sustituye al deudor y, para el caso de
incumplimiento, tenía que pagar el doble de la deuda.
Y por último el inciso 6 no dice:
después del tercer día, el acreedor no pagado tiene derecho para castigar al
deudor con la muerte o venderle al extrajero del otro lado del Tíber.
Por otra parte, resultaba más conveniente a los intereses de los acreedores
venderlo como esclavo debido a que adquiere un dinero por él. Con esto, si se
fallaba con el acuerdo, las doce tablas permiten a la víctima la venganza del «ojo
por ojo», esto motivando a que las partes llegaran a un acuerdo. En resumen, bajo
el régimen de las Doce Tablas, prevaleció el modelo de la ley del Talión para
solucionar las disputas o desacuerdos de los ciudadanos.
1.4 La presencia de la noción de responsabilidad civil contractual en el Perú
En primera instancia, cabe resaltar que en las fuentes romanas en el Corpus
iuris civilis justinianeo, existía una idea respecto a la obligación, que lo definía como:
“Obligatio est iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei
secundum nostrae civitatis iura. (El vínculo jurídico por el que se es
constreñido por la necesidad de realizar alguna cosa según el derecho de la
ciudad). En nuestro código civil, ubicamos como fuentes de las obligaciones al
contrato, a la gestión de negocios, al enriquecimiento sin causa, a la promesa
unilateral y a la responsabilidad civil contractual y extracontractual. Seguidamente,
Espinoza Espinoza nos menciona que las obligaciones en contractuales se refieren
a las que derivan de un acto o hecho que tienen la virtud de imponer una obligación
a cargo de un sujeto determinado y a favor de otro sujeto determinado. Esto nos
lleva a inferir que el acreedor puede exigir que el deudor solucione los daños
causados por el incumplimiento del contrato; por tanto, es tanto su responsabilidad
como su obligación compensarlo. Esto se evidencia en nuestro Código Civil en el
artículo 1150 cuando se menciona que:
El incumplimiento de la obligación de hacer por culpa del deudor, faculta al acreedor
a optar por cualquiera de las siguientes medidas:
1.- Exigir la ejecución forzada del hecho prometido, a no ser que sea
necesario para ello emplear violencia contra la persona del deudor.
2.- Exigir que la prestación sea ejecutada por persona distinta al deudor y
por cuenta de éste.
3.- Dejar sin efecto la obligación.
De igual modo, en el Perú, en el vigente Código Civil el concepto de
responsabilidad civil contractual es representado con el término inejecución de
obligaciones. Es así que, Espinoza (2018) cita un caso en el cual se incurre en
responsabilidad contractual, él menciona que, “El Estado Peruano se comprometió a
través de una resolución ministerial, a ofrecer el seguro escolar gratuito o de apoyar
económicamente a las empresas agropecuarias” (p. 64). Sin embargo, ello no se
llevó a cabo, es decir, el Estado no cumplió con las obligaciones que previamente
estaban acordadas, reflejando de esta manera el incumplimiento de la
responsabilidad civil contractual.
Estas normas respecto a las obligaciones las podemos ver reguladas en el
libro VI de nuestro código civil que abarca sobre las obligaciones y sus modalidades.
El título I, nos habla de las “obligaciones de dar” y encontramos los siguientes
artículos sobre ello:
Artículo 1132.- Obligación de dar bien cierto
El acreedor de bien cierto no puede ser obligado a recibir otro, aunque éste sea de
mayor valor.
Artículo 1133.- Información de estado de biene cierto
El obligado a dar un conjunto de bienes ciertos informará sobre su estado cuando lo
solicite el acreedor.
La “obligación de dar” supone que el deudor realice una otorgación física o jurídica a
su acreedor de un bien. Pudiendo ser este un bien determinado o fungible. De igual
modo encontramos varios artículos mencionandonos respecto a las obligaciones.
Continuamente, Gayo en sus Institutas nos menciona que las obligaciones
que no emanan de un delito emanan de un contrato, esto llevó a la difusión del
término contrato como una especie que comprende cualquier convenio generador
de obligaciones. En las instituciones de Justiniano, en libro 3, que nos habla
respecto a “las obligaciones que nacen del contrato”. En estas institutas se dice que
la obligaciones contractuales nacen de la ejecución de los actos constitutivos de
elementos sustanciales de un nomen contractus, es decir, la transferencia del
dominio de bienes fungibles para la obligatio re contracta; promesa formal verbal
(stipulatio) , en la verbis contracta, se hacía la anotación de una suma de dinero en
el libro de cuentas del acreedor con consentimiento del deudor. Y esto lo podemos
relacionar con nuestro artículo 1132 de nuestro código “de la obligación de dar bien
cierto”, en ambas partes nos hablan de diferente manera respecto la obligación,
pero se puede deducir que hay una similitud respecto a que se tiene retribuir por el
acuerdo que tuvieron. En tal sentido, podemos encontrar una concordancia entre el
derecho romano (las institutas) y el código civil ya que se puede interpretar que un
“sujeto se encuentra obligado para con otro sujeto a realizar una determinada
prestación que puede consistir en dar, hacer siendo característicos de este el ser
relativa, esto es que se trata de sujetos determinados, es decir, que frente al
derecho subjetivo de crédito del acreedor existe un deber jurídico del deudor”.
(Jimenez, J (2013) La obligación civil romana y garantías del derecho. p. 5).
Por otro lado, como bien sabemos la responsabilidad civil contractual en
Roma era relacionada con el término de obligación, es así que, haciendo un
contraste con la actualidad, tal y como señala Jiménez (2013) la obligación romana
“garantizaba a través de la fianza, el pignus, la fiducia y la hipoteca; no obstante, en
el derecho moderno existen formas más flexibles y eficaces mediante los cuales el
acreedor puede ver garantizado el pago de su crédito” (p. 20). De esta manera se
evidencia los cambios y la evolución que ha tenido dicho concepto hasta la
actualidad y como lo es aplicado a las diversas situaciones que puedan surgir.
Capítulo 3: Las conclusiones
En conclusión, la responsabilidad civil contractual surge del acuerdo entre
personas de la cual surgen obligaciones legales que se deben cumplir, y en caso se
incumpla el acuerdo, el deudor deberá asumir la responsabilidad e indemnizar el
daño ocasionado. De igual manera, a lo largo de la investigación hemos evidenciado
que el concepto de responsabilidad civil contractual es muy importante, tanto en el
Derecho Romano como en la actualidad.
De la misma manera, en Roma las leyes que existían se abarcaban respecto
a la obligación (obligatio) ya que, en esa época, como bien explicamos, lo
relacionaban con dicho concepto. Por ejemplo, el nexum, que surgió de la Ley de
las XII tablas, en caso no se cumpliera con el pago, el acreedor podía quedarse con
el deudor físicamente como suyo. También, el furtum, en el sector privado que se
trata del robo; el amnum iniura datum, que era el daño a la propiedad privada y; por
último, la Lex Aquilia donde se permitía la indemnización a las personas que se les
había ocasionado daños en sus bienes.
Por otro lado, en las Institutas de Gayo podemos evidenciar que existe una
concordancia con respecto a las obligaciones de contrato. Finalmente, podemos
decir que la influencia del Derecho Romano a ideas de la responsabilidad sirvió
mucho para las leyes en la actualidad.
Referencias bibliográficas
Aedo, C. (2009). Los requisitos de la lex Aquilia, con especial referencia al daño:
Lecturas desde las distintas teorías sobre el capítulo tercero. Ius et Praxis,
15(1), 311-337. [Link]
hl=es&as_sdt=0%2C5&q=lex+aquilia&oq=lex+aqui#d=gs_qabs&u=%23p
%3DGz2NAV_HXKMJ
Cruz, A. (2011). Revista de Derecho Privado. Biblioteca Jurídica Virtual. Recuperado
20 de noviembre de 2021, de
[Link]
De Cupis, A (2021) El daño teoría general de la responsabilidad civil (2). Santiago
de Chile, Chile.
Díaz, M (2000) Capítulo I: Concepto de Responsabilidad. La responsabilidad civil
por daños al medio ambiente: el caso del agua en México. De la página 1 a la
10. [Link]
Espinoza Espinoza J. Vista de La responsabilidad civil derivada del incumplimiento
de las obligaciones ex lege. [Link]. Published 2021. Accessed
November 18, 2021.
[Link]
15220/13170
García, J. (2016). El sistema contractual romano | Obligaciones nacidas de contrato
en Derecho romano I. Recuperado de
[Link]
Hernández, L. C. S. (2016). De la culpa de la lex aquilia del derecho romano al
principio de la responsabilidad por culpa en el derecho civil colombiano.
Revista Derecho Privado.
[Link]
Jimenéz,J (2013). La obligación civil romana y las garantías del derecho de crédito.
Revista Judicial. [Link]
Louzan, N. (2001). Curso de Historia e Instituciones del Derecho Romano. Editorial
Lumiere, 6ta ed.
Mendes, L. (2012) Derecho Romano II (1). Estado de México: Eduardo Durán
Valdivieso.
Por Pasión por el Derecho (2018) Responsabilidad Civil. LP Pasión por el Derecho.
Recuperado de [Link]
casacion-3470-2015-lima-norte/
Rodriguez, R. (2017). Responsabilidad contractual y extracontractual en Derecho
Romano. Una aproximación con perspectiva histórica.
[Link]
Romano D, Romanística T, Ciencias H-J, et al. LA “OBLIGATIO” Y SUS FUENTES
the “OBLIGATIO” and HER SOURCES.; 2009. Accessed November 18, 2021.
[Link]
sequence=1&isAllowed=y
Vidal Ramírez, F. (2001). La responsabilidad civil. Derecho PUCP, 54, 389.
[Link]
hl=es&as_sdt=0%2C5&q=derecho+romano+responsabilidad+civil+&btnG=#d
=gs_qabs&u=%23p%3DqxEzocf3MAUJ
Wegmann, A. (2018). Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo.
Revista de Derecho Privado. Recuperado 20 de noviembre de 2021, de
[Link]
Zeno, C. (2013). 1.2. Antecedentes históricos de la responsabilidad civil
extracontractual en el Derecho Civil. vLex. Recuperado 20 de noviembre de
2021, de [Link]
