MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ
VS
MARILY ORDOÑEZ MOYA
EXPEDIENTE 686/2022
C. JUEZ CUARTO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE PACHUCA, HIDALGO.
P R E S E N T E.
MARILY ORDOÑEZ MOYA por mi propio derecho y con la
personalidad que tengo acreditada en los autos del expediente
citado al rubro, ante usted C. Juez, respetuosamente comparezco y
expongo:
Que mediante el presente escrito vengo a promover INCIDENTE
DE NULIDAD DE ACTUACIONES en contra DE LA
DILIGENCIA DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2024, mediante el
cual se recibe la comparecencia del actor MIZRAIM PÉREZ
RAMÍREZ quien presenta a la niña de iniciales S.N.O.P. a
efecto de ser escuchada por las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho:
H E C H O S
1.- Por auto de fecha 15 de junio de 2022 la C. Juez
Primero de lo Familiar de este Distrito Judicial dentro del
expediente 548/2022 me tuvo por presentada demandado divorcio
Unilateral a MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ y dicto como medidas
provisionales la GUARDA Y CUSTODIA PROVICIONAL A MI
FAVOR Y FIJO UNA PENSION ALIMENTICIA A SU CARGO
CONSISTENTE EN UN SALARIO MINIMO MENSUAL. La cual
al no existir recurso alguno queda firme.
Cabe hacer mención que el Actor dentro del presente asunto
al haberse abstenido de cumplir el mandamiento hecho por la Juez
Primero de lo Familiar de este Distrito Judicial dentro del
expediente 548/2022 ha atentado contra la integridad física de
su menor hija al omitir perversamente exhibir el pago de
pensión alimenticia. Ya que esta tiene que alimentarse, vestirse,
servicio médico, artículos de aseo personal etc..
2.- Posteriormente el C. MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ, me
demando la guarda y custodia y pensión alimenticia situación que
quedo radicada en el juicio en que hoy se actúa.
3.- Una vez emplazada hice del conocimiento a la Juez de este
H. Juzgado que ya se me había sido otorgada la GUARDA Y
CUSTODIA PROVISIONAL, solicitando girara oficio a su homologo
del Juzgado Primero de lo Familiar de este Distrito Judicial para
que remitiera copia certificada de todo lo actuado dentro del
expediente 548/2022.
4.- En diligencia del 24 de agosto de 2022 las partes nos
pusimos de acuerdo en las reglas de convivencia las cuales habíamos
acordado desde nuestra separación las cuales manifestamos
nuestro deseo que continuaran así. De igual forma en la misma
diligencia se entrevisto a la menor de iniciales S.N.O.P
5.- Por auto de fecha 23 de agosto de 2023 la Jueza de este
H. Juzgado dejo subsistentes las medidas provisionales decretadas
por su homóloga del Juzgado Primero de lo Familiar. Haciendo
hincapié que la parte actora ha atentado contra la integridad física
de su hija al omitir perversamente exhibir el pago de pensión
alimenticia.
6.- Con fecha 9 de enero de 2024 de nueva cuenta
presentamos a la menor de iniciales S.N.O.P, para una entrevista
ante su señoría.
6.- Desde el mes de abril de 2022 en que nos separamos en
Actor y la suscrita ha tenido la guarda y custodia y por lo tanto
realizo las obligaciones estipuladas en la Ley de la Familia en su
Artículo 247 BIS.- Quienes ejercen la patria potestad o la guarda y
custodia provisional o definitiva de un menor, independientemente
de que vivan o no en el mismo domicilio, deben dar cumplimiento a
las siguientes obligaciones de crianza: I.- Garantizar la seguridad
física, psicológica y sexual; II.-Fomentar hábitos adecuados de
alimentación, de higiene personal y de desarrollo físico. Así como
impulsar habilidades de desarrollo intelectual y escolares; III.-
Realizar demostraciones afectivas, con respeto y aceptación de
éstas por parte del menor, así como asegurar ambientes libres de
cualquier tipo de violencia; y IV.- Determinar límites y normas de
conducta e impulsar el desarrollo evolutivo de la personalidad y
la autonomía progresiva, preservando el interés superior del
menor. No se considera incumplimiento de estas obligaciones el que
cualquiera de los progenitores tenga jornadas laborales extensas.
En donde al determinar limites y normas de conducta en
ocasiones a los menores no le gustan porque la suscrita esta
interesada como es mi obligación de inculcarle valores , que le serán
de utilidad para su vida , en algunas ocasiones se sienten que al no
dejarlos hacer todo lo que quieren o decirles que lo hagan de otra
manera no les gusta, aunado a esto aunque la suscrita tiene una
jornada laborar largo en mi centro laborar me han permitido
adecuar espacio para que mi hija descanse y podamos hacer la tarea
juntas y tengo a mi cargo formarla, corregirla, llamarle la atención
ahora resulta soy la mala porque la regaño por no dejarla hacer lo
que quiere. (Cabe hacer mención que a mi menor hija su padre le
regalo un teléfono celular el cual quiere usar todo el tiempo en
juegos en línea y la suscrita le pone limites y eso le enoja, además
de que me percate que recibía mensajes de personas desconocidas
donde le preguntaban quien era, donde vivía, cuantos años tenía y
eso la suscrita lo vio como un peligro, o donde se enviaba mensaje
con un niño supuestamente de su escuela lo cual le hice saber a su
papa pero el todo le tolera para tenerla de su lado) Y el que yo este
a tanto que hace en línea en su celular le molesta y me dice que es
su privacidad y ya le puso contraseña y se molesta por que le exige
que hagamos las cosas bien.
7.- El día 22 de abril del año 2024 siendo las 08:30 horas
compareció en las oficinas que ocupa el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia en materia Familiar de este Distrito Judicial y ante la
presencia de la titular del mismo Mtra. Verónica Judith Jiménez
Mendoza que actuó con secretario de Acuerdos, Licenciada Martha
Ivonne Hernández Ortiz, el C. MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ, quien
presentó a la niña de iniciales S.N.O.P., a efecto de que fuera
escuchada, dentro del presente Juicio. (Situación que realiza
abusando que la menor estaba con el desde el día sábado y tenía que
regresarla el domingo, lo cual premilitarmente no hizo, ya que al ver
que era hora de que llegara le envie mjes y ) Dentro de dicha
comparecencia se hizo constar que se encontraba presente la
Agente del Ministerio Público adscrito a este Juzgado. (Sin
identificarla) Es importante mencionar que no existía citación
alguna a las partes ni mucho menos se había señalado día y hora
a efecto de presentar a nuestra hija en las oficinas que ocupa
el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Materia Familiar de
este Distrito Judicial. Por lo que la que suscribe desconocía que
se iba a presentar a la infanta ante su señoría, máxime que
Marily Ordoñez Moya, soy la persona que ejerce la guarda y
custodia provisional de la niña de iniciales S.N.O.P., ya que me
fue otorgada legalmente mediante 15 de junio de 2022 dentro
del expediente 548/2022 radicado en el Juzgado Primero delo
Familiar de este Distrito Judicial. violando con ello mis
derechos, dejándome en estado de indefensión y sin observar
las formalidades esenciales del procedimiento, y violando el
principio de igualdad procesal, de igual forma a dicha
comparecencia no fue citado el H. Consejo de Familia, o un
Psicólogo de la misma para que la valorara dicha comparecencia
se llevó sin motivación ni fundamento alguno y sin que este
Juzgador señalara la necesidad de urgencia de que se levantara
dicha comparecencia violando las formalidades del
procedimiento, e incluso consintiendo la posible comisión de un
delito tipificado por el Código Penal del Estado de Hidalgo en su
artículo 232, como sustracción de menores, toda vez que la que
suscribe ejerce la guarda y custodia de la infanta y MIZRAIM
PÉREZ RAMÍREZ aprovechándose de la convivencia que tiene
con nuestra hija, la retuvo sin mi consentimiento, negándose a
entregar a la niña el día domingo 21 de abril del año en curso,
con la intención ahora sé, de presentarla ante esta autoridad.
2.- Aunado a lo anterior, de las manifestaciones vertidas por
MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ, no se desprende un estado de
urgencia o hechos que pudieran atentar contra el adecuado
desarrollo de la niña de iniciales S.N.O.P., o bien la amenaza
de causar algún daño o perjuicio a la misma, y por el contrario
la conducta de MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ, de retener de
forma indebida a la niña sin que tenga su guarda y custodia, es
una causal de suspenderle la patria potestad que ejerce.
Situaciones que fueron pasadas por alto por esta autoridad en
mi perjuicio. Desprendiéndose únicamente de las manifestaciones
vertidas por el actor, que S.N.O.P., quería vivir con él, lo cual
no es un argumento válido ni justificable para que se le conceda
el resguardo de la niña, sin cerciorarse de manera previa que al
conceder el resguardo de la infanta a su progenitor no exista
alguna causa que ponga en riesgo su integridad física o psíquica
que impida su sano desarrollo, atendiendo siempre el interés
superior de la niñez y la adolescencia. cuando soy yo quien
ejerce la guarda y custodia. Así como tampoco se comprobó el
dicho del C. MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ, ni existió la
oportunidad de que la que suscribe pudiera realizar
manifestación alguna al respecto dejándome en estado de
indefensión al no haber sido citada al desahogo de dicha
comparecencia, tal y como consta en autos del presente juicio.
3.- De las manifestaciones vertidas por la menor de iniciales
S.N.O.P., en la comparecencia que se llevó a cabo el día 22 de
abril de 2024, si bien es cierto que tiene el derecho humano a
expresar su opinión, también lo es que de acuerdo a lo
establecido por el artículo 12 de la convención de los Derechos
del Niño, mismas que deben tomarse en cuenta en función de
su edad y madurez, lo cual en el caso concreto, S.N.O.P. tiene
nueve años y existe una gran probabilidad de que presente el
síndrome de alienación parental, que transforma la conciencia de
la infanta, mediante distintas estrategias, con el objeto de
impedir, obstaculizar o destruir los vínculos con el otro
progenitor. Situación por la cual, previo a que este juzgador
otorgara el resguardo de la niña de iniciales S.N.O.P. a su
progenitor debió de darle la debida intervención al H. Consejo
de Familia a efecto de realizará las valoraciones
correspondientes tanto a las partes del presente juicio como a
nuestra hija, con la finalidad de descartar la posible alienación
parental y contar con mayores elementos que permitan orientar
el criterio de su señoría a efecto de si las condiciones donde se
ejercerá el resguardo de la niña son adecuadas para su
desarrollo.
4.- Es por lo anteriormente manifestado que el acuerdo
que recayó a la comparecencia llevada a cabo el día 22 de abril
del año en curso, mediante el cual se otorga el resguardo de la
niña iniciales S.N.O.P, resulta contrario a derecho, al no
haberse respetado las formalidades del procedimiento, pues a
pesar de que dentro del mismo se ordena dar vista a la que
suscribe, esto no subsana las omisiones cometidas en dicha
actuación ya que se ha realizado un cambio con motivo de la
misma respecto de la persona que mantendrá el resguardo de la
niña, cambiando con ello la forma habitual y el entorno en el
cual se venia desarrollando la infanta, lo cual podría ocasionar
incluso afectaciones psicológicas en la misma. Sin que existiera
fundamento alguno para tal situación, ya que no se me dio la
oportunidad de ser escuchada violentando con ello mis derechos,
motivo por el cual, interpongo en tiempo y forma el presente
incidente a fin de que la actuación antes señalada, sea anulada así
como los efectos de dicha actuación.
P R U E B A S
A.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En todo lo que
favorezca a los intereses de la suscrita. Prueba que relaciono con
todos y cada uno de los hechos del presente incidente.
B.- LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto en todo lo que
favorezca a los intereses de la suscrita, en la mayor medida posible
de una solución justa en la controversia favoreciendo en todo
tiempo la protección a los Derechos Humanos consagrados en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los
Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos del
presente incidente.
D E R E C H O
Lo anterior, tiene fundamento en lo dispuesto por los artículos 56,
58, 59, 424 fracción II, y demás relativos y aplicables del Código
de Procedimientos Familiares del Estado de Hidalgo.
Resulta aplicable la siguiente Jurisprudencia:
Registro No. 220969
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
VIII, Diciembre de 1991
Página: 123
Tesis: I.4o.C. J/45
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
NULIDAD DE ACTUACIONES. ELEMENTOS QUE LA
CONFIGURAN.
Para que una actuación se considere nula, conforme a lo dispuesto
por el artículo 74 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, se requiere: 1.- La existencia de una disposición
legal expresa que así lo prevenga; o bien, 2.- La concurrencia de
estos elementos: a) La falta de alguna formalidad; b) Que esa
formalidad sea de carácter esencial; y c) Que la irregularidad
traiga como consecuencia la indefensión a cualquiera de las
partes. Esto es, en el primer supuesto, la disposición legal
expresa precisa los elementos concretos para que se produzca la
nulidad, en el o los casos que en ella se indiquen; en tanto que en el
segundo, que constituye la regla general, es necesario que
concurran todos los elementos indicados, de modo que ante la
existencia de uno solo o la falta de cualquiera, no se da la nulidad.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1684/88. Angel Fernández García. 9 de junio de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González.
Secretario: José Juan Bracamontes Cuevas.
Amparo directo 4204/89. Agustín Guillén Osorio. 11 de enero de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez.
Secretaria: Ana María Nava Ortega.
Amparo en revisión 424/91. Jardín Cerveza Los Portales, S.A. 25
de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel
Reyes Zapata.
Secretario: Luis Arellano Hobelsberger.
Amparo en revisión 640/91. Irma Rico Melo. 6 de junio de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González.
Secretario: Ricardo Romero Vázquez.
Amparo directo 6130/91. Isaac Velasco Ignacio. 7 de noviembre
de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes
Zapata. Secretario: Jaime Uriel Torres Hernández.
Genealogía:
Gaceta número 48, Diciembre de 1991, página 64.
De lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez
atentamente le solicito:
PRIMERO.- Se tenga mediante el presente escrito, y copias
simples de traslado, por promovido el incidente de nulidad de
actuaciones en contra DEL AUTO DE FECHA 22 DE ABRIL DEL
2024, mediante el cual se recibe la comparecencia del actor
MIZRAIM PÉREZ RAMÍREZ quien presenta a la niña de iniciales
S.N.O.P.
SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas que se indican.
TERCERO.- Se declare la nulidad de las actuaciones
señaladas en virtud de que estos me dejan en completo estado de
indefensión.
CUARTO.-Se deje de actuar en el expediente principal
hasta en tanto no se resuelva el presente incidente DE
NULIDAD, para evitar de sigan causando perjuicios irreparables
y dejarme en estado de indefensión.
QUINTO.- Proveer lo conducente.
PROTESTO LO NECESARIO
MARILY ORDOÑEZ MOYA
