¿Crees que Ecuador debería abrirse más al libre comercio o poner aranceles para

fomentar la industria nacional?

Argumento a favor

 Las empresas involucradas en el comercio exterior no solo facturan ingresos para su

uso, siendo una ventaja absoluta que también son beneficiosas para la economía de
los países y sus ciudadanos, en lugar de serlo solo para el gobierno de turno.
Permitiendo así, que los negocios sigan surgiendo y en todo caso se hagan
conocidos en más lugares
 Impulso productivo para el país y para la empresa,
 Mayor número de vacantes de empleos.
 Según el Concepto (2022), una de las ventajas del libre comercio es que genera
codependencia, puesto que al ser naciones que “comercian libremente pasan a
depender la una de la otra y a estrechar lazos comerciales y diplomáticos, yendo así
en contra de la aparición de las guerras”.
 Otra ventaja es que promueve la ventaja comparativa, por lo que los países tienden a
especializarse en los bienes que son más eficaces produciendo y exportando,
pudiendo así importar los bienes en que no son tan eficientes a buen precio relativo.
Esto significaría una mejora en la calidad de vida del país (Concepto, 2022).
 Permite el crecimiento regional, dado que enriquece a las regiones que comercian
libremente entre sí, en contraste con el mercado ordinario (Concepto, 2022).
Argumentos en contra (poner aranceles)

 Una de las desventajas es que favorece a los poderodos, quiere decir que los paises
más robustos por ejemplo Estados Unidos, pueden beneficiarse de la no
intervención estatal en la balanza comercial exterior, inundando los comercios
locales ya que la producción local no logra competir en igualdad de términos.
 Otro desventaja es que sobre todo cuando se trata de naciones más desarrolladas
explotando a naciones menores, las industrias y los comercios tienen a mudarse
hacia donde haya mejores condiciones y por lo general eso desfavoriza al empleo en
el pais. (Concepto, 2022)
 Se conoce como proteccionismo a la doctrina contraria al libre comercio. En ella, el
Estado está llamado a jugar un rol activo en la regulación de la tasa comercial,
aplicando barreras e impuestos a la importación o exportación, para así moldear o
controlar la manera en que se dan estos procesos. Esto produciría situaciones
ventajosas para la industria local y brindaría al Estado ganancias a partir de
los capitales internacionales, defendiendo la economía local de una posible
avalancha de bienes y servicios provenientes de otros países. (Concepto, 2022)
 En cambio, los aranceles en un país aportan beneficios a los gobiernos, puesto que
el estado puede recaudar más dinero con el propósito de realizar sus propios
proyectos, sobre todo si el bien que es importado es de primera necesidad por lo que
tienda más demanda y eso permitirá que el estado tenga más fondos

 el estado puede
recaudar más dinero para
realizar sus propios
proyectos, sobre todo si el
bien que es importado es de
primera necesidad, ya que
su demanda e importación
será mayor, lo que
ocasiona un aumento en la
recaudación para las arcas
del estado en
vigencia.
 el estado puede
recaudar más dinero para
realizar sus propios
proyectos, sobre todo si el
bien que es importado es de
primera necesidad, ya que
su demanda e importación
será mayor, lo que
 ocasiona un aumento en la
recaudación para las arcas
del estado en
vigencia.
 Además, al poner aranceles estamos evitando que competidores extranjeros vendan
productos que son demasiados bajos como para que los negocios nacionales sean
competitivas o rentables, por lo que esto protege el empleo.
o También, si tomamos en cuenta el ambiente, el comercio internacional genera
muchas preocupaciones ambientales, a cause del transporte y la sobre explotación
de recursos naturales en los países en desarrollo. Los aranceles protegen al medio
ambiente mediante el aumento de precios de exportación, reduciendo la demanda y
por lo tanto la necesidad de usar recursos naturales.

¿Crees que Ecuador debería firmas más tratados de Libre Comercio con la Alianza
del Pacífico y con EE. UU. o eso perjudicaría a la industria nacional?

Argumentos a favor

 Los tratados comerciales como estos inducen una mayor eficiencia, crecimiento,
aumenta el empleo, los ingresos, reduce la pobreza y mejora el bienestar de la
población. La finalidad, en teoría, del TLC no es sino esa: profundizar la división
del trabajo entre los distintos países a fin de que puedan aprovechar sus ventajas
relativas en el mercado, eliminando los aranceles para poder producir más con los
recursos existentes.
 El principio que sustenta la apertura comercial es la mano invisible Smith. El
argumento es el siguiente: la riqueza de las naciones está asociada a la división del
 trabajo del cual proviene. La división del trabajo, a su vez, depende del mercado,
fomenta la competencia y aumenta la productividad del mismo (Giraldo, 2006).
 Esta última induce una mayor tasa de crecimiento o producción de bienes y
servicios, aumenta los ingresos de la población, por ende su nivel de consumo,
mejorando por tanto sus condiciones de vida y de bienestar.
 Si cada país se especializa en producir aquellos bienes y servicios en los cuales tiene

ventajas o menores costos de producción, el libre cambio entre los países hace que

todos salgan ganando si comercian entre sí.

Según Giraldo (2006) señalala que:

liberalización del comercio exterior ayuda al crecimiento, reasigna los recursos de

los sectores sin ventajas a los que si las tienen, o de los más ineficientes a los más
eficientes y por eso induce una mayor productividad del sistema económico.

 Si Ecuador hace más tratados de libre comercio esto disminuirían los precios y
aumentarían las cantidades demandadas y ofrecidas de los bienes de consumo final
que entran en el acuerdo comercial (bienes sustitutos). Este efecto mejoraría por lo
tanto la calidad de vida, el bienestar de la población y reduciría la pobreza.
 Disminuirían los precios de importación de las materias primas y de los bienes de
capital, lo cual se traduciría en un descenso de los costos de producción, aumentaría
la producción nacional, se reducirían los precios, mejoraría la competitividad de
nuestros productos de exportación y habría mayores posibilidades de inversión en el
país.
 El descenso de los precios de los bienes finales y costos de las materias primas y
bienes de capital, disminuiría la tasa de inflación, con lo que la competitividad de la
economía nacional mejoraría y aumentaría la capacidad de compra de los hogares.
 El libre acceso de materias primas, bienes de capital e inversión extranjera directa,
favorecerían la adquisición de tecnologías actualizadas, aumentaría la productividad
de los recursos, disminuirían los costos por unidad de producción y mejoraría la
eficiencia económica del sistema.
Argumentos en contra de firmar más tratados

 El mercado no funciona tan bien como lo dice la teoría, en la vida real no es justo.
El mercado no es tan libre como le predica el tratado y la competencia no es
asimétrica entre las dos naciones. De mantenerse ambas situaciones es improbable
el cumplimiento de las bondades de la teoría, no por error de esta, sino
fundamentalmente por el incumplimiento de sus supuestos (competencia perfecta e
igualdad de condiciones y oportunidades) por parte del TLC. la competencia no es
simétrica y ambos países no entran al TLC en condiciones de desarrollo económico,
institucional y tecnológico similares.
 Las subvenciones agrícolas que permiten a los agricultores de E.U. exportar a un
precio muy por debajo de sus costos de producción, lo cual constituye una ventaja a
 su favor, impidiendo a los campesinos nacionales aprovechar efectivamente las
oportunidades del libre cambio tal y como reza la teoría.
 Las exportaciones e importaciones del país, medidas como proporción del PIB,
tenderían a aumentar. Si las primeras crecieran menos que las segundas, el resultado
sería desajustes comerciales permanentes, creciente endeudamiento externo y
desequilibrios fiscales asociados al servicio de la deuda. Todo lo cual conduciría a
severos ajustes económicos ya conocidos
 Para el caso de los bienes de importación sustitutos, la producción nacional se
desplazaría, en particular aquella que no puede adaptarse a las nuevas condiciones
de mercado. En estas circunstancias, el TLC sería bastante perjudicial. Como lo
diría el actual ministro de defensa, ex ministro de hacienda del presidente Pastrana,
traería mucho dolor, lágrimas y sangre para el país. Quebrarían pequeños y
medianos productores, empresarios y cam- pesinos, muchos trabajadores perderían
su puesto de trabajo y sus familias serían arrojadas a la miseria como en las épocas
peores de la apertura económica.

Referencias:
Euroinnova Business School. (2021, 28 junio). Cuáles son las ventajas y desventajas del

Comercio Exterior. https://www.euroinnova.ec/cuales-son-las-ventajas-y-

desventajas-del-comercio-exterior

Concepto. (2022). Libre Comercio - Concepto, ventajas y desventajas.

https://concepto.de/libre-comercio/

Giraldo, F. (2006). Antecedentes y posibles ventajas y desventajas del Tratado de Libre

Comercio-TLC para un país como Colombia. Revista Apuntes del CENES, v (26),
42.https://repositorio.uptc.edu.co/jspui/bitstream/001/1399/1/PPS_138_Antecedente

s_posibles_ventajas.pdf