lOMoARcPSD|12233245

(2) Corte Pruebas - apuntes de derecho probatorio, primer

semestre
pruebas (Universidad Externado de Colombia)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])
 lOMoARcPSD|12233245

DERECHO PROBATORIO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROBATORIO.

Cuando hablamos de principios generales podemos entenderlos de dos manera: que son
permanentes quiere decir que van a estar ahí siempre (casi que es eterno) y es un axioma que es la
forma de entender las cosas.

En materia de derecho probatorio se hablan de muchos principios pero en realidad son muy pocos:

• Necesidad de la prueba.
• Publicidad.
• contradicción.
• Carga probatoria.
• Valoracion o ponderación de la prueba.
• No taxatividad.
• Comunidad de la prueba.
• Concentración de la prueba (el análisis en conjunto de la prueba).

NECESIDAD DE LA PRUEBA:

El principio de necesidad de prueba dice que el juez o funcionario que administra justicia
solamente puede fallar en fondo del asunto litigioso con base en las pruebas legales y
oportunamente aportadas, decretadas o practicadas y que hayan hecho tránsito a ser plenas al
proceso,es decir, que cualquier medio, cualquier evidencia o material probatorio que no haya sido
incursado en el iter probatorio no podra ser objeto de valoracion por el juez porqu hacerlo significa
romper con el derecho de defensa o de contradicción.

ARTÍCULO 164. Necesidad de prueba. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas
regular y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido
proceso son nulas de pleno derecho.

Entonces:

Debe haber un objeto litigioso, quiere decir el problema juridico que el juez debe resolver, hoy en
dia es muy frecuente tener objetos litigiosos especializado que hace referencia a un tema científico,
técnico o artstico diferente al derecho, el juez o funcionario solamente podra fallar el fondo de
estos asuntos con base a que e haya recorrido todo el iter probatorio, es decir con las pruebas
legales oportunamente solicitadas y aportadas (1 momento), mas hayan sido legalmente
decretadas (2 momento), practicadas, dentro de esta que se haya surtido la contradicción (3
momento), lo que hace que esas pruebas se conviertan en plenas que son aquellas que han sido
controvertidas.

(Recuerda que antes que la prueba sea plena es sumaria pues no ha sido controvertida, cuando
sea controvertida se llega a la plena prueba para poder fallar).

Plena prueba: ha sido controvertida ue nosimpre le crea certeza al juez porque a veces no l
satisface y para ello debe decretar pruebas de oficio para poder adquirir mayor certeza, exist el
caso de qué hay pruebas sumarias que dan certeza pero el fallo definitivo no se puede dar con
pruebas sumarias, solo siendo plenas se puede tomar la desicion.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Entonces, en un proceso.

Los hechos están por fuera del proceso,lo que se lleva al proceso son las versiones de los hechos,
cuando los hechos acaecen los hechos dejan rastros de su existencia que se conocen como
evidencias que es un material probatorio.

A traves de los medios de prueba se captura la evidencia y la introducen al proceso, las partes lo
hacen en el primer momento del iter probatorio es decir cuando solicitamos y aportamos la prueba,
el juez puede decretar las pruebas, hasta este moment son pruebas sumarias.

Introducidas las pruebas sumarias inicia la practica de la prueba, en ella se puede hacer la
contradicción que va a hacer que laprueba deje de ser sumaria y se vuelve plena prueba.

Con la valoracion dela prueba, estudia la prueba y se llena de certeza y dicta el fallo,eljuez no
puede fallar con pruebas que no hayan sido objeto de contradicción, porque las partes estarán en
un desconocimiento sobre el fallo el juez solamente puede fallar el proceso con base a las
pruebas legales oportunamente aportadas que hayan sido controvertidas, es decir se hayan
hecho plenas.

El principio de necesidad de la prueba tiene dos principios:

• Tiene prohibido proyectar directamente al fallo su conocimiento privado.

• Le queda prohibido al juez proyectar directamente al fallo su conocimiento científico o técnico o
especializado.

Las pruebas sumarias ni mucho menos evidencias que estén fuera del proceso no se pueden usar,
deben ser plenas para llegar al fondo del proceso que se esta dando.

Conocimiento privado: una evidencia puede llegar directamente ante el juez y puede hacerle
obtener certeza qe no ha llegado al objeto litigioso del proceso, el juez directamente al fallo su
conocimiento privado, ESTO NO LO PUEDE HACER.

El conocimiento privado es todo el conocimiento que el juez recibe por fuera de proceso, por fuera
de la investigacion pero que tiene que ver con el objeto litigioso y que le genera certeza, si este
dicta el fallo estaría saltándose el iter probatorio COSA QUE NO LO PUEDE HACER pero
especialmente porque los sujetos procesales no pueden controvertir la prueba, esa evidencia ni
siquiera es prueba.

El juez si puede usar su conocimiento privado pero qué pasa si el expediente dice algo contrario a
lo que sabe el juez? El juez deberá realizar el iter probatorio y decretaría la prueba que el ya conoce
garantizándose asi la contradicción de las partes.

Conocimiento científico, técnico o especializado del juez: el conocimiento científico es un

tercero conocido como perito (nadie puede ser juez y perito al tiempo), pues el juez no tiene la
cultura técnica y científica que si tiene el perito, por eso es necesario que cuente con el experto
para adquirir el conocimiento en pos de una optimización de su base cogniscitiva, evitando
elpeligro dela arbitrariedad y falta de racionalidad en el pronunciamiento judicial.

Conocimiento técnico que tiene el juez sobre una materia en especifico.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

PUBLICIDAD.

Nace en el derecho procesal y se extiende al derecho probatorio, en donde se debe tener por
conocimiento lo que pronuncie el juez y el actuar de los demas sujetos procesales que fue lo que
dijo para tomar ese fallo.

Cualquier persona que tenga cierto interes puede conocer que es lo qué pasa en el proceso, sobre
todo sobre el actuar de los jueces.

Los actores procesales (demanda demando, excluyente, tercero llamado en garantía,) a ellos no
se les puede negar las posibilidades de conocer la providencias del juez, ni lo que el otro está
actuando por eso se dice que el proceso es público.

Sin embargo, cualquier persona puede entrar como miembro de la sociedad una audiencia pública
hay restricciones por temas de dignidad humana.

El principio de publicidad está guiado y se expresa a través de las NOTIFICACIONES JUDICIALES

Entonces:

La providencia de un juez es la voz del juez, es la manera por la cual el juez se comunica para dar
órdenes, conceder derechos, imponer obligaciones que hagan avanzar el proceso o que de cierta
manera le pongan fin a traves de la sentencia.

En el formalismo se puede dar por escrito o verbal, de las dos maneras el juez esta impulsando la
actuación judicial, hay dos clases de providencia:

• Autos que impulsan el proceso.

• Sentencias que desatan las litis, quiere decir que resuelven el objeto litigioso.

Esos autos y esas sentencias deben ser conocidos oportunamente por los sujetos procesales
eso es llamado el principio de publicidad que se expresa a través de las notificaciones.

¿Por qué es necesario hablar del principio de publicidad y mecánica de las notificaciones en
un curso de pruebas? por 2 razones
1. Por que los actos probatorios se expresan también en providencias o en traslados
2. Por qué la publicidad es la antesala del derecho de contradicción, del derecho de defensa.

CLASES DE NOTIFICACION:

En materia de notificaciones, el codigo general del proceso antiguo era supremamente

complicado, pues habia que buscar a la gente para que asistan al proceso, hoy en dia en el
codigo general de proceso el sistema de notificaciones es muy básico porque se hace a traves
de:

• Una notificacion personal.

• Notificación por estado.
• Notificación por estrados.

Notificacion personal: se da para quienes todavía no estan vinculados al proceso pero son parte
de el, hay que citarlo para que vaya al juzgado y se notifique, en caso de que no vaya se seguirá
con la providencia.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

la notificacion personal se puede hacer de varias maneras:

a) Art 291 para que vaya al juzgado y se notifique (citatorios ) y si no va se le envía el aviso ya con
la providencia y las piezas procesales correspondientes art 292.
b) Decreto 806 de 2020, si se tiene la dirección electrónica de la persona notificada, la notificación
electrónica reemplaza el tener que mandar el citatorio y aviso, es una manera de hacer la
notificación personal.
c) Conducta concluyente del art 301 que lo que busca es la notificación personal, la conducta
concluyente es cuando no se puede notificar a alguien personalmente, es un reemplazo de la
notificación personal, por ejemplo un escrito con la firma, la manifestacion expresa, darle el poder a
un abogado.

En materia de pruebas, cuales son los autos que se notifican de manera personal? Para ello se
hace uso del iter probatorio:

Las partes son aquellas que solicitan y aportan

pruebas por ejemplo: yo demando a Felipe, para
lo debo formularlos hechos, las pretnsiones y
aporto o solicito pruebas y el juez admite la
demanda, entonces tenemos un auto admisorio
de la demanda.

En el auto admisorio en el fondo el juez ya esta diciendo que se aporto y se solicito una prueba,
ese auto admisorio se lo notifico de manera personal a Felipe, este contesta la demanda
formulando sus excepciones y aportando sus pruebas, y entonces vendrá un auto ue diga que
Felipe respondió y entonces se corre traslado, para que se puedan pedir pruebas adicionales.

Notificacion por estado: las providencias que se dictan por escrito al interior del despacho del
juez se notificacion por estados, una vez se dicta laprovidencia por escrito ya sea un auto o una
sentencia, en lapresencialidad se incluía bajo una cartelera, bajo el decreto 806 el estado es
electrónico que se entiende notificada al dia siguiente de la notificacion porqu al final del dia se
entendió notificada.

Notificacion por estrados: la notificacion qe se hacen dentro de la audiencia, el ideal esque el juez
una vez termina laprovidencia la dicta por estado.

CONTRADICCIÓN.

Si nos vamos a los elementos que conforman el debido proceso vamos a encontrar qu para que
haya un debido proceso debe haber:

• Un juez competente para cada asunto, en razon de la materia, del asunto.

• Normas sustanciales preexistentes al acto imputado, trata de tener una base normativa previos a
los actos.
• Las formas propias de cada juicio, es decir los caminos procesales para su consagración qué
hay que seguirlos.
• Derecho de de defensa, que es la garantia primordial del derecho procesal, este derecho de
defensa se ve reflejado en las cartas constitucionales a través del articulo 29.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

El derecho de defensa proviene del derecho natural que es recogido por las cartas constitucionales
por ejemplo, la constitución habla del derecho de defensa en el articulo 29 que si bien es corta
es muy importante.

ARTICULO 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y

administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de
cada juicio.

En tema probatorio no se habla tanto del derecho de defensa, sino del derecho de contradicción
(que es exactamente el mismo al derecho de defensa encontrado en la constitución y en el derecho
natural pero referido a la materia probatoria).

Criticar básicamente es lo mismo que controvertir, las críticas pueden ser positivas o negativas, lo
mismo sucede en el controvertir, que pueden saber controersias positivas o negativas. Criticar no
es solo hablar de lo negativo, de tal manera qué hay contradicciones positivas y hay
contradicciones negativas.

• Contradicción positiva podria ser destacar las virtudes de la prueba, decir lo bien recaudada
que estuvo por ejemplo. La crítica constructiva se puede dar de dos maneras:

1. Guardar silencio. Si se corre el traslado de una prueba y se decide guarda silencio, significa
que se hizo una contradicción positiva (el que calla, otorga).
2. Manifestar expresamente de que se esta de acuerdo con la prueba.

• Contradicción negativa se hacen manifestacion expresas de que no se esta de acuerdo con las
pruebas, por ejemplo, la prueba no es conducente, pertinente, útil, n es ilícita (...) si no lo hace se
tiende queesta de acuerdo con la prueba.

Entonces, la contradicción esel derecho que tienen laspartes en demostrar acuerdo o desacuerdo
frente a los medios de la prueba y a la prueba misma, quiere decir manifestar que se esta de
acuerdo o en desacuerdo con el material probatorio.

La contradicción asume dos formas de ejercicio: contradicción difusa y contradicción concreta.

Contradicción difusa: se hace a lo largo del iter, tiende a que al final del proceso cuando el juez va
a valorar las pruebas, las pruebas sean eficaces, validas y que existan en el proceso, para ello es la
contradicción difusa.

Miremos ejemplos de cada acto procesal:

En la solicitud y aporte de pruebas: en la demandahay una solicitud probatoria que hace el

demandante, en la contestacion de la demanda hay una segunda solicitud probatoria de
demandado, nada impide que en la contestación de la demanda venga una solicitud de no decreto
de pruebas al demandado por parte del demandante porque son inconducentes, impertinentes o
inútiles eso es la contradicción difusa, el juez no tiene porque hacer caso exacto a lo que dice el
demandado pero le abre los ojos.

En el decreto de pruebas: el auto que decreta pruebas debe ser notificado y las partes que aprobó
no tiene recursos, las pruebas de oficio no tienen recursos pero las negativas si, cuando se
interpone un recurso contra el auto qu niega pruebas se ejerce contradicción difusa.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Practica: casi toda la contradicción es concreta, sin embargo puede haber una contradicción difusa
porque pueden llegar mas pruebas, en el caso de que de una prueba nacen otras, mediane, el
testimonio que pueden derivar mas pruebas.

Alegato de conclusión: es el momento mas grande, en donde se puede ejercer contradicción difusa
a las pruebas son plenas, sin embargo se presume que la prueba sea eficaz, Valida y que exista en
el proceso.

Valoracion: es muy posible que el juez pueda equivocarse y viole la ley, aquí puede hacerse una
contradicción difusa.

Contradicción concreta: es la que hace que la prueba sumaria se convierta en plena y se practica
en el tercer momento del iter probatorio que es durante la practica.

Como se surte la contradicción concreta de un testimonio y una prueba pericial?

Testimonio: testigo es aquel ser humano que observo los hechos objeto del litigio.

Miremos el iter probatorio del testimonio.

1) solicitud y aporte: se solicita el testimonio con los rigores del articulo 212 Cuando se pidan
testimonios deberá expresarse el nombre, domicilio, residencia o lugar donde pueden ser citados
los testigos, y enunciarse concretamente los hechos objeto de la prueba.
El juez podrá limitar la recepción de los testimonios cuando considere suficientemente esclarecidos
los hechos materia de esa prueba, mediante auto que no admite recurso., pero tambien se puede
aportar la ley lo permite.

2) Decreto: si el juez lo estima conducente, pertinente y util lo decreta en un auto, lo nombra y

ordena enterarlo al demandante para que asista al juzgado, declarar es un deber del demandado,
debera ir ante el juzgado.

3) Practicas: llega el dia de la audiencia, el testigo se debe indentificarse, lo importante es saber

quien es esa persona que se llamo, cuando no hay dudas sobre la identidad de quien va a declarar
ele toma el juramento del vigor, en donde se le exhorta que se va a decir la verdad, este es un
juramento que si se falta a la verdad produce consecuencias de tipo penal.

El juez debe preguntare aspectos puntuales al testigo, el testigo narra lo que sabe y le contesta los
aspectos puntuales al juez, una vez el juez termina de preguntar le concede el uso de la palabra
quien pidió lapreba, por ejemplo el demandante.

Una vez termina de preguntar el apoderado al testigo, se le da su de la palabra a otra parte para
que ejerza el dercho de contradicción.

4) alegatos de conclusion: Practicadas las pruebas admitidas además de las ordenadas de oficio,
al cabo del término procesal, se cierra la investigación y se llama a los acusados para que
presenten sus alegatos de conclusión.

5) valoracion: luego el juez hara la valoracion del testimonio.

Prueba pericial: siempre que necesitemos de conocimientos científicos, técnicos o artísticos

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

presencia de un perito es un requisito indispensable, pues es una persona conocedora,

experimentado ajeno al proceso y de las partes.

La prueba pericial se puede llevar de dos maneras:

1. Prueba pericial de parte. Por mi cuenta se consigue el experto, se le paga para que dictamine
algo, se supone ue esa persona debe ser imparcial,este compromete su carrera y profesión
para que dictamine algo, una vez este la prueba la lleva al proceso y la aporta.
2. Solicitarle al juez el nombramiento de perito. El juez es encargado de nombrar al perito.

El ideal esque séllame el perito siempre a la audiencia, para ello se pone en términos entendibles la
prueba que realiza el perito, incluso cuando el juez tiene conocimiento, no puede hablarse en
términos queno se entiendan.

Entonces yo la aporto y el juez la incorpora, corre traslado al otro e inicia lo que conocemos
comocontradiccion, pero si el juez solicito el nombramiento del perito se hace en la misma
audiencia, en caso de que no sea claro sele puede pedir aclaración, complementacion, adiccion, se
puede hacer la objeción por error grave sobre lo que se está hablando.

CARGA PROBATORIA.

A quien le corresponde probar en el proceso? quien tiene la carga de probar en un proceso? Quien
tenga un interés, por ejemplo las partes, quienes demuestran el supuesto de hecho y la
consecuencia juridica cuyos efectos jurídicos quiere que se apliquen en el fallo.

Que es una carga procesal? Eso nos obliga a hacer una diferencia entre lo que implica una
obligación, un deber y una caga.

Para poder diferenciar estos tes elementos tenemos que ver unos parámetros: el carácter de la
prestación (dar, hacer o no hacer) , las consecuencias del incumplimiento y los mecanismos
coercitivos del estado.

Obligacion.

Carácter de prestación: cuando haya una obligación esta deberá ser cumplida, por ejemplo en el
proceso encontramos muchas obligaciones que deben ser cumplidas inexorablemente, no hay
forma de disponer de la voluntad.

Por ejemplo, el hecho de tener que acudir con abogado titulado a la mayoría de procesos, si no se
está representado por un abogado titulado, no puede litigar, por tanto es una obligacion.

La obligacion de asistir a las audiencias, no puedo disponer de mi voluntad porque es una

obligación asistir a esa audiencia.

Consecuencias del incumplimiento: si yo no cumplo con una obligación va a tener una

consecuencia negativa, porque necesariamente me va a ir mal.

Por ejemplo, si no acudo a traves de abogado titulado no se podra realizar el proceso.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Mecanismos coercitivos del estado: cuando se incumplen las obligaciones, hay mecanismos
coercitivos del estado, por ejemplo si no se sigue el proceso le imponen sanción,no puede seguir
con el proceso.

Deberes.

Carácter de prestación: las prestaciones de dar, hacer o no hacer estan elaboradas de tal forma
que deben ser cumplidas.

Por ejemplo, usted tiene el deber de notificar el auto admisorio al demandado a traves de un correo
electrónico o un citatorio y si no se hace eso, el proceso se paraliza.

No es una obligacion, si no un deber de cada quien de actuar de esa manera.

Consecuencias del incumplimiento: si yo no cumplo con un deber va a tener una consecuencia

negativa, el proceso se estanca, el proceso se va a quedar quieto.

Mecanismos coercitivos del estado: en principio no existen los mecanismos, si se incumple un

deber hay consecuenciasero no me van a imponer una multa, o me va a seguir un ejecutivo, de tal
manera qu el estado no me va a perseguir al cumplimiento del deber.

Carga

Carácter de prestación: en principio es creada para ser cumplida, pero existe la posibilidad de no
hacerlo, aca hay un margen de liberalidad en donde se puede disponer de mi voluntad.

Por ejemplo, probar es una carga por ello hablamos de la autoresponsabilidad yo veré si lo
cumplo o no porque de pronto me puede ir bien.

Consecuencias del incumplimiento: si o incumplo una. carga, lo lógico es que me vaya mal,pero
puede ocurrir que a pesar de mi incumplimiento se pueda dar una consecuencia positiva, es decir,
a traves de un acto negligente lo mas normal es que me vaya mal,pero al mismo tiempo me puede
ir bien.

Mecanismos coercitivos del estado: como la carga implica una autoresponsabilidad y el sujeto vra
si la cumple o no, si no la cumple. lo lógico es que le vaya mal pero por lo general el estado no va a
estar ejecutando para el cumplimiento de la carga.

Probar es una carga, donde implic un alto grado de autoresponsabilidad,donde lo lógico es que
aporte los elementos. probatorios, solicite pruebas (...) porque si no lo hace le va mal pero es.
posible que le vaya bien porque se aplican unos sucedáneos dela carga de la prueba.

Que es un sucedáneo? Significa remplazar, hay un reemplazante, ahora los sucedáneos de la

carga de la prueba son tres:

Comunidad de la prueba significa que las pruebas una vez practicadas y controvertidas ya no son
de la parte que las aporto, si no son del proceso, son de todos los autores y el juez debe valorar
esas pruebas para perjudicar o beneficiar a todos los sujetos indistintamente de quien las aporto.
Las pruebas hacen parte de la comunidad juridica. Si por ejemplo, una delaspartes no habia
cumplido con su carga de probar, pero gracias a la carga de la prueba del otro y a traves del

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

sucedáneo reemplazo esa actividad.

Por ejemplo, en un proceso de divorcio la mujer demanda porque su esposo la maltrata, su esposo
busca testigos para que no le den la razon pero los testigos confirman loq el dice la esposa,
entonces como la esposa no tenia carga probatoria pasa a ser sucedánea para beneficiar a ella a
traves delas. pruebas que labor parte aporto.

Decreto oficioso de pruebas hoy en dia el juez es quien obra como un sucedáneo, cuando hay
vacíos que han dejado las partes el juez tiene que rellenarlos a través del decreto oficioso de
pruebas.

Hechos presumidos el sucedáneo lo hace el legislador, este es el que da las presunciones que no
son otra cosa mas que un indicio y que se encuentran estipulados en la norma.

QUE SE ENTIENDE POR CARGA DE LA PRUEBA?

ARTICULO 167 CODIGO GENERAL DEL PROCESO. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las
partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas
persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación
más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se
considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por
tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido
directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad
en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

En el primer inciso de habla del tradicional concepto de la carga dela prueba que se basa en la
autoresponsabilidad, en el segundo inciso encontramos la excepcion a lo anterior y es lo que se
conoce como las dinámicas probatorias.

Cuando se ve abocado a iniciar un proceso de carácter judicial o administrativo para el

reconocimiento, la declaracion, la ejecucion (...) de un derecho, en lo primero que se piensa es lo
ultimo que va a ocurrir es decir, la sentencia. Entonces cuando se va a demandar lo primero en o
que se piensa es en la sentencia y mas que todo en las sanciones que va a tener el demandado y
que resienta la norma.

Por que? Porque norma juridica presenta una estructura dual, es decir tiene un supuesto de hecho
y una consecuencia juridica o sanción, entonces que dice la noción general tradicional de la carga
delaprueba?

Compete a las partes probar el supuesto de hecho,la hipotesis normativa comparada del efecto
juridico que se quiere en el fallo por ello se habla de una autoresponsabilidad.

16 de septiembre 2021.

Claro con marco Quiroz.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Vemos a ver tres temas:

1. Deber del juez de resolver siempre un caso.

2. Como se solucionan esos problemas, Como la carga de la prueba ha servido para solucionar el
tema de la incertidumbre?
3. Supuesto deber de aportación.

Deber del juez de resolver siempre un caso: el juez debe resolver siempre, desde 1887 existe el
imperativo en cabeza del juez de resolver siempre, asi no haya ley regla o norma juridica aplicable
al caso, pues sabemos que gracias al articulo 230 contituconaldice que la ley esta sometido al
imperio de la ley pero la realidad es que los caso que se llevan a los jueces no son fáciles de
resolver, por lo general sean rodeados por la incertidumbre, por la falta de certeza tanto normativa,
como fáctica (laque se refiere a los hechos).

Entonces los casos suelen ser difíciles porque no hay certeza:

• Normativa.
• Fáctica.

Las presunciones son mecanismos que le ayudan al juez a obtener certeza, que pueden tener un
origen legal o un origen judicial

Como la carga de la prueba ha servido para solucionar el tema de la incertidumbre: s el juez

tiene el deber de resolver en todas los casos, como hara que las partes cumpla con la carga de la
prueba?

De un lado esta el garantismo, que es aquel en donde el juez no puede hacer nada, el solo puede
ver y tiene un rol pasivo, por otro lado se habla de activismo, en donde el juez debe ser un sujeto
activo y pedir que se cumpla con la carga de la prueba.

La corte constitucional en una de sus sentencias, decidió que del juez debe actuar segun el
activismo.

En Estados Unidos tambien existe la carga delaprueba,para ellos la carga de la prueba tiene dos
elementos:

La carga de producción: que es la presentación de la prueba, es decir de llevar las pruebas a la

practica en el proceso
La carga de persuasión: convencer sobre la existencia de un hecho, que a traves de la prueba el
juez y los jurados se convenzan acerca de la teoria del caso.

En España es muy similar a qu tenemos nosotros en el codigo general del proceso, con la
diferencia es qué hay mas flexibilidad de la carga de la prueba.

En colombia básicamente el hecho de que nosotros la llamemos carga de la prueba, nos

diferencia del concepto de obligacion y de deber, estos conceptos no son iguales, pero tienen en
común que son susceptibles de cumplirse o de incumplirse y el cumplimiento o el incumplimiento
tienen una consecuencia.

Una obligacion es un contenido juridico, que en caso de que se incumpla, tienen un interesado
que es el acreedor,por tal habrá una responsabilidad para que cumpla o indemnice perjuicios.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Un deber, por ejemplo existe el deber de abstenerse de incurrir en actos de mala fe, si incumple
ese deber nadie le va a imponer que cumpla ese deber,lo que sucede s se incumple la
consecuencia es qe se imponen unas sanciones

La carga puede ser cumplida o incumplida, pero incumplir la carga genera consecuencias
desfavorables que no son responsabilidades ni sanciones, pero tengo consecuencias negativas por
ejemplo, puedo perder un proceso.

Articulo 1757 y 1604 del codigo civil.

Artículo 1757. Persona con la carga de la prueba, Incumbe probar las obligaciones o su
extinción al que alega aquéllas o ésta.

Quien alega la existencia de una obligacion, le corresponde demostrar el hecho.

Artículo 1604. Responsabilidad del deudor La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que
ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.

La ausencia de culpa le corresponde acreditarlo o quien invoca el caso fortuito.

Tenemos un regla especifica para todos los casos, antes se decia que quien espera que una norma
sea aplicada al caso en contrato debe demostrar el supuesto de hecho, sin embargo esa
consagración de quien aspira a que una noma le sea aplicada al caso en concreto fue insufucuente
porque en algunos casos en los que era físicamente imposible que una persona acreditara el
supuesto de hecho.

La responsabilidad medica fue un verdadero laboratorio para la organización de la carga de la

prueba, pues en la responsabilidad medica existen diferencias entre un sujeto y otro (por ejemplo,
el paciente no conoce temas de medicina) y las circunstancias de inferioridad.

Por ejemplo, un paciente es sedado par hacerle una operación, de modo que cuando este salga no
tiene manera de conocer bien lo qu sucedió, entr otros ejemplos, los de competencia desleal,
violencia de genero.

Habían circunstancias en que esto se volvió insuficiente, entonces la jurisprudencia del consejo de
estado empezó a flexibilizar esa carga estática en asuntos de responsabilidad medica en la prueba,
en la que algunos casos se acudió de presunciones, en otros asuntos se usaron los indicios
(proceso lógico) que son hechos no probados.

Entonces, se establecio una carga de la prueba de contratos que hacen parte de un codigo
sustancial y se establecio la carga estática en el codigo de procedimiento civil para todos los
casos, con la indicación de que la realidad muestra la consagración de una carga estática era
suficiente.

Si bien la jurisprudencia aporto mucho a la flexibilización de la carga de la prueba, pero tenia una
deficiencia, yo entraba al proceso con una carga de laprueba estática y al final salía con una carga
de la prueba dinámica y solamente me enteraba cuando el consejo de estado me notificaba la
decision entonces, no es del todo justo que el medico entre al proceso y por más fácil que e quede
probar, creyendo que el paciente es el que tiene la carga de la prueba , entonces la flexibilización
de la carga de laprueba se hacia en la sentencia.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

El codigo general del proceso decia que la regla general es la carga estática de la prueba, quien
aspira que una norma sea aplicable para el caso debe demostrar el supuesto de hecho, pero
rcorrigio la falencia de que la inversion se diera solo hasta el momento de la sentencia para ello
señalo la regla general y ademas establecio qu antes de dictar sentencia, en cualquier momento
mediante una desicionmotivada y suseptible de recursos se puede asignar la carga de probar un
determinado hecho.

Entonces, cuales son los elementos de la inversión de la carga dela prueba? Se hace antes de la
sentencia por el juez o tribunales mediante una desicion motiva susceptible de recursos en la que
se indica quien debe demostrar determinado de decir quien debe demostrar determinado hecho.

El juez invierte la carga de la prueba atendiendo las circunstancias del caso concreto teniendo en
cuenta quien tiene una situacion mas favorable,quien es mas cercano al material probatorio (..)

La carga de la prueba no es un asunto meramente procesal, si no tambien sustancial y también se

aplica un criterio general de la carga de laprueba en el sentido de que quien aspira que se le
aplique las consecuencias debe demostrar el supuesto de hecho, la flexibilización la puede hacer el
juez, antes de la sentencia, mediante decisión motivada con el fin de qe se haga efectivo el
derecho fundamental al debido proceso.

Deber de aportación: miremos varios casos.

28 de junio de 2017, sentencia de casacion 9193:

En este caso hubo una discusión de una responsabilidad medica, por un tema en el que la madre
se presento a la clínica, la atención no fue oportuna y se demoraron en desembarazarla y nació el
hijo con una enfermedad, generando afectaciones para la madre, el feto y su entorno, por ello
demandaron a los médicos.

La corte casa el asunto.

Lo importante de este caso es la construccion que hace esa sentencia para separarse de la carga
de la prueba, se hace una construccion de la carga de la prueba para decir que la carga de la
prueba, en realidad lo que existe es un deber de aportación, no hay carga dinámica de laprueba.

Es decir, el juez solo pude en virtud de sus poderes y virtudes establecer un deber de aportación
diciéndole que aporte la prueba y si no cumple se genera un vicio grave.

El juez se pregunta si debemos dejar de hablar de carga de la prueba a un deber de aportación? El

dice que en realidad hay un problema porque choca con las leyes, es muy distinto un deber de una
carga.

24 de mayo de 2017:

Trata sobre las obligaciones de medio y de resultado, las obligaciones de medio en las que el
profesional no se obliga a un resultado solo pone su conocimiento, e demandante es quien debe
demostrar la negligencia, mientras que en las obligaciones de resultado se presume esa
negligencia.

19 de noviembre de 2017:

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Esa decision reitero la primera, la queno existe la carga de la prueba si no un deber de aportación,
sustentado en la facultad que tiene el juez de decretar pruebas de oficio, la magistrada cabello y
Quiroz reiteraron las definiciencias de remplazar la carga delaprueba, la inversión dela carga de la
prueba, negar la posibilidad de que puede invertirse la carga dela prueba y la diferencia entre carga
y prueba, que esta lejos de ser una desicion en contra de usen tenga la carga de la prueba.

La carga de la prueba estaba regulada en el articulo 167 del codigo general del proceso, si yo
tengo la necesidad de que en un proceso se recoja un derecho se debera hacer uso de la ley, para
ello esta tiene una estructura dual, la ley tiene un supuesto de hecho y una consecuencia jurdica o
sanción.

ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de
las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación
más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se
considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por
tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber
intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de
incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

La jurisprudencia en cabeza del consejo de estado empieza a hablar de la responsabilidad medica,

cuando una persona demandaba al estado porque en su criterio lo habian dejado mal operado, la
medicación le estaba haciendo mal, murió en manos delos médicos (...) se regian por la
responsabilidad de probar en forma normal es decir la responsabilidad de probar estaba en cabeza
del demandante, la jurisprudencia entonces permitió, que quienes alegan la responsabilidad
medica les queda muy oficio demostrar el caso en concreto por varios razones:

• La medicina es una ciencia con un vocabulario especializado, solo para el manejo de los
médicos de acuerdo en su especialidad, entonces entrar a demostrar que se cometió una falla o
un error basado en culpa grave o dolo, a el demandante le va a quedar muy difícil probar.
• Antes habia demasiada solidaridad en el cuerpo medico era muy probable que un perito medico,
denigre a un colega al decir que cometió un error, hoy n dia eso no es tan cierto porque hay
mayor profesionalismo.

Entonces la jurisprudencia dijo que le quedaba más fácil demostrar al medico que actuó con
diligencia, cuidado que al demandante, entonces en un principio se hizo la inversión de la carga
de la prueba en si el demandante solo deba demandar y el demandado debia demostrar que fue lo
que había sucedido.

Con el tiempo hubo muchos problemas de acuerdo con la inversión de la prueba y entonces se
empezó a hablar de una dinamica de la prueba, pues en principio quien debe demostrar la prueba
es el demandante y lo hace ademas el demandado, ambas partes deberán hacerlo posible e hacer
la dinámica delaprueba, es decir ambas partes participan.

De acuerdo al cambio del codigo general del proceso, se modernizó el asunto en donde se
positiviso en las normas.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

El articulo 167, reza que a pesar de las particularidades del caso (porque cada caso es distinto) el
juez podra, distribuir, aumentar (...) la carga de la prueba bajo un criterio de a quien le queda más
fácil probar imponiendole probar a esa persona el supuesto de hecho, las normas, lo que se quiere,
entre otras, esto se realiza a traves delaparte que tenga más cercanía al material probatorio.

SISTEMAS DE VALORACION PROBATORIA

Las pruebas deben ser valoradas, el juez debe darle un convencimiento y valor para que se genere
confianza y certeza. Para ello existen diferentes sistemas de valoracion probatoria.

Tres son los modelos que el jurista actual debe conocer:

a) (ayer) TARIFA LEGAL PROBATORIA

Es el más conocido o más usado se remonta al derecho romano, se encontraban rezagos de tarifa
legal probatoria

El legislador le da un valor específico en la ley de las pruebas de forma generic esto ocurre
siempre pero antes era lo unico que habia entonces implicaba un amarre conceptual al legislador

Encontramos que por ejemplo la mujer antes no podía rendir testimonio o declaración de parte, hoy
en día no sucede esto pero antes si sucedía porque la mujer solo se encargaba del hogar, luego se
le dio un valor medio al testimonio de la mujer era la mitad del testimonio de un varón.

El juez debe hacer lo que el legislador ya legislo

La tarifa legal probatoria representa seguridad.

Si se arrimaron las pruebas al proceso, el juez debía tenerlas por hecho, era una obligación del
juez.

b) (hoy) REZAGO DE TARIFA LEGAL PROBATORIA

En colombia llega a tarifa desde el derecho colonial con las 7 partidas

Sana crítica esa una forma de entender las pruebas con libertad probatoria

Rezago : algo que queda del dia anterior le sigue funcionado en buena medida
la tarifa legal probatoria lo fue todo en el pasado y ha llegado al presente y no se ha acabado del
todo aun sigue funcionando por esto se habla de rezagos de tarifa legal probatoria(primer modelo
de interpretación probatoria).

El primer elemento de valoración probatoria son los rezagos de tarifa legal probatoria
ejemplo son los mismos que los de la conducencia, ejemplo el legislador obliga a probar el
inmueble con el registro, folio de matrícula inmobiliaria

Hay muchas cosas sujetas que el juez no puede cambiar porque el legislador le impuso y esto se
denomina como tarifa legal probatoria

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Es buena la libertad probatoria mas no el libertinaje, este último es el caos

hoy tenemos libertad probatoria que a veces se confunde con el libertinaje probatorio

La libertad probatoria necesaria marcos y límites y estos los dan unas reglas; las cuales se llaman
REGLAS DE LA SANA CRÍTICA (2do modelo de interpretación probatoria) basadas en el tema de
libertad probatoria

Reglas de la sana crítica contienen:

1. Sentido común: sentimiento de la colectividad, lo que la colectividad piensa frente a un topco
2. Reglas de la experiencia: propias del juez lo que ha vivido el juez y comunes de la vida cotidiana
que nos pasa a todos. se tienen en cuenta los dichos populares
3. Juicios de valor: como entiendo yo las realidades, es propio de cada persona, el juez debe tratar
que todos lo elementos sean de la generalidad y no los propios
4. Reglas de la lógica matemática: lógica que nos ayuda a entender la prueba
5. el conocimiento de los principios de las ciencias técnicas y artes relacionadas en el área jurídico

Cuando se tiene esto de cada elemento el juez tendrá que diferirlo para que le genere efectos
plenos y le despeje la cabeza para que empiece a entender las pruebas, que haya una sana crítica
respecto de cada prueba.

El grueso de la prueba se valora en conjunto bajo esquemas de la reglas de la sana crítica. .

Tarifica científica probatoria (3 modelos) se arrojan resultados confiables, conocimiento verdadero

por parte de la ciencia

Se llama taria por que es algo fijo que no se puede rebajar, es algo que está impuesto en la ley

No quiere decir que toda la prueba pericial esté sujeta a la tarifa sólo aquella que arroje resultados
confiables.

¿la tarifa científica sigue prosperando? aún se sigue desarrollando, es lo que va a funcionar el dia
de mañana
No significa que la tarifa científica probatoria sea lo único que se estile en el mañana

el reto para el juez del futuro es adaptar esa tarifa científica con las reglas de la sana crítica

Tarifa legal probatoria: es el mas usado en la mayor parte de la historia de la humanidad, pues se
remonta mucho antes del derecho romano, hoy en dia todavía usamos la tarifa legal probatoria
pero es un rezago.

Como el legislador genera normas generales (para toda la colectividad), por ello el legislador le da
un valor especifico a las pruebas y el juzgador simplemente aplica lo dispuesto en ella, en ejercicio
de una función que puede considerarse mecánica, de suerte que aquel casi no necesita razonar
para ese efecto porque el legislador ya lo ha hecho por él, gracias a los aires de libertad de 1789
empezó a influenciar el pensamiento legal de los jueces y legisladores, en donde se le dio mas
libertad a los jueces.

lo que tenemos hoy por hoy es conocido como libertad probatoria con unos ciertos marcos o
limites que están dados por unas reglas conocidas como reglas de la sana critica.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Sana critica: La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la
correcta apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe.

La sana crítica es aquella que nos conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que
aconseja la recta razón y el criterio racional puesto en juicio es analizar sinceramente y sin malicia
las opiniones expuestas acerca de cualquier asunto. Las reglas que la constituyen no están
expuestas en la ley. Se trata de un proceso intelectual interno y subjetivo, o sea, es materia de
apreciación y por lo mismo de hecho, que corresponde exclusivamente a los jueces del fondo.

Las reglas de la sana critica contienen:

• Sentido comun.
• Reglas de la experiencia (sabiduría popular).
• Juicios de valor.
• Reglas delalogica matemática.
• Conocimientos de los principios de las ciencias técnicas y artes relacionadas en él área juridica.

Tarifa científica probatoria: las ciencias van a prosperar en el futuro, ella arroja resultados muy
confiables. Esto no signfica que sea lo único que se use en el mañana, pes la sana critica nunca se
acabara, lo que se debera hacer es unir esa sana critica con la tarifa científica probatoria.

28 de septiembre de 2021

Principio de unidad de prueba: El principio de unidad de la prueba radica en la evaluación de los

elementos probatorios en su conjunto, por cuanto todas las pruebas, parte del proceso, conforman
una unidad. De esta forma el juzgador tiene la certeza respecto de lo que juzga al relacionar unas
pruebas con otras.

Un hecho no se puede probr con una sola prueba, salvo que existan un indicio que la pruebe o que
una tarifa legal la imponga la regla general es que para poder probarse una realidad es necesario
de varias pruebas.

Este conjunto recibe varios nombres acopio probatorio, acervo probatorio, palmario probtorio y
el mas comun que es bagaje probatorio que significa maleta o equipaje, en este caso es una
maleta de pruebas.

Se necesita de un conjunto para demostrar una situación fáctica, salvo que haya una tarifa legal
probatoria en la que diga tal hecho se prueba con x prueba por ejemplo,la propiedad se demuestra
con la escritura publica o un indicio que la pruebe.

Este principio de unidad deprueba nos dice que necesitamos estudiar las pruebas en su conjunto y
en su totalidad, todas aquellas que se volvieron plenas pruebas deben ser examinadas (es posible
que hayan pruebas sumarias porque no aún sido controvertidas por ello deben usarse la plena
pruebas) todas estas plenas pruebas deben analizarse en conjunto esto no significa que se deban
analizar todas las pruebas al tiempo, se analizan una por una y por grupos para saber que es lo que
me dicen.

Al final se analizan todas en su conjunto extrayendo los elementos convergentes (apuntan a una
misma situación fáctica) y elementos divergentes (son aquellos que apuntan a sitios diferentes a los
buscados a menos de que estos tengan coherencia).

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

En caso de que el juez se sienta confundido con las pruebas llegadas, puede decretar pruebas.

Esos elementos convergentes y divergentes se suman para saber cual es el resultado, si e queda
una prueba sin estudiar se ha coetido un gran error.

5 de octubre de 2021.

Miremos un caso acerca del principio e unidad deprueba de una responsabilidad civil en campo
medico:

A un paciente se le aplicó gran cantidad de anestesia causandole la muerte,para ello tenemos:

• Testimonios.
• Documentos.
• Prueba pericial.
• Inspección judicial.
• Juramento estimatorio.

El juez primero analiza:

Testimonios: cada testimonio y luego en conjunto los testimonios, extrayendo elementos

convergentes y divergentes , entre los convergentes se dijo que la operación era muy sencilla, que
el medico era un buen profesional (...) en los divergentes un testimonio dijo que la noche anterior
habia tomado alcohol.

Documentos: se observa la historia clínica, entre los elementos convergentes se dice cuanto se
aplico de anestesia.

Prueba pericial: medicina leal dice que fue un infarto.

Inspección judicial: revisaron el lugar en donde se operó a lapersona y encontraron que las
máquinas no estaban funcionando bien.

Juramento estimatorio: se analizo el juramento estimatorio.

Entre los elementos que se repiten mas,son los convergentes, lapruebas van hacia un mismo punto
y hay menos divergentes, por ello tengo que guiarme por las pruebas que van hacia un mismo
punto.

Puede suceder que los elementos divergentes y convergentes casi estén igual,si el juez no esta
totalmente convencidos puede hacer el decreto de pruebas para poder entender el caso y fallar
de la mejor manera.

EL ERROR:

Cuando hay certeza qe no tiene nada que ver con la realida, empiezan los problemas. porque no.
se aplica bien la ley, a traves delaprueba se debe identificar que fue lo qué pasó para conocer el
supuesto de hecho, pero se identifica una consecuencia juridica que no hace parte del respectivo
caso, se da una interpretación errada a la consecuencia, estos nacen de la mala interpretación

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

probatoria.

Existen errores de hecho y de derecho.

Errores de hecho: se cometen cuando se interpretan mal, se valoran ml, no se hace el análisis
conjunto de pruebas normales, es decir las quenoversen de tarifa legal.

Por ejemplo, cojo un conjunto de testimonios n penal y los testigos dicen que cuando sonó un
disparo en la habitación todos corrieron incluyendo el acusando, entraron a la habitación y estaba
el cadaver acababa de fallecer y en su mano portaba un revolver que estaba caliente.

Pero el juez lee mal, cuando sonó el disparo y entraron a la habitación vieron salir acusado, esta es
una mala interpretación probatoria y las pruebas no son rezagos tarifarios,son pruebas importantes
por ello es un erro de hecho.

Errores de derecho: se valora mal, no se valoran el conjunto, se entiende mal las pruebas que
pertenecen a los rezagos de taifa legal probatoria.

Por ejemplo, secoje un certificado de la cámara de comercio en el que dice que Ramón Bolívar es
representante legal, pero en la sentencia se habla como representante legal pero en realidad era
revisor fiscal dela sociedad y alli comete un error dederecho sobre una prueba formal.

7 de octubre de 2021.

Prueba trasladada: consagrada en el articulo 164 del codigo general del proceso, esto signfica
que hay unas pruebas que ya se solicitaron en un proceso original, se decretaron y fueron
controvertidas o practicadas, lo que hacen que laprueba se vuelva plena,pero que despues se
hagan uso en otro proceso.

En un proceso original en el cual una prueba en particular o varias ya fueron solicitadas, ese juez
del proceso original la decreto legalmente (pues considero que era conducente, pertinente y útil),
practicada y controvertida, quiere decir que estamos frente a una plena prueba.

En el otro proceso en aras de economía procesal (en donde habrá menos actos procesales y
probatorios con el objetivo de obtener de manera más rápida y oportuna las providencias
judiciales) e identidad fáctica.

Para poder lograr el traslados de las pruebas:

• Debe haber economía procesal, pues los actos procesales se reducen.

• Debe haber identidad fáctica, entre los dos procesos tengan cierta coincidencia con lo planteado
en el proceso de la demanda y la contestacion de la demanda
• Que las pruebas han sido solicitadas por la parte contra la cual se le va a oponer en el proceso o
por lo menos qué hay anticipado en su practtica.

En el otro proceso se trasladan copias para el otro juez para que el proceso no sea controvertido
otra vez.

La valoracion que se hace en el proceso original, es totalmente distinta al segundo proceso, no se

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

traslada la valoracion.

ARTÍCULO 174. PRUEBA TRASLADADA Y PRUEBA EXTRAPROCESAL. Las pruebas

practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia y serán apreciadas sin
más formalidades, siempre que en el proceso de origen se hubieren practicado a petición de la
parte contra quien se aducen o con audiencia de ella. En caso contrario, deberá surtirse la
contradicción en el proceso al que están destinadas. La misma regla se aplicará a las pruebas
extraprocesales.

La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus consecuencias

jurídicas corresponderán al juez ante quien se aduzcan.

Las pruebas al ser trasladadas se entienden plenas y por tanto en el segundo proceso no se hace
nada, solo se realiza la valoracion

Es posible trasladar pruebas que no sean plenas, pero sean este nuevo proceso se deberan hacer
lo pasos correspondientes para que la prueba se vuelva plena.

Preferiblemente se trasladan pruebas que ya han sido controvertidas en el proces de origen, sin
embargo, también pueden trasladarse pruebas sumarias es decir aquellas que no han sido
controvertidas pero en el nuevo proceso deben controvertirse para ser valoradas.

Además el alcance que de el juez del primer proceso no debe ser igual al del otro proceso, todos
tienen valoraciones diferentes.

Miremos un ejemplo:

Procesode origen.

A es demandante B es demandado.
C es testimonio.

A pido el testimonio y B tuvo la oportunidad de controvertirlo porque era parte del proceso.

Segundo proceso.

A es demandante B es demandado.

Cualquiera de los dos podria pedir el traslado delaprueba en copia porque los dos participaron en
el proceso, al estar allí tuvieron la oportunidad de controvertirlo, pero la. Prueba se volvió plena lo
que implicaría que en el nuevo proceso ninguno de lo dos tiene derecho a controvertirla porque la
prueba queda plena.

Otro ejemplo.

A es demandante D es demandado en el miso proceso.

En el codigo viejo no se podia trasladar la prueba,ahora se traslada la copia y tiene derecho a esa
contradicción.

D podra hacer contradiccion porque es n sujeto nuevo en el proceso, entonces laprueba se vuelve

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

a solicitar, decretar, valorar...

La valoracion de las pruebas es de cada juez del proceso, la prueba trasladada debe valorarse
junto a las demas pruebas del proceso.

Pruebas extraproceso o anticipadas: tienen carácter judicial, porque se solicitan a un juez y

porque se practican, solicitan, decretan antes de iniciar proceso.

Entrre las finalidades de la practica de la prueba exproceso:

• Fin inmediato: es el aseguramiento de la prueba para cuando se necesite.

• Fin mediato: saber si se ejercita el derechode accion, (si se va a demandar o no se va a
demandar) y ayuda a establecer el extremo pasivo de la relacion jurdica procesal, ayuda a
establecer a quien se debe demandar.

Las prueban anticipadas se pueden presentar, solicitar, pedir,practicar:

Con citación de la futura contratante. cuando se solicita, decreta y practica con citación de la
futura contratante, esa prueba se vuelve plena, si se decide demandar no hay necesidad de
controvertirla.

Sin la citación de la futura contratante hacerla sorpresiva, se solicita sin audiencia, sin
participación de la futura contratante la prueba queda en calidad de sumaria.

ARTÍCULO 183. PRUEBAS EXTRAPROCESALES. Podrán practicarse pruebas extraprocesales

con observancia de las reglas sobre citación y práctica establecidas en este código.

Cuando se soliciten con citación de la contraparte, la notificación de esta deberá hacerse

personalmente, de acuerdo con los artículos 291 y 292, con no menos de cinco (5) días de
antelación a la fecha de la respectiva diligencia.

Las reglas son las mismas, con la llegada del decreto 806 se puede hacer la notificacion.

Artículo 284. Prueba anticipada

Durante la investigación y hasta antes de la instalación de la audiencia de juicio oral se podrá
practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de los
siguientes requisitos:
1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantías.
2. Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el Ministerio
Público en los casos previstos en el artículo 112.
3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o alteración del
medio probatorio, o que se trate de investigaciones que se adelanten por el delito de violencia
intrafamiliar.
4. Que se practique en audiencia pública y con observancia de las reglas previstas para la práctica
de pruebas en el juicio.

12 de octubre 2021.

ELEMENTOS ESTRINCECOS DE LA PRUEBA.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Existen 3 principios:
• Veracidad.
• Originalidad.
• Inmaculacion.

Todos estos principios tienen que ver con la pureza y fidelidad de la prueba y sobre todo con la
eficacia probatoria, una prueba eficaz es cuando realiza su cometido y llega a la certeza tanto para
las partes, el juez y a la sociedad en general.

Veracidad: el proceso busca qe la certeza se identifique con la realidad, la prueba que se tramit en
el proceso debe obedecer a esa realidad.

Cuando acabamos de unidad tiene que ver con hacer una valoracion en conjunto de las pruebas y
resulta que si existen varios elementos probatorios pero si no obedecen a la realidad el producto va
a ser falso, por eso se busca la veracidad de la prueba.

La finalidad de la prueba es darle certeza al funcionario y que ese proceso sea verdadero y certero,
por ello se busca dar certeza a funcionario y ademas y que esas pruebas sean veraces.

La ley brinda mecanismos para el juez y las partes para procurar esa veracidad

Por ejemplo, el estonio es la narración clara objetiva de un tercero que presenció esa realidad y qu
narra esa realidad, aca papa reí el primer termino que es la toma de juramento para que diga la
verdad, porque de modo contrario sera objeto de un proceso penal.

Esto no significa que siempre se diga a verdad, pero se cree que es un filtro para que se diga la
verdad.

Otro ejemplo, es la tacha que se puede hacer a los testigos que hace que el testigo entre una
alarma de sospecha para garantizar la imparcialidad del testigo, esta es una especie de alarma
para la valoracion de la prueba.

El perito, que es unpersona idónea para conocer sobre algún tema, porque está preparado para
demostrar la veracidad de una prueba.

La veracidad s quella que nos periten saber que fue lo que en realidad sucedió, la verdad.

Originalidad: de donde nace la prueba? Entre mas originalidad tenga la prueba, es mejor,porque el
enemigo de la prueba es el paso del tiempo.

Estamos hablando del origen de la prueba, por ejemplo, en el testimonio de vidas que es muy
escaso su material probatorio, nadie sabe la verdad absoluta de que fue lo qué pasó en el
transcurso del delito.

Inmaculacion: signfica que no tiene macula es decir una mancha, la prueba debe ser pura, pero
para que esta sea inmaculada, debe ser veraz y original.

Todo esto se relaciona con la eficacia de la prueba que junto con la existencia y la validez
comportan los elementos extrincecos de la prueba.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

Estas tienen que ver con la prueba que es plena, esta debe existir ya sea por cualquier medio

14 de octubre de 2021.

Repaso de la clase carga de la prueba.

A quien le corresponde la carga de la prueba?

En la antigua roma se decia que el que debia probar el proceso era el demandado, el
demandadoera lllamado a demostrar que si o que no a través de las pruebas.

Ya en el procedimiento formulario, se entr a decir que incumbe al actor probar, esel demandante
el llamado a arrimar los medios deprueba al proceso y mientras que el demandante no demuestre
el demandado queda exonerado.

Autoresponsabilidad probatoria:

ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de
las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación
más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se
considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por
tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido
directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad
en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

para ello tenemos que saber la diferencia entre obligaciones, deberes y cargas procesales.

Obligaciones:

• Prestaciones (dar, hacer, no hacer): las prestaciones son de inexorable cumplimiento, las
obligaciones nacen para que se cumplan obligatoriamente, nacieron para ser cumplidas que
nacen de la ley o por imposición del juez.
• Mecanismos del estado: el estado puede constreñir a quien esta obligado , se debe cumplir
con lo que el juez se dice, se puede exigir el cumplimiento de esas obligaciones.
• Consecuencias del incumplimiento: si se incumple las obligaciones, siempre le va a ir mal.

Deberes:

• Prestaciones: tienen una prestacion de inexorable cumplimiento, no hay margen para decir que
no se cumple con ese deber, por ejemplo, el deber de colaboración de laspartes para con el
perito, el deber de ir a las audiencias, el deber de notificar al demandado, hacer
emplazamientos, son deberes que se deben cumplir.
• Mecanismos: no hay mecanismos para que se cumplan, pero la consecuencia es que el
procesova a quedar paralizado por ejemplo, eel deber de publicar los edictos,si no lo hace
elproceso no va a seguir,pero no hay nadie que obligue a cumplir.
• Consecuencias: si no se cumple con el deber, en el proceso le va mal, porque se paraliza el

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

proceso.

Cargas:

• Prestaciones: en principio tienen prestaciones para ser cumplidas, pero existe un margen de
cumplimiento , las cargas a veces no necesariamente deben ser cumplidas.
• Mecanismos: no hay mecanismos para que se cumplan, no hay un mecanismo especifico.
• Consecuencias: si se incumplen las cargas, lo lógico es que en el proceso le vaya mal, pero
puede ser que por un golpe de suerte le vaya bien.

Entonces, a quien le corresponde probar? Esto ya no es una regla del demandante o

demandado, esto ya no es una regla, puede probar al que quiera, que este buscando un efecto
juridico, tendrá que demostrar que el supuesto de hecho para un se de una consecuencia juridica.

ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las
normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

Las pares son llamadas a probar, cualquiera delas dos, esto es la llamada carga dela prueba o
autoresponsabilidad probatoria, el demandante puede probar, el demandado puede dar su versión
delos hechos y par demostrarlo trae sus propias pruebas y al final con las alegaciones, hay pruebas
plenas que el juez estudia y valora creando su propia versión,por ello como mínimo hay tres
versiones en el proceso la del demandante, demandado y el juez.

Después de ello el juez encuadra una norma juridica de acuerdo a la justicia y a la equidad en la
aplicación de las sanciones o los efectos juridicos

Sucedáneos de la carga de la prueba:

Sucedáneo es una cosa que se remplaza por otra, entonces la carga de la prueba (quiere decir,
quien lleva la carga al proceso) se puede remplazar con:

• Comunidad de la prueba (contraparte) la contraparte en afán de demostrar lo suyo, añade

pruebas que no lo benefician si no que re afirman lo que dice la otra parte, entonces las pruebas
una vez aportadas, son de la comunidad no dequien las aporto, es el juez quien tiene que
deacuerdo las pruebas valorarlas.
• Decreto oficioso de prueba (juez)
• Presunciones (ley)

No se hace ningun esfuerzo porque la prueba se da por la contraparte,por el juez o por el

legislador.

Inversión de la carga de la prueba.

Esta se basa en un criterio, en el ue hay situaciones en que en un proceso le de más fácil. probar a
una parte que a la otra, por ejemplo, este se da en la responsabilidad medica.

Por ejemplo, a un paciente o a los herederos de un paciente muerto en quirófano por haber sido
mal operado, les queda muy difícil demostrar que eso fue asi.

En cambio al medico le queda más fácil probar que actuó con diligencia.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])

 lOMoARcPSD|12233245

La jurisprudencia y el consejo de estado dijeron que habia que invertir la carga de la prueba, no
solo en la responsabilidad medica si no en muchos mas aspectos, por eso se habla de una
dinámica, la prueba v y viene por ello se volvió ley, esto lo encontramos en el segundo incisivo del
articulo 167.

No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación
más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se
considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por
tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido
directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad
en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

Downloaded by Gustavo Lucio ([email protected])