ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 1 de 5
Departamento Cesar Municipio VALLEDUPAR Fecha 2023 07 25
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
2 0 0 0 1 6 0 0 1 0 7 5 2 0 2 1 5 6 3 1 1
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
1. DELITOS:
Delitos Artículos
HURTO POR MEDIOS INFORMATICOS Y HURTO POR MEDIOS INFORMATICOS Y
SEMEJANTES ART. 269I LEY 1273 DE SEMEJANTES ART. 269I LEY 1273 DE 2009
2009
2. INDIQUE LA CAUSAL POR LA CUAL SE ORDENA EL ARCHIVO:
Archivo por imposibilidad de encontrar o establecer el sujeto activo art. 79 c.p.p auto julio 5 de 2007 mp yesid
ramírez bastidas
3. DATOS DEL DENUNCIANTE - VICTIMA:
DATOS DEL DENUNCIANTE VÍCTIMA
Nombre y Apellido: LUIS FERNANDO DE LA HOZ VANEGAS
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1067591267
Lugar de Expedición: Colombia ,
Lugar de Residencia: Sin Información
Teléfono: 3013776014
Correo:
[email protected]4. FUNDAMENTOS DELA ORDEN (RELACIONE HECHOS, PROBLEMA JURÍDICO, ACTUACIÓN
PROCESAL Y FUNDAMENTO JURÍDICO):
HECHOS
¿Qué viene a denunciar? HURTO POR MEDIOS INFORMATICOS ¿Cómo le pasó? RELATO DE LOS HECHOS:
SOY LUIS FERNANDO DE LA HOZ QUIÉN HA SIDO VICTIMA DE ROBO Y ACTOS VANDÁLICOS CON
RESPECTO A MI TARJETA DE DÉBITO QUE CORRESPONDE A LA SUCURSAL BANCARIA BANCOLOMBIA
FUE SAQUEADO TODO EL DINERO QUE TENÍA EN ELLA , EL DÍA DE LOS HECHOS 11/09/2021 HICE UN
LLAMADO A TAL ENTIDAD, LA CUAL SU ÚNICA RESPUESTA FUE QUE A ELLOS SE LES SALÍA DE LAS
MANOS LO SUCEDIDO Y QUE NO PODÍAN RESPONDER POR MI DINERO, DINERO EL CUAL ERAN TODOS
MIS AHORROS QUE ESTABAN EVALUADOS ALREDEDOR DE 10.000.000. MILLONES DE PESOS, HAGO
ESTA DENUNCIA CON EL FIN DE TENER ALGUNA RESPUESTA Y SOLUCIÓN A MI PROBLEMA. ME
ACERQUE A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO Y ELLOS MISMOS ME DIJERON QUE ME DIRIGIERA A
USTEDES. MUCHAS GRACIAS POR LA ATENCIÓN, QUEDO ATENTO A SUS RESPUESTAS.
200016001075202156311
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 2 de 5
Departamento Cesar Municipio VALLEDUPAR Fecha 2023 07 25
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
2 0 0 0 1 6 0 0 1 0 7 5 2 0 2 1 5 6 3 1 1
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
PROBLEMA JURIDICO
Establecer, si con base en los elementos materiales probatorios, evidencia física o información recaudada, surge
con suficiencia razones que permitan impulsar la investigación con vocación de éxito.
ACTUACIONES DEL DESPACHO
Avocando el conocimiento de la presente actuación desde ya puede asegurarse que los resultados de la actividad
investigativa no van a arrojar ningún resultado en las tareas que se dispusieran, ya que de la valoración de la
información contenida en la denuncia imposibilitan estructurar una hipótesis investigativa, por carecer de
información de utilidad para probable identificación de persona y/o características personales diferenciadoras de
los autores, y en general, pueden llevar a que en un futuro, a que se logre individualización de una o más
personas como responsables del hecho delictual que se investiga.
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
El artículo 250 constitucional señala que el ente investigador está obligado adelantar el ejercicio de la acción penal
y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito que llegue a su conocimiento,
sin embargo, también es cierto que se debe contar con los elementos mínimos del tipo penal para adelantar la
investigación con el propósito de realizar una judicialización efectiva.
Así las cosas, respecto de las causales que hacen procedente la orden de archivo, dos se extraen del contexto
normativo y que resalta la Corte Constitucional en sentencia C-1154/05, más allá de haber declarado exequible la
expresión motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito en el entendido que esa
descripción guarda relación a la tipicidad objetiva y la decisión del fiscal deberá ser motivada y comunicada al
denunciante y al Ministerio público.
1. Inexistencia del hecho
2. Atipicidad de la conducta
Por su parte, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en decisión del 9 de mayo de 2007,
Radicado 27014 M.P. Javier Zapata Ortiz, y auto de 5 de julio de 2007, radicado 2007-0019, se plantean tres
causales más:
1. Imposibilidad fáctica o jurídica del sujeto de efectuar la acción.
200016001075202156311
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 3 de 5
Departamento Cesar Municipio VALLEDUPAR Fecha 2023 07 25
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
2 0 0 0 1 6 0 0 1 0 7 5 2 0 2 1 5 6 3 1 1
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
2. La imposibilidad de encontrar o establecer al sujeto activo de la acción.
3. La imposibilidad de encontrar o establecer quién es el sujeto pasivo de la acción. (Elementos que le dan
suficiencia a lo fáctico y a su vez caracterizar el caso)
Entonces, para que la Fiscalía General de la Nación cumpla su función punitiva, debe tener una base de elementos
materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida, circunstancias que se cimientan con los
dichos de la víctima y/o denunciante, los cuales aquí son supremamente exiguos. El paso a seguir para dilucidar
todos los interrogantes, sería un programa metodológico pero se evidencia de plano, entre otros, la ausencia de
descripción física, nombre, ubicación etc., del posible responsable.
Incluso, los artículos 372 y 381 del Código de Procedimiento penal, aluden que la finalidad de las pruebas y el
conocimiento para condenar a una persona, deben ir más allá de toda duda razonable, y aquí lo que reinan son
interrogantes imposibles de esclarecer.
Como la fase de la indagación tiene por objetivo establecer la concurrencia de los hechos llegados al conocimiento
de la fiscalía, determinar si constituyen o no, infracción a la ley penal, identificar o cuando menos individualizar a
los presuntos autores o partícipes de la conducta punible, y asegurar los medios de convicción que permitan
ejercer debidamente la acción punitiva del Estado; si el fiscal al sopesar la información aportada y con ella deduce
la imposibilidad de demostrar el autor de la acción, deberá disponer el archivo de la investigación.
ARGUMENTACION JURISPRUDENCIA
Retoamdo el alcance de los elementos objetivos del tipo, la Corte Suprema de Justicia en Casación Penal dentro
del referido auto del 5 de julio de 2007, en el radicado 2007-0019, magistrado ponente el Dr. Yesid Ramírez
Bastidas, determinó que la Corte Constitucional al restringir su alcance a los sujetos, la acción típica y al resultado
acogiendo el criterio de un autor extranjero, soslayó múltiples opciones interpretativas presentadas por la
dogmática jurídica contemporánea y la jurisprudencia especializada; motivo por el cual procedió a precisarlo de
acuerdo a la realidad nacional y al plexo normativo, señalando los eventos en los que la fiscalía puede adoptar esa
decisión teniendo en cuenta los sujetos del tipo penal correspondiente, la acción, el resultado y otros eventuales
casos en particular, y las hipótesis en las que no puede archivar también atendiendo a los sujetos, la acción, el
resultado de los delitos en general y otros elementos requeridos en conductas punibles específicas. Finalmente,
especificó las diferencias existentes entre este instituto y el cese de procedimiento.
En punto de valoración, la información recaudada resulta insuficiente para impulsar una investigación en contra de
un sujeto activo determinado, toda vez que no basta con una referencia por nombre o una descripción física
mínima, ya que la vinculación judicial requiere identificación e individualización que permita establecer que es esa
persona y no otra la que debe tenerse como sujeto pasivo de la acción penal, situación que garantiza además no
incurrir en un error judicial que genere responsabilidades institucionales.
NORMA INDICADA
200016001075202156311
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 4 de 5
Departamento Cesar Municipio VALLEDUPAR Fecha 2023 07 25
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
2 0 0 0 1 6 0 0 1 0 7 5 2 0 2 1 5 6 3 1 1
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
Así, las cosas este despacho ordena, el ARCHIVO de las diligencias según lo establecido en el artículo 79 del
Código de Procedimiento Penal. Como quiera que esta decisión constituye una orden no se notificara, de
conformidad con él artículo 168 del código de procedimiento penal, pero se le enterara al ministerio público y la
parte afectada.
DECISIÓN
Así las cosas, la Fiscalía General de la Nación dará aplicación al artículo 79 del Código de Procedimiento Penal, el
que prevé la viabilidad de archivar las diligencias cuando del asunto puesto en su conocimiento no existan motivos
o circunstancias que permitan su caracterización como delito o continuar con el ejercicio de la acción penal.
GARANTÍA
Igualmente se comunicará el contenido de la orden de archivo a la víctima y al Representante del Ministerio
Público, haciéndoles saber que la investigación puede reabrirse con solicitud directa al Fiscal que profirió la orden
y de no prosperar, se podrá acudir al Juez con Función de Control de Garantías. (sentencia C – 1154 DE 2005).
5. PERSONAS RESPECTO DE QUIEN SE ARCHIVA LA ACTUACIÓN:
6. BIENES VINCULADOS (BIENES Y DECISIÓN):
BIENES:
DECISIÓN
7. DATOS DEL FISCAL:
Nombres y apellidos: DORIA NENIS COSTA OSPINO
Dirección: 20001 CALLE 29 21 84, 1 DE MAYO, VALLEDUPAR, CESAR
Departamento: Cesar Municipio: VALLEDUPAR
200016001075202156311
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 5 de 5
Departamento Cesar Municipio VALLEDUPAR Fecha 2023 07 25
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
2 0 0 0 1 6 0 0 1 0 7 5 2 0 2 1 5 6 3 1 1
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
Teléfono: 52725 Correo electrónico: [email protected]
Unidad: UNIDAD LOCAL - VALLEDUPAR No. de Fiscalía: FISCALIA 12
Firma,
8. ENTERADO:
NOMBRE: LUIS FERNANDO DE LA HOZ VANEGAS
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1067591267
MINISTERIO PÚBLICO
NOMBRE: LUZ ANGELA MORENO DEL PORTILLO
CARGO: PERSONERA AUXILIAR DELEGADA PARA LO PENAL
CORREO:
[email protected]200016001075202156311
