The Post (2017)

La película comienza con un breve prólogo que muestra al analista militar Daniel Ellsberg
(interpretado por Matthew Rhys) durante su tiempo en Vietnam, donde se ve confrontado
por la deshonestidad del gobierno de los Estados Unidos sobre la guerra.
Luego, la historia se traslada al Washington Post, donde Katharine "Kay" Graham
(interpretada por Meryl Streep) es la dueña del periódico tras el fallecimiento de su esposo.
El editor ejecutivo Ben Bradlee (interpretado por Tom Hanks) está al frente de las
operaciones editoriales.
La trama principal comienza cuando el New York Times obtiene una serie de documentos
clasificados conocidos como los "Papeles del Pentágono", que detallan la participación del
gobierno estadounidense en la Guerra de Vietnam y muestran cómo se había mentido al
público sobre la situación en Vietnam durante décadas. El Times publica extractos de los
documentos, pero el gobierno federal los demanda y obtiene una orden judicial que prohíbe
la continuación de la publicación.
Ellsberg, preocupado por la censura y el encubrimiento gubernamental, decide filtrar una
copia de los documentos al Washington Post. A medida que el Post comienza a revisar los
documentos, Graham y Bradlee se enfrentan a la difícil decisión de si deben publicarlos,
sabiendo que podrían enfrentar graves repercusiones legales y políticas.
Graham, quien está lidiando con las presiones de ser la primera mujer en dirigir un periódico
importante y las expectativas de los inversores de su empresa, debe tomar una decisión
crucial sobre si arriesgarse a publicar los documentos.
Mientras tanto, el equipo editorial del Post, liderado por Bradlee, está decidido a llevar
adelante la historia, creyendo firmemente en el deber del periódico de informar al público
sobre la verdad y la importancia de la libertad de prensa.
Finalmente, Graham toma la audaz decisión de publicar los Papeles del Pentágono, a pesar
de las amenazas del gobierno y la incertidumbre sobre las consecuencias legales.
La película culmina con la imprenta del periódico, la publicación de los documentos y el
comienzo de una batalla legal mientras el gobierno intenta frenar la publicación. La escena
final muestra a la Corte Suprema de los Estados Unidos respaldando la decisión del
Washington Post de publicar los documentos, en un importante triunfo para la libertad de
prensa y el periodismo de investigación.
En resumen, "The Post" narra la valiente lucha del Washington Post por la libertad de
prensa y la verdad, destacando el papel crucial que desempeñan los medios de
comunicación en la sociedad democrática.

"The Post: Los Oscuros Secretos del Pentágono" es una película de drama dirigida por el tío
Steven Spielberg. Narra la historia a finales de los años sesenta, específicamente después
de la guerra en Vietnam, donde Estados Unidos hizo parecer al mundo que valía más evitar
la humillación que la vida de miles de jóvenes luchando en una guerra que más bien parecía
una batalla contra el comunismo y un respaldo a Vietnam. El escándalo fue nacional y
afectó a figuras como Kennedy y Nixon. Entra en juego el Washington Post y el New York
Times, después de que un colaborador cercano al gobierno robara unos archivos
clasificados como ultra secretos, desatando una guerra entre el periodismo y el Estado.
La cinta muestra a Nixon como un villano que estaba en contra de la libertad de prensa y
consideraba que la divulgación de los archivos dañaría su reputación y al país. El New York
Times fue pionero en la filtración, pero el Washington Post continuó la lucha contra la
censura. Meryl Streep interpreta a Katharine Graham, directora del Post, mientras que Tom
Hanks da vida a Ben Bradlee, el editor del periódico, junto a Bob Odenkirk.
La película destaca la dupla entre Streep y Hanks, así como curiosidades como el
encuentro de Streep con la verdadera Katharine Graham. Filmada en menos de nueve
meses, "The Post" es un remake de "Todos los Hombres del Presidente" de 1976, aunque
con la aparición de la presidenta del Washington Post. La trama muestra la crítica hacia el
Pentágono y los oscuros secretos que ocultaba.
La película culmina con una referencia al allanamiento al complejo Watergate, donde cinco
hombres fueron arrestados, lo que llevó a destapar una serie de fraudes por parte de Nixon,
incluyendo desvíos de dinero y espionaje, lo que finalmente lo llevó a renunciar en 1974. En
general, "The Post" es una línea casi recta de emociones con una conclusión casi de fábula,
destacando la frase que deja marcada la película: "El periodismo sirve a los gobernados y
no a sus gobernantes".

Reflexiones:

1. Importancia de la libertad de prensa: La película resalta la importancia vital de la

libertad de prensa en una sociedad democrática. Muestra cómo los medios de
comunicación son fundamentales para mantener informada a la población y para
servir como contrapeso al poder del gobierno.
2. Responsabilidad de los medios: "The Post" subraya la responsabilidad ética de los
medios de comunicación en informar de manera veraz y completa al público, incluso
cuando enfrentan presiones políticas y legales. La película destaca cómo el
Washington Post asumió un riesgo considerable al publicar los Papeles del
Pentágono, pero lo hizo en aras de la verdad y el interés público.
3. Valentía y determinación: La película celebra la valentía y la determinación de los
periodistas y editores que arriesgan su reputación y su libertad para descubrir la
verdad y exponer la corrupción y el encubrimiento gubernamental.
4. El poder de la prensa: "The Post" muestra cómo la prensa puede desempeñar un
papel crucial en la rendición de cuentas del gobierno y en la protección de los
derechos civiles. La película ilustra cómo la publicación de los Papeles del
Pentágono desencadenó un debate nacional y eventualmente llevó a importantes
cambios políticos y legales.

"The Post" proporciona una base sólida para reflexionar sobre el periodismo contemporáneo
y sus desafíos. Aquí hay algunas formas en que podemos enlazar la película con el
periodismo de hoy en día:

1. Libertad de prensa en la era digital: Aunque "The Post" se desarrolla en la década

de 1970, su mensaje sobre la importancia de la libertad de prensa sigue siendo
relevante en la era digital. Hoy en día, los medios de comunicación enfrentan
desafíos adicionales debido a la desinformación en línea, la censura gubernamental
y las amenazas a la seguridad de los periodistas.
2. Desafíos éticos: La película destaca la responsabilidad ética de los medios de
comunicación al informar de manera precisa y completa. En el mundo actual, los
periodistas se enfrentan a dilemas éticos similares, como la lucha contra las noticias
falsas, la presión por generar clics y la necesidad de equilibrar la transparencia con
la privacidad.
3. Relación entre medios y gobierno: "The Post" muestra cómo los medios de
comunicación a menudo actúan como un contrapeso al poder del gobierno. En la
 actualidad, esta relación sigue siendo fundamental, con debates sobre la
transparencia gubernamental, la libertad de prensa y la protección de fuentes
periodísticas.
4. Tecnología y periodismo: Aunque la tecnología no desempeñaba un papel
importante en la trama de "The Post", hoy en día es un elemento central en el
periodismo. Las redes sociales, los medios digitales y las plataformas en línea han
transformado la forma en que se produce, consume y distribuye la información, lo
que plantea nuevos desafíos y oportunidades para los periodistas.
5. Papel del periodismo de investigación: La película resalta el papel crucial del
periodismo de investigación en revelar la verdad y exponer la corrupción. En la
actualidad, el periodismo de investigación sigue siendo vital para abordar temas
importantes como el cambio climático, los derechos humanos y la corrupción
política.

los 5 sentidos del periodismo (estar , ver , oir , compartir , pensar)

file:///C:/Users/valeria/Downloads/Dialnet-LosCincoSentidosDelPeriodista-2106418.pdf

Los Medios de Comunicación de Masas han supuesto desde sus comienzos un importante
avance en la difusión de la cultura y de la información, así como en la posibilidad de
participación en la vida pública; sin embargo, en su propia concepción, llevan algunos
aspectos negativos que sólo una persona que ha vivido esta profesión tan de cerca y
durante tantos años, puede sintetizar de manera tan clara y manifi esta como Ryszard
Kapuściński en su obra Los cinco sentidos del periodista. La Colección Nuevo Periodismo
publica, en edición fuera de comercio, el libro Los cinco sentidos del periodista, que recoge
las ideas y refl exiones que el célebre reportero polaco ha aportado en los talleres a petición
de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano en México en 2001 y en Buenos Aires
en octubre de 2002. Quizá sea esta una de las obras en las que Kapuściński exponga con
más claridad y albor una visión de la situación actual del periodismo en el mundo
globalizado. El autor se defi ne a sí mismo, no como un teórico de los medios, sino como un
periodista y escritor que desde hace 40 años elabora y consume información. Esto le
permite realizar un hábil camino a través de los diferentes conceptos que conforman el
periodismo. El libro consta de cinco capítulos constituidos de varios epígrafes de corta
duración y de lenguaje claro y directo. En el primer capítulo el autor se refi ere al ofi cio del
periodismo. Explica los cambios que ha sufrido la profesión en las dos últimas décadas.
Ryszard Kapuściński considera que el periodismo hace 50 años se veía muy diferente a
como se percibe hoy en día. El periodista ha pasado de ser una persona respetada y
distinguida en la sociedad, a ser un anónimo cuyo trabajo no es de su autoría, sino que es
el resultado de la labor de un grupo de personas que difunden la información que interesa a
los grupos de poder. El periodismo es una profesión en la que no se puede dejar nunca de
estudiar, pues la actualidad es quien manda sobre lo que se tiene que hablar. Sin embargo,
según Kapuściński lo que antes era una mera fuente de información, se ha convertido hoy
en un instrumento de formación de la opinión pública. La gente conoce la actualidad a
través de una realidad virtual. Por ello, hoy en día podemos hablar de dos realidades
paralelas, aquella que es transmitida a través de la familia y el colegio y una diferente, a
través de la televisión, la radio y los medios electrónicos. Según el autor, no somos
conscientes todavia de las consecuencias que esto puede traer para nuestra sociedad. El
segundo capítulo, se refi ere a los cambios que los medios han sufrido debidos, por una
parte a la revolución tecnológica y por otra a la confi guración de la noticia como negocio. El
autor apela al reemplazo de una ética por otra; ahora no importa la veracidad de las noticias
que se emiten, sino el interés que las mismas puedan despertar en el espectador. Hoy en
día ha dejado de importar la calidad de la información para pasar a ser la actualidad de la
misma lo más importante. Lo que constituye la calidad de un medio es su rapidez en difundir
las noticias, y no el cuidado de la información y la objetividad de la misma. Otro punto
destacado en este capítulo se refi ere al hecho de que la prensa ha dejado de refl ejar lo
que ocurre en la sociedad para refl ejar su mundo, aquel que le interesa que esta sociedad
conozca. Hoy día, tener un medio de comunicación supone tener poder. Y es que los
medios han dejado de cumplir la función social con la que surgieron, para ser utilizados
como herramientas de poder. Sin duda es importante ser objetivos a la hora de dar una
visión sobre la situación actual en la que se encuentra la sociedad de la información. Sin
embargo, aunque es importante destacar los peligros que corre la sociedad ante la
información de los medios de comunicación, el autor es demasiado escéptico. Es cierto que
la forma de hacer periodismo ha cambiado en los últimos años, y con ello también lo ha
hecho la fi gura del periodista, pero no todo son cambios negativos. Hay que saber
aprovechar las oportunidades que el avance tecnológico nos brinda, incluso cuando estas
supongan una nueva concepción de esta actividad. No obstante, el autor cierra este
apartado exponiendo un punto de vista algo más esperanzador sobre el panorama de los
medios de comunicación. Afi rma así, que los medios buenos no han muerto, dando su
apoyo a todos aquellos periodistas conscientes de su labor cuyo único objetivo es dar
testimonio de lo que les rodea, sin atender a intereses o grupos de poder. La Fundación
Nuevo Periodismo le sirve a Kapuściński para titular el tercer capítulo de la obra. El
periodista utiliza las páginas de este apartado para explicar qué es, cómo nace y cuáles son
los objetivos del Nuevo Periodismo. Su contexto de aparición fue la creciente proliferación
de libros cuyos géneros eran difíciles de precisar. Pronto se consolidaría como un nuevo
fenómeno tanto literario como periodístico del cual afirrma tenemos que ser conscientes
para intentar encontrar nuestro lugar. Apoyándose en otras obras escritas por él en las que
se mezclan géneros que van desde las formas tradicionales del reportaje hasta el ensayo,
Ryszard Kapuściński profundiza en esta nueva forma de expresión para la cual afi rma hace
falta poner en juego la imaginación y los conocimientos en fi losofía. El cuarto capítulo
responde directamente al título que lo precede. La globalización es un proceso en el que
estamos inmersos. Sin embargo, la mente humana vive en una contradicción. El hombre
sabe que no tiene infl uencia sobre las cosas grandes y es por eso que se limita a las
pequeñas, a aquellas que sí puede dominar. Esta tendencia es una muestra de la
incapacidad del hombre para conocer el mundo en el que vivimos, el mundo globalizado. El
periodismo es una actividad estrechamente relacionada con esto. La clave para que un
texto no desaparezca tras su publicación es que el autor sea capaz de mostrar a través de
pequeños detalles una dimensión universal del tema que trata. El quinto y último capítulo
titulado Las preguntas del taller, está dedicado a las respuestas que el autor daba a los
asistentes al taller que dictó en México en 2001 y en Buenos Aires, Argentina en 2002. Allí,
Ryszard Kapuściński respodió a preguntas tanto personales, como de su profesión y
experiencia. El autor dedica unas líneas de este capítulo a explicar más allá del daño a la
sociedad que provoca la censura como institución, la infl uencia negativa que esta ha
causado a todos los que se dedican a la producción literaria y periodística. La mayor
satisfacción de un periodista es escribir todo lo que quiere, pero esto en ocasiones no está
permitido. En estos casos el periodista debe calcular qué será mejor para el bien común,
para la opinión pública y para la causa misma de la historia. Seguramente será que la
información llegue, aunque reducida, al mayor número de lectores. Una vez analizados los
aspectos de la comunicación que el autor manifi esta en la obra, se puede afi rmar que el
valor que más se inculca a quienes se preparan para ejercer el periodismo es la objetividad
y la veracidad. En este punto se da una contradicción. Por un lado, el objetivo del periodista
es contar lo que pasa a su alrededor de forma objetiva. Sin embargo, la función social de los
medios hace que se deba plantear lo que es mejor para lograr el bien común, dejando de
lado la integridad de los textos que refl ejan aquello que el periodista quiere contar. Por
tanto, lo acertado en este caso sería elegir publicar la información en cualquier medio, por
pequeño que sea, con el fi n de difundirla de forma íntegra. Pero atendiendo a la función
social de los medios, el periodista buscará lo mejor para la sociedad de manera que se
convierte en un mero intermediario entre la información y la sociedad que se adapta a lo
que los grupos de poder quieren. Sobre esto ya habló Ignacio Ramonet, Director de Le
Monde Diplomatique, cuando declaraba: La gente se pregunta a menudo sobre el papel que
desempeñan los periodistas. No obstante, los periodistas están en vías de extinción. Como
apuntaba Honoré de Balzac, escritor francés del siglo XIX, una gran parte del trabajo que se
hace hoy en día llamado periodismo, no es más que una tienda en que se venden al público
las palabras del mismo color que las quiere. La narración de anécdotas ocurridas a lo largo
de la trayectoria profesional del autor, dotan a la obra de una proximidad y frescura que
hacen del libro una lectura amena, rápida y de gran interés no sólo para aquellos que
ejercemos el periodismo, sino para todo aquel al que le interese la actualidad del mundo
que le envuelve.

Los "cinco sentidos del periodista" fueron desarrollados por el renombrado periodista y
escritor polaco Ryszard Kapuściński, quien los describió en su libro "Los cinco sentidos del
periodista" como un marco conceptual para entender la práctica del periodismo desde una
perspectiva más profunda y reflexiva. Aquí está una breve descripción de cada uno de estos
sentidos según Kapuściński:

1. Estar (Ser presente): Este sentido implica la necesidad de que el periodista esté
físicamente presente en el lugar de los hechos. Kapuściński enfatiza la importancia
de ser testigo directo de los eventos para comprender plenamente su significado y
contexto. Estar presente permite al periodista captar los detalles, las emociones y las
atmósferas que no pueden ser percibidos a distancia.
2. Ver (Observar): Kapuściński destaca la importancia de la observación aguda y
detallada como una herramienta fundamental para el periodista. Esto implica no solo
ver lo que está frente a los ojos, sino también comprender el significado más
profundo detrás de lo que se observa. Ver implica captar los gestos, las expresiones
faciales y otros detalles que pueden revelar información crucial sobre una historia.
3. Oír (Escuchar): Escuchar activamente a las fuentes y a la comunidad es esencial
para el periodista, según Kapuściński. Esto implica no solo escuchar las palabras
que se dicen, sino también leer entre líneas y comprender el contexto social, cultural
y político en el que se enmarca la información. Escuchar permite al periodista captar
las voces de aquellos que de otra manera podrían ser marginados o ignorados en
una historia.
4. Compartir (Comunicar): Kapuściński enfatiza la importancia de compartir las
historias de manera honesta, ética y comprensible para la audiencia. Esto implica
seleccionar los hechos más relevantes, presentarlos de manera clara y
 contextualizada, y utilizar un lenguaje accesible para llegar al público. Compartir
también implica ser transparente sobre las fuentes y los métodos utilizados en la
recopilación de información.
5. Pensar (Analizar): El sentido de pensar implica la capacidad del periodista para
analizar críticamente la información y contextualizarla dentro de un marco más
amplio. Kapuściński enfatiza la importancia de la reflexión profunda sobre el
significado y las implicaciones de una historia, así como la consideración de los
diferentes puntos de vista y perspectivas. Pensar permite al periodista evaluar la
veracidad de la información, detectar sesgos y manipulaciones, y proporcionar una
interpretación informada y equilibrada de los hechos.