-1-
TRES
EXPEDIENTE : 01175-2022
ESP. LEGAL : MARIELA QUISPE TAYPE
MATERIA : DIFAMACIÓN
SUMILLA : TÉNGASE PRESENTE Y ADJUNTO
PRUEBAS
SEÑOR
WILLI MAX GIRALDO TRUJILLO en los
PRESIDENTE
autos seguidos por DOMINGA CRISTINA
DE LA
PAZ GUEVARA FLORES a Ud.
PRIMERA
Respetuosamente digo:
SALA PENAL
DE
Que, se ha notificado el día de hoy de auto
APELACIONE
de control de admisibilidad mediante la
S
resolución N°25 con fecha 20 de Diciembre
TRANSITORI
del 2022, mediante el cual se me concede
AS LIMA
un plazo de 05 días para emitirá medios
NORTE
probatorios a la cual vengo en demostrar
con hechos y no con falsedades Señor Presidente que a continuación
se detalla
PRIMERO
Sobre la respuesta , a la apelación presentada por la creyante , en el
punto dos debo indicar Señor Presidente que mi patrocinado tuvo
como abogado defensor a la DRA. DORIA LUCY COÑES
USHIÑAHUA la cual estuvo defendiendo y por motivos personales y
razones familiares se tuvo que ir de viaje a la cual asumió el cargo el
DR. DANNY MENDOZA MENDOZA, el cual tuvo problemas con el
juez y se tuvo que nombrar como abogado defensor al DR, EDY
MONTEZA CHANAME , el cual estando nombrado en autos , no le
notificaron la sentencia expedida por el Juez. Del Segundo Jugado
Penal Unipersonal el cual no fue notificado y más bien notifican a la
casilla del DR. DANNY MENDOZA MENDOZA , del cual ya dejo de
-2-
TRES
pertenecer y cuando mi patrocinado habla con el abogado de oficio ,
quien le comunicó a mi cliente que no había recibido la Notificación
y como él dijo bien claro a mi patrocinado si Ud. trabaja en un
estudio de Abogados que se lo hagan ellos .
El cual Señor Presidente, se adjuntó los manuscritos enviados vía
WhatsApp por el abogado de Oficio, donde se rehusó hacer la
Apelación respectivo , por eso que se apersono de nuevo el
DR.DANNY MENDOZA MENDOZA para hacer la apelación respectiva
para la cual el Juez me concedió la Apelación de Sentencia , por el
cual desvirtuó las afirmaciones por el Abogado defensor de la
Acrayente y es falso que mi patrocinado no se ajusta a la razón del
proceso cuando ya veo que no lo hace con honor a la verdad , sino
por la falta de criterio de un profesional
SEGUNDO
La creyante, como ya se le indico al Juez de Primer Instancia en
ningún momento se le DIJO RATERA SINO QUE SE TIRÓ LA
PLATA DE LAS POLLADAS, conforme toda la urbanización Covida 3
era Etapa lo habla, más mi patrocinado se lo mandó a PELOTEROS
Y PELOTUDOS el cual una persona que salió del grupo lo filtro al
WhatsApp de los Súper Vecinos, ya que estaba defendiendo la
postulación de la Señora Katty Guerrera donde se ve Señor
Presidente que lo hizo de mala fé
Sobre el punto 2.2 donde su Abogado Defensor dice no presenta
alguna prueba fehaciente que demuestre lo mencionado. Señor
Presidente esto ocurrió más de 30 de años y las personad que han
sido directivos ya partieron al cielo y como lo dije nunca me gusta
incomodar ni molestar a lo vecinos con su presencia virtual o
personal por eso que prueba quiere que le demuestre.
Sobre el punto 2.3 , sobre la aberración jurídica del Abogado
defensor , vengo en demorar fehacientemente ,ya que me sacaron de
Súper Vecinos . fue la Señorita Nayla Silva Cotrina con número de
-3-
TRES
celular 948089740 , que envió las disculpas del caso , y lo mencione
como la hija de la Señora Ana Cotrina quien fue mi persona legal. . y
es que no se cae en contradicciones Señor Presidente, y más aún
adjuntos dos manuscritos vía WhatsApp donde se demuestra
claramente que el acreyante miente , al decir que no le hizo llegar la
grupo de Súper Vecinos, y porque en el WhatsApp personal del
creyante envía un GRACIAS, por haberle pedido disculpas y más
bien quería que le envíen una carta notarial al cual accedí primero ,
pero consultando con mis abogados defensores me dijeron que no ya
que ella te agradeció y eso corre en autos Señor Presidente ,
entonces por consiguiente , es falso de toda falsedad el 2.3
Sobre el punto 2.4 está bien claro Señor Presidente y para no entrar
en detalles ya que este no es el caso y como la señora Katia Guerrero
, el cual registros públicos lo había tachado el 23 de Noviembre del
2021 y en Diciembre del mismo Año , ella cierra la cancha de fulbito
por tres semanas , lo cual es algo ilegal Señor Presidente ya que no
es presidenta y tomando atribuciones que no le correspondía y de
ahí nació la enemistad , ya que Señor presidente no soy una joyita
para caerle bien a todos , pero esa cancha se hizo con los vecinos de
Azucena cuadra, 40 y en esos momentos yo trabajaba en Petro Perú
y puse dinero para comprar los materiales, lo cual no me creo el
dueño de la cancha pero ti tengo una habitad ganado dentro de la
Urbanización por cuanto he sido presidente de un club Montenegro
que agrupaba a los vecinos de Palmera, Covida y Angélica Gamarra y
el cual dirigí honestamente sin pedir nada a cambio , solo con el
cariño del pueblo esa fue mi grandeza Señor Presidente
Sobre el punto 3 el Abogado de la parte creyante dice que dilataba
el proceso. hasta que el juez me declaró reo Contumaz , lo cual es
falso de toda falsedad ya que para la audiencia que hubo fue justo el
día que se inició la huelga del Poder Judicial y más bien yo me
presenté a la 9 am y encontré cerrado con los cartelones , el cual le
-4-
TRES
comunique al partero que tenía audiencia, lo cual me había indicado
que se había suspendido por la huelga, y más aún Señor Presidente
y el cual corre en autos me comunique con la especialista de
Audiencias y me indicó que no había audiencias, y más bien a las 10
am me llama otra Señorita , diciendo que la audiencia si se iba a
llevar a cabo estando yo por la Av. Abancay , es así que el Juez me
declara reo Contumaz de Forma ARBITRARIA la cual mi abogado
presenta un escrito con las copias Vía WhatsApp de la asistenta
Judicial de Audiencias donde dice claramente que no hay
audiencias, entonces Señor Presidente me presenté ante la policía
Nacional del Cono Norte para salvaguardar mi honor y honra para
así poder levantar la orden de captura, ya que el abogado señala de
mala fe
Sobre el punto 4, otra mentira del acreyante y de su abogado
defensor ya que la Señor Lourdes Enriquez Ayerbe, es una amiga de
años y el Abogado y acreyante le pusieron como testigo pero ella les
dijo que si voy, iré a decir la verdad por eso no les convenía y
tampoco le dijeron nada , y más aún yo la veo casi todos los días y
me comentó que el acreyante le dijo que era muy mala y porque no le
había ayudado.
Y por último Señor Presidente , si el Abogado y la parte Acreyante ,
habla de la manera en como me expresó , no quería mencionarlo
pero tengo que mencionarlo, La señora mediante el Exp .445-2002 –
Juzgado Penal Liquidador tuvo un proceso de Usurpación con la
Señora Adriana Delgado Angulo y otro proceso , expediente 747-
2004 ante la Segunda Sala Penal Transitoria de Lima Norte por
Usurpación agravada , con Adriana Delgado Angulo , donde se
demuestra Señor presidente que la Señora Adriana abogado de
profesión , que se casó con su hijo de la Acreyante Víctor Hugo
Flores Paz , que en paz descanse y fue ella la que construyo el 2 piso
del inmueble de su propiedad, y una vez que falleció su hijo la
Señora la botó del 2 piso del inmueble que ella construyó , al cual .se
-5-
TRES
inició el proceso judicial y la Señora Adriana Delgado Angulo le ganó
el proceso ya que demostró con pruebas fehacientes ,que ella compro
todos los materiales de construcción, para construir todo el 2 piso y
el Estupor de todos los vecinos de Jr. Limoncillos cuadra 40 Urb,
Covida 3 etapa y toda la Urbanización covida fue un malestar con la
señora ya que les costó el agua y luz y se ganó el repudió general de
toda la gente , y esto que he demostrad Señor Presidente , que la
Señora no dice la verdad , puesto que ya me disculpe , hasta el
momento no entiendo que es lo que quiere la Creyente y su
Abogado , y Ud. tiene que ser justicia Señor Presidente , resolviendo
REVOCAR la sentencia de Primera instancia por ser Arbitraria y
declarar FUNDADA dicha demanda con expresa condena de costes y
costos
POR TANTO
A Ud. pido Señor Presidente, en meritó a
las pruebas fehacientes, se sirva a revocar dicha sentencia
Lima Norte, 10 de Enero del 2023
