UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO: SAN PEDRO SACATEPÉQUEZ, SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
Principios del Derecho Penal
Curso: Sociología de Guatemala
Docente:
Doctora: MIRYAM JULISSA MUNGUIA GIL
Estudiante:
Carmen Araly Ramírez de León de Velasquez
Carné: 0505-21-10261
10 principios del derecho penal
• 1. Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto del delito;
Justicia retributiva o retribucionismo es una teoría de la justicia —y más en concreto
una teoría de la pena— que sostiene que la retribución proporcional es una respuesta
moralmente aceptable a la falta o crimen, independientemente de que esta medida produzca
o no beneficios y/o perjuicios tangibles.
La justicia y derecho, el principio de proporcionalidad de la pena (en inglés expresado en la
máxima Let the punishment fit the crime) afirma que la severidad de la pena debe ser
razonable y proporcional a la gravedad de la infracción. El concepto está presente en la
mayoría de las culturas del mundo. Por ejemplo, en la ley de Moisés, específicamente dentro
del Deuteronomio 19:17-21, que mide tal retribución de «vida por vida, ojo por ojo, diente
por diente, mano por mano, pie por pie» (en suma, «medida por medida», «measure to
measure and so on»). Sin embargo, el principio de proporcionalidad de la pena no
necesariamente exige que el cumplimiento sea equivalente a la falta, como en la anterior ley
del talión.
Los filósofos del derecho penal han contrastado el retribucionismo con el utilitarismo. Para
los utilitaristas, la pena tiene una finalidad teleológica, justificada por su capacidad para
alcanzar beneficios futuros, por ejemplo la reducción de los índices de criminalidad,
o prevencionismo. Para los retribucionistas, en cambio, la pena tiene un carácter
retrospectivo, acorde con la conducta criminal del pasado en la retribución, y estrictamente
destinado a sancionar de acuerdo con la gravedad de dicha conducta.1 La gravedad de la
conducta criminal puede distinguir, según los retribucionistas, por el nivel de daño causado,
la cantidad de ventaja injustamente adquirida o por el «desequilibrio moral» provocado bajo
el sustento de que se ha cometido un crimen
Ejemplos:
No hay pena sin delito
• 2. Principio de legalidad, en sentido lato o en sentido estricto;
El principio de legalidad consiste en dar prevalencia a la ley sobre cualquier actividad o
función del poder público. La consecuencia directa de ello es que todo lo que emana del
Estado se rige por la ley y no por la voluntad de los individuos.
En términos más constitucionales, se define como el principio que garantiza la primacía
de la ley, superioridad o jerarquía de la misma con respecto de cualquier otra clase de
norma.
Ejemplo:
Un gobernante, de este modo, no puede actuar de manera contraria a lo establecido por
la Constitución, que recopila las normas esenciales del Estado. De acuerdo al principio de
legalidad, no alcanza con que el gobernante en cuestión haya sido elegido para ocupar su
cargo por la votación popular ni que, al ganar una elección, haya sido investido como
mandatario: todas sus medidas de gobierno deben ser sometidas a la ley.
• 3. Principio de necesidad o de economía del derecho penal;
La intervención penal busca que se logre la optimización del grado de eficacia de los
derechos individuales frente a las limitaciones imponibles por los poderes públicos.
Entonces es obligación de los órganos del Estado comprar las medidas restrictivas
aplicables que sean suficientemente aptas para la satisfacción del fin perseguido y a
elegir; aquella que sea menos lesiva en los derechos de las personas, es decir la más
eficaz para los bienes de las personas.
Ejemplo
no hay ley penal sin necesidad; no hay delito sin necesidad
• 4. Principio de lesividad o de la ofensividad del acto;
El principio de lesividad es conocido también como principio de exclusiva protección de
bienes jurídicos y como principio de ofensividad. Este principio proclama que las
conductas tipificadas por el legislador como delito deban ser expresión de la efectiva puesta
en peligro o lesión de un bien jurídico determinado.
Ejemplo
“La libertad, según la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, consiste
en poder hacer todo lo que no daña a los demás”
• 5. Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción;
El principio de materialidad o exterioridad en su vertiente política formal enseña que no se
debe castigar al individuo por aquello que no sea comportamiento, por ejemplo, está proscrita
la sanción del agente por su:
Ejemplo
– Personalidad que comprende dos elementos a saber: a) el temperamento, esto es, herencia
genética, rasgos biológicos y aspectos innatos y, b) el carácter, es decir, aquellos hábitos
aprendidos por el individuo en su desenvolvimiento cultural.
• 6. Principio de culpabilidad o de la responsabilidad personal;
El principio de culpabilidad, como garantía individual, se halla dentro del conjunto de
postulados esenciales a todo Estado Constitucional de Derecho, que operan como límites de
la potestad punitiva y se traducen en condiciones necesarias tanto para la atribución penal,
como para determinación judicial de la pena. la culpabilidad constituye un principio
estructural básico del Derecho penal, de modo tal que cualquier pena que se imponga sin la
comprobación de una previa infracción del deber de obligación en que consiste la norma
subjetiva de determinación judicial de la pena, o que supere la medida de esta infracción.
• 7. Principio de jurisdiccionalidad, también en sentido lato o en sentido estricto;
Principio de jurisdiccionalidad. Las consecuencias jurídicas del delito solo podrán
imponerse por resolución de autoridad judicial. ... La pena o la medida de seguridad serán
impuestas por resolución de autoridad judicial competente, mediante proceso seguido ante
los Tribunales
Principio de Jurisdiccionalidad, en cuya virtud las medidas cautelares personales sólo pueden
ser adoptadas por el órgano jurisdiccional competente, con la salvedad de la facultad que
tienen ciertas autoridades para ordenar la detención de una persona, como por ejemplo, el
ministerio público tratándose de casos urgentes, o bien cualquier persona o la policía,
tratándose de supuestos de flagrancia.
• 8. Principio acusatorio o de la separación entre juez y acusación;
El principio acusatorio, que algunos han llamado “principio de iniciativa particular”,
descansa sobre la idea que solo la solicitud de tutela jurisdiccional del particular lesionado
(querella) o de cualquier persona de la comunidad (acción popular) justi ca el movimiento
de la función jurisdiccional: ne procedat iudex ex ocio. El principio de investigación o cial
o de la persecución de o cio legitima al Estado para actuar de o cio la jurisdicción criminal,
apenas se entere de la infracción a una norma penal
• 9. Principio de la carga de la prueba o de verificación;
El principio de la carga tiene lugar en todo procedimiento en el cual se trate de aplicar
normas jurídicas abstractas a una situación de hecho concreta.
La carga de la prueba puede ser definida como la necesidad de las partes de probar los
hechos que constituyen el supuesto fáctico de la norma jurídica que invocan a su favor a
riesgo de obtener una resolución desfavorable a sus pretensiones y resistencias
• 10. Principio del contradictorio, o de la defensa, o de refutación.
El principio de contradicción o principio contradictorio, en el Derecho procesal, es
un principio jurídico fundamental del proceso judicial moderno. Implica la necesidad de una
dualidad de los que sostienen posiciones jurídicas opuestas entre sí, de manera que
el tribunal encargado de instruir el caso y dictar sentencia no ocupa ninguna postura en el
litigio, limitándose a juzgar de manera imparcial acorde a las pretensiones y alegaciones de
las partes.
El contradictorio, como garantía de imparcialidad, no puede alejarse del presupuesto de
separación de funciones, para hacerse efectivo.
