0% encontró este documento útil (0 votos)
318 vistas3 páginas

Alegatos Prorrateo Wilber

El documento describe una demanda de prorrateo de alimentos presentada ante un juez. Actualmente se están descontando el 85% del haber mensual del demandante para cubrir las pensiones alimenticias de cuatro menores, superando el límite legal del 60%. Se solicita redistribuir el 50% del haber entre los cuatro alimentistas aplicando correctamente la ley.

Cargado por

Gari Ayvar Rojas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
318 vistas3 páginas

Alegatos Prorrateo Wilber

El documento describe una demanda de prorrateo de alimentos presentada ante un juez. Actualmente se están descontando el 85% del haber mensual del demandante para cubrir las pensiones alimenticias de cuatro menores, superando el límite legal del 60%. Se solicita redistribuir el 50% del haber entre los cuatro alimentistas aplicando correctamente la ley.

Cargado por

Gari Ayvar Rojas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Que, mi patrocinado teniendo legitimidad para obrar y al amparo de lo previsto por

el Artículo 139 inc. 14 De la Constitución Política del Estado, donde establece que
toda persona tiene garantizada la protección jurisdiccional de sus derechos e
intereses acude ante su despacho INTERPONIENDO LA DEMANDA DE PRORRATEO
DE ALIMENTOS EN CONTRA DE.

- MARLENY YAÑE MEDRANO, madre del menor alimentista LERNER


YOSHIRO BAUTISTA YAÑE. A quien mediante sentencia del Segundo Juzgado de
Paz Letrado Sede Central - Abancay, en el Exp. N° 096 – 2012, se le a asignado como
pensión alimenticia el 20 % de sus haberes más los beneficios de ley.
- KARIM AGUIRRE QUINTANILLA, madre de la menor alimentista,
ABIGAIL AMIRA BAUTISTA AGUIRRE, a quien de igual forma mediante
sentencia del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Abancay, en el proceso N° 235 -
2015 se ha dispuesto que acuda con una pensión del 27 % de sus haberes más los
beneficios de ley.
- CATALINA HUILLCA QUISPE DE BAUTISTA, madre de mi patrocinado por
quien de igual forma en el proceso seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de Pueblo
Joven Centenario de Abancay, Proceso signado con el N° 82 – 2016 se le ha otorgado
el 15 %, de sus haberes mensuales.
- MARLENI ORTEGA RODAS, madre de la menor FABIANA ALEJANDRA
BAUTISTA ORTEGA. por quien el proceso de alimentos seguido ante el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Andahuaylas, Proceso signado con el N° 441 - 2018 se le
viene descontando el 23 % de su haber mensual incluidos los beneficios de ley.

Es en ese orden de ideas señor juez y conforme se viene demostrando con los
medios de prueba aparejados a la demanda, se tiene que a la actualidad a mi
patrocinado se le viene afectando hasta el 85% de su haber mensual que percibe
como enfermero. es decir los descuentos por pensión alimenticia han superado el
porcentaje permitido por ley, lo cual viene ocasionándole un grave daño moral y
perjuicio económico, poniendo incluso en peligro su propia subsistencia, por lo que
en salvaguarda de sus derechos e intereses y a los fines y efectos de que su digno
despacho haga una REDISTRIBUCIÓN de las pensiones alimenticias a
favor de los alimentistas solicitamos DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA
EN TODOS SUS EXTREMOS, y se proceda a la redistribución del 50% de
los haberes de mi patrocinado a favor de los 4 alimentistas, en su
condición de obligado con responsabilidades Múltiples, en su calidad de
trabajador del sector SALUD, como enfermero del centro de Salud del
Distrito de TALAVERA Provincia de Andahuaylas. Redistribución que deberá
de efectuarse conforme a la fórmula propuesta en la demanda.

Todo ello en aplicación correcta de lo dispuesto por:


ART. 648-INCISO 6-DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL CPC, que, establece que
se puede descontar por pensión de alimentos un máximo del 60 % de los haberes
mensuales, resultando conforme a ello el 40 % restante un monto inembargable
por exceder a lo señalado por dicho artículo.
Artículo 477 del Código Civil, que nos señala que cuando existen varios
acreedores alimentarios y el pago de la pensión alimentaria excede el monto
embargable, es decir, el sesenta por ciento de sus ingresos (60%), entonces se
procederá a realizarse el prorrateo de las pensiones alimentarias.
Artículo 481 del Código Civil, la pensión de alimentos debe ser establecida no
solo en función de las necesidades del menor, sino también en función de las
posibilidades del obligado, esto quiere decir que para la emisión de una
sentencia justa se debe tomar en cuenta la capacidad económica de tal
manera que el alimentante pueda cumplir con su obligación hacia su
alimentante,
Artículo 570 y 648 inc. 6 del Código Procesal Civil.
Proponiendo para ello la siguiente formula.
- Para el menor alimentista LERNER YOSHIRO BAUTISTA YAÑE, se ordene se
acuda con una pensión ascendente al 15% de mi haber mensual.
- Para la menor alimentista ABIGAIL AMIRA BAUTISTA AGUIRRE, se ordene se
acuda con una pensión ascendente al 15% de mi haber mensual.
- Para la Alimentista CATALINA HUILLCA QUISPE DE BAUTISTA (madre del
suscrito), se ordene se acuda con una pensión ascendente al 05% de mi haber
mensual.
- Para la menor alimentista FABIANA ALEJANDRA BAUTISTA ORTEGA, se
ordene se acuda con una pensión ascendente al 15% de mi haber mensual.

1 Artículo 477 del C.C.: “Cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos, se divide
entre todos el pago de la pensión en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin
embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, el juez puede obligar a
uno solo a que los preste, sin perjuicio de su derecho a repetir de los demás de los demás la
parte que les corresponda”.

2 Jurisprudencia establecida en el Cas. Nº 432-2001-Huancavelica, 05-11-01: “La obligación


alimentaria puede ser prorrateada entre los obligados si es que, a criterio del juez, aquellos se
hallan materialmente impedidos de cumplir dicha obligación en forma individual y también
cuando existan varios acreedores alimentarios y el pago de la pensión alimentaria excede el
monto embargable, es decir, el sesenta por ciento de sus ingresos”.

Artículo N° 481 del C.C: “los Alimentos se regulan por el Juez en proporción de las necesidades
de quien los pide y las POSIBILIDADES DE QUIEN DEBE DARLOS, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, ESPECIALMENTE A LAS OBLIGACIONES A QUE SE HALLE
SUJETO EL DEUDOR…”

Artículo 570 del Código Procesal Civil: “Cuando se demanda el prorrateo de alimentos,
corresponde conocer del proceso al Juez que realizo el primer emplazamiento. Mientras se
tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede señalar provisionalmente, a pedido de parte, las
porciones que debe percibir cada demandante de la renta afectada”.

Artículo 648-inciso 6, segundo párrafo del Código Procesal Civil: “Son bienes inembargables:
Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embargo procederá hasta el 60%
del total de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley”.

También podría gustarte