RAZON:
Señora Juez; doy cuenta a Usted, que con fecha 01 de diciembre del año dos mil veintitrés, la suscrita ha sido asignada como
Especialista Legal en la etapa de trámite del Módulo PCALP (Ex-HANS), a nivel de juzgados en esta Corte Superior de Justicia de
Piura, integrado por el 2º, 5º, 6º y 7º de Trabajo de Piura, en virtud de ello y habiendo sido reasignado la presente causa para su
tramitación a la suscrita procedo atenderlo en la fecha. Lo que informo a usted para los fines pertinentes.
Piura, 09 de febrero del 2024
7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)- Modulo PCALP (Ex HANS)
EXPEDIENTE : 04539-2023-0-2001-JR-LA-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : TORRES CRUZ RICHARD ARMANDO (PCALP)
ESPECIALISTA : CRUZ NEGRON MERCEDES VILMA
DEMANDADO : PROCURADURIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA ,
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA ,
GOBIERNO REGIONAL PIURA ,
DEMANDANTE : ESPINOZA GIRON, LUZ MARIA
Resolución Nro. DOS (02)
Piura, 19 de abril de 2024
AUTO DE SANEAMIENTO
I. ANTECEDENTES:
1. Dado Cuenta: estando a la razón emitida por la Especialista Legal, téngase presente y
con el escrito con cargo de ingreso N° 3184-2024 de fecha 18.01.2024, ingresado por la
Mesa de Partes Electrónica, dispongo a su impresión por Secretaría y al PRINCIPAL,
por el cual el Procurador Público Adjunto del Gobierno Regional de Piura, se apersona
al proceso y absuelve la demanda incoada en defensa de la Entidad demandada.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1. El Procurador Público del Gobierno Regional de Piura, en defensa de la Entidad
demandada, con escrito de fecha 18 de enero de 2024, se apersonó a la instancia a fin de
absolver la demanda y ofrecer medios probatorios. Siendo ello así, se advierte que la
absolución de la demanda ha sido presentada en forma oportuna, esto es dentro del
plazo establecido por la Ley N ° 27584 y su modificatoria, Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo y por ende debe tenerse por absuelta la demanda en los
término del escrito de su propósito y asimismo no se verifica que se hayan deducido
excepciones, ni defensas previas, en tales razones se debe declarar la validez de la
relación jurídica procesal, y proceder a la fijación de los puntos controvertidos y
admisión de los medios probatorios ofrecidos por las partes conforme al citado cuerpo
normativo.
2. Por otro lado, en lo que corresponde a la admisión de medios probatorios ofrecidos por
las partes, se precisa que la actividad probatoria se restringe a las actuaciones recogidas
en el procedimiento administrativo, no pudiendo incorporarse al proceso la probanza de
hechos nuevos o no alegados en la etapa prejudicial, conforme a lo señalado por la Ley
N° 27584 y su modificatoria, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, de
modo que las pruebas son generalmente documentales y de actuación inmediata.
3. Así mismo, es deber del juzgador al momento de calificar tanto la demanda como
contestación de la misma, verificar únicamente el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y presupuestos de procedencia de estas, a que se refieren artículos 442º
443º y 444º del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a esta clase de
procesos, los mismos que se cumplen en el presente caso.
4. Aunado a ello, se debe indicar que, se procederá conforme a lo dispuesto en la Ley N°
27584 y su modificatoria, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, así
como la Ley N° 30914, es decir que el Ministerio Público ya no emite Dictamen Fiscal
en los procesos contencioso administrativo como el presente, en tal razón, luego de
expedido el auto de saneamiento o de realizada la audiencia de pruebas, según sea el
caso, el expediente queda expedito para emitir sentencia, por lo que, correspondería
ingresar los autos a despacho, a fin de que emita la resolución correspondiente.
III. DECISIÓN:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales hechas referencia,
RESUELVO:
1. POR APERSONADO al proceso y por ABSUELTA LA DEMANDA por parte de la
PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, en
defensa de la Entidad demandada y por señalado su domicilio procesal en Casilla
Electrónica N° 22193 y Casilla Física N° 972.
2. POR OFRECIDOS los medios probatorios que indica.
3. AGRÉGUESE a los actuados los anexos que adjunta.
4. DECLARO SANEADO el proceso al existir una relación jurídica procesal válida.
5. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Determinar si existe causal para declarar o no la nulidad de la Resolución Directoral
Regional Nº10886-2023/GOB.REG-PIURA de fecha 11 de setiembre de 2023, en la
cual se declara improcedente su solicitud de liquidación del 35% por Preparación de
Clases y Evaluación desde el año 1991 hasta la actualidad de forma continua y
permanente en la planilla de pago.
De ser positiva la respuesta de los puntos anteriores, determinar si se debe ordenar o
no a la parte demandada cumpla con expedir nueva resolución en la cual se
reconozca la liquidación y pago del reintegro de la Bonificación Especial Mensual
del 35% por Preparación de clases y Evaluación en base a la remuneración total
integra por el periodo del 01 de febrero de 1991 hasta la actualidad, de forma
continua y permanente, más el pago de intereses legales por pertenecer a la Ley
20530 o, si, por el contrario, no se debe amparar la demanda conforme a los
argumentos esgrimidos por la defensa de la parte demandada.
6. ADMITO los siguientes medios probatorios:
De la demandante: Documentales consistente en:
a) Las documentales ofrecidas en su escrito de demanda de folios 03 al 22.
De la demandada:
a) Ofrece los mismos documentos procurados por la parte demandante.
7. Al Primer Otrosí Digo: DELÉGUESE las Facultades de Representación procesal a
los Letrados indicados, conforme al Art. 33.7 del Decreto Legislativo N° 1326.
8. Y, continuando con el trámite del proceso según su estado. PRESCINDIR del
Expediente Administrativo y de la Audiencia de Pruebas. Estando a la Ley N° 30914
que esencialmente indica que el Ministerio Publico ya no emite Dictamen Fiscal en los
procesos Contenciosos Administrativos como el presente caso; sin más CUMPLA la
Asistente Judicial con ingresar los actuados a despacho a fin emitir la resolución a
que hubiera lugar.
9. INTERVIENE la Especialista legal que da cuenta por disposición superior.
10. NOTIFÍQUESE con las formalidades de Ley..
