Sec. : Lewis Guadalupe Armas.
Exp. : Nº 2006/0178.
Escrito : 00.
Sumilla : interpone recurso de apelación
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO PROVINCIA DE BELLAVISTA:
MANUEL FERNADO CASTRO CARDENAS, en los seguidos por LITA DEL
CARMEN MENDOZA ROMERO, sobre Nulidad de cosa juzgada fraudulenta; ante
Ud., con respeto digo:
I.- PETITORIO.-
Que, de conformidad con la disposición contenida en los arts. 364, 365. 2 y demás
pertinentes del Código Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO DE APELACION,
contra la Resolución N° 4, de fecha 14 de diciembre último, que resuelve decarar
el abandono del proceso, por no encontrarla arreglada a ley, elevándose lo autos
al Superior Jerarquico, donde con mayor detenimiento, analisis y estudio la
revocará, las consideraciones siguientes que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:
1. La resolución materia del grado deviene en error de hecho y de
derecho y me causa agravio, y es atentatorio contra mi economía y el Derecho a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva, por cuanto conforme a ley, toda persona tiene
derecho a una tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción al debido proceso.
2. Que, la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
efectivo los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia.
3. Que, el proceso iniciado corresponde a la de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, que conforme a los fundamentos expuestos, en el aludido
proceso objeto de controversia, se ha declarado el reconocimiento de la unión de
hecho, en el que se han acompañado documentos inidóneos, que no acreditan de
modo alguno los extremos de su pretensión, es en el presente proceso donde se
objetaba la existencia de una sentencia fraudulenta, siendo el único medio posible
de objetarla, a través de la presente acción.
4. En dicho proceso se ordenó que la parte accionada proporcione
copias para la formación del cuaderno de excepción de caducidad, luego que lo
había formulado, es decir correspondía a dicha parte el cumplimiento, que de no
ser así, su Despacho debió de aplicar los apremios que señala el art. 53 del
Código Procesal Civil, luego que era de absoluta responsabilidad de la contraria.
5. De manera oportuna debo referirme que en el proceso de autos,
luego de presentada la aludida excepción, conforme a los fundamentos que alude
de su recurso, sin embargo este incidente no ha sido resuelto oportunamente,
puesto que conforme es de verse a la resolución N° 2 de fecha 13.11.2006, se
ordenaba pasar los autos a despacho para resolver la aludida articulación, mas sin
embargo la demora en el proceso es imputable a su despacho, luego que estaba
en la obligación de resolverse, es mas debió requerir que la parte demandada
cumpla con presentar las copias, bajo apercibimiento de multa, es decir el proceso
se encuentra dentro de los supuestos de improcedencia de abandono conforme lo
señala el art. 350 del Código Procesal Civil.
6. Finalmente no esta demas precisar que a esta parte, le ordenaban
que se proporcione copias para la notificación de los Vocales Supremos,
circunstancia que para no dilatar no impugnamos, luego que la casación no es una
instancia, por lo que no era requisito indispensable que se comprendiera a dichos
Magistrados en el proceso, es decir el Juzgador lo único que ha conseguido con
ello, es dilatar el proceso, sin embargo luego de presentar nuestro escrito
acompañando las copias para la notificación de los aludidos Magistrados, recién
se digna a declarar el abandono del proceso, no obstante a que se encontraba
pendiente de resolver mi recurso, circunstancia que deberá ser observado por la
Superioridad, quien con mejor criterio revocará la aludida resolución,
disponiéndose se prosiga con su secuela conforme corresponde.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo mi petitorio en lo dispuesto en el artículo 346, 350 y demás
pertinentes del Código Procesal Civil.
IV MEDIOS PROBATORIOS:
a) El mérito de la copia de la Resolución N° 2 del incidente de excepción.
V.- ANEXO: Tasa judicial y cédulas de notificación.
Por lo expuesto:
A Ud., Señor Juez, solicito concederme la alzada en el efecto
correspondiente a fin de que el Organo Jurisdiccional Superior con más estudio de
autos, aplicando la ley correctamente la revocará. ES JUSTICIA.
Bellavista, 28 de enero del 2008.
