CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Vocal:BUTRON SANTOS Sergio Alejandro FAU 20550310539 soft
Fecha: 24/01/2024 12:48:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CORTE SUPERIOR
SEGUNDA SALA CIVIL
CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE DE JUSTICIA PERMANENTE
DEL CALLAO
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R.
BENAVIDES),
Vocal:GARRIDO CABRERA Hugo
Roberto Martin FAU 20550310539
soft
Fecha: 24/01/2024 14:58:41,Razón:
RESOLUCIÓN EXPEDIENTE N° : 07040-2021-0-0701-JR-FC-02
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO /
MATERIA : RÉGIMEN DE VISITAS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO - Sistema de DEMANDANTE : JEFFERSON JHORDAN BRUNO DE LA CRUZ
Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
DEMANDADO : MAYRA RAQUEL ZEVALLOS CORDOVA
SANTA ROSA Y AV. O.R.
BENAVIDES),
Vocal:ILDEFONSO VARGAS PONENTE : SR. SERGIO BUTRÓN SANTOS
Madeleine FAU 20550310539 soft
Fecha: 24/01/2024 15:07:05,Razón:
RESOLUCIÓN VISTA DE CAUSA : 10 DE ENERO DE 2024
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO /
CALLAO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO - Sistema de
SENTENCIA DE VISTA
Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R.
BENAVIDES),
Secretario De
RESOLUCIÓN NÚMERO 13
Sala:PORTOCARRERO
CARHUAMACA Jorge Aldo FAU
20550310539 soft
Callao, once de enero de dos mil veinticuatro
Fecha: 25/01/2024 10:34:59,Razón:
RESOLUCIÓN
AUTOS Y VISTOS: En audiencia pública, llevada a cabo a través del aplicativo
Google Hangouts Meet, sin informe oral y de conformidad con el dictamen fiscal emitido
por la Fiscalía Superior Civil y Familia del Callao 001-2024 de folios 161-164; se deja la
causa al voto.
I. MATERIA DE APELACIÓN
Viene en grado de la apelación, la SENTENCIA contenida en la resolución número 07
de fecha 20 de julio de 2023 (folios 126/138), que resuelve: “1) Declarar Fundada en
parte la demanda interpuesta con fecha 16 de setiembre de 2021 por don Jefferson
Jhordan Bruno De la Cruz contra doña Mayra Raquel Zevallos Córdova sobre régimen
de visitas, a fin de que pueda visitar a su menores hijos Kaela Khaleesi Bruno Zevallos
(6) años de edad y Yhael Jhordan Bruno Zevallos (2) años de edad, en la Casa de
encuentro Familiar – del Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia del
Callao – Sede Colonial. 2) El padre visitara a sus hijos en la Casa de encuentro Familiar
del Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior del Callao – Sede Colonial los días
miércoles y viernes de 4 a 5 de la tarde, bajo supervisión de un personal de la misma. 3)
Durante los primeros SEIS MESES, Régimen que podrá ser modificado de acuerdo al
1
Informe Social y resultado de la Terapia Individual y Familiar que deben realizar los
padres e hijos. (…)” con lo que demás contiene y es materia de alzada.
II. ANTECEDENTES RELEVANTES.-
2.1. Con escrito de fecha 16 de setiembre de 2021 (folios 2/6), Jefferson Jhordan
Bruno De la Cruz interpone demanda de régimen de visitas contra la señora Mayra
Raquel Zevallos Córdova, a fin de que se le fije el régimen de visitas con externamiento
a favor del recurrente con respecto a su menor hija Kaela Khaleesi Bruno Zevallos de
(07) años de edad y régimen de visitas domiciliaria a favor de su hijo Yhael Jhordan
Bruno Zevallos de (11) meses. Sostiene que durante su relación sentimental con la
demandada nacieron sus menores hijos Kaela Khaleesi Bruno Zevallos y Yhael Jhordan
Bruno Zevallos. Asimismo, manifiesta que desde el nacimiento de sus menores hijos,
cumple con los alimentos de manera responsable y no se ha desentendido de las
responsabilidades que le toca asumir, siendo que la demandada no le permite compartir
momentos felices con ellos, y le impide tener una relación paternal y quitándole su
derecho que por ley le corresponde.
2.2. Por resolución número 01 de fecha 21 de setiembre de 2021 (folios14/15), se
admite la demanda de régimen de visitas, se corre traslado a la demandada para que en
el término de 05 días la conteste, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía
2.3. Con escrito de fecha 11 de octubre de 2021, Mayra Raquel Zevallos Córdova
contesta la demanda (folios 21/25), formulando oposición al Régimen de Visitas con
externamiento de sus menores hijos, porque el demandante es una persona muy
agresiva; que teme por la vida y salud de estos. Asimismo, en razón de las constantes
agresiones físicas y psicológicas de las cuales ella ha sido víctima por parte de su aún
esposo, y que cuenta con medidas de protección otorgadas por el 7mo. Juzgado de
Familia del Callao, expediente 5798-2021, entre otras, el impedimento de acercamiento
a 300 metros, prohibición de comunicarse con ella, pero que no cumple y la para
amenazando. Asimismo, señala que solamente está cumpliendo con pasarle trescientos
soles mensuales que le deposita en una cuenta del Banco Continental, dinero que no le
alcanza, para la educación, vestimenta, alimentos y medicina, por lo que formulará una
demanda de alimentos.
2
2.4. Por resolución número 2 de fecha 30 de marzo de 2022 (folios 42/44), se tiene
por apersonada a la demandada, por contestada la demanda, por ofrecidos los medios
probatorios, y se cita a la audiencia única, y se dispone la realización de una visita de la
asistenta social a las partes, evaluaciones psicológicas a las partes y sus hijos,
evaluación educacional a las partes y a sus hijos; y, evaluación de salud actual de los
referidos niños.
2.5. El 10 de mayo de 2022, se llevó a cabo la Audiencia Única (folios 45/57), en la
cual, mediante resolución S/N, se declara saneado el proceso, se fijan puntos
controvertidos y se admiten los medios probatorios ofrecidos por las partes; asimismo,
se dispone como prueba de oficio la entrevista con el menor, así como la declaración de
las partes, y en dicho acto se recibió la declaración del demandante Jefferson Jhordan
Bruno De la Cruz; y, en la continuación de la audiencia que se llevó a cabo el 07 de
junio de 2022 (folios 59/65), se recogió la opinión de la niña Khalesy Bruno Zevallos y se
tomó la declaración de la demandada Mayra Raquel Zevallos Córdova.
2.6. Por resolución número 3 de fecha 17 de junio de 2022 (folios 77/78), se dispone
que el Equipo Multidisciplinario cumpla con realizar evaluaciones psicológicas a las
partes y menor [sic], evaluación educacional a las partes y menor [sic], evaluación de
salud actual del menor [sic]; y, la visita social en domicilio real del demandante y de la
demandada, en el plazo de 05 días, bajo apercibimiento de prescindirse estos medios
probatorios.
2.7. El Equipo Multidisciplinario de los Juzgados de Familia con ingreso de fecha 10
de agosto de 2022, remite el informe psicológico del demandante (folios 81/83); con
ingreso de fecha 09 de marzo de 2023, se remite el informe de evaluación social
realizado en el domicilio del demandante (folios 102/105); y, con ingreso de fecha 09 de
marzo de 2023, remite el informe de evaluación educacional del demandante (folios
109/111).
2.8. Por resolución número 5 de fecha 19 de mayo de 2023 (folios 112/113), se
dispone prescindir de las evaluaciones psicológicas, la evaluación social, educación, y
salud de la demandada y sus hijos debido a que no se presentó a estas.
2.9. Mediante Dictamen Fiscal Nº 92-2023 ingresado con fecha 06 de julio de 2023
(folios 117/124), opina que se declare fundada en parte la demanda de régimen de
visitas
3
2.10. Por resolución número 7 de fecha 20 de julio de 2023 (folios 126/138), se expide
la sentencia, que es materia de apelación.
2.11. Finalmente, mediante Dictamen Fiscal Superior 001-2024 de fecha 04 de enero
de 2024 (folios 161/164), la Fiscalía Superior Civil y Familia del Callao opina que se
confirme la sentencia.
III. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS
3.1. Mediante escrito de fecha 23 de agosto de 2023 (folios 145/148), Mayra Raquel
Zevallos Córdova interpone recurso de apelación contra la resolución número 07,
solicitando que sea revocada, expresando los siguientes agravios:
- La sentencia ha vulnerado el Principio Constitucional del debido proceso y de
manera singular el de motivación suficiente de las resoluciones judiciales,
consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, lo
que es concordante con el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil e
inciso 3 del artículo 122 del mismo cuerpo legal, en el sentido de no haber
valorado el Informe de Evaluación Educacional obrante a fojas (109 a 111),
practicado al demandante Jefferson Jhordán Bueno de la Cruz, medio de prueba
ofrecido por el psicólogo del Juzgado de Familia.
- La no debida valoración de los medios ofrecidos en su contestación de demanda
y una adecuada aplicación de los principios y normas universales sobre los
derechos de los niños.
- Se vulneró el principio del interés superior del niño y adolescente, al no guardar
conexidad entre lo resuelto, y causa un grave perjuicio a sus menores hijos, ya
que previamente debería ordenarse un tratamiento psicológico a sus menores
para que puedan superar los malos recuerdos de un padre maltratador y puedan
aceptar el régimen de visita del demandante.
- Su hija Kaela Khaleesi Bruno Zevallos se encuentra estudiando en horario de
1:00 a 5:00 en el I.E. 5001 Colegio Estatal Luisa de Sabogal, hecho que
determina la imposibilidad de cumplirse con el referido régimen de visitas
consignado en la sentencia.
IV. ANÁLISIS
4
Objeto del recurso de apelación y exigencia de fundamentación del apelante
4.1. El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente, según lo
dispone el artículo 364 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente. El artículo
366 establece que quien interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de
hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensión impugnatoria; en tanto que el artículo 370° del Código
Procesal Civil dispone que, cuando la apelación es de un auto, la competencia del
superior solo alcanza a este y a su tramitación.
Esta facultad revisora se encuentra delimitada por el denominado principio de limitación1
en materia recursiva, es decir, que el Ad quem solamente debe pronunciarse sobre los
agravios expresos contenidos en el recurso de apelación.
Sobre el régimen de visitas
4.2. Antes de proceder con el análisis de los recursos interpuestos contra la
sentencia contenida en la resolución 19, cabe recordar que, conforme al artículo 9,
numeral 3, de la Convención Sobre los Derechos del Niño, debe respetarse el derecho
del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones
personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es
contrario al interés superior del niño. En el ordenamiento interno, el Código de los Niños
y Adolescentes consagra, entre otros, los derechos del niño y del adolescente: a vivir en
un ambiente sano y equilibrado (artículo 3), así como al respeto de su integridad moral,
psíquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar integridad personal (artículo 4).
4.3. Respecto al régimen de visitas, es una institución que está regulada por el
Código de los niños y adolescentes, en cuyo artículo 88 se define como el derecho que
tienen los padres que no ejerzan la patria potestad de visitar a sus hijos siempre y
cuando acrediten: i) Estar al día en el cumplimiento de las obligaciones alimentarias; o,
ii) encontrarse en la imposibilidad de cumplirlas.
1
Según el Tribunal Constitucional [EXP. N.° 05975-2008-PHC/TC. Fj 5 ], “El principio de limitación, aplicable a toda la
actividad recursiva, le impone al superior o Tribunal de alzada la limitación de sólo referirse al tema del cuestionamiento a
través de un medio impugnatorio, es decir el superior que resuelve la alzada no podría ir más allá de lo impugnado por
cualquiera de las partes. De lo que se colige que en toda impugnación el órgano revisor solo puede actuar bajo el
principio de limitación (tantum apelatum quantum devolutum) que a su vez implica reconocer la prohibición de
la reformatio in peius, que significa que el superior jerárquico está prohibido de reformar la decisión cuestionada en
perjuicio del inculpado más allá de los términos de la impugnación.
5
4.4. Asimismo, el artículo 89 del Código de los Niños y Adolescentes establece que,
el padre o la madre que haya sido impedido o limitado de ejercer el derecho de visitar a
su hijo podrá interponer la demanda correspondiente acompañando la partida de
nacimiento que acredite su entroncamiento.
4.5. En el presente caso, el Juez de primera instancia ha declarado fundada en parte
la demanda, estableciendo a favor del padre un régimen de visitas a fin que pueda
visitar a sus menores hijos Kaela Khaleesi Bruno Zevallos (6) años de edad y Yhael
Jhordan Bruno Zevallos (2) años de edad, en la Casa de encuentro Familiar – del
Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia del Callao – Sede Colonial, los
días Miércoles y Viernes de 4 a 5 de la tarde.
4.6. Frente a dicha decisión, la demandante, mediante el recurso de apelación
presentado con fecha 23 de agosto de 2023, denuncia como agravios aquellos
anotados en el acápite 3.1. de la presente resolución, en los cuales cuestiona que no se
ha valorado el informe de evaluación educacional del demandante, que debe realizarse
evaluaciones psicológicas a sus menores hijos para que superen los malos recuerdos
de su padre y acepten el régimen de visita; y, la imposibilidad de cumplirse el régimen
de visitas ordenado en la sentencia debida que la menor Kaela Khaleesi Bruno Zevallos
estudia en el horario de 1:00 a 5:00 en el I.E. 5001 Colegio Estatal Luisa de Sabogal.
4.7. Ahora bien, con relación al primer agravio vertido en el recurso de apelación, se
anota que si bien todos los medios probatorios son valorados en forma conjunta, al
expedir sentencia, el juez solo está obligado a expresar los fundamentos determinantes
que sustentan su decisión, conforme a lo normado en el artículo 197° del Código
Procesal Civil.
En el presente caso, resulta errada la apreciación realizada por la apelante, ya que
como es de verse en el considerando 37 de la sentencia, el Juez de primera instancia
procede a revisar el informe de evaluación educacional, para posteriormente en el
considerando 39, valorar conjuntamente esta con los demás pruebas como son las
declaraciones de la partes, la opinión de la niña Kaela Khaleesi Bruno Zevallos, la
evaluación psicológica y el informe social, determinando des estos que la relación del
demandante con sus hijos se encuentra interrumpida por las desavenencias existentes
entre el demandante y la demandada, y que en los informes realizados recomienda el
6
restablecimiento de dicha relación, por lo que concluye en el considerando 40, que se le
otorgue el régimen de visitas para fortalecer la relación paterno filial. Es más de la
evaluación educacional del demandante, no se advierte un elemento o factor
determinante para denegar el régimen de visitas que solicita, el requerimiento de
preservar mejor sus modelos y coherencia cuando afronta situaciones problemáticas
para favorecer el desarrollo de los aprendizajes de los menores, implica solo el cambio
en la forma de afrontar los problemas con la madre de sus hijos, pero a la luz de las
evaluaciones social y psicológica se advierte a un padre preocupado e interesado en
mantener y fortalecer su vínculo con ellos.
De modo que, en la sentencia de primera instancia se ha efectuado el correspondiente
análisis de los medios probatorios y su valoración conjunta con la explicación de las
razones por las que el juez de origen considera que debe otorgarle el régimen de visitas
que el padre solicita aunque de manera supervisada en la Casa de encuentro Familiar
del Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior del Callao, atendiendo también al
hecho de que no se cuenta con las evaluaciones de los niños que la madre no ha
cumplido con facilitar por lo que debe desestimarse el primer agravio.
4.8. Sobre el segundo agravio vertido en el recurso de apelación, esta en relación a
la medida de protección dictadas en la resolución número 01 de fecha 02 de agosto del
2021, en el expediente Nº 5798-2021-71-0701-JR-FT-07 por el Sétimo Juzgado de
Familia del Callao, y que de la revisión del SIJ, el cual se imprime y anexa al
expediente, se observa que dichas medidas han sido confirmadas mediante el Auto de
Vista de fecha 08 de marzo de 2022; ahora bien, de su revisión se advierte que el
referido proceso es uno de violencia familiar seguido por Mayra Raquel Zevallos
Córdova (demandada y ahora apelante) contra Jefferson Jhordan Bruno De la Cruz
(demandante), en el que se ha dictado las medidas de protección a favor de la primera
sobre la base de indicios, sin que se haya establecido la responsabilidad del denunciado
hasta el momento, de forma que no se cuenta con un elemento objetivo que permita
calificarlo como pretende la demandada, pero que da cuenta también de que el conflicto
del que derivan los presuntos hechos de violencia que dieron lugar a medidas de
protección en la etapa de tutela (protección y prevención) es entre los padres y no
involucra a los niños y, dado que no se ha podido contar con las evaluaciones
ordenadas para ellos, la decisión de la jueza de la causa se estima razonable y
prudente y, por tal motivo, la apelación en dicho extremo debe desestimarse.
7
4.9. En cuanto al tercer agravio establecido en el recurso de apelación, son
afirmaciones que formula la demandante sin acreditarlo.
Por otro lado, en la parte final del numeral 2 de la parte resolutiva de la sentencia, se ha
dispuesto que las visitas deban ser supervisadas por personal de la Casa de encuentro
Familiar del Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior del Callao. Asimismo, en el
numeral 7 de la parte resolutiva de la sentencia, se ha dispuesto que tanto los padres y
los menores deben seguir una terapia individual, en el Centro de Salud más cercano a
sus domicilios, por el tiempo que dicha entidad estime conveniente, además y como
también señala la Fiscalía Superior en su dictamen de folios 161-164 es importante que
los niños, durante su desarrollo emocional, mantengan contacto con sus progenitores,
por lo que, estando a los argumentos que se han expuesto, debe desestimarse el
agravio formulando.
4.10. Finalmente, sobre el cuarto agravio en el recurso de apelación, la parte
apelante alega que el horario señalado para el régimen de visitas supervisado a
realizarse desde las 4:00 de la tarde hasta las 5:00 de la tarde en la Casa de encuentro
Familiar del Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior del Callao, no sería viable por
cuanto su menor hija estudia desde las 1:00 de la tarde hasta las 5:00 de la tarde; sin
embargo, recién alega esta circunstancia y no ha presentado medio probatorio que
acredite su dicho, y dado que quien alega un hecho debe probarlo de conformidad con
lo establecido en el artículo 196 del Código Procesal Civil, su agravio debe ser
desestimado.
4.11. Por lo expuesto, corresponde confirmar el régimen de visitas concedido a
Jefferson Jhordan Bruno De la Cruz en los términos expuestos en la sentencia.
V. DECISIÓN:
Por los fundamentos expuestos:
5.1 AGREGARON a los actuados la impresión del auto de vista de fecha 08 de
marzo de 2022.
5.2 CONFIRMARON la SENTENCIA contenida en la resolución número 07 de fecha
20 de julio de 2023 (folios 126/138), que declarara fundada en parte la demanda con lo
demás que contiene y es materia de alzada.
8
5.3 DISPUSIERON que se devuelvan los actuados al Juzgado de origen.
Notificándose.
En los seguidos por Jefferson Jhordan Bruno De la Cruz contra Mayra Raquel Zevallos
Córdova, sobre régimen de visitas.
ILDEFONSO VARGAS GARRIDO CABRERA BUTRÓN SANTOS
