UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA, AMBIENTAL Y ECOTURISMO

TEMA 7

IDENTIFICACIÓN DE
CENTROS FUNCIONALES

Expositor: Ing° Eder Nilson Esquives Cajan

Lima – Perú
2015

1
CRITERIOS PARA LA IDENTIFICACIÓN
DE CENTROS FUNCIONALES

Población

Especialización Económica

Situación Geográfica

Articulación y Accesibilidad

2
 I.- POBLACIÓN
(
!

(
!

Se identifican los centros poblados (

!

que cuenten con una población

!
( !( (!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

mínima para ser considerado como

(
!

!
(
!
(
(
!
!
(

un posible centro funcional según lo

(
!

(
!

establecido en la normatividad !
(
!
(
(
!

vigente.
(
!

(
!

(
! !
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
!
!
(

Se ha considerado una tolerancia de

!
( (
! (
!

(
! !
(
(
!

– 20%.
(
!

(
!

(
!

!
(
(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(
!
( (
!
!
( (
! !
(
(
!
!
( (
!

(
! !
(
(
!
!
(!( !(!
(
(
!
(!
! (

(
! (
!

!
( (
!
(
!
(
!
(
!

(
!

3
 II.- ESPECIALIZACIÓN ECONÓMICA:

La evaluación se hace con el apoyo de técnicas estadísticas

relacionadas a la clasificación jerárquica de las variables de
análisis económico, como la PEA, el PNB, Coeficiente de
Especialización, Nivel de Servicios, Trabajo de campo
(encuestas) etc.

4
III.- SITUACIÓN GEOGRÁFICA

Este criterio evalúa la LOCALIZACIÓN ÓPTIMA Y ESTRATÉGICA,

considerando:

a) Riesgo,
b) Proximidad entre centros jerárquicos y
c) Proximidad al centro de gravedad poblacional.

5
 a) Riesgo
(
!

Seguridad Física y Riesgos (

!

Físicos potenciales.
(
!

!
( !( (!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

!
(

Evaluar que el centro poblado !

(
(
!
!
(

seleccionado se ubique en un
(
!

(
!

área que garantice su seguridad

!
( (
!

!
(

física y lejos de riesgos

(
!

(
!

potenciales por causa de (

!
(
!

!
(
!
(
(
!
(
!
!
(
!
(
(
!

fenómenos naturales.
!
( (
! (
!

(
! !
(
(
!

Se evalúa con la ayuda del mapa

(
!

(
!

de Geomorfología y Riesgos (
!

Naturales. !
(
(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(
!
( !
(

Evaluación del Riesgo:

(
! (
! !
(
(
!
!
( (
!

(
! !
(
(
!
!
(!( !
(
(
!

(
!
(!
! (

(
! (
!

R = f (P, V) (
!
(
!
!
( (
!

(
!

R = Riesgo Potencial Se evalúa el grado de afectación al

(
!

P = Peligrosidad (Fenómenos de que esta sometido un centro

Geodinámica Externa) poblado.
V = Vulnerabilidad (Áreas
Vulnerables, Unidades  Sin riesgo
 Afectación parcial del centro
Geomorfológicas) poblado
6
 Afectación total del centro poblado
 b) Proximidad entre centros jerárquicos

(
!

Principio.- Debe de ser evaluada la distancia de un (

!

centro funcional al centro funcional más cercano, (

!

en razón de las facilidades para una administración !

( !(
!
(
(!
! ( (
!

desde él.
(
! (
! (
!
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

Este principio tiene por finalidad evaluar las

!
(
!
(
(
!

propuestas de creación de circunscripciones

!
(
(
!

políticas que sobre fragmenten el territorio. !

( (
!
(
!

!
(

(
!

(
!

APROXIMACIONES (
!
(
!
!
( (
!
!
(
!
(

1. Dependiendo de cada
(
! (
!
!
(
!
( (
! (
!

(
! !
(

realidad, la medida de
(
!

(
!

proximidad en términos
(
!

de distancia es distinta (
!

según región natural

(costa, sierra, selva y sus
!
(
(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(

variantes). !
( (
!
!
( (
! !
(
(
!
!
( (
!

(
! !
(
(
!
!
(!( !
(
CRITERIO PROPUESTO.
(
!

2. Se debe considerar la
(
!
(!
! (

(
! (
!

temporalidad de los tipos !

( (
! Se evalúa la proximidad entre
los centros jerárquicos
(
!

de vía existente. El hecho

(
!
(
!

teniendo en cuenta la media

de que los flujos de (Mx) de las distancias
transporte se realicen mínimas por vía entre centros
(
!

por trochas carrozables, capitales, discriminando las

Variables: distancias inferiores a 15 Km.
no indica que esa
situación sea definitiva. X = Proximidad X< Mx = Próximo
Mx = Media de las distancias X< Mx – 2s = Muy próximo
mínimas X> Mx = No es próximo
s = Desviación estándar X> Mx + 2s = Óptimo 7
 DETERMINACIÓN DE SUB REDES DE ARTICULACIÓN
Paso previo para hallar los indicadores de centralidad

Debemos precisar que para el

(
!

análisis de la Proximidad al (
!

Centro de gravedad
(
!

poblacional, Articulación y
!
(!( (!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

Accesibilidad, la red
(
!

!
(
!
(

provincial constituye un grafo

(
!
!
(
(
!

conformado por subredes de !

(
(
!

transporte que es necesario

(
!

!
(

identificar y evaluar en este

(
!

(
!

punto. (
!
(
!

!
(
!
(
(
!
(
!
!
(
!
(
(
!

!
( (
! (
!

(
! !
(

Un método para identificar

(
!

(
!

(
!

estas redes es a partir de la

construcción de los mapas de
(
!

articulación y el grafo !
(
(
!
(
!

provincial que permita tener

(
! !
(
!
( !
(
!
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!

una idea clara de la

!
( (
!

(
! !
(
(
!
!
(!( !
(
(
!

estructura urbana presente

(
!
(!
! (

(
! (
!

en la provincia. (
!
(
!
!
( (
!

(
!

(
!

8
 Secuencia en la elaboración de los mapas:

MAPA DE ARTICULACIÓN.
Representación gráfica de la red vial, se
(
!
(
!

(
!
considera como una simplificación de la red
(
!

vial. Es un paso previo para la elaboración

(
!

(
!

!
( !( (!
! ( (
! (
!
(
! (
! (
!
!
( (
!
(
! (
! (
!
(!
! (

(
! !
(!( (!
! (
(
!
(
!
!
( (
! (
! !
(

del grafo.
(
!
(
!
!
( (
! (
!
(!
! (

!
(
! (
! !
( !( (!(
( ! (
!

(
!
!
( (
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
! (!
!
( (

(
! (
!
!
(
(
! !
(
(
!
!
(
!
( (
! (
!
!
(
!
(
(
! (
!

(
!
!
( (
!

!
( (
!
(
!

(
! !
( (
!
(
! !
( !
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
! (
!
!
( (
!
!
( (
! (
!

!
( (
! !
(
(
!

(
!
!
( (
!
!
( (
!
(
! (
! (
!
!
(
!
( (
!
(
! (
! (
! !
(
(
! !
( (
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
! (
!
(
! !
(
!
( (
! (
!

(
! (
! !
(
(
! (
!
(
!

(
!

(
!

!
( (
!
(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(
!
( (
!
!
( (
! !
(
!
(
(
!

(
! (
!
!
( (
! (
!
! !
(
(
! ( (
!
!
( !
(
(
!
!
(!( !(!
( !
(
!
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
!
(
! (
!
(
!
(!
! ( !
( (
! (
! !
(
!
( !
(
!
(
(
! (
! (
!
!
(!( ! !
(
( !
(
(
! (
!
(
! !
(
(
! (
!
!
( (
!
(
!
!
( (
!
(!
! ( (
! !
(
(
!
(
! (
! (
!
(
!
!
(!( !
(
(
!
(
!
(
! (
!
(!
! (
!
( (
! (
! (
!
(
!
(
!
(
!
(
!
(
! !
( (
!
(
!
(
!
(
!

(
! !
( !( (!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
!
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

!
(
!
(
(
!
!
(
(
!

(
!

!
( (
!

!
(

(
!

(
!

MAPA DEL GRAFO PROVINCIAL

(
! !
(
(
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
!
(
!
!
(
!
( (
! (
!

(
! !
(

Representación matemática de la red vial, formado por

(
!

(
!
(
!

(
!
!
( !( (!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
( (
!

nodos conectados por enlaces, los grafos son

(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

!
(
!
(
(
!
!
(
(
!

matrices de datos orientados o no orientados que !

(

!
(
(
!
(
!
(
!

representan las conexiones en una red vial.

(
!
!
(
(
!
(
!
(
!
(
! !
(
(
!
!
( (
!
!
(
!
(
!
( !
(
(
!

!
(
(
! (
!
!
(

Los enlaces pueden tener longitud, rozamiento (tipo

!
( (
! (
! !
( (
!
(
! !
(
(
! !
(
(
!
(
! !
( (
!

(
! (
! !
(
(
! (
!
!
(!( !
(
vía) y un sentido, permitiendo analizar vías fluviales.
(
!

(
!
(!
! (
(
!

(
! (
!

!
(
(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(
!
(
!
( (
!
!
( (
! !
( (
!
(
!
(
!
!
( (
! (
!
(
! !
( (
!
!
(!( !

Nota: (
(
!
(
!

(
!
(!
! (

(
! (
!

!
( (
!

Antes de elaborar el grafo provincial es necesario

(
!
(
!
(
!
(
!

realizar correcciones, discriminando:

(
!

1- La presencia de pequeños ccpp próximos a ccpp de

mayor jerarquía que distorsionan los indicadores de
conectividad; y
MAPA DE SUBREDES DE
2- Las vías que no son usadas, debido a la presencia ARTICULACIÓN
de vías sustitutas.
9
 MAPA DE SUB-REDES DE ARTICULACIÓN

Se determina a partir del mapa

(
!

de articulación y grafo, con el (

!

fin de agrupar centros

(
!

!
( !(

poblados en subredes de
(!
! ( (
!
(
! (
! (
!
!
(
(
! (
! (
!
(!
! (

(
!

articulación que permitan

!
(
!
(
(
!
!
(

medir sus niveles de

(
!

articulación y la accesibilidad
(
!

!
( (
!

del centro funcional.

!
(

(
!

(
!

!
(

Estas sub-redes de
(
!

(
!
!
( (
!
!
(
(
!
(
!
!
(
!
( (
! (
!

articulación no son las

(
! !
(
(
!

unidades funcionales, aunque

(
!

(
!

posiblemente se parezcan (
!

mucho al final del análisis, !

(

sólo son halladas para medir

(
!
(
!
(
! !
(
!
( !
(
!
( !
(

las condiciones de articulación

(
!
(
! !
(
(
!
!
( (
!

(
! !
(
(
!
!
(!( !
(
y accesibilidad de las redes de
(
!

(
!
(!
! (

(
! (
!

transporte y los centros (

!
!
( (
!

funcionales propuestos.
(
!
(
!

(
!

10
 c) Proximidad al centro de gravedad poblacional

Determinación del Centro de Gravedad:

[Link] calcula la media aritmética de las coordenadas de los distintos centros

poblados de la sub-red de articulación en análisis.
[Link] promedio de los valores Este y Norte ponderado por su población, definen un
punto en el mapa que se considera como el Centro de Gravedad Poblacional.
[Link] centros poblados de más óptima localización están más próximos a este
valor.

CC_PP COD_PCM HABITAN VIVIEN RANGO_POB X_COORD Y_COORD X_POBL Y_POBL

ICHUÑA 4,00 1300 246 1 335792 8214898 436529600 10679367400
Yanahuara 4,01 360 115 1 334065 8216025 120263400 2957769000
Huaychuni (Moaychun) 4,02 280 2 1 351471 8191242 98411880 2293547760
Santa Cruz de Oyo Oyo (Santa Cruz) 4,03 280 87 1 331448 8213138 92805440 2299678640
Maycunaca 4,04 238 68 1 328958 8214206 78292004 1954981028
Ancopujo (Jancopujo) 4,05 220 1 1 356311 8186260 78388420 1800977200
Antajahua 4,06 178 70 1 327268 8214299 58253704 1462145222
Crucero 4,07 174 33 1 342949 8213627 59673126 1429171098
Chaje 4,08 167 15 1 340134 8198392 56802378 1369131464
Sicuani 4,09 165 56 1 338232 8215686 55808280 1355588190
Miraflores 4,10 150 55 1 331962 8212921 49794300 1231938150
Tolapalca 4,11 130 4 1 321781 8229250 41831530 1069802500
Janchallani (Anchallani) 4,12 120 44 1 338718 8215695 40646160 985883400
Umalzo 4,13 120 41 1 340670 8215469 40880400 985856280
Totorani 4,14 120 33 1 334703 8215941 40164360 985912920
Cachipascana 4,15 120 2 1 342159 8220194 41059080 986423280
4122 TOTAL 5396621 131387241 1389604062 33848173532
CGS 337289 8211703
337119 8211590
CGP
11
IV.- ARTICULACIÓN Y ACCESIBILIDAD

3.1 ARTICULACIÓN

El nivel de articulación es un factor importante que incide

directamente en las comunicaciones y el intercambio de bienes y
servicios en una red, en ese sentido es fundamental que existan
buenos niveles de articulación en las unidades administrativas
(existentes y propuestas).

3.2 ACCESIBILIDAD

Es entendida como el grado de facilidad para acceder a un punto

desde cualquier lugar de la red urbana, se puede dar en términos de
distancia, tiempo, medios disponible, costo, etc.

12
 EVALUACIÓN DE LA ARTICULACIÓN Y
ACCESIBILIDAD

ARTICULACIÓN - conectividad ACCESIBILIDAD

Se evalúa la configuración de la red vial, su grado de Se evalúa el grado de accesibilidad de cada nodo de la
articulación y el nivel de desarrollo del sistema de centros red y se determinan los centros poblados que cuentan
poblados. Las medidas topológicas de conectividad con una posición dominante en las subredes, con el fin
constituyen indicadores ideales para medir la articulación de asegurar adecuados niveles de accesibilidad de los
y el grado de desarrollo en un grafo. centros poblados a los centros funcionales.
Los índices más usados para medir la accesibilidad son
•Número de centros poblados – nodos (n) los siguientes:

•Número de vías – arcos (a) •Número de Koning – DTM

•Número de grafos (g) •Índice de Shimbel – SHI

•Grado nodal – Gn •Índice de accesibilidad relativa – Ω

•Índice β: β= a/n •Índice de rodeo – Ir

•Índice γ: γ= (2 a) / (n(n – 1))

•Índice μ o número ciclomático

Fórmula general: μ = a – n + g
Rango en el que oscila: entre 0 y 2N-5

•Índice α : α = μ / (2n – 5)
13
 ARTICULACIÓN – conectividad
CÁLCULO DE ÍNDICES

Se parte del principio de que cuantos más arcos tenga un grafo mayor
será su grado de conectividad o coherencia.

Previo al cálculo de los índices se elabora la Matriz de Conectividad del

ámbito de análisis.

• Primero: Mediante la teoría de grafos, se representan matemáticamente

(grafo) los centros poblados y las vías, a través de puntos y rectas.
4.11

4.01 4.14

4.06 4.04 4.03 4.00 4.09 4.12 4.13 4.07 4.15

4.10 4.08

4.02

4.05

• Segundo: A cada punto del grafo se le identificará con el código asignado

anteriormente. 14
• Tercero: Se elabora la Matriz de Conectividad.

Nombre Código 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 Total
ICHUÑA 4,00 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 5
Yanahuara 4,01 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2
Huaychuni (Moaychun) 4,02 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
Santa Cruz de Oyo Oyo 4,03 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3
Maycunaca 4,04 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Ancopujo (Jancopujo) 4,05 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Antajahua 4,06 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Crucero 4,07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2
Chaje 4,08 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Sicuani 4,09 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2
Miraflores 4,10 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Tolapalca 4,11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Janchallani (Anchallani) 4,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 2
Umalzo 4,13 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2
Totorani 4,14 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Cachipascana 4,15 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Total 5 2 2 3 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 30

A través de la cual se calcula:

a) Número de ccpp – nodos (n) = 16

b) Número de vías – arcos (a) = 15
c) Número de grafos (g) = 1

15
 d) Grado Nodal - Gn

Decimos que dos nodos son adyacentes si existe una línea (enlace) que los
conecte. El grado de un nodo es el número de nodos con el que se relaciona.
Dicho de otro modo, el grado nodal de A responde a la pregunta ¿cuántos
nodos son adyacentes a A?

Para el cálculo se utiliza la matriz de conectividad, en la cual la columna Total

expresa el grado nodal de cada uno de los centros poblados.

Código 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 Total
4,00 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 5
4,01 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2
4,02 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2
4,03 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3
4,04 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
4,05 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
4,06 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
4,07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2
4,08 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
4,09 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2
4,10 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
4,11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
4,12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 2
4,13 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 2
4,14 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
4,15 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Total 5 2 2 3 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 30

Análisis e interpretación: de la nube de puntos, el centro poblado 4.00 cuenta con el mayor
número de enlaces, por lo tanto tiene el mayor Grado Nodal entre los centros poblados de
la red, convirtiéndose en el ccpp mejor conectado y por lo tanto el más accesible en la red.
A través de este índice no sólo se mide el grado de articulación sino también del grado de
accesibilidad de un punto en la red. 16
 e) Índice β

Se calcula dividiendo el número de arcos entre el número de nodos de una

red, lo que se puede expresar como:

β= a/n Donde: a = Número de arcos

n = Número de nodos

Consideraciones:

 Cuanto mayor sea el valor de β, mayor será el grado de conectividad de un

grafo.

 Sus valores pueden oscilar entre 0 y (n – 1)/2.

 En una red topológica nula (grafo que no tiene ninguna arista), el

numerador valdría 0, con lo que el β también arrojaría un valor igual a 0.

 Al ir aumentando el número de aristas el valor de β iría creciendo hasta

alcanzar (n – 1)/2 en los grafos completos.

 Este índice es muy útil para comparar redes con un mismo número de
nodos.
17
 f) Índice γ

Indica la relación entre el número de arcos que tiene un grafo y el máximo

posible, se puede expresar como:

γ= (2 a) / (n(n – 1)) Donde: a = Número de arcos

n = Número de nodos

Consideraciones:

 Sus valores están comprendidos entre 0 (redes topológicas nulas) y 1

(para los grafos completos), independiente del número de nodos que
contenga el grafo.

 Cuando el valor de γ se acerque más a 1, estamos frente a una red mejor

articulada.

 Este índice es muy útil para comparar redes con distinto número de nodos.

18
 f) Índice μ o número Ciclomático

El número de circuitos de una red también es un buen indicador de su grado

de conectividad o articulación. Se mide a través del número ciclomático o
índice μ. Para su cálculo se parte del principio de que sobre una red
topológica que forme un árbol cualquier nuevo arco que se añada supondrá
la formación de un nuevo circuito. Así si al nº total de arcos de una red se le
resta el nº necesario para formar un árbol se obtiene el nº de circuitos.

Dado que el nº mínimo de arcos en una red coherente (nº de arcos de un

árbol, es igual a n – 1, el nº ciclomático se obtendrá según:

Donde: a = Número de arcos

μ= a– n+g n = Número de nodos
g = Número de subgrafos

Consideraciones:

 Este índice ofrece un valor igual a 0 tanto en árboles como en redes incoherente que
no tienen ningún circuito, mientras que en las redes que si tienen circuitos indica el nº
exacto de éstos, independientemente de que los grafos sean coherentes o no.

 El valor del índice μ oscila entre 0 (para grafos que no tienen ningún circuito) y 2n – 5
(para grafos completos) .

 Este índice es muy útil para comparar redes con un mismo número de nodos.
19
f) Índice α

Expresa el ratio entre el número de circuitos de un grafo y el máximo

posible.

α = μ / (2n – 5) Donde: μ = Número ciclomático

n = Número de nodos

Consideraciones:

 Este índice oscilará entre 0 (en los grafos que no contienen ningún
circuito) y 1 (en aquellos que tienen el mayor número de circuitos
posibles, es decir, en los grafos completos).

 Este índice es muy útil para comparar redes con diferente número de
nodos.

20
 ACCESIBILIDAD
- CÁLCULO DE ÍNDICES -

Con el enfoque de la teoría de grafos ha sido posible también

desarrollar un conjunto de índices que permiten determinar
el grado de accesibilidad de cada nodo de una red dada.

Previo a este tipo de análisis está la confección de una

matriz de entrada y salida de distancias por el camino más
corto entre los distintos nodos del grafo. Bajo está misma
concepción se construye una matriz con distancias en km,
teniendo de base el mapa de articulación.

Considerando lo anterior se elaboran dos matrices:

- Matriz de Accesibilidad Topológica y
- Matriz de Accesibilidad (km)

De la tabla se determina la sumatoria horizontal y vertical y

finalmente la sumatoria total (de la nube de puntos).
21
 Matriz de Accesibilidad Topológica

Teniendo de base el grafo, se elabora la Matriz de Accesibilidad Topológica, en la

que se refleja la distancia topológica por el camino más corto entre los distintos
nodos del grafo.

Consideraciones:
 Para contabilizar la distancia topológica entre los nodos del grafo, se contabilizará en el
tramo más corto el menor número de arcos entre dichos nodos, ingresando en la casilla el
número respectivo.
 La distancia topológica por el tramo más corto es igual a un arco, por lo que se incluye un 1
en la casilla correspondiente de la matriz.
 En la diagonal principal de la matriz aparecen ceros, ya que la distancia topológica de cada
nodo consigo mismo es 0.

Código 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 DTM
4,00 0 1 2 1 2 3 3 4 1 1 2 2 2 3 1 5
4,01 1 0 3 2 3 4 4 5 2 2 3 1 3 4 2 6
4,02 2 3 0 3 4 1 5 6 1 3 4 4 4 5 3 7
4,03 1 2 3 0 1 4 2 5 2 2 1 3 3 4 2 6
4,04 2 3 4 1 0 5 1 6 3 3 2 4 4 5 3 7
4,05 3 4 1 4 5 0 6 7 2 4 5 5 5 6 4 8
4,06 3 4 5 2 1 6 0 7 4 4 3 5 5 6 4 8
4,07 4 5 6 5 6 7 7 0 5 3 6 6 2 1 5 1
4,08 1 2 1 2 3 2 4 5 0 2 3 3 3 4 2 6
4,09 1 2 3 2 3 4 4 3 2 0 3 3 1 2 2 4
4,10 2 3 4 1 2 5 3 6 3 3 0 4 4 5 3 7
4,11 2 1 4 3 4 5 5 6 3 3 4 0 4 5 3 7
4,12 2 3 4 3 4 5 5 2 3 1 4 4 0 1 3 3
4,13 3 4 5 4 5 6 6 1 4 2 5 5 1 0 4 2
4,14 1 2 3 2 3 4 4 5 2 2 3 3 3 4 0 6
4,15 5 6 7 6 7 8 8 1 6 4 7 7 3 2 6 0
Total 5 6 7 6 7 8 8 7 6 4 7 7 5 6 6 22 8 1
 a) Número de Koning o Número Asociado

De la Matriz de Accesibilidad Topológica, se calcula el Número de Koning, que viene

dado por la distancia que separa a cada nodo con el más distante topológicamente a
él.
Código 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 DTM
4,00 0 1 2 1 2 3 3 4 1 1 2 2 2 3 1 5 5
4,01 1 0 3 2 3 4 4 5 2 2 3 1 3 4 2 6 6
4,02 2 3 0 3 4 1 5 6 1 3 4 4 4 5 3 7 7
4,03 1 2 3 0 1 4 2 5 2 2 1 3 3 4 2 6 6
4,04 2 3 4 1 0 5 1 6 3 3 2 4 4 5 3 7 7
4,05 3 4 1 4 5 0 6 7 2 4 5 5 5 6 4 8 8
4,06 3 4 5 2 1 6 0 7 4 4 3 5 5 6 4 8 8
4,07 4 5 6 5 6 7 7 0 5 3 6 6 2 1 5 1 7
4,08 1 2 1 2 3 2 4 5 0 2 3 3 3 4 2 6 6
4,09 1 2 3 2 3 4 4 3 2 0 3 3 1 2 2 4 4
4,10 2 3 4 1 2 5 3 6 3 3 0 4 4 5 3 7 7
4,11 2 1 4 3 4 5 5 6 3 3 4 0 4 5 3 7 7
4,12 2 3 4 3 4 5 5 2 3 1 4 4 0 1 3 3 5
4,13 3 4 5 4 5 6 6 1 4 2 5 5 1 0 4 2 6
4,14 1 2 3 2 3 4 4 5 2 2 3 3 3 4 0 6 6
4,15 5 6 7 6 7 8 8 1 6 4 7 7 3 2 6 0 8
Total 5 6 7 6 7 8 8 7 6 4 7 7 5 6 6 8 103

Análisis e interpretación: La última columna de la matriz refleja el número asociado de los distintos
nodos, quedando de manifiesto que el nodo más accesible es el 4.00, ya que tiene el número
asociado más bajo.

Para precisar el resultado obtenido con el número de Koning, se hace el cálculo del índice de
shimbel, que considera las distancias reales.
23
 Matriz de Accesibilidad - Km

Previo al cálculo del índice de Shimbel, se confecciona la matriz de entrada y salida

de distancias más cortas de recorrido en Km entre centros poblados: Matriz de
Accesibilidad.

COD. 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 TOTAL
4,00 0,00 3,04 68,50 5,18 8,93 76,33 9,85 10,41 39,83 3,97 5,69 31,25 4,90 7,33 1,62 27,44 304,27
4,01 3,04 0,00 71,54 8,22 11,97 79,37 12,89 13,45 42,87 7,01 8,73 27,49 7,94 10,37 4,66 30,48 340,03
4,02 68,50 71,54 0,00 73,68 77,43 8,87 78,35 78,91 44,02 72,47 74,19 99,75 73,40 75,83 70,12 95,94 1063,00
4,03 5,18 8,22 73,68 0,00 3,76 81,51 4,67 15,59 45,01 9,15 1,30 36,43 10,08 12,51 6,80 32,62 346,51
4,04 8,93 11,97 77,43 3,76 0,00 85,26 0,91 19,34 48,76 12,90 3,24 40,18 13,83 16,26 10,55 36,37 389,69
4,05 76,33 79,37 8,87 81,51 85,26 0,00 86,18 86,74 49,52 80,30 82,02 107,58 81,23 83,66 77,95 103,77 1170,29
4,06 9,85 12,89 78,35 4,67 0,91 86,18 0,00 20,26 49,68 13,82 4,16 41,10 14,75 17,18 11,47 37,29 402,56
4,07 10,41 13,45 78,91 15,59 19,34 86,74 20,26 0,00 50,24 6,44 16,10 41,66 5,50 3,08 12,03 17,03 396,78 ∑
Horizontal
4,08 39,83 42,87 44,02 45,01 48,76 49,52 49,68 50,24 0,00 43,80 45,52 71,08 44,73 47,16 41,45 67,27 730,94
4,09 3,97 7,01 72,47 9,15 12,90 80,30 13,82 6,44 43,80 0,00 9,66 35,22 0,93 3,36 5,59 23,47 328,09
4,10 5,69 8,73 74,19 1,30 3,24 82,02 4,16 16,10 45,52 9,66 0,00 36,94 10,59 13,02 6,12 33,13 350,41
4,11 31,25 27,49 99,75 36,43 40,18 107,58 41,10 41,66 71,08 35,22 36,94 0,00 36,15 38,58 32,16 58,69 734,26
4,12 4,90 7,94 73,40 10,08 13,83 81,23 14,75 5,50 44,73 0,93 10,59 36,15 0,00 2,43 6,52 22,54 335,52
4,13 7,33 10,37 75,83 12,51 16,26 83,66 17,18 3,08 47,16 3,36 13,02 38,58 2,43 0,00 8,95 20,11 359,83
4,14 1,62 4,66 70,12 6,80 10,55 77,95 11,47 12,03 41,45 5,59 6,12 32,16 6,52 8,95 0,00 29,06 325,05
4,15 27,44 30,48 95,94 32,62 36,37 103,77 37,29 17,03 67,27 23,47 33,13 58,69 22,54 20,11 29,06 0,00 635,21
Total 304,27 340,03 1063,00 346,51 389,69 1170,29 402,56 396,78 730,94 328,09 350,41 734,26 335,52 359,83 325,05 635,21 8212,44

∑ Vertical ∑ Total de la
nube de
puntos.

24
 b) Índice de Shimbel (SHI)

El índice de Shimbel (Índice de Accesibilidad) determina dentro de la nube de puntos,

cual es el de mayor accesibilidad, que tiene el menor recorrido posible a los demás
centros poblados. La fórmula es la siguiente:

SHI = Σ (dxi , dxj) Donde: SHI = Índice de Shimbel

Σ(dxi) Σ(dxi, dxj) = Sumatoria total de la nube de puntos
Σ(dxi) = Sumatoria horizontal o vertical del punto de
análisis

COD. 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 TOTAL SHI
4,00 0,00 3,04 68,50 5,18 8,93 76,33 9,85 10,41 39,83 3,97 5,69 31,25 4,90 7,33 1,62 27,44 304,27 26,99
4,01 3,04 0,00 71,54 8,22 11,97 79,37 12,89 13,45 42,87 7,01 8,73 27,49 7,94 10,37 4,66 30,48 340,03 24,15
4,02 68,50 71,54 0,00 73,68 77,43 8,87 78,35 78,91 44,02 72,47 74,19 99,75 73,40 75,83 70,12 95,94 1063,00 7,73
4,03 5,18 8,22 73,68 0,00 3,76 81,51 4,67 15,59 45,01 9,15 1,30 36,43 10,08 12,51 6,80 32,62 346,51 23,70
4,04 8,93 11,97 77,43 3,76 0,00 85,26 0,91 19,34 48,76 12,90 3,24 40,18 13,83 16,26 10,55 36,37 389,69 21,07
4,05 76,33 79,37 8,87 81,51 85,26 0,00 86,18 86,74 49,52 80,30 82,02 107,58 81,23 83,66 77,95 103,77 1170,29 7,02
4,06 9,85 12,89 78,35 4,67 0,91 86,18 0,00 20,26 49,68 13,82 4,16 41,10 14,75 17,18 11,47 37,29 402,56 20,40
4,07 10,41 13,45 78,91 15,59 19,34 86,74 20,26 0,00 50,24 6,44 16,10 41,66 5,50 3,08 12,03 17,03 396,78 20,70
4,08 39,83 42,87 44,02 45,01 48,76 49,52 49,68 50,24 0,00 43,80 45,52 71,08 44,73 47,16 41,45 67,27 730,94 11,24
4,09 3,97 7,01 72,47 9,15 12,90 80,30 13,82 6,44 43,80 0,00 9,66 35,22 0,93 3,36 5,59 23,47 328,09 25,03
4,10 5,69 8,73 74,19 1,30 3,24 82,02 4,16 16,10 45,52 9,66 0,00 36,94 10,59 13,02 6,12 33,13 350,41 23,44
4,11 31,25 27,49 99,75 36,43 40,18 107,58 41,10 41,66 71,08 35,22 36,94 0,00 36,15 38,58 32,16 58,69 734,26 11,18
4,12 4,90 7,94 73,40 10,08 13,83 81,23 14,75 5,50 44,73 0,93 10,59 36,15 0,00 2,43 6,52 22,54 335,52 24,48
4,13 7,33 10,37 75,83 12,51 16,26 83,66 17,18 3,08 47,16 3,36 13,02 38,58 2,43 0,00 8,95 20,11 359,83 22,82
4,14 1,62 4,66 70,12 6,80 10,55 77,95 11,47 12,03 41,45 5,59 6,12 32,16 6,52 8,95 0,00 29,06 325,05 25,27
4,15 27,44 30,48 95,94 32,62 36,37 103,77 37,29 17,03 67,27 23,47 33,13 58,69 22,54 20,11 29,06 0,00 635,21 12,93
Total 304,27 340,03 1063,00 346,51 389,69 1170,29 402,56 396,78 730,94 328,09 350,41 734,26 335,52 359,83 325,05 635,21 8212,44

Lo que significa en este análisis: de la nube de puntos, el centro poblado 4.00 cuenta con el menor
recorrido para llegar a los otros centros poblados, por tanto se encuentra estratégicamente más
accesible en comparación con los demás. 25
 c) Índice Omega (Ω)

El índice Omega (Índice de Accesibilidad Relativa), es una precisión a los

resultados obtenidos con el índice de Shimbel.

Nos permite medir en porcentaje los valores de shimbel, comparando cada uno
de los resultados en una escala de 1 a 100%; facilitando la comparación entre los
valores omega de cada uno de los nodos (centros poblados), así como entre
redes que contengan un número distinto de nodos.

Donde: Ωi = Índice Omega de nodo i

Ωi = Shii – Shi> Shii = Índice de Shimbel del nodo i
Shi< – Shi> Shi> = Índice de Shimbel de mayor valor
Shi< = Índice de Shimbel de menor valor

Consideraciones:

 Cuando nos encontramos ante el nodo menos accesible de la red, entonces Shi i = Shi>, con lo
que el numerador y denominador se igualan y Ωi =100.

 Cuando nos hallemos ante el nodo más accesible, entonces se dará que Shi i = Shi<, con lo
que el numerador es igual a 0 y Ωi = 0.
26
 d) Índice de Rodeo

Asimismo se calcula el Índice de rodeo.

La idea es comparar las distancias reales en una red de transportes, con las
distancias ideales (en línea recta).

Cuanto mayor sea la semejanza entre ambas magnitudes, más eficiente se

puede considerar la estructura de una red.

Para ello se elaboran dos matrices de accesibilidad, una con las distancias
reales entre los nodos del ámbito de análisis y la otra con distancias en línea
recta entre esos nodos.

El calculo se da mediante la siguiente fórmula:

Ir’ = L
D

Donde:
Ir’ = Índice de rodeo del tramo
L = Longitud real del tramo
D = Distancia en línea recta entre ambos puntos
27
 CUADRO 01
Distancias por carretera – Accesibilidad Real

CCPP 3.01 3.02 3.03 3.04 Ac

3.01 0 479 337 183 999
3.02 479 0 252 389 1120
3.03 337 252 0 168 757
3.04 183 389 168 0 740
3616

CUADRO 02
Distancias en línea recta – Accesibilidad Ideal

CCPP 3.01 3.02 3.03 3.04 A’c

3.01 0 348 234 110 692
3.02 348 0 200 251 799
3.03 234 200 0 123 557
3.04 110 251 123 0 484
2532
28
Por ejemplo:

Si se tiene un Ir’ = 1,37 para un determinado tramo, se interpreta que el

trayecto por carretera supera en un 37% al trayecto ideal.

Tomando en cuenta los cuadros 01 y 02 se suman los valores de las filas,

obteniendo los índices de accesibilidad real (Ac) e ideal (A’c) de cada centro
poblado.

Finalmente se elabora la Matriz de Índice de Rodeo cuadro 03, que

determinará el Ir del ccpp, dado por la relación entre el índice de
accesibilidad real y el índice de accesibilidad ideal:

Ir = Ac
A’c

Donde:
Ir = Índice de rodeo del ccpp
Ac = Índice de accesibilidad real de cada ccpp
A’c = Indice de accesibilidad ideal de cada ccpp

29
 CUADRO 03
Matriz de Índice de Rodeo

CCPP 3.01 3.02 3.03 3.04 Ir

3.01 1.37 1.44 1.66 1.44
3.02 1.26 1.54 1.40
3.03 1.36 1.36
3.04 1.53
Índice de rodeo de la red 1.43

30
 MATRIZ DE EVALUACIÓN PARA LA
SELECCIÓN DE CENTROS
FUNCIONALES

Finalizada la aplicación de los cuatro criterios de evaluación, en cada uno de los

ámbitos de análisis, se procede a la identificación de los centros poblados con
mejores indicadores para ser seleccionados como centro funcional.

Ejemplo:

Ámbito Funcional X

Situación geográfica Articulación y Accesibilidad

Volumen Especialización
Centro Funcional Proximidad entre Proximidad al Grado nodal Núemro de Índice de Índice Índice de TOTAL
Poblacional económica Riesgo
centros Jerárquicos C.G.P (Gn) Koning Shimbel Omega Ω rodeo
ICHUÑA 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 11
SICUANI 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 19

Correspondiendo en el cuadro la siguiente valoración:

1 = Muy bueno
2 = Bueno
3 = Regular
El centro poblado seleccionado como centro funcional será aquel que en la columna
total obtenga el valor más bajo.
31