UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y METALÚRGICA

INFORME N°4: LÍMITES DE CONSISTENCIA (LÍMITE

CURSO: MECANICA DE SUELOS (EC511)

SECCIÓN: A

DOCENTE: ING. CRUZ CANALES, ADELA ROSA

INTEGRANTES:

REYES AGREDA, OLIVER JESUS 20212084H

RONDON ANTAY, MARCO BRUCCE 20190423J

ROMÁN SÁNCHEZ, DIEGO FERNANDO 20212186E

ROBLES SALVADOR, FELIPE RAMIRO 20212135A

USCUCHAGUA RECINES, ERLING REYNALDO 20100300K

Lima – Perú
2023 - II
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

INTRODUCCIÓN
El conocimiento de las propiedades físicas de los suelos es fundamental en la ingeniería

civil y geotécnica, ya que influye directamente en el diseño y la construcción de estructuras.

Entre las propiedades más significativas se encuentran los límites de consistencia,

específicamente el Límite Líquido (LL) y el Límite Plástico (LP). Estos límites definen la

transición entre estados de consistencia del suelo y proporcionan información crucial sobre

su comportamiento y capacidad de deformación.

El Límite Líquido representa el contenido de humedad en el cual el suelo transita de un

estado plástico a uno líquido, exhibiendo una cierta plasticidad. Este punto se determina

mediante el ensayo de Casagrande, que evalúa la penetración de una pequeña herramienta

en una muestra de suelo con una cantidad específica de humedad.

Por otro lado, el Límite Plástico indica el contenido de humedad en el cual el suelo pasa de

un estado plástico a uno semisólido, perdiendo su capacidad para deformarse sin

agrietarse. Este límite se determina mediante el ensayo de la taza de Casagrande, que

evalúa la deformación de una muestra cilíndrica bajo condiciones específicas.

Este informe detallará el procedimiento de los ensayos de Límite Líquido y Límite Plástico,

los equipos utilizados, así como los resultados obtenidos en muestras representativas de

suelos. La comprensión de estos límites proporciona una base sólida para el análisis de la

plasticidad y la capacidad de carga de los suelos, informando así las decisiones de diseño y

construcción en proyectos geotécnicos.

FIGMM 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

OBJETIVOS
 Proporcionar una descripción detallada de los límites de consistencia, centrándose

en el Límite Líquido (LL) y el Límite Plástico (LP).

 Detallar el procedimiento experimental utilizado para determinar el Límite Líquido y

el Límite Plástico, incluyendo la preparación de las muestras de suelo

 Informar sobre los resultados obtenidos en los ensayos de Límite Líquido y Límite

Plástico, proporcionando datos numéricos y gráficos si es necesario

 Interpretar los resultados desde una perspectiva geotécnica, destacando la

importancia de los límites de consistencia en relación con la plasticidad del suelo y

su influencia en el diseño y la construcción de obras civiles.

FIGMM 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

ENSAYOS REALIZADOS

NORMA UTILIZADA: ASTM D4318-17a

American Society for Testing and Materials. (2017). ASTM D4318-17a: Standard Test

Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. West Conshohocken,

PA: ASTM International

Esta norma se identifica como "Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and

Plasticity Index of Soils”.

Esta norma específica los métodos de prueba estándar para determinar el límite líquido, el

límite plástico y el índice de plasticidad de los suelos. Los procedimientos detallados están

diseñados para garantizar resultados consistentes y comparables en la determinación de las

propiedades de los suelos.

Alcance de la Norma:

La norma aborda procedimientos específicos para determinar el límite líquido

mediante el método de Casagrande y el límite plástico utilizando la taza de

Casagrande. Además, define el índice de plasticidad como la diferencia entre el

límite líquido y el límite plástico

Equipo Específico:

La norma detalla el equipo necesario para llevar a cabo los ensayos, incluyendo la

taza de Casagrande, la herramienta de corte, la balanza, entre otros. Se especifican

las tolerancias y los requisitos para asegurar la precisión y la repetibilidad de los

resultados.

FIGMM 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

EQUIPO E INSTRUMENTOS EMPLEADOS

Figura 01
Materiales utilizados para el ensayo de límite liquido

Muestra de Suelo (Finos) Agua destilada

Balanza electrónica Recipientes

Espátula Aparato del límite liquido

Figura 02

FIGMM 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Materiales utilizados para el ensayo de límite plástico

Muestra de Suelo (Finos) Agua destilada

Balanza electrónica Recipientes

Espátula Horno

PREPARACIÓN DE LA MUESTRA DE ENSAYO

FIGMM 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Límites de Atterberg: En suelos cohesivos, originalmente, Albert Atterberg definió seis

"límites de consistencia" de suelos de grano fino: el límite superior de flujo viscoso, el límite

líquido, el límite pegajoso, el límite de cohesión, el límite plástico límite y el límite de

contracción.

 Límite líquido, LL: En suelos cohesivos, el contenido de agua, en porcentaje, de un

suelo en el límite arbitrariamente definido entre los estados semilíquido y plástico.

 Límite Plástico LP: En suelos cohesivos, el contenido de agua, en porcentaje, de

un suelo en el límite entre los estados plástico y semisólido.

Tabla 01

Peso requerido para los ensayos de límites de consistencia

PESO LIMITE PLASTICO LIMITE LIQUIDO

REQUERIDO

Según la norma 20 gramos 150 – 200 gramos

Lo obtenido aprox. 15 gramos 190 gramos

Tómese una muestra que pese 150 – 200 g de una porción de material completamente

mezclado que pase el tamiz de 0.425 mm (N°. 40).

Figura 03
La muestra tamizada

FIGMM 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

EJECUCION DEL ENSAYO

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO A (METODO DE

MULTIPUNTO)

1. Colocamos la muestra de suelo en el recipiente y la mezclamos completamente con

15 a 20 ml de agua destilada. Agitamos, amasamos y tajamos la mezcla con una

espátula de forma alterna y repetida.

Figura 04
Mezcla de la muestra con agua destilada

2. Usando una espátula, colocamos una porción del suelo preparado en la copa del

dispositivo de límite líquido en el punto donde la copa descansa sobre la base.

Figura 04
Mezcla extendida sobre la copa de Casagrande

FIGMM 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

3. Sostenemos la herramienta de ranuarado contra la superficie de la copa y dibujamos

un arco, manteniendo la herramienta perpendicular a la superficie de la copa durante

todo su movimiento.

Figura 05 Figura 06
Herramienta de ranurado Ranura sobre la superficie

4. Elevamos y golpeamos la taza de bronce girando

la manija, a una velocidad de 1,9 y 2,1 golpes por segundo, hasta que las dos

mitades de la pasta de suelo se pongan en contacto en el fondo de la ranura, a lo

largo de una distancia de cerca de 13 mm

Figura 07
Diagrama ilustrativo del ensayo de límite liquido

FIGMM 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

5. Anotamos el número de golpes necesarios para el cierre de la ranura, tomamos una

porción de suelo para determinar el contenido de humedad, con la espátula

cortamos el suelo de la zona de cierre de la ranura y colocamos la muestra en un

recipiente de masa conocida.

Figura 08 Figura 09
Cierre de la ranura al girar la manija Muestra en recipiente conocido

6. Añadimos una pequeña cantidad de agua al recipiente para aumentar el contenido

de humedad y obtener una fluidez adecuada para disminuir la cantidad de golpes

para que cierre la ranura o agregamos más muestra para el caso contrario.

Figura 10
Aumentamos la humedad al agregar agua

FIGMM 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

7. Repetir el procedimiento para dos ensayos adicionales, donde se obtenga el cierre

de la ranura.

Figura 08 Figura 09
Segundo ensayo para LL Tercer ensayo para LL

8. Pesar las muestras y llevarlas al

horno para la determinación del contenido de humedad correspondiente. Los

recipientes están con las muestras, las imágenes presentan peso del recipiente más

muestra.

Figura 10
Pesos de las muestras para LL antes de ir al horno (1-2-3)

FIGMM 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

PROCEDIMIENTO DE LAMINADO CON LÍMITE PLÁSTICO 1 (LAMINADO A

MANO)

1. Del espécimen del límite plástico seleccione un 1.5 a 2.0 gramos, forme con esta

porción una masa elipsoidal.

Figura 11
Espécimen para el ensayo de LP

2. Enrollamos la masa entre la palma o los dedos con la presión suficiente para enrollar

la masa en un hilo de diámetro uniforme en toda su longitud, la rosca se deformará

aún más en cada golpe para que su diámetro alcance los 3,2 mm.

Figura 11
Masas elipsoidales del espécimen

FIGMM 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

3. Se repite el procedimiento dos veces más, que en conjunto deben tener una masa

mínima de 6 gramos y llevarlo al horno para determinar el contenido de humedad.

Pesamos las muestras antes de llevarlo al horno (el peso es muestra más

recipiente).

Figura 12
Pesos de las muestras para LP antes de ir al horno (1-2-3)

FIGMM 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

RESULTADOS OBTENIDOS
Tabla 02
Limite Liquido (LL)
LIMITE LIQUIDO (LL) – METODO MULTIPUNTO

Prueba N° 1 2 3

Frasco N° LL1 LL2 LL3

Numero de golpes, N 10 15 20

1 MASA DE FRASCO (g) 41,82 39,76 40,41

2 MASA DEL SUELO 69,23 62,57 60,52

HUMEDO + FRASCO (g)

3 MASA DEL SUELO 63,55 58,56 57,05

SECO + FRASCO (g)

4 MASA DEL AGUA: (2) – 5,68 4.01 3.47

(3) (g)

5 MASA DEL SUELO 21,73 18,8 16,64

SECO: (3) – (1) (g)

6 CONTENIDO DE 26,1389% 21,3297% 20,8533%

HUMEDAD: ((4) /

(5))x100%

LIMITE LIQUIDO (%) NP

FIGMM 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Tabla 03
Limite Plástico (LP)
LIMITE PLASTICO (LP)
Prueba N° 1 2 3
Frasco N° LP01 LP02 LP03
1 MASA DEL FRASCO (g) 38,65 42,10 39,19
2 MASA DEL FRASCO + 41,96 47,06 43,93
SUELO HUMEDO (g)
3 MASA DEL FRASCO + 41,41 46,33 43,18
SUELO SECO (g)
4 MASA DEL AGUA 0,45 0,73 0,75
CONTENIDA, Mw: (2) –
(3) (g)
5 MASA DEL SUELO 2,76 5,04 3,99
SECO, Ms: (3) – (1) (g)
6 CONTENIDO DE 16,3043% 14,4841% 18,7969%
HUMEDAD,
((4)/(5))x100%
7 CONTENIDO DE 16,5284% = 17%
HUMEDAD PROMEDIO
(%)

LIMITE PLASTICO (%) 17%

INDICE DE PLASTICIDAD
IP = LL – LP = NP

FIGMM 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FIGMM 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

EVALUACION DE RESULTADOS

Según nuestra muestra no presenta un índice de plasticidad (NP), así como el límite

de liquido es NP. Esto según la tabla pertenece a A3 correspondiente a arena fina y

con estimación general del suelo como subrasante es de ascendente a bueno.

A pesar de que no presenta limite líquido, si presenta límite plástico esto debido a

que el material experimenta una deformación permanente (plasticidad) cuando se le

aplica estrés, pero no fluye como un líquido. Este comportamiento puede ser

caracteristicos de ciertos materiales, como algunos plásticos o metales, que pueden

deformarse permanentemente cuando se les aplica suficiente fuerza pero que no

fluyen como un líquido. Esto depende de las propiedades y estructura del material.

FIGMM 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES
 Ensayo realizado según la norma ASTM D4318-17ª para el análisis de límite líquido

y límite plástico para una muestra de suelo.

 Los resultados obtenidos tanto en el ensayo de límite líquido como en el ensayo de

límite plástico, nos ayuda a determinar el nivel de humedad y el cambio que se

produce en el suelo según el agua que contiene.

 Para ambas pruebas se ha utilizado la misma muestra de suelo y las pruebas se han

hecho casi simultáneamente, para poder establecer correlaciones mas precisas

entre ambos resultados.

 Para el ensayo de Límite Líquido al inicio nuestra muestra cerraba en menos de 15

golpes para la cual se añadió más suelo al recipiente para obtener el cierre de la

ranura en más golpes y obtener mejores resultados.

 Para el Ensayo de Límite Plástico, inicialmente no se lograba obtener los rollos

requeridos ya que al hacer operación se quebraba rápidamente entre las manos, por

lo cual se añadió agua destilada a la muestra para tener una masa de consistencia

más plástica (plastilina) y así se logró los resultados requeridos para llevar al horno.

 Ambos procedimientos se repitieron más de una vez y se tomaron 3 resultados para

poder hacer las operaciones y evaluaciones correspondientes.

 La precisión en los resultados también depende de otros factores como la influencia

en la observación que tiene el operador al hacer los golpes y la destreza en el

proceso manual al hacer los rollitos con la muestra.

 Es importante tener instrumentos bien calibrados y en buen estado para que los

valores registrados estén en errores mínimos.

 Nuestra muestra según la tabla pertenece a A3 correspondiente a arena fina y con

estimación general del suelo como subrasante es de ascendente a bueno.

FIGMM 18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

 Si el número de golpes no llegó a 25 utilizando la copa de Casagrande para calcular

el límite líquido y plástico de una muestra de arcilla, significa que la muestra tiene

límite plástico, pero no límite líquido.

 Esto indica que la arcilla tiene una plasticidad considerable, lo que significa que

puede cambiar de forma y ser moldeable cuando está húmeda. Sin embargo, no

tiene suficiente humedad para adquirir las características de fluidez y liquidez

necesarias para determinar el límite líquido.

ANEXOS

PREPARACION DE LA MUESTRA PARA LA VERIFICACION DE LIMITE

FIGMM 19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

PRUEBA LÍMITE LÍQUIDO PRUEBA LÍMITE PLÁSTICO

FIGMM 20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

HOJA DE TOMA DE DATOS

FIGMM 21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 American Society for Testing and Materials. (2017). "ASTM D4318-17a: Standard

Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils." West

Conshohocken, PA: ASTM International

 Bowles, J. E. (1996). "Foundation Analysis and Design." McGraw-Hill.

 Das, B. M. (2008). "Principles of Geotechnical Engineering." Cengage Learning.

FIGMM 22