1
PRÁTICA 2: LEYES DE KIRCHHOFF
J.F. TELECHE 2367701-2725, L.S. TAMAYO 2367511-2725 (Universidad del Valle,
[Link]@[Link], [Link]@[Link])
Resumen— Este informe detalla la verificación experimental A. Cálculo de corriente en el circuito.
de las leyes de Kirchhoff de corriente y voltaje, cruciales en el
análisis de circuitos eléctricos. Se emplearon los métodos de nodos Req = 220 Ω + 470 Ω + 330 Ω
y mallas para esta verificación. La ley de corrientes de Kirchhoff Req = 1020 Ω
establece que la suma de corrientes en un nodo es cero, mientras
que la ley de voltajes de Kirchhoff indica que la suma de cambios
de voltaje en un lazo cerrado es cero. Validar estos principios I=V/R
eléctricos básicos mediante experimentación práctica fortalece la I = 24 v / 1020 Ω
comprensión teórica y las habilidades de diseño de circuitos. I= 23.529 mA
Abstract-- This report outlines the experimental verification of B. Cálculo de voltaje en cada resistencia.
Kirchhoff's laws of current and voltage, essential in electrical
circuit analysis. Nodal and mesh methods were used for V= R*I
validation. Kirchhoff's current law states that the sum of currents
at a node is zero, while the voltage law indicates that the sum of
voltage changes in a closed loop is zero. Validating these basic VR1 = 220 Ω * 23.529 mA
electrical principles through practical experimentation VR1 = 5.176 v
strengthens theoretical understanding and circuit design
capabilities. VR2 = 470 Ω * 23.529 mA
VR2 = 11.059 v
I. I NTRODUCCIÓN
VR3 = 330 Ω * 23.529 mA
E n esta práctica de laboratorio se realiza la comprobación
experimental de las leyes de Kirchhoff de corriente y
voltaje.
VR3 = 7.765 v
Estas dos leyes junto con la ley de Ohm son el fundamento de C. Cálculo de potencia en cada elemento.
los distintos métodos de análisis de circuitos eléctricos.
El análisis de circuitos mediante voltajes de nodos se sustenta P= V*I
en la ley de corrientes de Kirchoff que establece que la
sumatoria de las corrientes que entran a un nodo determinado PR1 = +5.176 v * 23.529 mA
en un circuito es igual a la sumatoria de las corrientes que salen PR1 = +121.786 mW (consume)
de ese nodo.
El método de corrientes de mallas surge de la aplicación de la PR2 = +11.059 v * 23.529 mA
ley de voltajes de Kirchhoff que dice que la sumatoria de PR2 = +260.207 mW (consume)
caídas y elevaciones de tensión alrededor de un lazo cerrado es
igual a cero. PR3 = +7.765 v * 23.529 mA
PR3 = +182.702 mW (consume)
II. CIRCUITO EN SERIE PFuente = -24 v * 23.529 mA
PFuente = -564.696 mW (suministra)
Fig. 1. Circuito en serie
2
III. CIRCUITO EN PARALELO
D. Simulación del circuito en Proteus.
Fig. 4. Circuito en Paralelo
A. Cálculo de corriente en cada rama del circuito.
IR1 = 12 v / 390 Ω
IR1 = 30.769 mA
IR2 = 12 v / 470 Ω
IR2 = 25.253 mA
Fig. 2. Simulación del circuito en serie
IR3 = 12 v / 560 Ω
E. Montaje en Protoboard y medición con multímetro. IR3 = 21.429 mA
IR4 = 12 v / 680 Ω
IR4 = 17.647 mA
Req = ((390 Ω)-1 + (470 Ω) -1 + (560 Ω) -1 + (680 Ω) -1 ) -1
Req = 125.816 Ω
ITOTAL = 12 v / 125.816 Ω
ITOTAL = 95.377 mA
B. Cálculo de potencia en cada elemento.
PR1 = +12 v * 30.769 mA
PR1 = +369.228 mW (consume)
PR2 = +12 v * 25.253 mA
PR2 = +303.036 mW (consume)
PR3 = +12 v * 21.429 mA
PR3 = +257.148mW (consume)
PR4 = +12 v * 17.647 mA
PR4 = +211.764 mW (consume)
PFuente = -12 v * 95.377 mA
Figs. 2 y 3. Montaje y medición del circuito en serie
PFuente = -1.145 W (suministra)
F. Resultados de las mediciones.
ITOTAL = 23.05 mA (%error: 2.04%)
VR1 = 5.187 v (%error: 0.21%)
VR2 = 11.04 v (%error: 0.17%)
VR3 = 7.848 v (%error: 1.07%)
3
C. Simulación del circuito en Proteus. IV. CIRCUITO M IXTO
Fig. 8. Circuito Mixto
A. Análisis de mallas
Fig. 5. Simulación en Proteus
D. Montaje en Protoboard.
Fig. 9. Mallas
Malla 1
-24v + 120 Ω I1 + 330 Ω (I1 – I3 ) + 68 Ω (I1 – I2 ) + 390 Ω I1 =
0
908 Ω I1 - 68 Ω I2 - 330 Ω I3 = 24v
Malla 2
330 Ω (I2 – I3 ) + 68 Ω (I2 – I1 ) + 270 Ω I2 = 0
- 68 Ω I1 + 668 Ω I2 - 330 Ω I3 = 0
Figs. 6 y 7. Montaje en Protoboard y medición Malla 3
330 Ω (I3 – I1 ) + 330 Ω (I3 – I2 ) + 330 Ω I3 = 0
E. Resultados de las mediciones. - 330 Ω I1 - 330 Ω I2 + 990 Ω I3 = 0
IRAMA 1 = 30.01 mA (%error: 2.47%) 908 Ω I1 - 68 Ω I2 - 330 Ω I3 = 24v
- 68 Ω I1 + 668 Ω I2 - 330 Ω I3 = 0
IRAMA 2 = 25.05 mA (%error: 0.80%) - 330 Ω I1 - 330 Ω I2 + 990 Ω I3 = 0
IRAMA 3 = 21.34 mA (%error: 0.42%) I1 = 32.379 mA
I2 = 10.329 mA
IRAMA 4 = 17.66 mA (%error: -0.07%) I3 = 14.236 mA
ITOTAL = 89.28 mA (%error: 6.39%)
• Voltaje
VR1 = 120 Ω * 32.379 mA
VR1 = 3.885 v
VR2 = (330 Ω * 32.379 mA) - (330 Ω * 14.236 mA)
VR2 = 5.987 v
VR3 = (330 Ω * 14.236 mA) - (330 Ω * 10.329 mA)
4
VR3 = 1.289 v B. Análisis de nodos
VR4 = (68 Ω * 32.379 mA) - (68 Ω * 10.329 mA)
VR4 = 1.499 v
VR5 = 270 Ω * 10.329 mA
VR5 = 2.789 v
VR6 = 330 Ω * 14.236 mA
VR6 = 4.698 v
VR7 = 390 Ω * 32.379 mA
VR7 = 12.628 v
• Corriente
Fig. 10. Nodos
IR1 = 3.885 v / 120 Ω
IR1 = 32.375 mA Nodo 1
V1 = 24v
IR2 = 5.987 v / 330 Ω
IR2 = 18.142 mA Nodo 2
(V2-V1/120 Ω) + (V2-V4/330 Ω) + (V2-V3/120 Ω) = 0
IR3 = 1.289 v / 330 Ω -0.083V1 + 0.0143V2 – 0.003V3 – 0.003V4 = 0
IR3 = 39.061 mA
Nodo 3
IR4 = 1.499 v / 68 Ω (V3-V5/270 Ω) + (V3-V2/330 Ω) + (V3-V4/330 Ω) = 0
IR4 = 22.044 mA -0.003V2 + 0.0097V3 – 0.003V4 – 0.0037V5 = 0
IR5 = 2.789 v / 270 Ω Nodo 4
IR5 = 10.329 mA (V4-V2/330 Ω) + (V4-V3/330 Ω) + (V4-V5/68 Ω) = 0
-0.003V2 – 0.003V3 + 0.0207V4 – 0.0147V5 = 0
IR6 = 4.698 v / 330 Ω
IR6 = 14.236 mA Nodo 5
(V5-V3/270 Ω) + (V5-V4/68 Ω) + (V5/370 Ω) = 0
IR7 = 12.628 v / 390 Ω -0.00256V3 – 0.0147V4 + 0.0296V5 = 0
IR7 = 32.379 mA
Ecuaciones
• Potencia
V1 = 24v
PR1 = 3.885 v * 32.379 mA
PR1 =125.792 mW -0.083V1 + 0.0143V2 – 0.003V3 – 0.003V4 = 0
PR2 = (5.987 v * 32.379 mA) - (5.987 v * 14.236 mA) -0.003V2 + 0.0097V3 – 0.003V4 – 0.0037V5 = 0
PR2 =108.622 mW
-0.003V2 – 0.003V3 + 0.0207V4 – 0.0147V5 = 0
PR3 = (1.289 v * 14.236 mA) - (1.289 v * 10.329 mA)
PR3 = 5.036 mW -0.00256V3 – 0.0147V4 + 0.0296V5 = 0
PR4 = (1.499 v *10.329 mA) - (1.499 v * 32.379 mA) Solución
PR4 = 33.05mW
VN1 = 24 v
PR5 =2.789 v * 10.329 mA
PR5 =28.807 mW VN2 = 20.187 v
PR6 = 4.698 v * 14.236 mA
PR6 = 66.880 mW VN3 = 15.441 v
PR7 =12.628 v * 32.379 mA VN4 = 12.645 v
PR7 = 408.882 mW
VN5 = 14.143 v
5
C. Simulación en Proteus IR1 = 194.6 mA (%error: -501.08%)
IR2 = 74.107 mA (%error: -308.48%)
IR3 = 73.31 mA (%error: -87.68%)
IR4 = 73.21 mA (%error: -232-11%)
IR5 = 86.24 mA (%error: -734.93%)
IR7 = 61.33 mA (%error: -89.41%)
*Al momento de realizar las mediciones de corriente, la
resistencia 6 (68 Ω) se quemó.
V. CONCLUSIONES
• Es esencial llevar a cabo cálculos y simulaciones
previas antes de realizar montajes físicos y
mediciones. Esta preparación previa proporciona
una comprensión anticipada de los resultados que
se pueden esperar durante la implementación
práctica del circuito. Así, se pueden identificar
posibles desafíos o problemas potenciales y
planificar adecuadamente las acciones para
abordarlos, lo que contribuye a un proceso más
eficiente y efectivo en el laboratorio.
• La realización de montajes físicos demuestra la
trascendencia de comprender las leyes básicas de la
electrónica. Estas leyes, como las de Ohm y
Figs. 11 y 12. Simulación en Proteus
Kirchhoff, proporcionan los fundamentos
necesarios para comprender el comportamiento de
D. Montaje en Protoboard y medición los circuitos eléctricos y electrónicos. Al tener un
entendimiento sólido de estos principios, se facilita
la interpretación de los resultados experimentales y
se mejora la capacidad para realizar ajustes o
correcciones durante el proceso de montaje,
promoviendo así un enfoque más informado y
preciso.
• Durante el proceso de montaje del circuito mixto en
la protoboard, se detectaron discrepancias
significativas entre los resultados experimentales y
los valores teóricos esperados. Estas discrepancias
sugieren la presencia de errores en el montaje o en
la medición. Sin embargo, al observar que las
diferencias se limitan a las últimas cifras
decimales, se puede inferir que los cálculos y
simulaciones previas fueron precisos y que los
desvíos en los resultados experimentales pueden
Figs. 11 y 12. Montaje en Protoboard y medición atribuirse a factores como la precisión de los
componentes utilizados o la técnica de montaje.
E. Resultados de las mediciones. • REFERENCIAS
VR1 = 3.951 v (%error: -1.70%) [1] J. Palomino de la Cruz, “Circuitos Eléctricos I”. Escuela de Ingeniería
Eléctrica y Electrónica. Universidad del Valle.
VR2 = 4.644 v (%error: 22.43%)
[2] Desconocido, “PRÁCTICA 2: LEYES DE KIRCHHOFF”. FACULTAD
VR3 = 5.948 v (%error: -361.44%) DE INGENIERÍA. PROGRAMA DE TECNOLOGÍA EN
VR4 = 1.383 v (%error: 7.74%) ELECTRÓNICA INDUSTRIAL. Universidad del Valle.
VR5 = 2.050 v (%error: 26.50%)
VR6 = 1.830 v (%error: 61.05%)
VR7 = 12.45 v (%error: 1.42%)
