“ENTREGABLE 2”
“DERECHO PROCESAL FISCAL Y
ADMINISTRATIVO”
“ANÁLISIS DE SENTENCIA”
PROFESOR: SERGIO IVAN CUEVAS RUEDA
QUIJANO
ALUMNA: DIANA PAOLA HERNÁNDEZ
VÁZQUEZ
MATRICULA: 21403329
INTRODUCCIÓN
En el siguiente trabajo encontraremos las partes más importantes de un amparo en
revisión veremos los hechos del caso, requisitos, referencias de la demanda, un
cuadro pequeño comparativo de lo que es un amparo directo y un amparo indirecto.
Empecemos con que es un amparo directo; a grandes rasgos podemos decir que
un amparo directo es aquél que se presenta en contra de una sentencia que pone
fin a un juicio, ya sea penal, civil, fa- miliar, laboral o administrativo.
El amparo indirecto este amparo se presenta ante un juzgado de distrito (que es
una autoridad federal). A este tipo de amparo el derecho mexicano le llama amparo
indirecto (o por vía indirecta).
Precedentes y hechos del caso: El caso involucra a Édgar "N", defendido
por México Unido Contra la Delincuencia, quien fue detenido por posesión simple
de cannabis en la Ciudad de México. La defensa argumenta la inconstitucionalidad
del delito de posesión simple por contravenir principios democráticos del derecho
penal y ser desproporcionado al bien jurídico de la salud pública.
Requisitos de la demanda de amparo directo y diferencia con la
demanda de amparo indirecto: El Artículo 175 de la Ley de Amparo nos
informa sobre estos requisitos:
La demanda de amparo directo deberá formularse por escrito, en el que se
expresarán:
1) El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;
2) El nombre y domicilio del tercero interesado;
3) La autoridad responsable;
4) El acto reclamado.
Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución que haya puesto fin
al juicio por estimarse inconstitucional la norma general aplicada, ello será materia
únicamente del capítulo de conceptos de violación de la demanda, sin señalar como
acto reclamado la norma general, debiéndose llevar a cabo la calificación de éstos
en la parte considerativa de la sentencia;
5) La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o aquélla en
que hubiese tenido conocimiento de este.
6) Los preceptos que contengan los derechos humanos cuya violación se reclame
(conforme a la fracción I del artículo 10 de la Ley de Amparo que dice: "Por normas
generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos
reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los
que el Estado
Mexicano sea parte")
7) Los conceptos de violación.
Un amparo directo es aquel en el que la demanda se hace ante la autoridad
competente para que sea esta quien lo redirija al Tribunal de Circuito
correspondiente, que es el organismo encargado de dictar sentencia.
En un amparo indirecto, la demanda se presenta ante el Juez de Distrito, que es
quien resuelve. Sin embargo, en este caso la resolución puede ser revisada por el
Tribunal de Circuito, de allí el término “indirecto”.
Un juicio de amparo es aquel que se lleva a cabo para resolver conflictos ante la
autoridad, en los que se presuma que se han violentado las libertades individuales.
Esta figura jurídica fue creada en México, fue mencionada por primera vez en la
constitución de 1917 y desde entonces ha sido replicada en las legislaciones de
otros países de la región.
Amparo directo Amparo indirecto
Definición Es un recurso que se interpone ante una autoridad legal para que sea reenviado a un Tribunal Es un juicio llevado a cabo por un Juez de Distrito.
de Circuito
Autoridad competente Tribunal de Circuito. Juez de Distrito, y de ser necesario, Tribunal de Circuito.
• Resoluciones de un tribunal judicial, de trabajo, agrario o administrativo. • Resoluciones que no provengan de un tribunal judicial, de trabajo, agrario o
Casos en los que administrativo.
procede • Sentencias favorables al afectado de un tribunal contencioso administrativo.
• Actos de imposible reparación.
Argumentos jurídicos y procesales de todas las partes:
Desde septiembre de 2018, México Unido Contra la Delincuencia asumió la defensa
de Édgar “N” quien fue detenido por la policía de la Ciudad de México por portar
cannabis, por lo que fue vinculado a proceso por el delito de posesión simple
contemplado en los artículos 473, 477 y 479 de la Ley General de Salud. Por lo
anterior, México Unido Contra la Delincuencia interpuso un amparo en el cual
reclama la inconstitucionalidad del delito de posesión simple por contravenir los
principios democráticos del derecho penal y ser una medida desproporcional al bien
jurídico que pretende proteger: la salud pública.
Fundamentos legales y jurisprudencia aplicada:
De la resolución del Tribunal Colegiado se advierte que reservó jurisdicción a esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que resolviera sobre la
constitucionalidad de los artículos 473, 477 y 479 de la Ley General de Salud, que
prevén y sancionan el delito de contra la salud, en su modalidad de narcomenudeo
(hipótesis de posesión simple del estupefaciente denominado cannabis sativa
conocida comúnmente como marihuana). Lo anterior, a la luz de lo que esta Primera
Sala sostuvo respecto al uso lúdico de marihuana, al declarar inconstitucional el
sistema administrativo de prohibición de la Ley General de Salud.
Ante ello, es importante destacar que los preceptos invocados por el Juez para
vincular a proceso al quejoso corresponden al 477, en relación con el 473,
fracciones I, V, VI y VIII y la tercera línea del 479, todos de la Ley General de Salud.
37. Además, en los conceptos de violación el quejoso tildó de inconstitucional, en
sí, que se criminalice el delito contra la salud, bajo la hipótesis de “posesión simple
de cannabis sativa, mejor conocida como marihuana, para consumo personal”,
cuando ésta se encuentre destinada para uso lúdico sin ser farmacodependiente,
ya que no es una medida proporcional porque quebranta el libre desarrollo de la
personalidad. 38. Por su parte, el Juez de amparo determinó que tal conducta era
punible, solo cuando se tratara de aquellos supuestos en que se excedieran las
cantidades previstas en la tabla inserta en el artículo 479 de la Ley General de
Salud, tal y como aconteció en el caso en concreto. Circunstancia que combate el
quejoso vía agravios.
1. Ley de Amparo
2. Ley general de salud
3. Ley citada, denominado "Programa contra la Farmacodependencia"
4. Código Penal Federal
5. Ley penal
6. Código penal federal
7. Código Federal de Procedimientos Penales.
Decisión final del juez: De la resolución del Tribunal Colegiado se advierte
que reservó jurisdicción a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que
resolviera sobre la constitucionalidad de los artículos 473, 477 y 479 de la Ley
General de Salud, que prevén y sancionan el delito de contra la salud, en su
modalidad de narcomenudeo.
Ante ello, es importante destacar que los preceptos invocados por el Juez para
vincular a proceso al quejoso corresponden al 477, en relación con el
473, fracciones I, V, VI y VIII y la tercera línea del 479, todos de la Ley General de
Salud.
QUEJOSO: SEBASTIÁN, N.
ASUNTO: SE INTERPONE JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
Juez de distrito en el Estado de México, en turno.
PRESENTE:
Sebastián N, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para
oír y recibir notificaciones el ubicado en Dalia número 33, Colonia Los Reyes
Iztacala, municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, autorizando para los
mismos fines a la Licenciada Diana Paola Hernández Vázquez, ante usted
comparezco para presentar demanda de amparo indirecto en contra de los actos y
omisiones que en los párrafos subsecuentes se señalan. Primeramente y a fin de
dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo. Antonia
Martínez N, misma que tiene su domicilio el ubicado en Dalia número 33, Colonia
Los Reyes Iztacala, municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México Por el
Ministerio publico Lic. Carlos Pech Romo adscrito a la mesa segunda de trámite del
sistema acusatorio adversarial y oral de la fiscalía regional de Tlalnepantla, con
domicilio oficial bien conocido, en aquel distrito judicial.
De las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unión reclamo la
omisión legislativa absoluta, consistente en la no aprobación de las reformas
legislativas necesarias para dar cumplimiento al mandato contenido en el decreto
de reforma constitucional publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha
24 de febrero de 2017, mediante el cual se reforman el inciso d) de la fracción V del
artículo 107; las fracciones XVIII, XIX, XX, XXI de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
BAJO PROTESTA DE DECIR LA VERDAD: Manifiesto a su Señoría
que los hechos propios y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados, así como los que contribuyen a mostrar lo
fundado de los conceptos de violación, son los que se comparten enseguida:
El día 15 de marzo del año en curso, se presentó hasta mi domicilio en esta ciudad
ya antes descrita el Policía municipal quien traslado una copia del documento que
es una orden de presentación por la posible comisión de un delito, emitida por el
Ministerio publico Lic. Carlos Pech Romo adscrito a la mesa segunda de trámite del
sistema acusatorio adversarial y oral de la fiscalía regional de Tlalnepantla.
ARTÍCULOS QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS
VIOLADOS
1.- Se viola mi derecho de seguridad jurídica y mi derecho al libre desarrollo a la
personalidad.
2.- Artículos 1, 6,7,14, 16, 17 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como los artículos 1, 2, 8, 13 y 25 de la Convención Americana de
Derechos Humanos y artículo 1 de la Ley de Amparo en relación con todos los
anteriores.
Solicito se le conceda a Sebastián N, la SUSPENSIÓN PROVISIONAL en los
términos de los artículos 125, 126, 127, 128 y demás relativos y aplicables de la ley
de Amparo y por lo tanto no surta sus efectos la ORDEN DE APREHENSIÓN que
se ha indicado como acto reclamado y que es de imposible reparación, por tanto,
debe suspenderse la ejecución de este, solicitando que no se ejecute dicho acto de
autoridad. Solicito se me expida copia certificada por duplicado de dicha
suspensión.
POR LO ANTES EXPUESTO, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO. - Tenerme por presentada con este escrito, demandando el amparo
indirecto, contra el acto reclamado de la autoridad que menciono como responsable.
SEGUNDO. - En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia en el
presente juicio, en la cual se me se me otorgue el amparo y protección de la Justicia
Federal.
X
CONCLUSIÓN
Sobre el trabajo analizado puedo decir que un amparo directo se lleva a cabo por
un juez de distrito, para la resolución de este es necesario que sea revisada, por el
Tribunal de Circuito o por el Tribunal Supremo, según corresponda. Asimismo, el
amparo indirecto se hace contra actos o leyes que no deriven de los tribunales
administrativos, judiciales o laborales. Acciones no imputables a los tribunales
anteriores, o acciones que afecten a una persona fuera de los tribunales, realizadas
fuera del tribunal o con posterioridad a su conclusión. Estos son los pasos para
iniciar una demanda de protección indirecta: 1.-La autoridad correspondiente
investigará el reclamo y decidirá si lo acepta, lo niega o solicita una enmienda. 2.-Si
se concede el reclamo, se fijará una fecha de audiencia. 3.-En este caso, la
autoridad competente decide si el incumplimiento del tercero interesado o del
ministerio público es justificable o, por el contrario, si es improcedente y por tanto
es constitucional la conducta alegada. En el último apartado del trabajo se realizó
un análisis respecto al Artículo 195. Se impondrán de cinco a quince años de prisión
y de cien a trescientos cincuenta días de multa al que posea alguno de los narcóticos
señalados en el artículo 193 sin la autorización correspondiente a que se refiere
la Ley General de Salud, retomando este articulo pudimos observar y analizar
que un agravio es la lesión o perjuicio que recibe una persona en sus derechos o
intereses por virtud de una resolución judicial. El objeto del recurso previsto en el
artículo 81, Título I, inciso a) de la Ley de Amparo, es la decisión que conceda o
deniegue la medida de inhibición solicitada en el juicio de amparo circunstancial y
los acuerdos que se dicten en la audiencia de la causa. En consecuencia, no
pueden abordarse cuestiones del proceso principal, como la competencia del juez
de distrito para conocer y decidir la causa de Amparo, más aún porque el artículo
48, último párrafo, de la ley de la materia dispone que, si se admite la acción, ningún
tribunal podrá conocer de ella. declinar la competencia para conocer del caso antes
de decidir sobre la suspensión definitiva; Las quejas del recurso de casación contra
la instancia intermedia que resuelve la suspensión definitiva, en las que se alega la
falta de competencia, son pues vanas porque no es la forma idónea de plantearlas.
BIBLIOGRAFIA
AMPARO EN REVISIÓN 585/2020, recuperado en 2024
AR 585-2020-211004 (1).pdf
Análisis del Proyecto de sentencia del Amparo en Revisión 585/2020, septiembre
de 2018. Recuperado en 2024
1.-Analisis-del-Proyecto-de-sentencia-del-Amparo-en-Revision-5852020 (1).pdf
Suprema corte de la justicia de la nación, ley de amparo en lenguaje llano.
Recuperado en 2024
[Link]
11/LibroLeydeamparoenlenguajellano_0.pdf
Centro Carbonell, elementos que debe cumplir la demanda de amparo directo.
Recuperado en 2024
[Link]
cumplir-la-demanda-de-amparo-directo/
