Penal Especial

EJE TEMATICO VI – DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD.

UNIDAD 15

1. USURA.

ARTICULO 175 bis. - El que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona
le hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u otras ventajas
pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación, u otorgar recaudos o garantías de
carácter extorsivo, será reprimido con prisión de uno a tres años y con multa de pesos tres mil a pesos
treinta mil.

La misma pena será aplicable al que a sabiendas adquiriere, transfiriere o hiciere valer un crédito
usurario.

La pena de prisión será de tres a seis años, y la multa de pesos quince mil a pesos ciento cincuenta
mil, si el autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o habitual.

I. Usura en sentido estricto.

El primer párrafo del art 175 bis castiga al que “aprovechando de la necesidad, la ligereza o la
inexperiencia de una persona, le hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para si o para otro,
intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación, u
otorgar recaudos o garantías de carácter extorsivo”.

Bien jurídico: El bien jurídico protegido en éste y en los otros tipos contenidos en la disposición es la
propiedad, que puede lesionarse por medio de contraprestaciones exageradas que disminuyan
gravemente el patrimonio del sujeto pasivo.

Tipo objetivo.

Acción típica: El tipo reclama la preexistencia de una prestación otorgada por el agente al sujeto
pasivo o a un tercero, que es la que se trata de resarcir o asegurar por medio de la conducta típica.
Dicha prestación debe tener contenido patrimonial, pudiendo ser un préstamo de dinero, el
facilitamiento de maquinaria o mercaderías, etc., pero debe ser una prestación determinada en un
dar bienes, no quedando comprendidas prestaciones de hacer.

La principal característica de la usura es el modo en el que el agente consigue la dación o la promesa

de la contraprestación exagerada o la seguridad extorsiva, esto es, aprovechando de la necesidad, la
ligereza o la inexperiencia del sujeto pasivo.

➢ Respecto al aprovechamiento, no es necesario que el agente se haya propuesto aprovecharse

de las circunstancias para lograr el resultado; es suficiente con que se haya beneficiado con
ellas, aunque no las use en sentido defraudatorio.

➢ Aquí la necesidad se manifiesta en apremios de carácter económico, de dinero o de cosas;

tiene que tratarse de una situación patrimonial coactiva, aunque no sea una necesidad que
enfrente al sujeto con opciones extremas, debe haber una relativa urgencia.

1
 Penal Especial

➢ Ligereza es la irreflexión que se presenta en el sujeto pasivo, ya como defecto de su carácter,

ya como resultado de una especial situación de hecho (p.ej., en una mesa de juego).

➢ Inexperiencia es la falta de conocimientos con relación al negocio de que se trate.

➢ La acción usuraria es la de hacerse dar (entregar) o hacerse prometer (lograr que el sujeto
pasivo asuma la obligación), intereses o ventajas pecuniarias evidentemente
desproporcionadas con su prestación o recaudos o garantías de carácter extorsivo.

Tipo subjetivo. Se consuma con dolo directo, ya que se exige el conocimiento de las condiciones del
sujeto pasivo.

Consumación y tentativa. El delito se consuma cuando el acreedor recibe la ventaja

desproporcionada o se le entrega el objeto que constituye la seguridad extorsiva, o cuando se
perfecciona el pacto de la ventaja o de constitución de la garantía de manera que ésta sea ejecutable,
pues de otro modo no surge el peligro patrimonial que constituye la razón de ser del delito. La
doctrina sostiene que no es admisible la tentativa.

II. Negociación del crédito usurario.

Bien jurídico: El art. 175 bis, párr. 2, asigna la misma pena de la usura "al que a sabiendas adquiriere,
transfiere o hiciere valer un crédito usurario".

Tipo objetivo.

Adquiere el crédito el que se convierte en titular de él; lo transfiere quien interviene para trasladar
su titularidad de una persona a otra; lo hace valer el que requiere el cumplimiento al deudor o
procura, por otro medio, hacerlo efectivo. Esas acciones pueden realizarse a título oneroso o gratuito,
pero deben ser asumidas por una persona distinta de la del acreedor original.

Tipo subjetivo.

La ley requiere que la operación haya sido realizada a sabiendas, es decir, con conocimiento cierto
del carácter del crédito, es decir, mediando dolo directo.

Consumación y tentativa. La consumación se da con la realización de las acciones, sin que sea
necesaria la producción de resultado específico alguno: la adquisición, cuando se ha perfeccionado
el traslado de la titularidad del crédito; la transferencia, también cuando el cambio de titularidad se
ha operado; el hacer valer, con la reclamación del cumplimiento, aunque no se haya obtenido la
satisfacción de él. Algunos autores admiten la tentativa, al menos en los casos de transferencia, la
que se daría con la proposición del negocio a un tercero.

III. Figuras agravadas.

El art. 175 bis, párr. 3°, eleva la pena de los hechos anteriores a la de prisión de tres a seis años y
multa de pesos quince mil a pesos ciento cincuenta mil "si el autor fuere prestamista o comisionista
usurario profesional o habitual".

2
 Penal Especial

Ejerce la actividad profesionalmente quien la utiliza o procura utilizarla como medio de vida; lo hace
de manera habitual quien la realiza en forma común, aunque no se trate de un medio de vida.

2. QUEBRADOS Y OTROS DEUDORES PUNIBLES.

I. Quiebra fraudulenta.

ARTICULO 176. - Será reprimido, como quebrado fraudulento, con prisión de dos a seis años e
inhabilitación especial de tres a diez años, el comerciante declarado en quiebra que, en fraude de sus
acreedores, hubiere incurrido en algunos de los hechos siguientes:

1º Simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos o pérdidas;

2º No justificar la salida o existencia de bienes que debiera tener; substraer u ocultar alguna cosa que
correspondiere a la masa;

3º Conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor.

Bien jurídico: Estos tipos penales protegen la incolumidad del patrimonio como prenda común de los
acreedores, procurando que estos puedan cobrar sus créditos ejecutando los bienes que integran el
patrimonio de sus deudores, en principio, en igualdad de condiciones con otros acreedores.

→ La quiebra fraudulenta constituye una defraudación a los acreedores ya que las acciones típicas
están destinadas a disminuir ficticia o realmente el patrimonio del deudor con respecto a la masa de
acreedores.

Tipo objetivo.

La doctrina específica al entender que los actos de fraude a los que la ley le otorga tipicidad están
taxativamente enunciados. Estos son:

• Simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos o pérdidas: Simula quién aparenta a través
de un acto jurídico realizado con un tercero. Supone quién, sin realizar el acto jurídico
simulado, presenta una deuda o erogación ficticia como real.

• No justificar la salida o existencia de bienes que debiera tener; substraer u ocultar alguna cosa
que correspondiere a la masa: No justifica quién no demuestra que haya dado estos bienes
un destino determinado, o no prueba la existencia de bienes que debían estar en su
patrimonio y no lo están. Sustrae u oculta quien saca cosas que correspondan a la masa
patrimonial o las esconde materialmente (o calla su existencia) impidiendo los
procedimientos concursales.

• Conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor: Concede ventajas indebidas el agente que
paga a uno de sus acreedores cuando ya pesa sobre él la prohibición de hacerlo a
consecuencia de la declaración de quiebra; el que pacta privilegios con el acreedor que no los
tenía en desmedro de los demás acreedores; o el que les permite alcanzar estos privilegios
omitiendo actos de defensa que debería haber ejercido (p. ej: dejar de contestar una
demanda).
3
 Penal Especial

→ Cualquiera de estos actos debe tener como resultado disminuir el patrimonio del deudor -que
actúa como garantía como uno de sus acreedores- independientemente de que se haya producido la
insolvencia o el estado de cesación de pago.

Sujeto activo: El autor es calificado ya que debe tratarse de un comerciante declarado en quiebra. De
esta manera hay dos presupuestos: en primer lugar, la característica de comerciante. Por otra parte,
se requiere una declaración de quiebra de acuerdo a las reglamentaciones comerciales y que debe
ser emanada por un juez competente en la materia (la declaración no puede ser revisada por el juez
penal).

Sujeto pasivo: Se constituye por la masa de acreedores (y no por cada acreedor en particular) dado
que su garantía común se ve menoscabada.

Tipo subjetivo.

Todos los hechos de fraude requieren de dolo directo, ya que se actúa con la intención de
menoscabar el patrimonio.

Consumación y tentativa. La consumación del delito depende del momento en el que se realiza el
acto fraudulento:

a) Cuando antes de la declaración de quiebra se realizan los actos de los 3 incisos del art. 176 y
estos también producen su resultado (la disminución del patrimonio), el momento de la
consumación se produce al declararse la quiebra, dado que el comerciante adquiere la calidad
de quebrado.

b) Cuando los hechos se producen antes de la declaración de quiebra no hay posibilidad de

tentativa debido a que si la quiebra no se declara no va a haber tipicidad.

c) Cuando los actos se realizan de manera posterior a la declaración de quiebra si se admitirá la

tentativa (p. ej: habrá tentativa en el acto de sustracción de un bien que luego no llega a
concretarse).

II. Quiebra culpable

ARTICULO 177. - Será reprimido, como quebrado culpable, con prisión de un mes a un año e
inhabilitación especial de dos a cinco años, el comerciante que hubiere causado su propia quiebra y
perjudicado a sus acreedores, por sus gastos excesivos con relación al capital y al número de personas
de su familia, especulaciones ruinosas, juego, abandono de sus negocios o cualquier otro acto de
negligencia o imprudencia manifiesta.

Tipo objetivo.

Acción típica: consiste en haber causado la propia deuda perjudicando a los acreedores. Sin embargo,
el tipo exige una relación de causalidad entre los actos realizados por el agente y la cesación de pagos
determinante de la quiebra.

Difiere del tipo anterior en que los actos del agente sólo pueden ser anteriores a la declaración de
quiebra. También se diferencia del tipo anterior en que, mientras el art. 176 se condena al agente

4
 Penal Especial

aunque los patrimonios particulares no se vean perjudicados, en este caso no habrá delito si aún se
pueden satisfacer las deudas de modo completo.

Respecto a los actos producentes de la cesación de pagos:

1) Gastos excesivos con relación al capital y al número de personas de su familia son los que
exceden las erogaciones normales de atención de las necesidades o utilidades personales del
agente y su familia con relación a lo que constituye su capital, se mide por su razonabilidad
(la compra de un artículo de lujo de alto costo puede quedar comprendida, pero no un gran
gasto para atender una enfermedad).

2) Especulaciones ruinosas es un concepto que comprende toda clase de operaciones que

tengan por finalidad obtener ganancias arriesgando el propio patrimonio; la especulación es
ruinosa cuando el riesgo es extraordinario, cualquiera que fuese la expectativa de ganancia.

3) Juego es cualquiera de azar o habilidad, realizado por dinero o arriesgando de otro modo el
patrimonio.

4) Abandono de los negocios es el descuido o el desinterés por atenderlos, sin que sea necesaria
la dejación total de ellos.

Todos estos actos pueden ser culposos o dolosos en orden a la causación de la quiebra (dirigidos, si
son dolosos. directamente a la cesación de pagos o admitiendo su eventual producción).

Pero, además, puede quedar comprendido cualquier otro acto de negligencia o imprudencia
manifiesta, lo cual indica, por un lado, que aquellos otros actos enunciados también pueden ser
culposos, así como que, siempre que se trate de actos de esa naturaleza, la culpa, para ser típica,
tiene que ser manifiesta, es decir, tiene que surgir sin duda alguna del carácter de la operación
realizada, sea por la imprudencia en afrontarla, sea por la negligencia en no observar el debido
cuidado en ella o en la atención general de los negocios.

Tipo subjetivo.

Procede tanto por dolo como por culpa. Puede darse el dolo directo de querer causar la propia
quiebra, como el dolo eventual de aceptar que esto ocurra aunque la finalidad hubiera sido otra (p.ej:
quien se “arriesga” con un negocio).

Sujetos

Sujeto activo: Comerciante quebrado, como en el tipo anterior. Cuando el art. refiere a la culpabilidad
implica un factor de atribución subjetivo (sea dolo o culpa propiamente dicha).

Sujeto pasivo: Los acreedores del comerciante.

Consumación y tentativa. El delito se consuma con la declaración de quiebra, provocada por los actos
anteriores del agente. No admite tentativa.

5
 Penal Especial

III. Responsabilidad por la quiebra de una sociedad o persona jurídica

Responsabilidad: la responsabilidad implica ser consciente de nuestras acciones y decisiones, asumir

las consecuencias de las mismas y cumplir con nuestras obligaciones de manera ética y diligente, ya
sea en el ámbito personal, social, laboral o ambiental. Es un principio fundamental en la vida de las
personas y en la sociedad en general.

ARTICULO 178. - Cuando se tratare de la quiebra de una sociedad comercial o de una persona jurídica
que ejerza el comercio, o se hubiere abierto el procedimiento de liquidación sin quiebra de un banco
u otra entidad financiera, todo director, síndico, administrador, miembro de la comisión fiscalizadora
o gerente de la sociedad o establecimiento fallido o del banco o entidad financiera en liquidación sin
quiebra, o contador o tenedor de libros de los mismos, que hubiere cooperado a la ejecución de alguno
de los actos a que se refieren los artículos anteriores, será reprimido con la pena de la quiebra
fraudulenta o culpable, en su caso. Con la misma pena será reprimido el miembro del consejo de
administración o directivo, síndico, miembro de la junta fiscalizadora o de vigilancia, o gerente,
tratándose de una sociedad cooperativa o mutual.

→ La particularidad de este tipo penal se introduce al hacer referencia a las personas jurídicas
incluidas, ya que las acciones típicas son las comprendidas en la quiebra fraudulenta (art. 176) y la
quiebra culpable (art. 177).

Tipo objetivo.

Acción típica: consiste en cooperar a la ejecución de alguno de los actos a los que se refieren los
artículos 176 y 177. La palabra cooperación puede implicar la convergencia intencional con el acto
de otro y también la actuación unipersonal.

Tipo subjetivo. De acuerdo con las posibilidades del art. 176 y del 177 de acuerdo al acto.

Sujetos

Sujeto activo: Sólo puede ser autor alguna de las personas enunciadas en el tipo: directores, síndicos,
administradores, miembros de comisiones fiscalizadoras o de vigilancia, gerentes, contadores y
tenedores de libros. Otras personas que actúen en la entidad pero que no tengan esos cargos sólo
podrán ser sancionados a título de partícipes. Dichas calidades deben ser ostentadas por los autores
en el momento en que ejecutan los actos de fraude del art. 176 o los actos dolosos o culposos del
art. 177, siendo indiferente que hayan cesado en sus cargos antes de que se produzca la declaración
de quiebra o antes de que se abra el procedimiento de liquidación sin quiebra -en el supuesto de
bancos o entidades financieras-.

El hecho de que todo grado de cooperación quede comprendido en este tipo. deroga los principios
generales de la participación: cualquiera sea el carácter de la intervención en estos actos dará lugar
a autoría. Solo quedan excluidos los instigadores y los auxiliadores subsequens ya que ellos no
cooperan en la ejecución.

6
 Penal Especial

IV. Concurso civil fraudulento

ARTICULO 179. - Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el deudor no comerciante
concursado civilmente que, para defraudar a sus acreedores, hubiere cometido o cometiere alguno
de los actos mencionados en el artículo 176.

Será reprimido con prisión de seis meses a tres años, el que durante el curso de un proceso o después
de una sentencia condenatoria, maliciosamente destruyere, inutilizare, dañare, ocultare o hiciere
desaparecer bienes de su patrimonio o fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera
frustrare, en todo o en parte, el cumplimiento de las correspondientes obligaciones civiles.

→ La creación de este tipo penal responde a la posibilidad de que el deudor no comerciante pueda
ser autor de los delitos previstos por los artículos 176 y 177. Además, el procedimiento concursal que
se toma en cuenta ya no es la quiebra, sino el concurso.

Tipo objetivo.

Se penan los actos previstos por el artículo 176 con el objeto de defraudar a los acreedores. El deudor
no comerciante, antes o después de la apertura del concurso civil, tiene que haber simulado o
supuesto deudas, enajenaciones, gastos o pérdidas, o no justificado la salida o existencia de bienes
que debiera tener, o sustraer u ocultar alguna cosa que corresponda la masa patrimonial, o a ver
concedido ventajas a cualquier acreedor.

Tipo subjetivo: Se da de manera dolosa.

Sujetos

Sujeto activo: Sólo puede ser autor el no comerciante concursado civilmente. No existiendo respecto
del concurso civil una norma como la del artículo 178, los representantes de una sociedad civil
concursada que hayan realizado algunos de los actos previstos por el artículo 176 no son deudores
punibles de este delito.

V. Colusión

ARTICULO 180. - Será reprimido con prisión de un mes a un año, el acreedor que consintiere en un
concordato, convenio o transacción judicial, en virtud de una connivencia con el deudor o con un
tercero, por la cual hubiere estipulado ventajas especiales para el caso de aceptación del concordato,
convenio o transacción.

La misma pena sufrirá, en su caso, todo deudor o director, gerente o administrador de una sociedad
anónima o cooperativa o de una persona jurídica de otra índole, en estado de quiebra o de concurso
judicial de bienes, que concluyere un convenio de este género.

→ La primera cuestión que se plantea es si se trata de un delito concursal y la respuesta es que sí,
porque no puede presentarse sin alteración de la pars conditio crediíorum (significa que los
acreedores entran en igualdad de condiciones para el pago de sus créditos). Para confirmar que se
trata de un delito concursal, la segunda parte del artículo exige el estado de quiebra o el estado de
falencia del no comerciante, la cual es invocada como razón exegética para sostener el carácter
concursal del delito, por la coherencia que debe suponerse en las hipótesis de ambos párrafos.
7
 Penal Especial

La connivencia dolosa del acreedor.

Tipo objetivo. Se requiere que el autor haya convenido con el deudor o con un tercero la concesión
de ventajas individuales, a los efectos de consentir el concordato, convenio o transacción. El delito
se perfecciona con el voto, ya que el delito del acreedor consiste en votar con especiales miras a la
obtención de ventajas pactadas con el deudor, lo que exige un especial elemento del injusto. Es decir,
el acuerdo vendría a ser un acto preparatorio, pero condicionante, que se debe integrar en el
correspondiente acto procesal.

Se requiere más de un acreedor, de modo que se rompa la igualdad entre ellos. Un solo acreedor
hace impensable el delito, ya que no hay bien jurídico lesionarle.

El delito consiste en un acuerdo fraudulento, en el sentido de que perjudica a los demás acreedores.
El acuerdo donde se da la ventaja tiene que tener como contraprestación el voto corrupto. Además,
tiene que tener relación con la aceptación del concordato, convenio o transacción, de modo que, si
no lo hay, no hay delito.

Momento de la consumación. El autor consiente cuando vota en el acto procesal o presta su acuerdo
en un convenio extrajudicial. Es decir, la consumación recién se alcanza con el voto del acreedor. Se
exige para delinquir en los términos del artículo 180, es que el acreedor realice la connivencia y preste
luego el consentimiento pactado.

Solo es posible la tentativa en el caso en que los acreedores, cuando han expresado su
consentimiento lo han efectuado en un acto que no se completa por causas extrañas a su voluntad.

Tipo subjetivo. Se trata de un delito doloso, que solo admite dolo directo.

Autoría. Se trata de un delito especial propio, en que solo puede ser autor el acreedor, de modo que
cualquier otra persona no pueda actuar como tal.

La connivencia dolosa del autor.

Tipo objetivo. La conducta típica del deudor y las demás personas comprendidas en el tipo consiste
en concluir un convenio, y este es el momento consumativo por el que se fijan las anteriores
condiciones vistas. La conducta típica es la de concluir, estipular un convenio por el cual el deudor o
un tercero hayan prometido al acreedor ventajas especiales para el caso de que se produzca un
concordato, convenio o transacción para el cual aquel otorgue su consentimiento.

Momento de consumación. Diferente al tipo que comprende al acreedor, en el caso del deudor se
consuma el hecho con el solo acuerdo o pacto, sin que se requieran otras actividades del deudor, del
acreedor o del tercero. Una vez firmado el convenio, al deudor no le queda nada por hacer.

Esto lleva a decir a los autores que no es posible la tentativa.

Tipo subjetivo. Es de dolo directo y, además, la consumación se da una vez prestado el

consentimiento de ambos, deudor y acreedor, para la acción delictiva.

8
 Penal Especial

Autoría y participación. No se distingue entre comerciante o no comerciante, por lo cual quedan

ambos incluidos como posibles sujetos activos de este tipo penal.

También se sanciona al deudor, director, gerente o administrador de una sociedad anónima o

cooperativa o de una persona jurídica, en estado de quiebra o de concurso judicial de bienes, que
concluye un convenio de este género.

Pero se exige que el deudor esté en estado de quiebra o en concurso judicial de bienes. De modo
que, si el deudor no está en estas condiciones, no habrá posibilidad de que se tipifique este delito.

VI. Insolvencia fraudulenta

ARTICULO 179. - Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el deudor no comerciante
concursado civilmente que, para defraudar a sus acreedores, hubiere cometido o cometiere alguno
de los actos mencionados en el artículo 176.

Será reprimido con prisión de seis meses a tres años, el que durante el curso de un proceso o después
de una sentencia condenatoria, maliciosamente destruyere, inutilizare, dañare, ocultare o hiciere
desaparecer bienes de su patrimonio o fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera
frustrare, en todo o en parte, el cumplimiento de las correspondientes obligaciones civiles.

Tipo objetivo.

Acción típica: Está constituida por la de frustrar, en todo o en parte, el cumplimiento de las
correspondientes obligaciones civiles. En verdad lo que se frustra es la posibilidad de que la sentencia
que declara la existencia de la obligación y la obligatoriedad de su cumplimiento por parte del deudor,
pueda ser ejecutada con los bienes del deudor si el no paga lo dispuesto por ella. Lo cual indica que
la existencia de una sentencia firme es un presupuesto necesario del delito. También indica que no
se da el tipo si el deudor paga lo ordenado por la sentencia dentro del plazo que ella dispone.

La frustración puede ser total o parcial, basta que se torne imposible el cumplimiento de una parte
de la deuda para estar en la esfera de la tipicidad.

Obligaciones civiles.

Es cualquier obligación civil procedente de convenciones, hechos lícitos o ilícitos o relaciones civiles
de cualquier carácter. No es una obligación civil la originada por el pago de una multa pernal, ni
siquiera se convierte en civil por el hecho de que ya este impuesta por una sentencia firme. También
se ha negado ese carácter a las obligaciones procedentes de deudas impositivas. Solo quedan
comprendidas las obligaciones de dar, las de hacer no pueden frustrarse con los medios establecidos
en el artículo, pero sí puede serlo la indemnización debida por el incumplimiento de una obligación
de hacer.

Los medios frustratorios.

La ley no castiga el incumplimiento doloso de la obligación, sino la dolosa frustración de su

cumplimiento forzado por los medios enunciados en el tipo. Ellos son la destrucción, la inutilización,

9
 Penal Especial

el daño o la ocultación de bienes del patrimonio, ya se trate de cosas o también de bienes

inmateriales cuya existencia sea disimulable.

Pero tiene que tratarse de una actividad maliciosa, la malicia no responde aquí necesariamente a una
finalidad de lucro en el agento, sino a la de perjudicar el crédito del acreedor, tornando imposible su
efectivizacion.

El resultado típico reclama que la insolvencia del deudor que haga imposible la ejecución tenga su
origen en esos actos, cuando la insolvencia no procesa de ellos, sino de causas distintas, no habrá
delito.

El otro medio previsto es la disminución fraudulenta del valor de los bienes que integran el
patrimonio. La actividad sólo puede realizarse por medio de actos jurídicos que tengan ese efecto. Se
trata de acciones simuladoras de la insolvencia, su fraude tiene una significación de doñosidad, otra
de engaño, pero nada obsta a que asimismo queden comprendidas acciones efectivamente
creadoras de insolvencia, en las que el fraude se determina en el abuso de la situación en la que el
deudor se encuentra respecto de los bienes con los cuales deberá afrontar sus obligaciones.

Elemento circunstancial.

El tipo contiene un elemento circunstancial de carácter más bien temporal: la acción debe realizarse
en el curso de un proceso o después de una sentencia condenatoria. La ley se refiere al proceso
judicial en el que se reclama el cumplimiento de la obligación civil y a la sentencia que reconoce la
existencia de esta, disponiendo su cumplimiento y que para ser típicos los actos deben ser realizados
en el lapso que va desde el momento en que el proceso se inicia hasta que la sentencia se cumple.

Tipos subjetivo.

Se trata de un delito doloso y de dolo directo. El autor debe tener la voluntad de insolventarse,
conociendo las circunstancias del tipo objetivo y que tiene un juicio civil en su contra o directamente
una sentencia.

Consumación y tentativa. El delito se consuma cuando se frustra la obligación y esto sucede cuando
el demandado no puede cumplirla en el momento oportuno, ni tampoco coercitivamente. La
tentativa es posible, dado que es un delito de resultado.

Autoría. Es un delito propio cuyo autor sólo puede ser el deudor contra quien se dirige el proceso, ya
se trate de un deudor principal o del fiador o garante de la deuda de otro, pero aquel carácter no es
óbice para el reconocimiento de la intervención de partícipes.

VII. Usurpación de inmuebles

En los delitos de usurpación, el objeto es siempre un inmueble, respecto del cual se protege todo
derecho real que se ejerza sobre él, aun en sus formas más simples, de todo acto que impida ese
ejercicio o lo turbe.

10
 Penal Especial

ARTICULO 181.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:

1º el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real
constituido sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o
expulsando a los ocupantes;

2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites
del mismo;

3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble.

a) Usurpación por despojo

Tipo objetivo.

Acción típica: Es la de despojar, lo cual tiene un sentido de quita, de sacar de la ocupación o impedir
la ocultación del inmueble total o parcialmente, por parte del sujeto pasivo, puede darse desplazando
al tenedor, poseedor o ejercitador del derecho real de que se trate, del lugar que constituye el
inmueble u oponiéndose a que aquel continúe realizando los actos propios de su ocupación tal como
la venia ejecutando. Para ser típico, el despojo debe estar signado por la finalidad de permanecer en
el inmueble ocupándolo, el que priva de la tenencia al sujeto pasivo fugazmente, con voluntad de no
permanecer en él, podrá quedar comprendido en otros tipos, pero no en el que se analiza ahora.

El despojo puede ser total o parcial. Es total cuando se priva al sujeto pasivo de todo el inmueble; es
parcial cuando se lo priva de la tenencia de la parte del inmueble que aquel ocupa, cuando el autor
excluye al sujeto pasivo de la ocupación de una parte del inmueble que ocupa en su totalidad o
cuando se trata de ejercer juntamente con él la ocupación.

Los modos por los que el agente puede llevar a cabo el despojo son la invasión del inmueble, en la
cual el agente penetra en el mismo aun sin expulsión de sus ocupantes, para ocuparlo él
conjuntamente, privando a aquellos del ejercicio de los derechos que como tenedores ejercían. Otro
medio es el mantenimiento en el inmueble, impidiendo al ocupante seguir ejerciendo los derechos
sobre el cuándo le corresponden. Y por último la expulsión de los ocupantes para hacerse el agente
con esa ocupación en forma exclusiva sobre la totalidad o parte del inmueble.

Medios típicos: Para que la acción de despojo resulte típica tiene que perpetrársela por alguno de los
siguientes medios.

• La violencia que el agente despliega sobre las personas para vencer la resistencia que oponen
o impedir la que pueden oponer a la ocupación que aquel procurar, pero también comprende
la fuerza que se despliega sobre las cosas que le impiden o dificultan la penetración invasiva
o el mantenimiento.

• Las amenazas constituyen la violencia moral.

• El engaño es cualquier conducta que disimule la verdad, puede consistir en ardid o en una
manifestación simplemente mentirosa que haya inducido al error, permitiendo la ocupación
del agente en cualquiera de los modos previstos.
11
 Penal Especial

• El abuso de confianza se lo considera como la conducta del que despoja al sujeto pasivo
aprovechando la confianza que se le ha otorgado al permitirle el acceso o en el uso del
inmueble, manteniéndose en el cómo ocupante, o interviniendo el título en virtud del cual se
le permitía la tenencia o el goce de un determinado derecho real sobre el inmueble.

• La clandestinidad se refiere a la ocultación de los actos de ocupación respecto de las personas

que tienen derecho a oponerse a ella, aunque aquellos no sean ocultos para terceros.

Tipo Subjetivo.

Se trata de un delito doloso, en el cual, como es obvio debe existir el conocimiento y la voluntad de
realización del tipo objetivo, esto es, el despojo mediante alguno de los medios tipificados. El autor
debe conocer que se trata de un inmueble en ajena posesión y debe saber que está empleando
alguno de los medios típicos

Consumación y tentativa. La usurpación por despojo se consuma cuando se produce la invasión del
inmueble constitutiva de la ocupación, aunque no se expulse a los ocupantes anteriores o cuando se
expulsa como manifestación de ocupación o cuando interviniendo o no el título, el agente que está
en el inmueble rechaza o impide la actividad del sujeto pasivo del delito que importa la continuidad
de la ocupación que ejercía. Al ser un delito de resultado, admite tentativa.

b) Destrucción o alteración de límites

Tipo objetivo.

Acción típica: La acción puede ser la de destruir o la de alterar. Destruye el que de cualquier modo
elimina los límites o términos, sea deshaciéndolos, sea quitándolos, hasta hacerlos desaparecer. La
característica del elemento subjetivo del tipo indica que la destrucción debe tener por objeto la total
eliminación de los términos o límites, su destrucción parcial no consuma el tipo, aunque luego pueda
quedar comprendida en una tentativa.

Objeto: Los objetos son los términos o los limites. Términos son las señales colocadas expresamente
para delimitar un inmueble de otro. Límites son los signos afectados a esa función, aunque no se
hayan creado de manera expresa para ella y cumplan a la vez otras funciones distintas; pueden ser
naturales o artificiales.

Elemento subjetivo. El tipo esta denominado por el elemento subjetivo, puesto que la alteración o
la destrucción de los términos o limites debe ser realizada para apoderarse de todo o parte de un
inmueble.

El apoderamiento se satisface con la finalidad de ocupar la parte del inmueble ocupado por el sujeto
pasivo que queda comprendido dentro de la alteración o la parte o totalidad del inmueble que deja
de estar delimitado a causa de la destrucción.

Consumación y tentativa. La consumación se da cuando el agente ha conseguido destruir o alterar

los términos o límites, de forma tal que haya llegado a anular la delimitación de los inmuebles o hecho
avanzar los límites de uso sobre otro. Admite tentativa
12
 Penal Especial

Sujetos. Solo puede serlo el ocupante del fundo vecino al que se ve afectado por la acción destructiva
o alteradora, ya que es el único que se puede apoderar por esos medios.

Tipo subjetivo.

Se requiere dolo directo. Hay una voluntad especifica de utilizar el desplazamiento o supresión de los
limites o términos como medio para ocupar todo o partes del inmueble vecino.

c) Turbación de la posesión o tenencia

Tipo objetivo

Turbar significa restringir temporalmente o permanentemente el ejercicio de los derechos que

corresponden a la posesión del sujeto pasivo. Se da cuando el sujeto activo no “ocupa” el inmueble
en cuestión y no tiene intenciones de hacerlo.

Esa turbación se realiza a través de violencia o amenaza. Es decir, la acción violenta o la amenaza,
objetiva y subjetivamente deben estar orientadas en el sentido de turbar la posesión en sí misma y
no ya simplemente en el de molestar a la persona del poseedor.

Tipo subjetivo

El dolo del autor es aquí el conocimiento y la voluntad de turbar la posesión ajena por medio de la
violencia física o moral utilizada, sumándole a ello o no la intención de convertirse en poseedor nuevo
del inmueble.

Consumación y tentativa. El delito queda consumado cuando la turbación se ha realizado, es decir la

limitación al ejercicio de la posesión se ha hecho efectiva y el sujeto pasivo no puede ejercer su
derecho a ella. Admite la tentativa.

4. DAÑOS.

ARTICULO 183. - Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que destruyere, inutilizare,
hiciere desaparecer o de cualquier modo dañare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o
parcialmente ajeno, siempre que el hecho no constituya otro delito más severamente penado.

En la misma pena incurrirá el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos, programas o
sistemas informáticos; o vendiere, distribuyere, hiciere circular o introdujere en un sistema
informático, cualquier programa destinado a causar daños.

Bien jurídico: En el delito de daño se da, básicamente, un atentado contra una cosa. Dicho atentado
disminuye o elimina el valor de la cosa contra la que se atenta, pero quien sufre es la cosa en sí misma,
no un derecho o poder sobre ella. No hay desplazamientos de derechos como podíamos encontrar
en las figuras anteriores.

13
 Penal Especial

Tipo objetivo.

Objeto material: Son objetos de delito las cosas muebles e inmuebles siempre que sean ajenas (se
incluyen los animales). Si la cosa sobre la que se atenta es de propiedad del autor o de la conducta o
es ress nullius, no habrá delito. Sin embargo, las cosas perdidas si pueden ser objeto de este delito.

→ Según Creus, dañar implica un ataque a la materialidad, utilidad o disponibilidad de las cosas, que
elimina o disminuye su valor de uso o cambio. Se ataca la materialidad de la cosa cuando se altera su
naturaleza, formas o calidades. Se ataca su utilidad cuando se elimina su aptitud para el fin que estaba
destinada y se ataca su disponibilidad cuando el acto del agente impide que el propietario pueda
disponer de ella.

El daño a la cosa no implica una destrucción total de ella. Al respecto, la jurisprudencia ha indicado:
"El delito de daño no exige que la cosa mueble o inmueble quede totalmente destruida o inutilizada,
basta para su consumación que la restitución del bien a su estado anterior demande algún gasto,
esfuerzo o trabajo, tal la consecuencia determinada por el accionar de los procesados al pintar en
paredes leyendas políticas con base de cal y trazos de látex". Pero la acción que recaiga sobre la cosa
dañada debe causarle un perjuicio.

Modos comisivos: En cuanto a los modos comisivos de la conducta delictiva de daño, la enunciación
que da el Código es claramente enunciativa y no taxativa. Por ello y a modo de ejemplo, se puede
cometer este delito destruyendo la cosa (arruinando su esencia), inutilizándola (haciéndola inepta sin
alterarla), o haciéndola desaparecer y así colocarla fuera del alcance del propietario, dejándolo a este
sin nada de ella. Pero también puede cometer el delito el que “de cualquier modo dañare” una cosa.

Ejemplos claros de este delito son: el caso del que mancha con pintura indeleble una estatua de
mármol, o el que rompe un vidrio de un negocio con el solo fin de dañarlo.

El delito de daño es una figura absolutamente subsidiaria, y el mismo legislador lo ha establecido.

Cuando la conducta de daño sea utilizada para la comisión de otro delito, aquélla quedará subsumida
en éste, siempre que el delito que la absorba sea más grave. Entonces el daño quedaría como un
simple medio de un delito fin.

Sin perjuicio de ello, cuando la figura donde quedaría subsumida termina siendo atípica, el daño se
mantiene vivo -aunque haya sido utilizado como medio de algo mayor- y se castiga.

Tipo subjetivo.

El dolo directo de querer dañar la cosa en sí es muy particular y simple: no se exige nada más que
eso, querer dañar una cosa. No se esperan motivaciones especiales o la finalidad de causar un
perjuicio económico en el propietario. Sólo se castiga y se exige un dolo de dañar por dañar.

Moreno ha dicho al explicar el Código Penal: "Para caracterizar el delito es necesario tener en cuenta:
1) el móvil; 2) el objeto; 3) el daño mismo. El agente debe haber tenido el propósito de perjudicar,
sin el ánimo de beneficiarse ni de obtener ventajas. Así, el que mutila el animal de otro nada más que
por molestar al dueño”.

14
 Penal Especial

Como bien afirma Núñez, no se trata de un dolo común. Debe ser causado por el autor a sabiendas
de su injusticia y a propósito. De ahí que se exija el dolo directo.

Consumación y tentativa. Es un delito material que se consuma de la manera antes explicada, que
de ese modo es instantáneo. Puede ser permanente, si se prolonga en el tiempo, que no es lo mismo
que el daño perfeccionado.

Agravantes.

ARTICULO 184. - La pena será de tres (3) meses a cuatro (4) años de prisión, si mediare cualquiera de
las circunstancias siguientes:

1. Ejecutar el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus
determinaciones;

2. Producir infección o contagio en aves u otros animales domésticos;

3. Emplear substancias venenosas o corrosivas;

4. Cometer el delito en despoblado y en banda;

5. Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes, caminos, paseos u otros bienes
de uso público; o en tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos
de arte colocados en edificios o lugares públicos; o en datos, documentos, programas o sistemas
informáticos públicos;

6. Ejecutarlo en sistemas informáticos destinados a la prestación de servicios de salud, de

comunicaciones, de provisión o transporte de energía, de medios de transporte u otro servicio público.

Agravamiento por el fin del autor

El tipo de inciso 1° tiene relación con el delito de resistencia y con el de sedición. Sin embargo, lo que
diferencia este articulo de la sedición es que no hay alzamiento público. Y con la resistencia, la
diferencia reside en que el autor no se dirige directamente en contra del funcionario, sino que sea a
las cosas para impedir el ejercicio de la autoridad. Por lo tanto, la agravación se da por la conexión
final con el ejercicio de la autoridad.

La jurisprudencia ha expresado en relación a esta primera parte del primer inciso que "La conducta
de los imputados que manifestando su disconformidad con su detención, amenazaron al personal
policial con romper todo si no eran dejados en libertad, y que comenzaron por la destrucción de
puertas y ventanas de la sede policial, arrancando las plantas colocadas en los maceteros, configura
el delito previsto por el artículo 184, inciso 1° del Código Penal, esto es, dañar la cosa para poner
obstáculos a la realización de actos declarativos o ejecutivos de la autoridad pública ejercida por
funcionarios públicos (art. 77, Cód. Pen.), puesto que los imputados confesaron a viva voz la
subjetividad requerida por el tipo penal".

15
 Penal Especial

• Agravamiento por el medio y el objeto

El inciso proviene del Código de 1886, que lo había tomado del proyecto de 1881, modificando al
español, en la expresión ganado, por aves u otros animales domésticos. La agravante se debe al
medio utilizado, por una parte, y al objeto dañado, por la otra.

El daño se causa por infección o contagio. Ello se realiza introduciendo cualquier enfermedad que
pueda ser transmitida por infección o contagio, tal como puede ser una epizootias o alguna de
aquellas enfermedades que contraen los animales domésticos. La ley no prevé los medios.

• Empleo de sustancias venenosas o corrosivas para causarlo

El veneno, es aquella sustancia que daña a los animales. Toda sustancia animal, vegetal o mineral,
sólida, líquida o gaseosa que, introducida en el cuerpo, mata o causa daño cambiando su naturaleza
por acción química.

No alcanza el veneno, sino que se exige que el animal, sea lesionado o dañado por su ingestión. Si no
produce daño, se estará ante la tentativa de daño agravado.

En cambio, la sustancia corrosiva se refiere a cualquier cosa, ya sea mueble o inmueble. Se exige la
producción de daño.

• Comisión del delito en despoblado y en banda

El inciso remite a los conceptos estudiados en el robo, siendo claro también aquí que la conducta se
debe dar tanto en banda, con el alcance restringido que se ha explicado, como en despoblado.

• Agravamiento por el objeto

El inciso agrava la pena por el valor de las cosas. Soler ha distinguido tres categorías: 1) archivos,
registros, bibliotecas o museos, sean o no públicos o de uso común; 2) puentes, caminos u otros
bienes de uso público; 3) objetos de arte colocados en edificios públicos y los expuestos en lugares
públicos.

Núñez critica esta decisión de Soler, habida cuenta de que de los antecedentes surge que los bienes
del primer inciso deben ser también, por lo menos, de uso público.

De acuerdo a la redacción de la ley, se exige la idea de uso público, de manera que la afirmación de
Soler es una extensión del tipo, que más obedece a razones de política criminal que al texto de la ley.

En cuanto a los bienes enumerados en segundo lugar, entendemos que se trata de aquellos bienes
de uso público. En este sentido, parece tener razón Núñez.

Se trata de una agravante basada en el respeto a las cosas de uso público, que deben ser respetadas
de una manera especial, debido a que todos pueden acceder a ellas, de modo que quien las daña
provoca una lesión a la sociedad más que al Estado.

La jurisprudencia es controvertida en cuanto a ciertos casos referidos a esta agravante, por ejemplo,
para el caso del daño cometido a un colectivo de pasajeros. "Configura el delito de daño simple (art.
183) y no el agravado previsto en el artículo 184, inciso 5° del Código Penal, el producido en un
16
 Penal Especial

colectivo de pasajeros, pues si bien cumple un servicio de utilidad pública no es un bien de 'uso
público' en el sentido de la ley penal; es propiedad privada y su servicio lo presta contractualmente,
sin estar a disposición gratuita de quien quiera valerse de ellos”.

Con respecto a los taxis, se ha afirmado que "El daño que se causa a un taxímetro no configura el
delito previsto y reprimido por el artículo 184, inciso 5° del Código Penal, pues si bien ese rodado
cumple un servicio de utilidad pública, a través de una autorización que el municipio le otorga, no es
un bien de uso público en el sentido de la ley penal, sino de propiedad privada”.

En la tercera categoría expuesta por Soler entran todos los objetos de arte colocados en edificios o
lugares públicos.

La ley agrega las tumbas, para que no existan dudas sobre el punto, como así también aquellos
edificios que no sean de uso y goce del público en general.

6. DISPOSICIONES GENERALES, EXCUSAS ABSOLUTORIAS.

ARTICULO 185. - Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos,
defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren:

1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en la línea recta;

2. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no hayan
pasado a poder de otro;

3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.

La excepción establecida en el párrafo anterior, no es aplicable a los extraños que participen del delito.

→ Este artículo establece, de modo general, lo que se denomina una "excusa absolutoria". De ella se
podrán beneficiar los autores de ciertos delitos contra la propiedad (hurtos, defraudaciones
(comprendida la estafa) y daños) cuando exista cierto vínculo familiar con las respectivas víctimas.

Se da una "excepción a la responsabilidad penal", pero no a la civil, en los casos claramente

enumerados por el artículo. Y la enumeración de las personas beneficiadas con esta excepción es
claramente restrictiva. No desaparece, ni la tipicidad de la conducta, ni su antijuridicidad, ni la
culpabilidad del autor, sino tan sólo la punibilidad del hecho.

El artículo actual dice que están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los
hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren los siguientes sujetos:

I. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en línea recta. Son cónyuges, aunque no
vivan juntos, siempre que no haya una disolución del matrimonio por muerte, declaración de
ausencia con presunción de fallecimiento o divorcio.

Los ascendientes y descendientes son tanto los legítimos como los ilegítimos, pues se trata del vínculo
de sangre, y gozan de la excepción aunque no convivan con la víctima.

17
 Penal Especial

Con respecto a los afines en línea recta, vale aclarar que dicha categoría no incluye los adoptantes y
los adoptados.

II. El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras no
hayan pasado a poder de otro. El consorte viudo es beneficiario de esta excusa con respecto
a los bienes propios o gananciales que eran de propiedad del difunto.

La razón del traspaso a un tercero, en su caso, será indiferente, ya que, de todos modos, se excluirá
el beneficio de la exención en tal caso.

III. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos. Y aquéllos pueden ser bilaterales o unilaterales,
así como legítimos o ilegítimos. El delito se puede cometer incluso fuera del lugar de
cohabitación.

Fundamentos de la exención de la responsabilidad penal

El fundamento de esta excusa absolutoria ha sido objeto de varias teorías.

I. Teoría de la salvaguardia del decoro familiar. Principalmente, se ha dicho que a través de ella
se intenta salvaguardar el decoro familiar. Se prefiere que el hecho delictivo quede impune
como tal a que dicho hecho se convierta en público.

II. Teoría de la comunidad doméstica de bienes. Esta doctrina estipula que en una familia existe
cierta comunidad en cuanto a los bienes que se poseen, por lo que sería improcedente la
persecución penal en referencia a ella. Condominio ideal de bienes.

III. Teoría de la ausencia de alarma social. Esta sostiene que no es imprescindible para la sociedad
castigar estas conductas, ya que la seguridad general no se ve afectada y todo queda en un
ámbito de intimidad que no necesita castigo.

IV. Teoría que asigna fundamentos múltiples a esta excusa. Determina que son todas estas
razones las que justifican la no punibilidad de la conducta delictiva en estos casos íntimos.

Como bien dice Hassemer, en estos casos existe sin duda un comportamiento típico, antijurídico y
culpable, pero el legislador, por razones de política criminal, considera conveniente renunciar a la
pena.

Excepción a la excepción: los participes

Aunque la ley exime de responsabilidad penal a todos los autores que encuadren en esta excusa
absolutoria, los partícipes en el hecho no corren la misma suerte ya que ellos son absolutamente
susceptibles de persecución y sanción penal.

Procedencia de la reparación civil

La reparación civil permanece exigible ya que el hecho ilícito en sí no desaparece sino que está vivo.
Tan sólo quedan impunes los autores del delito pero el hecho existió.

18