conducta punitiva
entendemos como conducta a la manera con que las personas se comportan en su vida y acciones,
mientras que punible se define como que merece castigo. Siguiendo esta línea, el castigo es una
sanción o pena que aplica a quien incumplió una ley o norma.
Esto quiere decir que una conducta punible es aquella que por sus características puede o debe
recibir una punición, o sea, un castigo.
¿Cuáles son estas características?
Pues es donde varía según el lugar en donde nos encontremos, pero en el caso de Colombia y de
México son bastante parecidas.
El código penal de Colombia señala en su artículo nueve lo siguiente. Para que la conducta sea
cunible, se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la
imputación jurídica del resultado. Mientras que en México, en el artículo siete, el Código Penal
Federal nos dice que delito es el acto o admisión, que sancionan las leyes penales y el artículo
nueve nos dice en su segundo párrafo que obra culpóosamente el que produce el resultado típico
que no previó siendo previsible o previó confiando en que no se produciría en virtud de la
violación a un deber de cuidado que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones
personales. Si analizamos ese detalle estos conceptos podemos ver que ambos prevén cuatro
puntos clave conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.
Si juntas estos cuatro en México nos encontramos ante la existencia de un delito. Mientras que en
Colombia logras acreditar una conducta con él. Estos alimentos necesitan acreditarse y cada uno
de ellos puede desvirtuarse. Por esta ocasión y para hacer notar lo que en mi opinión es la
diferencia más notable y hago las comillas porque como les dije son bastante similares vamos a
hablar un poco más a fondo de lo que hace a la conducta. Como mencionamos con anterioridad, la
conducta puede ser de acción o de omisión.
Sin embargo, de la lectura del código colombiano tenemos las siguientes particularidades: Para
hacer conducta debe ser realizada por un humano, tiene que materializarse O sea, hablamos de
que pase del mundo de las ideas al mundo de lo material. Y por último, se debe tener la voluntad
de llevar a cabo esta con. Es la palabra clave para desvirtuar que exista o no una conducta. Si el
individuo no tiene la voluntad de llevarla a cabo, no podemos hablar de que exista una intención
por su parte. Sin embargo, las legislaciones de cada país lo contemplan de forma diferente.
En el caso de Colombia podemos hablar de la inexistencia de la conducta cuando el
acontecimiento fue realizado por un animal. Aquí habría que prestar atención si el animal actuó
por cuenta propia, ya que si una persona fue responsable de dicha situación, podríamos entender
que el animal fue utilizado como un instrumento para poder realizar la conducta. Por otro lado,
también tenemos que tener en cuenta que las instituciones no pueden tener conductas, ya que
estas se hacen a través de los individuos que las conforman. Por lo tanto, las responsables serían
quienes llevaron a cabo la conducta y no el ente al que pertenece. Una conducta también será
inexistente si se queda en el mundo de las ideas, ya que no produce efectos en el mundo material.
No existe una materialización. Y por último será inexistente la conducta en los eventos donde el
cuerpo del hombre actúa como una masa mecánica. Si eres de México podrás ver que existe una
relación con lo que nuestras leyes menciona, pero si lo estudiaste hace mucho o apenas estás
aprendiendo, déjame que te platique. A diferencia de Colombia en México se habla de una
ausencia de conducta. También tenemos cuatro supuestos en los que podemos llegar a comprobar
que no tuvimos la voluntad de realizar la conducta.
Comenzamos con la Bsmart, que es una forma elegante de decir fuerza mayor. La tenemos que
entender como una fuerza mayor irresistible, una fuerza que proviene de la naturaleza y no nos
permite tener el control de nuestras acciones. Por tanto no hay voluntad. Imaginemos que
manejas y comienza un sismo. Tu auto empieza a moverse y arrollas a una persona.
No tenías la voluntad de hacerlo, pero por una fuerza mayor que provino de la naturaleza a la cual
no pudiste oponer resistencia, se provocó dicha situación. También está la visa absoluta. Es una
fuerza física, superior, irresistible. Pero esta proviene del ser humano. El ejemplo más sencillo es:
sujeto A empuja sujeto B y sujeto B choca con sujetos, lo cual provoca que el sujeto C sufra un
laxined.
Si bien el sujeto B no tuvo la culpa, él se vio ante la imposibilidad de actuar debido a una fuerza
mayor provocada por el sujeto A, quien fue quien lo empujó y por lo tanto no existía una voluntad.
Los movimientos reflejos que son reacciones involuntarias del cuerpo provocadas por estímulos
externos, también constituyen una forma de comprobar que no existía la voluntad por parte del
individuo. Aquí no te voy a dar ejemplos porque quiero que tú imagines un supuesto en el cual
podría llegar a pasar esto y me lo escribas aquí abajo en los comentarios. No importa lo que es tu
cuerpo. Por último contamos con el estado de inconsciencia para mostrar esta ausencia de
conducta.
Específicamente hablamos de dos supuestos: uno es el sonambulismo en el cual el sujeto realiza
acciones mientras se encuentra dormido, por lo cual no está consciente de lo que está pasando. Y
el segundo es que la persona se encuentre bajo los efectos de hipnosis. Servicio no ha tenido el
gusto de conocer un asunto en el que se haya acreditado esta condición, pero lo clave en nuestras
leyes y si alguien conoce alguno, la agradecida infinitamente que me lo haga llegar poder investigar
al respecto. Si durante un proceso penal logramos acreditar cualquiera de estas situaciones, nos
encontraremos en el supuesto de que haya ausencia de conducta o inexistencia en el caso de
Colombia, por lo cual dicho procedimiento no deberá seguirse, pero como te mencioné con
anterioridad, este no es el único elemento que constituye al delito o a la conducta ponible. Voy a
mencionar los restantes con una muy breve explicación.
En los próximos días podrás encontrar videos de cada uno de ellos y también cómo se desvirtúa el
mismo. Hablamos de tiempicidad cuando la conducta que mencionamos a lo largo de este video
Encuadra en la descripción hipotética que tiene el código penal en su articulado. Estos supuestos
que tiene el código penal se llaman tipos penales. Por lo tanto, en la actividad y en palabras
sencillas, es que la conducta que se realizó sea igual a la que está en la ley y por tanto Mary, una
sanción. En cuanto a la antijuricidad, en una definición muy rápida, es que la acción que realizamos
es contraria a Derecho, o sea que va en contra de los ordenamiento y la culpabilidad es un juicio de
imputación personal, o sea que se le reprocha el individuo que pudo realizar una conducta
diferente a la que hizo, y aún así escogió conducirse de forma tal que incurrió en uno de los
supuestos que prevé el código penal.
Obviamente de estos conceptos podemos hablar mucho más y lo vamos a hacer Así que te invito a
que te suscribas al canal de YouTube, que también sigas la página de Facebook, le des me gusta y
que actives las notificaciones en las dos redes. Para que sepas cuando hay más videos. Yo sé que
nos falta hablar de la teoría finalista para responder por completo a Beatriz, pero vamos a separar
los temas para que estén vuelve un video de media hora y se vuelve aterios. Muchas gracias por tu
tiempo el día de hoy. Mi nombre es José y te recuerdo que si tú también tienes alguna duda de
derecho, puedes dejarla aquí abajo en los comentarios o a través de cualquiera de las redes del
canal.
No olvides compartir este video con la persona que más lo necesite. Y este fue todo por nos vemos
en los próximos días con más videos, cuídate mucho, esto es de la Echología, Lego.
Ejemplos
Una persona va conduciendo y una abeja le proporciona una picadura en el rostro, puede ser el
ojo, y esta persona al sentir la molestia no puede controlar su reacción, pierde el control del
vehículo y lesiona otra persona.
