“Si la economía de la fuerza es un principio fundamental en las operaciones

militares, es deducible entonces el que las operaciones psicológicas rinda

Preámbulo
La guerra psicológica y las operaciones psicológicas han sido conocidas
también con otros términos, como guerra política, “ganar las mentes y los
corazones” y propaganda. El término de guerra psicológica se usa para
“definir cualquier acción que se practica sobre todo por métodos psicológicos
con el ánimo de evocar una reacción psicológica planeada en otras
personas”. Se usan varias técnicas para realizarla y está dirigida a influir en
el sistema de valores, en el sistema de creencias, en las emociones, en el
razonamiento o en el comportamiento del público. Se emplea para inducir
confesiones o reforzar actitudes y comportamientos favorables al que tiene
algún propósito. También se emplea para destruir la moral de los enemigos
a través de tácticas que ayuden a deprimir a las tropas de los estados. Los
objetivos pueden ser gobiernos, organizaciones, grupos e individuos, y no
solamente soldados. Los civiles de países extranjeros también pueden ser
los objetivos, con el uso de las nuevas tecnologías y los medios de
comunicación, para causar algún efecto en el gobierno de ese país.
En la obra Propaganda: La formación de las actitudes de los hombres,
Jacques Ellul, escribe sobre la guerra psicológica como una política habitual
y pacífica practicada entre naciones como una forma de agresión indirecta.
Este tipo de propaganda mina la opinión pública de un régimen adverso
retirándole el poder sobre la opinión pública. Es difícil defenderse de esta
forma de agresión al no haber tribunales internacionales capaces de
proteger contra ella ya que no puede ser atribuida legalmente. “Aquí los
propagandistas están tratando con un adversario extranjero con el propósito
de destruir su moral con medios psicológicos para que el oponente comience
a dudar de la validez de sus creencias y acciones”.
Las operaciones psicológicas (PSYOP) son vitales para el éxito del
ejército estadounidense en tiempos de paz y en tiempos de guerra. Sin
embargo, en 2010, el Departamento de Defensa (DoD) consideró que el
término operaciones psicológicas era demasiado amenazante y ordenó al
Ejército reemplazarlo con un nuevo término—operaciones de apoyo a la
información militar (MISO) . A pesar de este cambio, PSYOP ha sido
adoptado nuevamente por las unidades de conformidad con la orientación
del 27 de octubre de 2017 emitida por el Comando de Operaciones
Especiales del Ejército de Estados Unidos (USASOC)

Un poco de historia:
Las operaciones psicológicas vienen de atrás en la historia y nos
ilustran el efecto que produce en las masas. Los romanos manejaban
esto brutalmente al crucificar los enemigos del imperio, creando un
terror psicológico misma a la famosa silueta que hoy día se venera
representando al Hijo de DIOS en la cruz.
El comienzo de las operaciones de guerra psicológica modernas se suele
situar en la I Guerra Mundial. En aquel entonces, las sociedades
occidentales estaban más educadas y urbanizadas, y se podían difundir
masivamente periódicos y carteles. También era posible lanzar pasquines
como propaganda aerotransportada o lanzarlos mediante sistemas de
morteros. En agosto de 1914, David Lloyd George nombró a Charles
Masterman director de una agencia de propaganda en Wellington House.
Allí se publicaron más de mil panfletos durante la guerra. Se distribuyeron a
países neutrales y, a Alemania. Una de las primeras publicaciones
importantes, Report on Alleged German Outrages de 1915, tuvo un gran
efecto en la opinión general de todo el mundo. El panfleto documentó las
atrocidades, muchas inventadas y otras reales por el ejército alemán contra
civiles belgas. El holandés, Louis Raemaekers, proporcionó los dibujos
altamente emocionales que aparecieron en el panfleto.
En 1917, la oficina pasó al Departamento de Información y se ramificó para
el telégrafo, la radio, los periódicos, las revistas y el cine. En 1918, Viscount
Northcliffe fue nombrado director de propaganda en países enemigos. El
departamento realizaba propaganda contra Alemania, organizada por H. G.
Wells, y contra el Imperio austro-húngaro. Esta última estaba centrada en
mermar la cohesión étnica del Imperio y aumentar las discrepancias de las
minorías, como los croatas y los eslovenos. Esto tuvo una importancia
significativa en el colapso del Ejército Austrohúngaro en la batalla de Vittorio
Veneto.
Se lanzaron panfletos por aire contra las trincheras alemanas con postales
de prisioneros de guerra que detallaban su situación, noticias de rendiciones
y propaganda contra el káiser y los generales alemanes. Al final de la guerra,
el MI7 había distribuido unos 26 millones de panfletos. Incluso el general
Hindenburg admitió que “muchos miles consumieron el veneno”, y los
prisioneros de guerra admitieron que se sentían desilusionados cuando los
panfletos propagandísticos les presentaban como carne de cañón. En 1915,
los británicos empezaron a tirar un periódico regular, Le Courrier de l’Air, para
los civiles en territorios de Francia y Bélgica ocupados por Alemania.
Al inicio de la guerra, el gobierno francés tomó el control de los medios para
eliminar las noticias negativas. Solo en 1916, con el establecimiento de la
Maison de la Presse, empezaron a usar tácticas similares para propósitos de
guerra psicológica. Una de sus secciones fue el Servicio de Propaganda
Aérea. Los franceses solían distribuir solamente panfletos con ilustraciones.
Las Potencias Centrales usaron poco estas técnicas; no obstante, el mayor
éxito alemán fue el envío del revolucionario ruso Lenin en un tren desde
Suiza hasta Finlandia después de derrocamiento del zar. Esto provocó luego
la Revolución Bolchevique, que sacó a Rusia de la guerra.
Definición
La definición de PSYOPs que prefiero aparece, en la doctrina del
Departamento de Defensa Norteamericano (DoD) había sido definida
oficialmente como «actividades ideológicas, militares, económicas y
políticas planificadas y orientadas hacia países, organizaciones e individuos
para generar emociones, actitudes, entendimiento, creencias y
comportamientos favorables a la consecución de los objetivos militares y
políticos .
En pocas palabras, las PSYOP son la herramienta que tienen las FFAA,
dedicadas a cambiar las actitudes y los comportamientos de grupos
específicos enemigos o desafectos; fuera del ámbito militar son calificadas
frecuentemente como propaganda pero sus objetivos van más lejos. Y al cual
se puede adherir un eslabón impopular conocido como Fake New.
Cabe señalar que antes de 2007, las unidades PSYOP se encontraban
agrupadas bajo el Comando de Operaciones Psicológicas y Asuntos Civiles
subordinado al United States Army Special Operations Command,
(USASOCOM). Sin embargo, en 2007, los dos componentes fueron
separados, las PSYOP siguieron siendo parte del, (USSOCOM), mientras
que los Grupos de Asuntos Civiles fueron separados. Aunque ambas tenían
misiones parecidas, organización e historia, las unidades ahora se
encontraban separadas por un mar de cultura y burocracia.
En el caso de las fuerzas europeas y algunas asiáticas estas unidades son
asignadas al “Comando de apoyo de Fuego”, aunque muchas veces operan
en conjunto a las unidades de fuerzas especiales para aprovechar sus
recursos de velocidad y penetración en territorio enemigo.
Conceptos asociados
En el siglo IV a. C., el general chino Sun Tzu, proponía en su “Arte de la
Guerra” la aplicación de la guerra psicológica con estas palabras: “Luchar y
ganar las batallas no es la suprema excelencia, sino que la suprema
excelencia consiste en ganar las batallas sin luchar”, para ello “todo el arte
de la guerra está basado en el uso del engaño y a merced de la falsedades
y las mentiras.»
La guerra de información (IW) es una noción que implica el uso del espacio
de batalla y la gestión de la tecnología de la información y la comunicación
(TIC) en busca de una ventaja competitiva sobre un oponente. La guerra de
información es la manipulación de información en la que un objetivo confía
sin que el objetivo sea consciente, por lo que el objetivo tomará decisiones
en contra de su interés, pero en el interés de la persona que realiza la guerra
de información. Como resultado, no se ha medido cuándo comienza o
termina la guerra de información y qué tan fuerte o destructiva ha podido ser,
pero sí muy efectiva.
 La guerra de información puede involucrar la recopilación de información
táctica, la (s) seguridad (es) de que la información de uno es válida, la
propagación de la propaganda o la desinformación para desmoralizar o
manipular al público o al enemigo, socavando la calidad de la información de
la fuerza opuesta y la denegación de información o colecciones de
oportunidades a fuerzas opuestas. La guerra de información cibernética o
no, está estrechamente vinculada a la guerra psicológica.
El enfoque militar tiende a favorecer la tecnología y, por lo tanto, tiende a
extenderse a los ámbitos de la guerra electrónica, la guerra cibernética, la
seguridad de la información y las operaciones de redes informáticas, ataques
y defensa.
La mayor parte del resto del mundo utiliza el término mucho más amplio de
“Operaciones de información” que, aunque utiliza la tecnología, se centra en
los aspectos más relacionados con el uso humano de la información,
incluidos (entre muchos otros) el análisis de redes sociales, el análisis de
decisiones y Los aspectos humanos del mando y control.
Nuevo campo de batalla
La innovación de las (TIC), más avanzadas y autónomas ha engendrado una
nueva revolución en los asuntos militares, que abarca el uso de las TIC por
parte de las naciones tanto en el ciberespacio como en el campo de batalla
física para librar la guerra contra sus adversarios. Las tres revoluciones más
prevalentes en asuntos militares vienen en forma de ataques cibernéticos,
robots autónomos y gestión de la comunicación. Todas para negar, confundir,
alterar, retardar información pero a nivel cibernético o computacional siempre
llevando el mismo objetivo “influir en las mentes del enemigo o de quienes
puedan presionar a sus dirigentes“.
PSYOPS, sus repercusiones en nuestra américa y las lecciones
aprendidas
La mayoría de las actividades y logros de PSYOP en Panamá apenas fueron
notados por el público de los Estados Unidos o la comunidad militar en
general. Pero la comunidad de operaciones especiales sí que se dio cuenta.
Las lecciones aprendidas en Panamá se incorporaron a los procedimientos
operativos estándar. Desde que fue posible, se hicieron cambios inmediatos
para capitalizar los éxitos de PSYOP de las operaciones de Granada y
Panamá. Esto llevó a mejorar la producción, el rendimiento y el efecto en la
próxima contingencia, que tuvo lugar dentro de los 6 meses posteriores al
regreso de los últimos elementos del PSYOP de Panamá. Las operaciones
[en Irak] emplearon PSYOP de un orden de magnitud y efectividad que
muchos acreditan las lecciones aprendidas de Panamá.
El alcance más amplio de las operaciones de información en Panamá incluía
negar al régimen de Noriega el uso de sus propias instalaciones de
transmisión. Una misión de acción directa eliminó partes clave de los
transmisores.
Los informes posteriores a la acción indican que esta acción debería haber
tenido una prioridad mucho mayor y haber sido realizada muy temprano en
la operación.
Una técnica inusual, desarrollada en tiempo real, se denominaron “misiones
de capitulación”. Donde hubo una serie de fuertes panameños que
continuaron teniendo acceso telefónico. Al asignar personal de las Fuerzas
Especiales de habla española a una unidad de combate que de otro modo
tomaría el fuerte por la fuerza, el personal de habla española llamaría al
comandante panameño, le diría que guardara sus armas y reuniera a sus
hombres en el patio de armas, o enfrentaría Consecuencias letales. “Durante
este período de diez días, los elementos de la Fuerza de Tarea Black “FT
BLACK”, fueron instrumentales en la rendición de 14 cuarteles, casi 2,000
soldados y más de 6,000 armas sin una sola víctima en los Estados Unidos.
Varios amigos de alto rango de Manuel Noriega que se encontraban en la”
mayoría La lista de buscados también fueron capturados.
Las reglas de participación para minimizar las bajas dirigidas, los equipos de
altavoces PSYOPs se convirtieron en un activo clave. Cuando las (FDP) no
se rindieron después de las apelaciones iniciales, el mensaje cambió, y se
advirtió que “la resistencia era inútil ante la abrumadora potencia de fuego “.
“Convenciendo entonces a las FDP, para que se rindiera, con pocas bajas y
daños mínimos”.
Cómo desafiar la información negativa del adversario
El asunto de lidiar con los ataques de información del adversario es una
pregunta que los gobiernos y el sector privado enfrentan cada día. Parecida
a la experiencia de Alemania en la Primera Guerra Mundial, no responder
rápida y adecuadamente puede resultar en graves consecuencias para una
nación u otro actor bajo los ojos del público. No obstante, el énfasis en las
acciones de contra medidas en la doctrina ha disminuido desde el fin de la
Guerra Fría. Ya no se ve en los campamentos militares aquellos letreros que
rezaban “soldado, recuerda que tu enemigo de siempre es el comunismo”,
y son pocas cualquier otra guía u orientación formal en cuanto a su
importancia, metodología o beneficios.
Considero valido la necesidad de incorporar una metodología doctrinaria de
contramedidas en la doctrina conjunta para generar pensamientos y
discusión sobre los métodos científicos de contramedidas que el personal de
operaciones de información en los estados mayores conjuntos debe seguir
para responder a la propaganda del adversario o ataques con información
negativa con la agilidad necesaria. La inclusión de antiguas técnicas
doctrinales de contramedida del Ejército en las publicaciones conjuntas
proporcionaría, como mínimo, las herramientas básicas a estos estados
mayores.
La contramedida en la doctrina conjunta
En los últimos años, la doctrina de PSYOPs conjunta y de las distintas
fuerzas armadas ha puesto énfasis en contrarrestar la propaganda. De
hecho, en el Manual de campaña (FM) 3-05.301 del Ejército de los Estados
Unidos Psychological Operations Tactics, Techniques, and Procedures
[Tácticas, técnicas y procedimientos de las operaciones psicológicas], se
proporciona la orientación sobre el análisis de propaganda y técnicas de
contra propaganda
La carencia actual de énfasis puesto en la contramedida de propaganda en
la doctrina conjunta (que podría resultar en una falta de énfasis a nivel
estratégico), se debe considerar también el uso de contramedidas contra los
adversarios con menos capacidades. Por ejemplo, ONGs y ciertas
organizaciones que atacan el estado dominicano dándole golpes bajo en las
áreas de turismo, derechos humanos, migración Ilegal, fronteras y desarrollo
en general. La guerra de información comercial y también la de seguridad
pública que sobre la República Dominicana se hace especialmente en
Canadá, Estados Unidos y Europa para desviar inversiones y turistas hacia
otros países que financian estas operaciones en nuestra contra.
Claramente, los conceptos de contramedidas de propaganda deben ser
abordados más completamente y el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas
Armadas debe incorporar la orientación encontrada en el FM 3-05.301 y en
otras publicaciones.

Adolf Hitler
Mi lucha
Tomo 1, Capítulo VI: Propaganda de guerra
Pero la técnica propagandista más brillante no producirá ningún éxito a
menos que se tome en cuenta constantemente un principio fundamental con
atención incansable. Debe limitarse a algunos puntos y repetirlos una y otra
vez. En este punto, como frecuentemente es en este mundo, la persistencia
es el primer y más importante requisito para lograr el éxito… El propósito de
la propaganda es…
convencer, y lo que digo es convencer a las masas. Pero las masas se
mueven lentamente y siempre requieren tiempo suficiente antes de que
están preparadas para aún darse cuenta de una cosa y solo después de que
los conceptos más sencillos han sido repetidos miles de veces a las masas,
por último, los recordarán… Toda la publicidad, ya sea en el campo de
negocios o política, logra el éxito a través de la continuidad y uniformidad
sostenida de su uso. En este punto, también, el ejemplo de la propaganda
de guerra del enemigo fue típico; limitada a pocos puntos, concebidas
exclusivamente para las masas y llevadas a cabo con persistencia
infatigable.
Una vez que se reconocieron como correctos los conceptos básicos y
métodos de ejecución, se usaron en toda la guerra [la Primera Guerra
Mundial] sin el menor cambio. Al principio, las acusaciones de la propaganda
fueron tan insolentes que el pueblo las percibió como locuras; después
exaspera al pueblo y, a la larga, se creyó. Después de cuatro años y medio,
estalló una revolución en Alemania y sus eslóganes se originaron en la
propaganda de guerra del enemigo. Y en Inglaterra comprendieron una cosa
más: que fue un arma espiritual que solo puede logra el éxito si se usa en
una escala tremenda, pero este éxito ampliamente satisface todos los
costos. En ese lugar, se consideró la propaganda como un arma de primer
orden, mientras que en nuestro país [Alemania] fue el último recurso de
políticos desempleados y un refugio cómodo para los perezosos. Y, como
era de esperar, sus resultados, en definitiva, fueron cero.
Conclusión
El presente artículo sirve como un punto de partida para la discusión sobre
la inclusión de la metodología de propaganda doctrinal para las FFAA en las
publicaciones de doctrina conjunta. El hecho de que Alemania no llevó a
cabo las actividades de contra propaganda de manera oportuna fue una
razón significativa de su derrota en la Primera Guerra Mundial. Alemania
aprendió de su error y realizó una campaña de propaganda agresiva contra
Estados Unidos a fines de los años 30 hasta los principios de los años 40 del
siglo XX; sus actividades tal vez contribuyeron a la entrada atrasada de
Estados Unidos en la guerra.
El éxito de Estados Unidos en el campo de batalla ha cosechado con creces
el rol de la propaganda en la doctrina conjunta. Sin embargo, nosotros en
RD, debemos incorporar las técnicas de contra propaganda delineadas en el
FM 3-05.301 en las publicaciones conjuntas. Las medidas de contramedida
serán cada vez más importantes en las guerras híbridas, donde la guerra de
ideas asume mayor importancia. Herbert Romerstein, exdirector de la Oficina
Contra la Desinformación y Medidas Activas Soviéticas de la Agencia de
Información de EUA, subrayó la importancia de la contramedida cuando
destacó: «La propaganda y desinformación antiestadounidense son armas
poderosas en las manos de nuestros rivales y enemigos. La contramedida
es nuestra defensa» .