0% encontró este documento útil (0 votos)
47 vistas3 páginas

Absuelvo Nulidad Actos Procesales

El documento trata sobre una demanda de alimentos interpuesta por una mujer en contra de su expareja. La mujer absuelve la nulidad planteada por el demandado, alegando que fue notificado válidamente y que sus alegatos son falsos.

Cargado por

Johana Valdivia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
47 vistas3 páginas

Absuelvo Nulidad Actos Procesales

El documento trata sobre una demanda de alimentos interpuesta por una mujer en contra de su expareja. La mujer absuelve la nulidad planteada por el demandado, alegando que fue notificado válidamente y que sus alegatos son falsos.

Cargado por

Johana Valdivia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXPEDIENTE : 00859-2022-0

ESPECIALISTA : DRA. KLEDI HAITA AYMA


CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : ABSUELVO NULIDAD

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE


CERRO COLORADO

JOHANA VALDIVIA MENDOZA, abogada patrocinadora de doña NAHEL ROCIO


MUÑOZ CANO DE CHOQUE, en autos sobre COBRO DE ALIMENTOS, que sigo en
contra don ALONSO SANTIAGO CHOQUE BRUNA, ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:

Que, mediante Resolución 04-2023 de fecha 05-04-2023, su Juzgado hace de mi


conocimiento la nulidad interpuesta por la parte demandada Sr. Alonso Santiago
Choque Bruna y su defensa técnica, con el fin de que se declare la nulidad de todo lo
actuado, hasta el estado en que se le notifique válidamente la demanda; por lo cual,
en virtud de mi derecho de DEFENSA Y CONTRADICCIÓN, absuelvo el traslado, en
los términos siguientes:

1.- Que, es falso que el demandado no haya sido notificado válidamente en su


dirección domiciliaria, la vivienda que ambos compartimos, sin embargo, nos
encontramos separados de hecho desde hace algún tiempo que decidí poner fin a sus
tantas humillaciones y hechos de violencia psicológica hacia mi persona, mi menor
hijo y mi hijo mayor quien también ha interpuesto demanda de alimentos en contra del
demandado pues lo ha dejado en el total desamparo económico y moral; tiempo
desde el cual el demandado se desentendió por completo de su obligación alimentaria
a favor de nuestros hijos.

2.- Es falso lo que señala el demandado en el punto 3) de la nulidad planteada, pues


compartimos UNA MISMA VIVIENDA, la misma que efectivamente tiene dos
entradas sin embargo, es la misma pues no ha sido independizada, y únicamente su
dormitorio desde que nos separamos y su taller se encuentran en el segundo piso,
siendo que la sala, comedor, cocina, baño y otros lo compartimos, siendo nuestra
vivienda la que está señalada en la demanda que presenté en su contra ubicada en
CALLE DOS DE MAYO N° 200, ALTO LIBERTAD, DISTRITO DE CERRO
COLORADO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, sin distinción
de primer ni segundo piso como trata de sorprender a su Despacho el demandado,
haciendo un abuso del derecho con el único fin de ELUDIR CON SUS
OBLIGACIONES ALIMENTARIAS COMO SIEMPRE LO HA HECHO, Y ASÍ
CONTINUAR VULNERANDO EL DERECHO DE NUESTRA MENOR HIJA EN EDAD
ESCOLAR Y EN ESTADO DE NECESIDAD, siendo que estos hechos constituyen
VIOLENCIA ECONÓMICA los mismos que serán denunciados ante la autoridad
judicial correspondiente.

3.- El certificado domiciliario que presenta efectuado con fecha 28-03-2023 por el
Notario Público de Arequipa Dr. Augusto Morote Valenza, ha sido realizado en horas
de la mañana a sabiendas que en dicho horario nuestra hija menor se encuentra en el
colegio, nuestro hijo mayor en la Universidad y la recurrente en su centro de trabajos,
pues de haberla realizado en un horario donde nos encontremos todo en casa, esta no
hubiera sido efectuada en los términos que presenta LOS CUALES SON FALSOS Y
CONTRARIOS A LA REALIDAD, pues incluso tanto en su Certificado de Inscripción
expedido por Reniec y que ofrecí como anexo en la demanda incoada, como en su
tarjeta de presentación la cual adjunto como medio probatorio al presente escrito de
absolución, señala “DAYIONGI EIRL – JR- DOS DE MAYO N° 200, ALTO
LIBERTAD, CERRO COLORADO, AREQUIPA – GERENTE GENERAL (EL
DEMANDADO) DON ALONSO CHOQUE BRUNA (…), como verá Señor Juez
NO HACE DISTINCIÓN COMO PRETENDE HACERLO AHORA DE PRIMERO O
SEGUNDO PISO PUES DICHA DISTINCION NO EXISTE PUES SE TRATA DE UN
MISMO INMUEBLE Y NO DOS UNIDADES INMOBILIARIAS INDEPENDIENTES
COMO PRETENDE HACER VER SORPRENDIENDO Y MINTIENDO A SU
DESPACHO FALTANDO A LOS DEBERES DE LAS PARTES DE PROCEDER
CON VERACIDAD, HONESTIDAD, LEALTAD Y BUENA FE EN TODOS SUS
ACTOS E INTERVENCIONES EN EL PROCESO (…) EVITAR EL USO DE
RECURSOS DILATORIOS QUE OBSTACULICEN EL CURSO NORMAL DEL
PROCESO Y NO ACTUAR TEMERARIAMENTE EN EL EJERCICIO DE SUS
DERECHOS PROCESALES, tal y como reza el Art. 109° del Código Procesal Civil
(DEBERES DE LAS PARTES, ABOGADOS Y APODERADOS). Por lo que debe
tener en cuenta su Despacho la conducta procesal tanto del demandado como de su
defensa técnica.

4.- Así también, es menester señalar que las fotografías que adjunta al Certificado
Domiciliario Notarial corresponden a su taller donde es el local de su empresa
DAYIONGI EIRL (donde realiza estructuras metálicas, reparaciones y otros) como
bien señala su FICHA RUC (que también fue ofrecida como medio probatorio en la
demanda incoada y que será valorada oportunamente por vuestro Despacho), más no
son ambientes que correspondan a “otra vivienda”.

5.- Es FALSO lo que señala en el punto 4) de la nulidad planteada por el demandado


pues él tenía pleno conocimiento de la demanda incoada en su contra, incluso nos
hemos apersonado al estudio jurídico de mi abogada, donde tratamos de arribar a un
acuerdo conciliatorio por propia iniciativa del demandado, y que antes de ser firmada
éste desistió, empezando a actuar nuevamente de manera hostil y agresiva en mi
contra y en agravio también de mis hijos, quienes son temerosos del demandado, por
lo que, como verá Señor Juez NO ES VERDAD que haya tomado conocimiento de
éste proceso el día 28-03-2023, y que este actuar corresponde a una artimaña legal
para perjudicarme y peor aún perjudicar a mi niña quien se encuentra en estado de
necesidad, pues el demandado no asume ningún gasto de la casa, ni de nuestra hija,
incluso la semana durante todo el fin de semana pasado nos cortaron la luz por falta
de pago.

6.- Por último, SOLICITO a Ud. Señor Juez, por los fundamentos fácticos y jurídicos
señalados precedentemente DECLARE INFUNDADO EL PEDIDO DE NULIDAD
DE ACTOS PROCESALES (de notificación) presentado por el demandado, y
continuar con el sequito del proceso.

POR LO TANTO:
Solicito a usted Señor Juez, sírvase proveer conforme se pide y
de acuerdo a Ley.

ANEXOS:
1.- Copia del Certificado de Inscripción expedido por Reniec que corresponde al
demandado don Alonso Santiago Choque Bruna (dejando constancia que la original
obra en autos).
2.- Original de la Tarjeta de presentación correspondiente al demandado don Alonso
Santiago Choque Bruna, GERENTE GENERAL de la empresa DAYIONGI EIRL,
ubicada en JR. DOS DE MAYO N° 200, ALTO LIBERTAD, CERRO COLORADO,
AREQUIPA.
Arequipa, 12 de Abril del 2023.

También podría gustarte