0% encontró este documento útil (0 votos)
54 vistas6 páginas

Evolución del Geocentrismo al Heliocentrismo

Este documento describe la evolución del modelo geocéntrico al heliocéntrico. Explica que inicialmente se creía que la Tierra era el centro del universo, pero que con el tiempo las observaciones de Copérnico, Kepler y otros llevaron al modelo actual de un sistema solar con el Sol en el centro.

Cargado por

carolina
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
54 vistas6 páginas

Evolución del Geocentrismo al Heliocentrismo

Este documento describe la evolución del modelo geocéntrico al heliocéntrico. Explica que inicialmente se creía que la Tierra era el centro del universo, pero que con el tiempo las observaciones de Copérnico, Kepler y otros llevaron al modelo actual de un sistema solar con el Sol en el centro.

Cargado por

carolina
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Desde los inicios de la humanidad el cielo despertó fascinación e intrigas muy

profundas por lo que siempre, en todas las civilizaciones, fue objeto de estudio.

la creencia de que el hombre es el centro de la creación Platón y su discípulo


Aristóteles (384 AC - 322 AC) en el siglo IV AC postularon que la Tierra era una
esfera que descansaba en el centro del universo y los astros giraban alrededor de
ella en esferas celestiales fijas que se movían cada una con cierta velocidad,
ordenadas en el siguiente orden (hacia fuera desde el centro): Luna, Mercurio,
Venus, Sol, Marte, Júpiter, Saturno y las estrellas fijas.

Esta teoría fue complementada por Ptolomeo (100 DC - 170 DC) posteriormente y
se mantuvo como modelo cosmológico durante casi 2000 años y contó con el apoyo
incondicional de la iglesia católica.

Además de las ganas que se tenían de pensar que el hombre, objeto divino de la
creación, era el centro del universo, el sustento del modelo geocéntrico se debió en
gran medida a varias observaciones importantes.

Argumentos a favor del geocentrismo:

● Si la Tierra se moviera, se debería observar el desplazamiento de las


estrellas fijas y las formas de las constelaciones cambiarían
considerablemente en el transcurso de un año y esto no se observaba.

Recordemos que en esta época el telescopio todavía no existía y faltaba


mucho para su invención por lo que resultaba imposible observar dichas
variaciones porque las estrellas estaban mucho más lejos de lo que
postulaban los astrónomos en ese momento por lo que el movimiento era
extremadamente sutil.
● Otra observación utilizada a favor del modelo geocéntrico de la época fue la
aparente consistencia de la luminosidad de Venus, que implicaba que debia
estar siempre a la misma distancia de la Tierra.

Hoy sabemos que esto se debe a que la pérdida de luz causada por las
fases de Venus compensa el aumento de tamaño aparente causado por su
distancia variable a la Tierra.

Sin embargo, la teoría del geocentrismo ya empezó a ser cuestionada en la misma


época de Aristóteles por Aristarco de Samos, pero sus aportaciones fueron
rechazadas porque la autoridad de Aristóteles era incuestionable y porque la iglesia
apoyó con posterioridad el geocentrismo.

No fue hasta el siglo XV DC cuando las investigaciones de Copérnico (1473-1543)


empezaron a debilitar seriamente la teoría geocéntrica. Copérnico no publicó su
obra en la que defendía el heliocentrismo hasta 1543, año de su fallecimiento por
miedo a la crítica y que se lo considere como un hereje;
La publicación de De revolutionibus orbium coelestium de Copérnico aseguraba que
la Tierra y los demás planetas giraban con un movimiento circular alrededor del Sol.
Sin embargo, el sistema geocéntrico se mantuvo varios años más, ya que el sistema
copernicano no ofrecía mejores predicciones y además suponía un problema para la
filosofía natural, así como para la educación religiosa.

Conforme iba avanzando el tiempo avanzaban las invenciones lo que permitía la


experimentación con mejor precisión. Y acá es donde cumplen un rol protagónico
Tycho Brahe (1546 - 1601) y Johannes Kepler (1571 - 1630)

Si bien la teoría más aceptada sobre los planetas era el sistema geocéntrico una
parte de la comunidad científica defendía la teoría heliocéntrica de Copérnico.
Amante de las ciencias y las matemáticas, Kepler estudiaba el movimiento de los
astros y hacia predicciones de eclipses o sobre el paso de cometas que apuntaba
en sus calendarios.
En el año 1600 fue a trabajar como ayudante matemático de Tycho Brahe, quien
había estado recopilando exhaustivamente datos astronómicos sobre la posición de
los planetas en el cielo. Tycho mediante sus propias invenciones midió las
posiciones de las estrellas y los planetas con una precisión muy superior a la de la
época y es considerado el más grande observador del cielo en el período anterior a
la invención del telescopio.

A la muerte de Brahe, y a partir de los datos recopilados, Kepler intentó obtener la


órbita circular de Marte. Sin embargo, ningún círculo se ajustaba a las medidas de
Tycho. En lugar de círculos, Kepler encontró que utilizando elipses el ajuste con las
observaciones era perfecto. Así surgieron las leyes de Kepler que describen la
cinemática del movimiento de los planetas en torno al Sol. Kepler no comprendió el
origen, el porque de sus leyes. Fue Newton, años más tarde, quien describió con
precisión las magnitudes que permitían explicarlas, enunciando así la ley de la
gravitación universal.

La primera ley dice que la órbita de los planetas es elíptica con el Sol en uno de sus
focos. La forma elíptica de la órbita, es el resultado de la fuerza del inverso del
cuadrado de la gravedad.

r1 es la distancia más cercana al foco (cuando q=0) y r2 es la distancia más alejada


del foco (cuando q=p).

Kepler también se fijó en que la velocidad de los planetas cambia, dependiendo de


si la órbita pasa más cerca o más lejos del Sol. Así escribió la segunda ley: cuando
giran alrededor del Sol, los planetas recorren áreas iguales en tiempos iguales.
Esto sugiere la presencia de una fuerza que permite al Sol atraer los planetas, tal y
como descubrió Newton años más tarde.

Esta ley surge de la conservación del momento angular.


La tercera ley servía para relacionar la trayectoria de los planetas: el cuadrado del
período de la órbita de un planeta es directamente proporcional al cubo del semieje
mayor de su orbita. Es decir, el tiempo que un planeta tarda en recorrer su órbita
está relacionado con la distancia que le separa del Sol (cuanto más lejos, más
tiempo tardará).

Esta ley surge de la ley de la gravitación. Newton formuló la ley de la gravitación a


partir de la tercera ley de Kepler. Es por esto que las leyes de Kepler se pueden
considerar las precursoras de la Ley de la gravitación universal de Newto

Las leyes de Kepler fueron derivadas de las órbitas alrededor del Sol, pero de igual
manera se aplican a las órbitas de los satélites (tanto naturales como artificiales),
asteroides, cometas y otros planetas que orbitan a otras estrellas.

[Link]

Respuestas a las actividades:

Actividad 1
1. La magnitud de la fuerza que siente el Sol y que siente la Tierra es la
misma pues es producto de una de las leyes de dinamica de Newton:
accion reaccion.

2. -
a. Circular (?????)
b. -
c. Periodo=365 dias terrestres
3. -
a. La magnitud de las fuerza que siente el Sol producto del planeta
y viceversa disminuyo. Esto es porque la masa del planeta
disminuyo por lo que ejerce menos fuerza de gravedad la cual es
proporcional a la masa del mismo.
b. Periodo=365 dias terrestres
4. -
a. La magnitud de las fuerza que siente el Sol producto del planeta
y viceversa aumento. Esto es porque la masa del planeta
aumento por lo que ejerce mas fuerza de gravedad la cual es
proporcional a la masa del mismo.
b. Periodo= 365 dias terrestres
c. El periodo de un planeta alrededor del Sol no depende de la masa
del planeta
5. -
a. La magnitud de las fuerza que siente la estrella producto del
planeta y viceversa aumentó. Esto es porque la masa de la
estrella aumentó por lo que ejerce menos fuerza de gravedad la
cual es proporcional a la masa de la misma.
b. Periodo= 193 dias terrestres
c. El periodo no depende de la masa del planeta pero si depende de
la masa de la estrella a la cual orbita. Esto se debe a la 2da ley de
Kepler que nos dice que mientras menor sea la distancia entre el
planeta y la estrella a la ue orbita mayor sera la velocidad del
planeta al pasar por esa zona, junto con la ley universal de la
gravedad que nos dice que mientras mayor sea la masa de alguno
de los cuerpos que estan en juego mayor sera la fuerza de
atraccion gravitatoria que sentiran. Entonces, a mayor masa de
estrella mas atrae al planeta cerca de el y por lo tanto la
velocidad del planeta en esa zona de cercania aumenta.
6. -
a. Tanto la longitud de la flecha de velocidad como la de fuerza
aumenta cuando el planeta pasa mas cerca de la estrella.
b. Ilustra la 2da ley de Kepler
Actividad 2:
Actividad 3: Al apagar la gravedad el satélite deja de orbitar a la Tierra. Si
aumentamos la velocidad del Satélite este obtiene una orbita mucho mas
grande e incluso si aumentamos demasiado la velocidad vemos que sale de
órbita y se va para el espacio. Si disminuimos demasiado la velocidad, el
satélite entra hacia la Tierra.

Preguntas adicionales:
1. Es la misma
2. El periodo de ese planeta es el mismo que el de la Tierra por mas que
sea un planeta mas masivo porque vimos que el periodo no depende de
la masa del planeta.
3. Falso
4. La fuerza gravitacional aumenta cuando el planeta esta pasando por la
parte de la orbita eliptica mas cercana al Sol. Esto se debe a que la
fuerza gravitatoria es inversamente proporcional al cuadrado de las
distancias por lo que a menor distancia, mayor fuerza.

También podría gustarte