👉 NUEVO: « DIPLOMADO EN ASISTENTE EN FUNCIÓN
FISCAL, ADMINISTRATIVA Y JURISDICCIONAL».
Inicio: 2 de abril. Más Información
¿Cuánto sabes de derecho penal? 10
preguntas (y respuestas) que pondrán
a prueba tus conocimientos
Las preguntas que presentamos fueron parte de la evaluación
de conocimientos a jueces y fiscales por parte del Consejo
Nacional de la Magistratura, hoy Junta Nacional de Justicia.
Al final de las preguntas encontrarás las respuestas y su
respectiva explicación.
¿Eres un experto en derecho penal o solo un principiante?
¡Pon a prueba tus conocimientos con nuestro divertido reto
jurídico! Desde temas de derecho penal general hasta aspectos
del proceso penal; ya sea que estés estudiando derecho,
trabajando en el campo legal o simplemente interesado en
aprender más sobre el derecho penal, este reto es una manera
lúdica y emocionante de verificar cuánto sabes sobre esta
materia.
Las preguntas que presentamos fueron parte de la evaluación
de conocimientos a jueces y fiscales por parte del desaparecido
Consejo Nacional de la Magistratura (hoy Junta Nacional de
Justicia). Si quieres más publicaciones como esta deja tu
comentario al final del post. También puedes decirnos cuántas
preguntas lograste resolver correctamente.
Reto jurídico: 10 preguntas y respuestas sobre derecho
penal
1. Gianluca Vacchi y su esposa Giorgia han decidido
incursionar en el negocio de la alta cocina peruana, y dado
que el Perú es el primer país del mundo en el negocio
culinario, el multimillonario empresario decide inaugurar
varios restaurantes de comida peruana, uno de ellos en el
distrito de Surco. Como se sabe, una de las formalidades a
seguir es tramitar una licencia de funcionamiento; no
obstante, esta ya le ha sido negada en varias
oportunidades. Insistiendo Gianluca Vacchi en conseguir a
todo medio la licencia de funcionamiento, se logra
contactar con Estefano Cocci, personal de confianza y
amigo de la infancia del alcalde de Surco, quién además
resultó ser fanático por las redes sociales del
multimillonario Gianluca Vacchi y su esposa. Con todo
ello, Estefano logra interceder positivamente en el alcalde
de Surco y acuerda una reunión con todos ellos en un
Starbucks Coffee, en donde se trató como único tema un
donativo económico para la próxima campaña de
reelección del alcalde y los beneficios administrativos que
implicaría para la pareja Vacchi, además de una
membresía especial de consumo gratuito a cambio de que
le otorgue la licencia. Cerrado el acuerdo, Gianluca Vacci
realiza una llamada a su secretaria para que le alcance el
sobre que contiene el dinero ofrecido y la membresía a
favor del alcalde. En ese momento, el alcalde lejos de
aceptar el ofrecimiento decide no recibir donativos ni
membresías y denuncia los hechos ante el Ministerio
Publico para que realice las investigaciones
correspondientes.
¿Es posible imputar responsabilidad penal a Gianluca
Vacchi?
a) Si, dado que responde como cómplice primario en el delito
de cohecho pasivo propio.
b) Si, dado que es autor directo del delito de cohecho activo
genérico.
c) No se ha configurado el tipo penal de cohecho dado que
existió desistimiento voluntario del alcalde de Surco.
d) No es sancionable su conducta dado que no es punible el
arrepentimiento en coparticipación
Clic aquí para mayor información
2. Respecto al grado de consumación en el delito cohecho,
la conducta del alcalde de Surco quedó:
a) En tentativa.
b) Hubo desistimiento voluntario.
c) En tentativa inidónea.
d) Consumada.
3. El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables ha
designado a un funcionario público (Filip) para que actúe
en su representación en la ciudad de Piura, el objetivo de
su designación era que los fondos públicos asignados por
los desastres naturales sean invertidos en los verdaderos
damnificados por el “Fenómenos del Niño” en dicha
localidad. Filip una vez instalado conoce a una bella
voluntaria llamada Mily con quien se encarga de ayudar a
todas las personas en estado de necesidad, no obstante,
debido a la belleza y dulzura de Mily, Filip finalmente
termina enamorado de ella. Mily, aparte de ser una bella
joven de 19 años, es una chica de bajos recursos
económico, pero con muchos ánimos de superación, por lo
que pide insistentemente a Filip que la incorpore al
Sistema Focalizado de Hogares (Sisfoh), con el objeto de
hacerla pasar como una damnificada más y así poder
asignarle determinada ayuda.
Se acusa a Filip por el delito de malversación de fondos.
Entonces, es correcto que:
a) Se acuse a Filip con el título de autor directo del delito de
malversación de fondos y a Mily como partícipe-instigadora.
b) Se acuse a Filip con el título de autor mediato del delito de
malversación de fondos y a Mily como autora directa.
c) Filip sea absuelto dado que Mily era una persona de bajos
recursos y que merecía ayuda por parte del Estado, por lo que
la conducta típica no queda configurada.
d) Se absuelva a Filip dado que actuó en estado de necesidad
justificante por la situación económica de Mily.
Clic aquí para mayor información
4. Respecto al sujeto activo del delito, marque la respuesta
correcta.
a) Se trata de un delito especial propio y de infracción de
deber, donde Filip infringió su deber de aplicar legalmente el
dinero destinado a las poblaciones vulnerables.
b) Se trata de un delito común y de dominio del hecho, donde
Filip infringió su deber de aplicar legalmente el dinero
destinado a las poblaciones vulnerables.
c) Se trata de un delito especial impropio y de dominio del
hecho, donde Filip utilizó dinero del Estado de manera ilegal.
d) Se trata de un delito de un delito especial propio y de
dominio del hecho donde Mily infringió su deber de aplicar
legalmente el dinero destinado a las poblaciones vulnerables.
5. Concluida la actuación probatoria y en el momento de
decir sus últimas palabras como defensa material, Juan
Eléspuru Santín, se dirige al órgano jurisdiccional a cargo
de su juicio público y oral arguyendo que no cometió el
delito imputado y que todo se trata de una lamentable
confusión, pues son otros los que dispararon y dieron
muerte al policía Arturo Mondragón Súcar cuando ejercía
su función indagadora y de lucha contra el delito, conducta
que la ley sanciona con pena mínima de 25 años de
privación de libertad (artículo 108° CP).
¿Ante que órgano jurisdiccional Juan hace su defensa
material?
a) Ante los jueces del juzgado penal colegiado.
b) Ante el juez del juzgado penal unipersonal.
c) Ante el juez del juzgado unipersonal, si la muerte del
policía no tuvo que ver con el ejercicio de sus funciones, sino
con un móvil de ferocidad, es decir con un móvil recogido por
otra figura de homicidio calificado (artículo 108° CP).
d) Ante los jueces del juzgado penal colegiado, pero en
momento anterior al alegato de cierre o clausura de su
defensor.
6. Contra Serapio Jiménez Rosedal se han practicado
diligencias preliminares en el marco de una investigación
por delito de violación sexual de persona mayor de edad,
mediante coacción, llegado el momento oportuno, el fiscal
requiere al juez de la Investigación Preparatoria la prisión
preventiva de Serapio, argumenta que cuenta con
fundados y graves elementos de convicción que hacen
razonable estimar que el delito se cometió y que el
imputado guarda vinculación con él, que la prognosis de
pena a imponerse a Serapio es grave, pues supera los
cuatro años de privación de libertad, y que existe peligro
procesal tanto de fuga como de entorpecimiento de la
actividad probatoria.
De acuerdo al CPP 2004, con respecto a la audiencia de
determinación de la prisión preventiva de Serapio:
a) El juez del juzgado penal unipersonal podrá acoger el
requerimiento fiscal de prisión preventiva y despacharla por
un plazo de 9 meses, después de oír al agraviado y comprobar
que el proceso no es complejo.
b) El juez competente podrá denegar el requerimiento fiscal de
prisión preventiva e imponer comparecencia restrictiva o
simple.
c) Será impracticable si el imputado no concurre a ella porque
se trata de un acto procesal donde se va a discutir su condición
procesal y decidir una restricción grave de sus derechos.
d) El juez de la Investigación Preparatoria podrá denegar el
requerimiento fiscal y en tal situación optará por la detención
domiciliaria o por la comparecencia restrictiva, no por la
comparecencia simple que no asegura la sujeción del imputado
al proceso.
Clic aquí para mayor información
7. Si el juez declara fundado el requerimiento fiscal de
prisión preventiva, diga Ud., según la normatividad del
CPP 2004, ¿cuáles serán los plazos de aquella?
a) 9 meses, sin posibilidad de prolongación ni cesación de la
prisión preventiva.
b) 18 meses, si el proceso es complejo, cuestión determinada
por la gravedad de la pena conminada y por ninguna otra
circunstancia.
c) 18 meses, en procesos complejos, con posibilidad de
prolongación por otro plazo igual.
d) 48 meses, cuando se trata de procesos de criminalidad
organizada, cuya extensión es única, sin posibilidad de
prolongación y si de complementación.
8. Ricardo Aragón Pomarola ha sido detenido por un
policía de tránsito que en el parte con el cual lo interna en
los calabozos de la comisaría indica que apresó a Ricardo
porque el agraviado de un robo le indicó que hace cuatro
horas Ricardo, el sujeto que camina por la calle a quien
identifica sin duda, lo había golpeado para arrebatarle su
celular. Es por esta circunstancia que Ricardo queda
registrado como infractor detenido en delito flagrante.
Diga Ud. ¿por qué razón, sustentada en el CPP 2004, si
Ricardo fue detenido cuatro horas después de los hechos,
su aprehensión se reputa aun como detención en
flagrancia?
a) Porque dados los cambios operados en la normativa
procesal la flagrancia delictuosa ya no se rige plenamente por
la inmediatez temporal y material, esto es, ha sido
flexibilizada.
b) Porque se acoge la sindicación y reconociendo que el
agraviado hace del que huye, sin límite de tiempo.
c) Porque se siguen las mismas reglas que en el caso del
arresto ciudadano.
d) Porque se trata de un delito grave, conminado con pena
privativa de la libertad superior a cuatro años.
Clic aquí para mayor información
9. Debido a las relaciones entre la detención policial en
delito flagrante y la detención preliminar judicial, según
las pautas del CPP 2004, indique Ud. ¿cuál es la respuesta
correcta?
a) Ambas requieren autorización judicial porque de esa
manera se evita el exceso o la arbitrariedad policial.
b) Una y otra tienen igual plazo porque de lo que se trata es de
facilitar la investigación policial-fiscal.
c) La detención policial dura 48 horas, ni un día más, inclusive
cuando se trata de un delito flagrante cometido por
organizaciones criminales, mientras que la detención
preliminar judicial para casos no flagrantes puede extenderse
hasta por 10 días, esto sin perjuicio del plazo de 15 días en
casos de tráfico ilícito de drogas, terrorismo y espionaje.
d) La detención preliminar judicial y la detención policial por
flagrancia pueden durar un plazo máximo de 10 días cuando se
trata de delitos cometidos por organizaciones criminales.
10. Raúl Zuásnaber Policarpio afronta una investigación
preparatoria por el delito de extorsión, en la cual se
encuentra sometido a la medida cautelar personal de
comparecencia restrictiva. Durante el desarrollo de la
causa Raúl se ha enterado que el Juez de la Investigación
Preparatoria que interviene en su caso guarda relaciones
con la abogada del actor civil porque residen en el mismo
barrio y son activos participantes de la asociación “Amigos
de la Policía”. Por esta razón Raúl y su defensor conversan
sobre qué medidas tomar ante un caso que consideran de
parcialidad.
Diga Ud. ¿qué incidencias a este respecto pueden
promover Raúl y su defensor, de acuerdo con lo estatuido
en el CPP 2004?
a) Una audiencia de tutela de derechos del imputado.
b) La interposición inmediata de un hábeas corpus por
considerar vulnerado el derecho fundamental de carácter
procesal, la imparcialidad.
c) Una audiencia de exclusión de prueba que haya incorporado
el juez.
d) Una recusación, en la medida que el juez no se inhiba, y por
causal no taxativa o explícita, es decir, por cualquier otra
causa, fundada en motivos graves, que afecte la imparcialidad
del juez.
Solucionario y explicación
Pregunta 1
Respuesta: b
El artículo 397o del Código Penal regula el tipo penal del
cohecho pasivo genérico, prescribe que responderá
penalmente, el que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o
promete a un funcionario o servidor público donativo,
promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos en
violación de sus obligaciones. Como se puede notar, dicho
delito se consuma con la sola promesa de dar, hecha a un
funcionario o servidor público, una ventaja o beneficio para
que realice u omita actos en violación de sus obligaciones. Por
lo que sí es posible imputar responsabilidad penal a Gianluca
Vacchi.
Pregunta 2
Respuesta: d
El delito de cohecho pasivo propio está regulado en el artículo
393° del Código Penal y establece que el delito se presenta
cuando el funcionario público acepta o recibe un donativo,
promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u
omitir un acto en violación de sus obligaciones. Este delito en
su modalidad de “aceptar” es uno de mera actividad, es decir,
se consuma con el simple hecho de aceptar o admitir por parte
del agente público el donativo, promesa o cualquier ventaja o
beneficio. Por lo tanto, la conducta del alcalde de Surco quedó
consumada como delito de cohecho.
Clic aquí para mayor información
Pregunta 3
Respuesta: a
El tipo penal de malversación de fondos está regulado en el
artículo 389° del Código Penal y prescribe que será
responsable penalmente, el funcionario o servidor público que
da al dinero o bienes que administra una aplicación definitiva
diferente de aquella a los que están destinados, afectando el
servicio o la función encomendada. Al tratarse de un delito
especial de infracción del deber solo puede ser autor de este
delito un funcionario público, y los demás intervinientes solo
podrán responder a título de participes. Por lo que, se podría
acusar a Filip como autor y a Mily como participe en la
modalidad de instigadora.
Pregunta 4
Respuesta: a
El delito de malversación de fondos es uno especial de
infracción del deber porque solo puede ser realizado por un
funcionario público, ya que solo este podría defraudar la
expectativa que la norma penal protege. Pero eso no es todo,
además de ser un delito especial de infracción del deber se le
califica como propio debido a que es esa misma condición
especial de funcionario público la que fundamenta la
punibilidad de la conducta. Por lo que estamos frente a un
delito especial propio y de infracción de deber, donde Filip
infringió su deber de aplicar legalmente el dinero destinado a
las poblaciones vulnerables.
Clic aquí para mayor información
Pregunta 5
Respuesta: a
El artículo 28° del Código Procesal Penal prescribe la
competencia material y funcional de los juzgados penales. En
cuanto a los juzgados penales colegiados menciona que son
competentes para conocer materialmente de los delitos que
tengan señalados en el extremo mínimo de la ley una pena
privativa de libertad superior a seis años. Y siendo que el
proceso seguido contra Juan es por el delito de homicidio
calificado, cuyo extremo mínimo de pena es de 15 años,
entonces se entiende que el proceso se está ventilando en un
juzgado penal colegiado.
Pregunta 6
Respuesta: b
El inciso 4 del artículo 271° del Código Procesal Penal
establece que el juez de la Investigación Preparatoria, si no
considera fundado el requerimiento de prisión preventiva
optará por la medida de comparecencia restrictiva o simple
según el caso. Por lo tanto, el juez encargado de la audiencia
de determinación de prisión preventiva contra Serapio podría
denegar el requerimiento y, a su vez, imponer una
comparecencia restrictiva o simple.
Clic aquí para mayor información
Pregunta 7
Respuesta: c
El inciso 2 del artículo 272° del Código Procesal Penal de
2004 establece que, tratándose de procesos complejos, el plazo
límite de prisión preventiva no durará más de 18 meses. En esa
misma línea, el artículo 274°, inciso 1, literal b) menciona que
la prolongación de la prisión preventiva para los procesos
complejos es hasta 18 meses adicionales. Por ende, de
calificarse el proceso seguido contra Serapio como complejo,
y de admitirse el requerimiento de prisión preventiva en su
contra se le impondría un plazo de 18 meses, con la
posibilidad de prolongación por otro plazo igual.
Pregunta 8
Respuesta: a
El inciso 3 del artículo 259° del Código Procesal Penal
establece que la policía podrá detener, sin mandato judicial, a
quien sorprenda en flagrante delito: cuando el agente ha huido
y ha sido identificado durante o inmediatamente después de la
perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra
persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se
haya registrado su imagen y es encontrado dentro de las 24
horas de producido el hecho punible.
Clic aquí para mayor información
Pregunta 9
Respuesta: c
El artículo 264°, incisos 1, 3 y 4, del Código Procesal Penal
prescribe, respectivamente, que la detención policial solo dura
un plazo de cuarenta y ocho horas o el término de la distancia;
que en los delitos cometidos por organizaciones criminales, la
detención preliminar o la detención judicial por flagrancia
puede durar un plazo máximo de diez días; y que la a
detención policial o la detención preliminar puede durar hasta
un plazo no mayor de quince días naturales en los delitos de
terrorismo, espionaje, tráfico ilícito de drogas.
Pregunta 10
Respuestas: d
El artículo 54°, inciso 1 del CPP de 2004 regula la recusación
en los siguientes términos, “si el juez no se inhibe, puede ser
recusado por las partes. La recusación se formulará por escrito
bajo sanción de inadmisibilidad, siempre que la recusación se
sustente en alguna de las causales señaladas en el artículo 53°
(…)”. Dentro de las causales de inhibición del juez señaladas
en el artículo 53° está el hecho de que el juez “tenga amistad
notoria, enemistad manifiesta o un vínculo de compadrazgo
con el imputado, la víctima, o contra sus representantes”.
