0% encontró este documento útil (0 votos)
71 vistas5 páginas

Diferencias entre Modelos de Utilidad y Marcas

El documento compara y contrasta los modelos de utilidad, diseños industriales y marcas tridimensionales. Explica las diferencias en sus definiciones, requisitos, alcances y plazos de protección. También presenta un caso sobre una oposición a una solicitud de registro de marca por riesgo de confusión con una marca preexistente.

Cargado por

TZILA AREVALO
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
71 vistas5 páginas

Diferencias entre Modelos de Utilidad y Marcas

El documento compara y contrasta los modelos de utilidad, diseños industriales y marcas tridimensionales. Explica las diferencias en sus definiciones, requisitos, alcances y plazos de protección. También presenta un caso sobre una oposición a una solicitud de registro de marca por riesgo de confusión con una marca preexistente.

Cargado por

TZILA AREVALO
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración

de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE


FACULTAD DE DERECHO

CURSO: DERECHO DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL

Docente: Tito Barrios Hualcas

Alumnas: Código:

● Tzila Darmayet Arévalo Torres N00276941


● Gaby Hidalgo Murrieta N00285450
● Gabriela Beatriz Salazar Fernández N00264146
● Anali Madeleine Santa Cruz Yupanqui N00229984
Investigar acerca de las diferencias entre el modelo de la utilidad, diseño industrial y
marcas tridimensionales Perú
Modelo de utilidad Diseño Industrial Marcas Tridimensionales
Se considera modelo de utilidad, El diseño se entiende como una Son cuerpos representados en
a toda nueva forma, configuración, figura o estructura 3 dimensiones, para los que, la
configuración o disposición de que deberá tener carácter forma del producto lo distinga
elementos, de algún artefacto, ornamental cuya finalidad es de la competencia y no
herramienta, instrumento, resaltar el producto. Esta corresponda a una forma usual
mecanismo u otro objeto o de apariencia particular le otorga en el mercado.
alguna parte del mismo, que novedad.
permita un mejor o diferente
funcionamiento, utilización o
fabricación del objeto que le
incorpore o que le proporcione
alguna utilidad, ventaja o efecto
técnico que antes no tenía.
Los modelos de utilidad sólo La apariencia particular de un El plazo de protección es por
pueden ser un producto, es producto que resulte de cualquier 10 años, los cuales son
decir, artefactos, herramientas, reunión de líneas o combinación renovables indefinidamente,
instrumentos, mecanismos u de colores o de cualquier forma dicha renovación se debe
otros objetos o de alguna parte externa bidimensional o solicitar dentro de los 6 meses
del mismo. tridimensional, línea contorno, antes o 6 meses después del
configuración, textura o material, vencimiento.
sin que cambie el destino o
finalidad de dicho producto.
Los derechos de diseño industrial
son limitados en el tiempo (10
años no renovables).

El modelo de utilidad construye Un diseño industrial puede ser El requisito para registrar una
una categoría de la propiedad bidimensional y tridimensional. marca tridimensional es la
industrial semejante a la distintividad, se verifica que no
patente de invención, cuya existan signos similares o
exigencia inventa valor científico idénticos para los mismos
y avance tecnológico es menor, productos o servicios en el
debido a que más bien se trata territorio nacional.
de un perfeccionamiento
técnico que se traduce en una
mejora de tipo práctico o en una
ventaja en su empleo o
fabricación y/o un efecto
beneficioso en cuanto a la
aptitud del objeto para
satisfacer una necesidad
humana.
Los modelos de utilidad son Qué no es registrable como los El solicitante debe indicar la
mejoras a aparatos o diseños industriales cuya clase para la que solicita la
herramientas ya conocidos, es apariencia estuviese dictada marca, por lo que la
decir, invenciones mecánicas. enteramente por consideraciones protección sólo será en las
de orden técnico o por la clases solicitadas.
realización de una función
técnica, que no incorpore ningún
aporte arbitrario del diseñador.
Se utiliza la protección mediante Es decir, no se protegía, por La marca tridimensional puede
modelos de utilidad para ejemplo, la forma helicoidal de un ser de producto o de servicio.
innovaciones menores que tornillo ya que es única para la
quizás no satisfagan los criterios función de atornillar. Sí se podría,
de patentabilidad. sin embargo, registrar un diseño
para la cabeza de un tornillo.
La patente de modelo de La marca tridimensional está
utilidad es un privilegio que le Un diseño industrial está vinculada a la identidad de una
otorga el Estado Peruano al asociado a la apariencia estética empresa.
inventor como reconocimiento de un producto en particular.
de la inversión y esfuerzos Los diseños industriales deben ser Las marcas tridimensionales
realizados, a aquellas nuevos y originales. necesitan adquirir carácter
invenciones que consisten en distintivo a través del uso.
una nueva forma, configuración Un diseño industrial protege solo Una marca tridimensional
o disposición de elementos de los aspectos visuales de un puede proteger cualquier
un artefacto, herramienta, producto. forma que distinga los bienes o
instrumento, mecanismo u otro servicios de una empresa.
objeto o parte. Es un tipo de Existe una relación entre las marcas tridimensionales y los diseños
invento vinculado con mejoras o industriales. Ambas son formas de protección de la propiedad
adaptaciones útiles y ventajosas industrial y ambas pueden aplicarse a los aspectos físicos de un
que se realizan a equipos, producto. Pero su propósito, proceso de registro y lo que protegen
herramientas, aparatos o es diferente.
dispositivos previamente
existentes.
RESOLUCIÓN N° 284-2014/CTSD-INDECOPI

EXPEDIENTE : 557793-2013
SOLICITANTE : JUAN RUBEN CONTRERAS LLAJARUNA
OPOSITORA : KLAUD S.A.C.
MATERIA : SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA DE PRODUCTO OPOSICIÓN

CONCLUSIONES
1. La opositora sustenta oposición sobre la base a su registro multiclase de marca
de producto y/o servicio KLAUD y logotipo (certificado nro. 5985); que
distingue productos de la clase 24 y servicios de la clase 35 de la clasificación
Internacional.

2. El artículo 136 inciso a) de la Decisión nro. 486, Régimen Común sobre


Propiedad Industrial señala que “no podrán registrarse como marcas aquellos
signos cuyo uso en el comercio afectará indebidamente un derecho de tercero,
en particular cuando sean idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente
solicitada para registro o registrada por un tercero, para los mismos productos
o servicios, o para productos o servicios respecto de los cuales el uso de la
marca pueda causar un riesgo de confusión o de asociación”.

3. De lo expuesto se concluye que para el análisis del riesgo de confusión se


deberá tener en cuenta tanto la semejanza de los signos en sí, como la
naturaleza de los productos o servicios a los que se aplican, debiéndose tener
presente que, por lo general, la confusión entre dos signos será mayor cuanto
mayor sea la similitud o conexión competitiva entre los productos o servicios a
distinguir.

4. En el presente caso, el sigo solicitado pretende distinguir calzados, zapatillas,


sandalias, prendas de vestir, artículos de sombrería de la clase 25 de la
clasificación Internacional.

5. Por su parte, el registro multiclase de productos y/ o servicios de titularidad de


la opositora, distingue de esta forma; Clase 24: tejidos y productos textiles no
comprendidos en otras clases, ropa de cama de mesa. Clase 35: publicidad,
gestión de negocios comerciales, administración comercial, trabajos de oficina.

6. Finalmente realizado el examen comparativo entre el sigo solicitado KAID y


logotipo y la marca registrada KLAUD y logotipo, se advierte que son
semejantes al grado de producir riesgo de confusión en el público consumidor.
Por lo que la decisión de la Comisión emitida por INDECOPI declara FUNDADA
la oposición formulada contemplada en el art. 136 inciso a) de la Decisión 486
por lo que no correspondería su registro y en consecuencia DENEGAR el
registro de la marca de producto, solicitado por JUAN RUBEN CONTRERAS
LLAJARUNA, de Perú.

También podría gustarte