PROYECTO N° 5 – FASE DE EJECUCIÓN

VIDEO SUSTENTACÓN – DANE

GAES 1:
ALISON PAOLA ACOSTA
ANGELA MARÍA ROSALES
ANDRES FELIPE MELO
ANDRES FELIPE FLÓREZ
DAVID ALEXANDER CAICEDO

INSTRUCTOR
JONATHAN LÓPEZ CASTILLO

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE – SENA

RAZONAMIENTO CUANTITATIVO
SERVICIOS COMERCIALES Y FINANCIEROS
PASTO
2023
 INTRODUCCIÓN
En este trabajo lo que vamos a ver es una variedad de resultados referentes a condiciones
de vida y pobreza multidimensional de poblaciones indígenas y afrodescendientes en Colombia
a partir del CNPV en el 2018, según el DANE, lo que vamos a presentar a continuación es un
breve resumen de lo que nos dio a conocer este informe, sobre todo como lo hizo el DANE, a
partir de eso damos una breve explicación en un video para ser más entendibles.
 OBJETIVOS

 Reconocer los diferentes procesos que maneja el DANE para poder comprender y
realizar esta clase de estudios en diferentes poblaciones o temas.
 Aprender a conocer como este nivel de pobreza en estas comunidades y porque sucede
esto de tal manera.
 Reconocer y aprender analizar según los resultados de tablas, graficas, infografías y
demás que nos presenta el informe para poder dar un resultado y poder leerlos
 DESARROLLO
¿Cuántos somos? ¿Dónde estamos? ¿Cómo vivimos?

El censo de población y vivienda realizado en 2018, consistió en contar y caracterizar las

personas residentes en Colombia, así como las viviendas y los hogares del territorio nacional.
Así, el censo no es solo una «fotografía» del país en un momento determinado, sino que
permite generar información estadística que sirve para que diferentes organismos públicos y
privados del país planeen y tomen decisiones de política pública, de desarrollo económico,
bienestar social, empleo, vivienda, salud, migración, entre otros.
En este marco, la información generada por el Censo Nacional de Población y Vivienda 2018
sobre características de la población como sexo, edad, pertenencia étnica, nivel cultural,
situación económica y sus respectivas condiciones de vida, como la conformación de los
hogares, jefatura de hogar, tipos de vivienda, y el acceso a servicios públicos, se convierte en
información esencial para el desarrollo del país, y se constituye en el principal insumo para
determinar la evolución de las variables demográficas.

¿Cuántos somos?

Según el DANE la cantidad máxima de población entre proporciones de personas mayores,

jóvenes, proporción de mujeres y de hombres, entre otros.
Total, de personas somos: 48.258.494.
Entre esta cantidad de personas, el 51,2% son Mujeres, por cada 100 hombres hay 104,7
mujeres, el 48,8% son Hombres, por cada 100 mujeres hay 95,5 hombres.
los grandes Grupos de edad son se diferencian:

 De 0 - 14 años = 22,6%
 De 15 - 65 años = 68,2%
 De 65 años y más = 9,1%
Entre toda esta cantidad de personas son sacadas a nivel nacional de Colombia teniendo en
cuenta todos las capitales y sus departamentos.

¿Dónde estamos?

Distribución de la población por ubicación.

  El 77,1% están en la parte de cabeceras municipales.
 El 7,1 % pertenecen a los centros poblados
 El 15,8% pertenecen a la parte rural.
En 2018 los departamentos más poblados entre las edades de 15 a 29 años fueron:

 Arauca
 Guaviare
 Amazonas
 Putumayo
 Guañía
 Vichada
En total de viviendas en 2005 en Colombia habían 10.390.207 y había 10.570.899 hogares.
En 2018 subió a 13.480.729 viviendas y en total de hogares subió a 14.243.223
En Colombia cada vez hay más posibilidades de tener viviendas para aquellas personas que
carecen de pocos recursos, gracias al gobierno las familias que no tienen viviendas son
ayudadas con algunos beneficios que ofrecen a estas personas como para regular la cantidad
de personas que tienen pocas condiciones de economía.

¿Cómo vivimos?

Como todos sabemos en Colombia se deben pagar unos servicios los cuales todas las
personas utilizamos como el agua, la luz, el gas, servicios públicos, entre otras.
El tamaño promedio de los hogares en Colombia es de 3,1 personas. En todas las familias de
Colombia utilizamos ciertas cantidades de servicios públicos los cuales sus porcentajes son:

 Energía eléctrica 96,3%

 Acueducto 86,4%
 Alcantarillado 76,6%
 Gas natural conectado a red pública 66,8%
 Recolección de basura 81,6%
 Internet (Fijo o móvil) 43.4%
Gracias a estos servicios podemos decir que todas las familias de Colombia tienen derecho a
todas estas ventajas que nos ofrecen, por estas razones también debemos buscar formas de
como progresar para que no nos quiten estos veneficios.
Informe de condiciones de vida y pobreza multidimensional de poblaciones indígenas y
afrodescendientes en Colombia a partir del CNPV en el 2018
1. Marco conceptual: análisis de la pobreza multidimensional
Para empezar, queda aclarar que la medición de esta problemática ha considerado el
enfoque de la pobreza monetaria, a partir de los déficits en ingreso, consumo y gasto,
integrado por factores como compras, autoconsumo, auto suministro, pagos en especie,
transferencias y donaciones. A partir de dicho enfoque, se considera que los individuos son
pobres si el ingreso de su hogar está por debajo de un umbral determinado, considerado un
referente normativo a partir del cual se accedería al consumo de bienes y servicios
alimentarios y no alimentarios, en un contexto y región determinados.
es un tema que la mayoría de las personas a querido mejorar, es un objetivo central de
desarrollo económico y social, identificar quien es pobre y ver cuál es la manera de poder
mejorar o salir de la pobreza es algo trascendental pues nadie no se saben las
consecuencias mas allá, como la parte laboral, psicológica y de salud de estas personas, la
noción de pobreza ha sido ampliamente discutida, se reconoce la importancia pero al
mismo tiempo la limitación de ingresos a la hora de identificar a estas familias u hogares
pobres.
Según Townsend (2003) afirma que una persona vive en la pobreza si no cuenta con los
recursos para acceder a mínimas condiciones de vida que le permitan cumplir con su papel
como miembro de la sociedad. Igualmente, se puede decir que la pobreza es la privación de
recursos y oportunidades esenciales a los que deberían tener derecho todos los humanos,
de manera que la pobreza es la manifestación extrema de la desigualdad por una
inadecuada distribución de las oportunidades económicas, sociales y políticas.
Esto es una visión llevada a la realidad, y es que la verdad aunque quisiéramos tapar
mucha gente se queda sin oportunidades de trabajo, y es que en el país no hay muchas
vacantes para empleados o si miramos mucho más atrás la mayoría de los hogares pobres
es porque nunca pudieron llegar a una escuela o tener una educación y esto cierra muchas
puertas para ellos, y esto hace llegar a una pobreza monetaria bastante grande y lo malo de
las personas es que a veces juzgamos o clasificamos a las personas y cuando las vemos
sin estudio o algo por lo parecido siempre decimos que no nos sirve para trabajar porque no
saben, estamos en un mundo rodeados de estándares, de belleza, sociales, de
conocimiento y todo lo demás.
no obstante, lo fundamental es reconocer que al hablar de “pobreza” se hace referencia a
un fenómeno amplio, complejo y multicausal, lo que precisamente se hace evidente con las
discusiones en torno a su noción, y es un fenómeno que siempre va a existir y estar
presente, pero se puede disminuir.
Las poblaciones étnicas enfrentan amplias vulnerabilidades en su bienestar. No obstante, es
importante tener en cuenta que, en los territorios, resguardos y todos los espacios donde se
desarrolla la vida de estas comunidades, hay aspectos particulares que implican la
necesidad de ver desde una óptica distinta mediciones de las condiciones de vida, como la
pobreza, Sin embargo, más allá de la pobreza o la marginación en sí misma, una de las
dificultades que más afecta a las comunidades étnicas es la invisibilidad frente a la
población dominante, y la falta de reconocimiento de su identidad.
Dados factores como la marginación, el conflicto, la desigualdad, el despojo de tierras, los
desplazamientos y todas esas problemáticas que han hecho vulnerables a las comunidades
étnicas, disminuyendo el volumen poblacional en sus territorios o resguardos tradicionales,
se ha originado un auge de migración del campo a la ciudad, con lo cual muchos de estos
individuos han tenido que transformar sus modos de vida habituales, acoplándolos a las
zonas urbanas en las que logran establecerse. Por esta razón, para los individuos u hogares
indígenas o afrodescendientes ubicados en zonas urbanas es más razonable analizar la
pobreza multidimensional con un enfoque y variables más tradicionales; esto en contraste
con las zonas rurales, dado que en territorios del campo aún se logran mantener rasgos
propios de la diversidad cultural cuya evaluación puede ser más compleja

2. Metodología: identificación y agregación de pobreza multidimensional en

Colombia
En este contenido se describe la fuente de información que se usó en esta investigación, el
cuál es el Censo Nacional de Población y Vivienda (CNPV) de 2018 en Colombia. El CNPV
llevado a cabo con el DANE tiene como objetivo cuantificar y caracterizar a la población
residente en Colombia para la planificación y toma de decisiones de política a nivel nacional,
territorial y local.
En esta investigación, se usó información del CNPV 2018 la cual se agrupó y sistematizó
para establecer las dimensiones que se deseaba estudiar. En este se estudia las
privaciones en la población colombiana, poblaciones indígenas, afrodescendientes y no
étnicas el cual se orientó hacia las áreas urbanas.
En este análisis se obtiene información como lo son las variables de sexo, edad, posición en
el hogar, analfabetismo, nivel educativo y condición de actividad. Además, otras variables
como el tamaño del hogar, la jefatura, el estado civil y el sí vivían niños y adolescentes que
no van a la escuela o colegio y trabajo infantil incluyendo a la zona rural o urbana.
Este análisis se sintetizó en 3 dimensiones: educación, dependencia económica y vivienda.
La variable educación se obtiene del promedio de años de escolaridad de las parejas. La
dependencia económica se analiza con una variable que obtiene la cantidad de personas
que trabajan respecto con el total de miembros de un hogar. La última dimensión, vivienda
se obtiene de ocho variables que analizan las condiciones de los hogares, como lo son las
paredes, pisos, electricidad, servicio de internet, acueducto, alcantarillado, acceso al agua y
hacinamiento.
En este estudio también se pretende luchar con la complejidad de obtener dimensiones y
variables precisas que muestren las condiciones de vida de las poblaciones étnicas ya que
debido a sus características culturales hacen que sea difícil obtener un análisis preciso. Al
contrario de lo que pasa en áreas urbanas ya que las características son menos complejas
respecto con la población no étnica.
En el análisis de la pobreza multidimensional, hay dos problemáticas a resolver: la
identificación de hogares pobres y la agregación de indicadores en un índice sintético. En
este se proponen una especie de límite (umbral) para las distintas dimensiones y se tiene en
cuenta la limitación de una o de las otras dimensiones para así de este modo reconocer la
pobreza, teniendo en cuenta que se pactan umbrales específicos para vivienda, educación y
dependencia económica.
En la agregación de indicadores, se usan indicadores o fórmulas de aversión a la pobreza,
como la tasa de recuento, la brecha de la pobreza y la severidad de la pobreza los cuales
nos ayudan a obtener y analizar el porcentaje de pobres, la distancia de los pobres al
umbral y la intensidad de la pobreza. En este enfoque también se consideran los grados de
aversión a la pobreza y se presenta por decirlo así una sustitución entre las dimensiones si
se observa mejora en alguna de las dimensiones ya planteadas.
El análisis propuesto se centra en calcular el índice de pobreza multidimensional de
Bourguignon y Chakravarty (2003) y comparando índices de la población indígena,
afrodescendiente y no étnica de las áreas urbanas de Colombia, utilizando la información
del Censo Nacional de Población y Vivienda 2018. Se analizarán las dimensiones de
pobreza multidimensional para cada grupo étnico y se compararán con las cifras del censo
para obtener su intensidad y umbral de la pobreza en cada grupo.

3. Análisis descriptivo de condiciones de vida de poblaciones étnicas

En Colombia, de acuerdo con el CNPV 2018, el 11,1% de la población (equivalente a
4.890.220 habitantes) es indígena (4,3%) o afrodescendiente (6,8%). Las poblaciones
étnicas tienen mayor participación en ciertos departamentos del país, donde también se
concentran los problemas de pobreza y bajos ingresos. En América Latina, la pérdida de
tierras, la disminución de los medios de subsistencia tradicionales y la histórica segregación
que han enfrentado los pueblos indígenas son factores que explican que sean el grupo
poblacional más numeroso entre las cifras de condiciones de vida desfavorables (Naciones
Unidas, 2010). De igual manera, se evidencia que, en general, las poblaciones
afrodescendientes en América Latina y el Caribe se caracterizan por el predominio de
problemáticas como exclusión, desigualdad y marginación (AECID, 2016)
Para caracterizar a la población negra afrocolombiana es relevante presentar algunas
precisiones y aclaraciones alrededor de las diferentes acepciones con las que se hace
referencia a este grupo poblacional. Afrocolombiano,
negro, afrocolombiana y negritud, negritudes, son
términos utilizados en numerosas ocasiones,
indistintamente, sin tener en cuenta las implicaciones
de utilizar uno u otro, y sin tener claridad de cuál es la
referencia adecuada según el contexto histórico,
jurídico, regional y político. Dentro y fuera de las comunidades negras afrocolombianas se
ha generado un amplio debate- que aún no se resuelve- acerca de cuál es el antónimo
correcto para denominarlas. Afrocolombiano ha sido el término con el que se ha pretendido
el reconocimiento del valor cultural y étnico de estas comunidades con huellas africanas sin
embargo los detractores de este término han señalado que éste opera a manera de
eufemismo que visibiliza los imaginarios negativos y las prácticas de discriminación
alrededor de las negritudes en el contexto colonial, y sus pervivencias hasta la actualidad.
Por esta razón algunos movimientos se han autodenominado negritudes, para hacer énfasis
en la carga peyorativa y en los imaginarios negativos alrededor del color de piel “negro”, que
hicieron de esta categoría colonial un dispositivo legitimador de marginación social, que
debe reconocerse mientras a su vez se lleva a cabo un proceso de re significación de lo
negro, y de los aportes afrocolombianos a la construcción de la nación colombiana.

Al hacer un análisis diferenciado de manera geográfica, se evidencia que los pueblos

indígenas tienen una mayor representatividad en las zonas rurales, el 76,79% de su
población a nivel nacional está ubicada allí; en contraste, las comunidades
afrodescendientes y los grupos no étnicos tienen mayor presencia en las zonas urbanas,
con 67,57 y 81,19%, respectivamente. De igual manera, se puede observar que, frente a los
afrodescendientes, aún gran parte de las comunidades indígenas continúa establecida en
las viviendas típicas, con lo que se puede sugerir que igualmente mantienen modos de vida
tradicionales. Se destaca la presencia de pueblos indígenas en departamentos como La
Guajira, Cauca y Nariño; y de grupos afrodescendientes en Valle del Cauca, Chocó y
Antioquia.
En la Tabla 2 se presentan algunas características de los hogares y su jefatura según
grupos étnicos para el total nacional. Se observa que los hogares de la población
afrodescendiente están integrados en una proporción considerable por mujeres jefas de
hogar (45%), frente a los indígenas y los grupos no étnicos (37% y 40%, respectivamente),
con lo cual se podría destacar el rol de las mujeres en estas comunidades. Esta
característica de la composición demográfica se da por la participación del género femenino
en el total de la población (que en todos los casos es mayor); pero también la estructura y la
composición demográfica por sexo se ven afectadas por los flujos migratorios del campo a
la ciudad. Igualmente, para el caso de los afrodescendientes, se puede inferir que influye el
impacto del conflicto armado y la violencia sobre estas comunidades, donde los
desplazamientos o los reclutamientos pueden generar una disminución en la cantidad de
hombres.

4. Indicadores de pobreza unidimensional y multidimensional de grupos étnicos en

Colombia
El DANE presenta las cifras oficiales de Pobreza multidimensional y la actualización de las
cifras de Pobreza multidimensional calculadas a partir de los nuevos factores de expansión,
construidos con base en el Censo Nacional de Población y Vivienda (CNPV) 2018 para la
serie 2010-2017. El 14 de julio de 2020 se publicaron las cifras 2018 y 2019 a partir de
 dichos nuevos factores de expansión. En consecuencia, ya se encuentra disponible la
actualización completa de la serie de las cifras de Pobreza multidimensional.
Nacional:
Información 2022

En 2022, la pobreza multidimensional en el país fue del 12,9%, 3,1 puntos porcentuales menos
que en 2021 (16,0%)
Incidencia de pobreza multidimensional (porcentaje)
dominio 2021 2022 Variación p.p 2022/2021
Total, nacional 16,0 12,9 -3,1*
Cabecera 11,5 8,7 -2,8*
Centros poblados y rural 31,1 27,3 -3,8*
disperso

En 2022, el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional en Colombia fue

12,9% en el total nacional; en las cabeceras de 8,7% y en los centros poblados y rural disperso
de 27,3%, es decir, el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional en
centros poblados y rural disperso fue 3,1 veces el de las cabeceras.
Los cambios presentados entre 2021 y 2022 en la incidencia de pobreza multidimensional
fueron de -3,1 puntos porcentuales a nivel nacional, -2,8 puntos porcentuales en las cabeceras
y -3,8 puntos porcentuales en los centros poblados y rural disperso
Incidencia de pobreza multidimensional (porcentaje)
Región
Años 2021 y 2022
dominio 2021 2022 Variación p.p 2022/2021
Caribe 26,8 21,4 -5,4*
Oriental 13,7 10,7 -3,0*
Central 14,7 11,7 -3,0*
Pacífica (sin valle del 22,7 20,7 -2,0*
cauca)
Bogotá 5,7 3,8 -1,9
Antioquia 14,3 10,7 -3-6*
Valle del cauca 8,6 9,7 1,1

nacional, cabeceras y centros poblados y rural disperso.

Para 2022, las tasas de incidencia de pobreza multidimensional más altas se presentaron en las
regiones Caribe y Pacífica (sin Valle del Cauca), la primera con 21,4% y la segunda con 20,7%.
En tercer lugar, se ubica la región Central con 11,7%. La menor incidencia de pobreza
multidimensional se presentó en Bogotá con 3,8%, seguida de Valle del Cauca con 9,7% y
finalmente las regiones Oriental y Antioquia con una incidencia de 10,7%.

Incidencia de pobreza multidimensional (porcentaje)

Total, nacional, cabeceras, centros poblados y rural disperso*
Años 2010-2022

Entre 2010 y 2022, la reducción de la pobreza multidimensional por regiones fue de: 23,2
puntos porcentuales para la región Caribe; 20,7 puntos porcentuales para la región Pacífica (sin
Valle del Cauca); 17,2 puntos porcentuales para la región Central; 16,9 puntos porcentuales
para la región Antioquia, 16,5 puntos porcentuales para la región Oriental; 14,7 puntos
porcentuales para la región Valle del Cauca; mientras que, para Bogotá, la reducción fue 8,2
puntos porcentuales.
Incidencia de pobreza multidimensional (porcentaje)
Según sexo del jefe del hogar
Total, nacional, cabeceras, centros poblados y rural disperso
Años 2021 y 2022

Incidencia de Pobreza Multidimensional

Según sexo del jefe de hogar
Principales Dominios
Años 2021 y 2022

Cifras de pobreza multidimensional calculadas a partir de las proyecciones del Censo

Nacional de Población y Vivienda 2018
El DANE presenta las cifras oficiales de pobreza multidimensional calculadas a partir de las
proyecciones de población del Censo Nacional de Población y Vivienda 2018, por lo cual, no
son comparables con las cifras calculadas a partir de las proyecciones de población del Censo
General 2005
Información Pobreza multidimensional nacional 2019
Nacional:
En 2019, la pobreza multidimensional en el país fue 17,5%, 1,6 puntos porcentuales menos que
en 2018 (19,1%).
Información Pobreza multidimensional nacional 2020

En 2020, el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional en Colombia fue

18,1% en el total nacional; en las cabeceras de 12,5% y en los centros poblados y rural
disperso de 37,1%, es decir, el porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional en centros poblados y rural disperso fue 3,0 veces el de las cabeceras.
Incidencia de pobreza monetaria según grupos de edad
Total, nacional (2019-2020)

En 2020 incidencia de pobreza monetaria en los niños, niñas y adolescentes en el total nacional
fue 1,3 veces la incidencia del promedio general del país
Pobreza monetaria y pobreza monetaria extrema
Información Pobreza monetaria nacional 2021

En 2021, en el total nacional la pobreza monetaria fue 39,3% y la pobreza monetaria extrema
fue 12,2%
Información Pobreza monetaria por departamentos 2021

En 2021, los departamentos que experimentaron mayor pobreza monetaria fueron La Guajira
con 67,4% seguido de Chocó con 63,4%. Por su parte, Cundinamarca y Caldas con 22,8% y
28,4% respectivamente
Cifras de pobreza multidimensional calculadas a partir de las proyecciones del Censo General
2005 Pobreza multidimensional nacional
 En 2018 la pobreza
multidimensional fue 19,6% para el
total nacional. En 2016 fue 17,8%
Entre 2016 y 2018, en el total
nacional, 1.107.000 personas
entraron a la pobreza
multidimensional.

LINK DEL VIDEO:

https://youtu.be/ARDznY3Spgo