FACULTAD DE
DERECHO
CARR
ERA DE DERECHO
CICLO ACADEMICO: 2023_2
CURSO: DERECHO PENAL
INTEGRANTES
● MARLENY MILAGROS VILLA RAMÍREZ
●
DOCENTE:
CAJAMARCA _ PERÚ
2023
ÍNDICE
Introducción…………………………………………………………………………. 1.
marco teorico…………………………………………………………………………2.
Definición del aborto……………………………………………………………… .. 2.1.
desarrollo……………………………………………………………………………..3.
Elementos objetivos………………………………………………………………… 3.1.
Elementos subjetivos……………………………………………………………….. 3.2
Sanción Penal……………………………………………………………………. … 3.3.
Sentencias del aborto consentido…………………………………………………..4.
Fundamentos utilizados………………………………………………………………. 4.1.
Interpretacion y Analisis…………………………………………………………………. 4.2.
Conclusiones…………………………………………………………………………. 5.
Referencias…………………………………………………………………………….6.
1. INTRODUCCION
En este estudio titulado "Análisis sobre el delito de aborto sin consentimiento por la vía
penal", se examina una acción en la que el perpetrador realiza un aborto sin el consentimiento
de la gestante. En Perú, el aborto es penalizado sin importar la etapa de gestación. Sin
embargo, en Argentina se ha aprobado la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que
legaliza el aborto durante las primeras 14 semanas de gestación. En nuestro código penal, este
delito está regulado en el artículo 116.
Posteriormente, se analizarán los factores relacionados con el delito de aborto sin
consentimiento, que justifican una pena ejemplar. Es importante destacar la necesidad de un
proceso judicial rápido, ya que se han registrado casos en los que el acto ilícito ocurrió en
2006 y la sentencia se dictó en 2016 para determinar la presunción de culpabilidad.
Además, se explicará cuándo la pena por este delito es más severa, como cuando hay dos
tipos de delito involucrados o cuando se cometen circunstancias agravantes que aumentan la
pena. El objetivo de esta investigación es informar al lector sobre el delito de aborto sin
consentimiento, utilizando los conocimientos adquiridos. También se busca identificar casos
en los que se ha cometido este delito y determinar la sanción penal adecuada sin violar el
principio de proporcionalidad de la pena.
2. MARCO TEÓRICO
2.1 DEFINICIÓN DEL DELITO
¨cuando nos referimos al aborto, estamos hablando de la interrupción del desarrollo y
nacimiento de un hijo. Dado su estado de indefensión y su incapacidad para hacer valer sus
derechos, es crucial brindarle una protección especial”según (Marquette,2016).Asimismo, el
aborto no consentido es un delito regulado en el art. 116 del código penal peruano en el
indica que el que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena
privativa delibertad no menor de tres ni mayor de cinco años. Si sobreviene la muerte de la
mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de cinco ni mayor de diez
años.
3. DESARROLLO
3.1. Elementos Objetivos
Tipicidad objetiva: En el delito presentado, un tercero sin el consentimiento de la gestante
realiza alguna práctica abortiva con engaños, violencia o amenaza causando la muerte del
feto.
3.3.2 Sujeto Activo: El tercero que, sin el consentimiento de la gestante, realiza un aborto.
Este puede ser un familiar, un amigo, un especialista médico, entre otros. Cualquiera
puede ser el sujeto activo excepto la gestante.
3.3.3 Sujeto Pasivo: El feto, dueño de la vida humana dependiente como principal víctima
y la gestante que sin consentimiento fue sometida a una práctica abortiva. El feto debe
encontrarse con vida, el tiempo de vida no es relevante.
3.3.4 Bien Jurídico: El principal Bien Jurídico que se vulnera es la vida humana
dependiente que se comprende desde la anidación. Al respecto, el Abogado Salinas
Siccha,señala que también se atenta contra intereses jurídicos fundamentales como son la
salud y la libertad de la mujer sometida al aborto.
3.3.5 Objeto material:El producto de la concepción vivo, en estado de embrión o feto.
3.3.6 Nexo de causalidad:El delito base se consumó, también admite tentativa.
3.3.7 Imputación objetiva:La intención del autor de dar muerte al feto.
3.2. Elementos Subjetivos
Tipicidad subjetiva: En el delito de aborto sin consentimiento, el acto debe ser intencional y
puede cometerse con intención directa, porque el sujeto activo debe tener conciencia y
voluntad de cometer el delito.
3.2.1 Dolo:El dolo propio del delito de aborto es generalmente el conocimiento de la
gravedad de la gestante y de la capacidad abortiva de los medios utilizados. Si tal
conocimiento puede ser atribuido, se puede imputar el acto de aborto intencional.
3.2.2 Culpa: La acción es imputable, Esta acción se puede atribuir porque no existe
motivo para cometer un delito y el sujeto activo puede actuar evitando cometer un delito.
3.2.3 Consumación: Un delito se considera consumado cuando el sujeto realiza
activamente el acto de ejecución de la pena y el delito se considera consumado cuando el
feto ha fallecido.
3.3 SANCIÓN PENAL
“El que hace abortar a una mujer sin suconsentimiento, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres años nimayor de cinco años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena
será no menor de cinco ni mayor de diez años.”
4 .SENTENCIAS DEL ABORTO CONSENTIDO
Análisis e interpretación de las jurisprudencias sobre este tipo de modalidad delictiva del
aborto No Consentido.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SEGUNDA SALA PENAL
TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.° 198-2017 ICA
FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL
El delito de aborto no consentido se corrobora con la versión de la menor lesionada aportada
en el desarrollo del procedimiento, la cual se detalla en el fundamento 11 de este Decreto
Supremo. Dijo que después de tener relaciones sexuales arriba quedó embarazada y el acusado,
al enterarse, la obligó a abortar. Para ello, le trajo ocho pastillas blancas sin etiqueta, le dijo
que tomara cuatro y le insertó las cuatro restantes en la vagina. El 13 de noviembre de 2006
sangró, fue al baño y perdió el conocimiento. Por lo que fue trasladada al Correo “San Martín
de Porres” y al Hospital “San Juan de Dios”, donde le informaron que había tenido un aborto
incompleto.
Así lo corrobora el Certificado Médico Legal N° 000091-PF-HCL – foja 18, el cual concluye:
“Legrado uterino y aborto incompleto en el servicio de obstetricia y ginecología. » Así también
se tiene el reconocimiento del encausado, en sus declaraciones descritas en los fundamentos 19
y 20 de la presente Ejecutoria, donde reconoció haber comprado las pastillas que le provocaron
el aborto a la agraviada, y en plenario lo corroboró al señalar:
“Yo sé que, por ser mayor de edad, de repente soy el culpable, decir en esos momentos salió de
ella, no sería digno”.
Su conducta es antijurídica, porque no está autorizado por norma jurídica y el sentenciado
estuvo en plena condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender el acto delictivo
que cometió; sin embargo, actuó en contra de la norma jurídica penal y alteró la paz social,
siendo culpable del evento criminoso, lo que determina su responsabilidad penal. Los motivos
no prosperan.
SE RESUELVE:
Por estos fundamentos declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia emitida por la
Segunda Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ica, de 1
de setiembre de 2016 -págs.506 a 529-, que condenó al encausado Alex Omar Bravo Almeyda,
como autor del delito contra la libertad sexual - violación sexual y por el delito contra la vida,
el cuerpo y la salud -aborto no consentido-, en agravio de la menor de edad de identidad
reservada de iniciales K.S.C.M.,HABER NULIDAD en la sentencia .por lo que la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
RECURSO DE NULIDAD N.° 198-2017 ICA impuso veintitrés años de pena privativa de
libertad, y reformándola:
Le impusieron dieciocho años de pena privativa de la libertad, que computada desde el 27 de
mayo de 2016, vencerá el 26 de mayo de 2034.
INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS:
Sobre la base de este recurso irrevocable.A través del expediente de recurso de nulidad
podemos inferir que el aborto consentido es un delito cometido intencionalmente por el sujeto.
Asimismo, en el presente caso, resulta claro que el señor Alex Bravo sabía que estaba
embarazada y este le administró pastillas abortivas, cabe señalar que este delito afecta los
intereses legítimos de la gestante al vivir dependiente de los seres humanos desde la época de
la anidación. estipulado en el expediente 02005-PA/TC de 2019 en el establecimiento 38,
sumado a la vulnerabilidad de este bien jurídico, provoca que el Estado imponga sanciones
estrictas, porque este problema es muy grave.
Asimismo, es necesario presentar pruebas del delito cometido, en cuyo caso deberán
presentarse como prueba certificados médicos y valoraciones psicológicas. Por otro lado, en
términos generales, este es un caso muy especial porque se cometieron dos delitos: violación
sexual y aborto no consentido.
Para los menores con consanguinidad de tercer grado, por eso la pena es más severa porque
claramente existe una combinación de delitos. Asimismo, es importante analizar las principales
garantías del derecho penal a fin de establecer que en el presente caso no se viola ningún
principio que limite la función punitiva.
El principio de legalidad establece que nadie puede ser procesado o condenado por un acto u
omisión que no esté previamente calificado como delito en la ley. En el caso mencionado, la
sanción penal impuesta al Sr. Alex Bravo por los delitos de aborto sin consentimiento y
violación sexual se encuentra regulada en el Código Penal Peruano, por lo que no se ha
vulnerado este principio.
Por otro lado, el principio de lesividad establece que para que una conducta sea considerada
delito, no basta con su mera realización material, sino que debe lesionar o poner en peligro un
bien jurídico protegido por la ley. En este caso, los delitos de aborto sin consentimiento y
violación sexual afectan el bien jurídico de la libertad sexual y también la vida, el cuerpo y la
salud, tanto del feto como de la mujer. Estos delitos atentan contra los intereses, sentimientos y
la salud de la mujer involucrada.
En cuanto al principio de culpabilidad y proporcionalidad se argumenta que quien impone una
pena sin que la persona que va a ser castigada merezca un reproche por el hecho cometido, o
en todo caso, cuando merece un reproche menor que el que corresponde a la medida de la pena
, en este caso el sujeto activo si es culpable, ya que él mismo admitió la culpa y por las pruebas
del delito ya antes mencionadas. Asimismo, para determinar la sanción penal se tomará en
cuenta el artículo 116 por delito de aborto sin consentimiento (no menor de 3 ni mayor de 5
años) y 170 del CP por delito de violación sexual (no menor de 20 ni mayor de 26
años).Considerando todo esto, el artículo 50 menciona que “cuando múltiples hechos punibles
deban ser considerados como delitos independientes, la pena privativa de libertad que fije el
Juez para cada uno de ellos se aumentará hasta el doble de la pena impuesta por el delito más
grave, sin exceder de 35 años”.
Analizando todo lo anterior, la pena impuesta al señor Alex Bravo debe ser la pena total
impuesta por el juez por los delitos primero y segundo también referidos en este recurso de
nulidad, pues en la decisión anterior se violó el principio de proporcionalidad, por lo que nos
sentimos satisfechos con la decisión alcanzada en el recurso de nulidad interpuesto.
SALA PENAL PERMANENTE R. N. N° 268-2009 PIURA- LIMA (VEINTINUEVE DE
ABRIL DE DOS MIL DIEZ.)
5. CONCLUSIONES
En el presente caso (Recurso de Abolición No. 198-2017 ICA), de lo resuelto demostramos
que la sentencia posterior a la interposición del recurso de apelación, es la misma sentencia que
se refiere al delito de aborto sin que exista consenso. Analizando cada parte de esta resolución,
encontramos los principales motivos de la condena, los cuales fueron considerados por la
Segunda Sala Penal de Ica.
Primero observamos las circunstancias en las que se produjo este crimen, en el relato se
plantea claramente el hecho delictivo porque es claramente típico desde el principio.
En segundo lugar, pruebas claras, como el certificado médico legal No. 000091-PF-HCL, que
deja en evidencia el aborto incompleto de la víctima; También tenemos los motivos 19 y 20 de
este decreto, que contienen una pequeña parte en la que el imputado se declara culpable.
Finalmente, el imputado reúne las condiciones físicas y psicológicas mínimas para comprender
el hecho delictivo por el que se le procesa y solicita la revisión de dicho acto tras interponer
recurso de apelación, dando resultado negativo y revisión de la decisión sancionadora anterior.
aprobado por el tribunal. Segundo departamento criminalístico de Ica. Por lo tanto, el presente
caso nos muestra claramente este delito de aborto no consentido, ya que puede ser utilizado
como medio de juicio, lo que ayudará en casos futuros cuando existan circunstancias
similares, acortar el proceso, esa es la cuestión. , también comprobamos la normalidad del
proceso, la clasificación está muy bien hecha, y la normalidad del proceso, que es lo que se
desea para conseguir un veredicto justo.
6. REFERENCIAS
“ARGUMENTOS JURÍDICOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO ARGENTINO.” n.d. Repositorio. Accessed September 28, 2023.
[Link]
sequence=1&isAllowed=y.
Marquette, M. (2016). Argumentos Jurídicos a favor y en contra de la despenalización del
aborto en el ordenamiento jurídico.
(S/f). [Link]. Recuperado el 29 de septiembre de 2023, de
[Link]
(S/f-b). [Link]. Recuperado el 29 de septiembre de 2023, de
[Link]
(S/f). [Link]. Recuperado el 29 de septiembre de 2023, de [Link]
penal-peruanoactualizado/
